Orbit Post Sitemap
El gran BTC ha caído desde 82000 hasta 78000, y el segundo en importancia ni siquiera puede mantener los 2450. De las 100 monedas componentes de CoinDesk, 95 están en descenso, con las monedas meme y las pequeñas liderando la caída; esto no es una rotación, es una retirada total.
¿Entonces qué ha pasado exactamente?
El PPI de EE.UU. subió un 5,4% interanual, superando la expectativa del 5,3%, y el PPI subyacente anual es del 4,7%. La inflación no se ha contenido, y las expectativas de recorte de tasas han sido directamente desmentidas. Los datos de CME muestran que la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en septiembre se ha disparado al 69,8%. Al mismo tiempo, la situación en Oriente Medio se ha agravado, el precio del petróleo ha superado los 100 dólares, y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años ha alcanzado el 5,353%, un máximo en 19 años. Los activos sin rendimiento no tienen atractivo frente a bonos con más del 5%.
En cuanto a los ETF, la situación es aún más directa: dos días consecutivos con salidas netas de 166 millones de dólares, con ARKB y GBTC liderando la fuga; tres semanas de entradas netas se han cortado de golpe. Las instituciones no están vendiendo, están huyendo.
¿El consenso es tan frágil como un papel?
Exacto. Cuando los vientos macroeconómicos adversos se suman a los riesgos geopolíticos, cuando el rendimiento de los bonos supera tus ganancias por staking, y cuando los fondos de ETF se van de repente, el consenso en el mundo cripto no resiste la prueba. Todo ese "oro digital" y "narrativa antiinflacionaria" se desmorona ante una verdadera crisis de liquidez.
¿$ZEC no puede protegerse a sí mismo? Todo el mercado está igual.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC现货ETF大额流入后转负
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50 Ahora la situación se ha complicado, $BTC sigue cayendo y los fondos de ETF también comienzan a debilitarse.
El 8 de septiembre, el ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 46,6 millones de dólares, y el 9 de septiembre otra salida neta de 120 millones de dólares, sumando dos días completos consecutivos de salidas.
Es decir, antes era "BTC no subía, pero el dinero seguía entrando", ahora empieza a ser "el precio no supera el nivel y el dinero también está saliendo".
Sin embargo, por ahora no voy a ser directamente bajista.
Porque en los últimos días completos, sumando, el ETF de BTC aún tiene una entrada neta de aproximadamente 600 millones de dólares, lo que indica que el dinero institucional no se ha retirado por completo, solo que la dirección a corto plazo se ha debilitado claramente.
Además, detrás de esto hay una variable macroeconómica.
El PPI de EE.UU. en agosto subió un 5,4% interanual, y tras la publicación de los datos, la probabilidad de que la Reserva Federal suba las tasas en 25 puntos básicos en septiembre aumentó a alrededor del 70%.
Por eso ahora no solo me interesa si BTC puede volver a superar los 80.000 dólares, sino que lo más importante es el próximo CPI.
Si el CPI sigue siendo alto, BTC no logra volver a 80.000 y los ETF continúan con salidas, se puede prestar atención al siguiente soporte de Bitcoin en la zona de 73.600, que es un soporte importante del 0,386 de Fibonacci en el gráfico diario.
Por otro lado, si el CPI no refuerza las expectativas de subida de tasas y los fondos de ETF vuelven a entrar, esta salida podría ser solo una cobertura a corto plazo antes de un gran evento.
Próximas acciones: seguir esperando pacientemente a que se estabilice.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #伊朗允许BTC与USDT外贸结算
Esto no es una victoria para las criptomonedas, sino una bahía de escape bajo sanciones. SWIFT fue estrangulado, el dólar fue liquidado, Irán negoció petróleo, gas y metales por materias primas, y BTC/USDT fue simplemente un "vale digital" que eludía el sistema bancario.
BTC es como los conocimientos de embarque al portador: difícil de recuperar pero altamente volátil; USDT es como la sombra del dólar offshore: altamente líquido, pero no puede escapar de la lista negra del desarrollador. Lo que se llama "utilizable" no significa "seguro": los exchanges temen cumplir con el cumplimiento, y si la etiqueta on-chain se pone en rojo, tanto tu dirección como tus fondos podrían quedar bloqueados.
El impacto no está en los picos a corto plazo, sino en los cambios narrativos: los pagos con stablecoin, el OTC en Oriente Medio, el comercio de reexportación y los acuerdos de privacidad serán repetidamente exagerados. Pero antes de que se verifiquen los datos reales de las transacciones, todo es solo expectativas.
No confundas "uso forzado" con "alcista activo". Primero, observa las grandes transferencias on-chain y los datos reales de importación y exportación de Irán, luego decide si participar. Posiciones ligeras y un paso más lento son más estables que perseguir noticias.
$BTC $USDT $ETH
#BTC现货ETF大额流入后转负 Lo que realmente preocupa ahora en el mercado no es que BTC haya caído.
Sino que el capital ha comenzado a revalorizar la "inflación".
El precio del petróleo ha vuelto a superar los 100 dólares, el Banco Central Europeo hoy subió directamente las tasas en 25 puntos básicos, elevando la tasa de depósito al 2,50%, y el rendimiento a largo plazo de los bonos del Tesoro estadounidense también se mantiene en niveles altos.
Estos señales juntas indican que no se trata de una simple corrección del mercado.
El aumento de los precios de la energía
→ El aumento de las expectativas de inflación
→ La posibilidad de que las tasas se mantengan altas por más tiempo
→ La presión continua sobre los rendimientos de los bonos
→ El capital comienza a reevaluar los activos de riesgo con alta valoración
Por eso verás una imagen muy típica:
El precio del petróleo sube, los rendimientos suben, y BTC y las acciones estadounidenses sufren presión al mismo tiempo.
Antes, el mercado esperaba con ansias la liberación de liquidez,
ahora la preocupación del mercado es:
Si la inflación vuelve a repuntar, ¿hasta dónde podrán bajar las tasas?
Esa es la verdadera contradicción actual.
Ahora no tengo prisa por adivinar si BTC ha tocado fondo.
Solo sigo dos indicadores:
Si el precio del petróleo puede volver a caer por debajo de los 100 dólares.
Si el rendimiento de los bonos del Tesoro puede realmente girar a la baja.
Mientras estas dos cosas no muestren una mejora clara, prefiero operar menos y no resistir a la fuerza en un viento macroeconómico adverso.
El mercado naturalmente dará señales de cuándo es adecuado atacar.
Primero sobrevivir, luego esperar a que regrese la liquidez.
$CL Esta mañana, debido a la importante noticia del IPC, el enfoque no está en adivinar subidas o bajadas, sino en observar cómo se juega el capital antes de la publicación de los datos.
Ayer, el IPP aumentó un 5,4% interanual, lo que intensificó las preocupaciones inflacionarias, sumado a la presión del precio del petróleo y el rendimiento de los bonos estadounidenses, $BTC y $ETH cayeron primero; pero luego hubo una recuperación en la madrugada, lo que indica que hay capital que sostiene en niveles bajos.
Por eso, esta mañana prefiero un mercado principalmente lateral, posiblemente con tendencia a la recuperación, pero la subida no será muy fluida. Porque la verdadera dirección principal hay que esperar al IPC, el capital generalmente no apuesta fuertemente en una sola dirección antes de los datos, y un aumento también puede provocar toma de ganancias.
Hoy, además del IPC y el IPC subyacente, también habrá datos de confianza del consumidor, que influirán en las expectativas del mercado sobre la decisión de la Reserva Federal la próxima semana.
Para ser realistas: puede haber una recuperación en la apertura, pero no la confundas con un cambio de tendencia. Antes de los datos, es más fácil que haya oscilaciones y barridos, y para BTC y ETH es clave ver si pueden recuperar las resistencias importantes. La verdadera gran tendencia se confirmará después de la publicación del IPC. #PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #BTC现货ETF大额流入后转负 #加密财库分化：买币还是回购？ #BTC现货ETF大额流入后转负
¿También empiezan los fondos institucionales a hacer ventas altas y compras bajas?
Los fondos ETF siempre se han considerado uno de los incrementos más importantes en la actual tendencia de $BTC, pero una gran entrada en un solo día no significa que las instituciones solo compren y no vendan. Cuando el precio de la moneda sube rápidamente, cambian las expectativas macroeconómicas o se amplía el espacio para ganancias a corto plazo, los ETF también pueden realizar cobros de fondos. Lo que realmente merece atención es que, tras una gran entrada, se convierta rápidamente en una salida neta, lo que indica que las discrepancias en los fondos en niveles altos están aumentando y el mercado pasa de una subida unilateral a una fase de intercambio de posiciones. Para BTC, en este momento es más importante la entrada neta acumulada durante 3 a 5 días de negociación consecutivos que el flujo diario, así como si el precio al contado muestra una pérdida significativa durante la salida.
Si el ETF se vuelve negativo pero BTC sigue manteniendo fuerza, significa que la venta puede estar siendo absorbida por otros fondos al contado, y la estructura no es mala; si el ETF sigue saliendo, mientras el saldo en los exchanges aumenta y la tasa de financiación de los contratos perpetuos se mantiene alta, hay que estar alerta ante la concentración de liquidaciones de posiciones largas apalancadas. Activos de alta elasticidad como $ETH y $SOL suelen amplificar esta volatilidad, y $OKB también se ve afectado por el sentimiento general del mercado. Por eso no juzgo el fin de la tendencia solo porque un día el ETF se vuelva negativo; lo más crucial es si el flujo de fondos cambia de “compras continuas” a “retiros sostenidos” o si simplemente es un cambio normal de posiciones en niveles altos. #PPI, CPI se publican consecutivamente, la Reserva Federal enfrenta dos días clave Los datos del PPI de agosto en EE.UU. se publicaron primero, mostrando una divergencia. El PPI general interanual fue del 5,4%, superando las expectativas, el conflicto geopolítico en Medio Oriente elevó los precios de la energía, aumentando nuevamente la presión inflacionaria; el PPI subyacente, excluyendo energía y alimentos, creció un 0,2% mensual, ligeramente por debajo de lo esperado.
Al salir los datos, el mercado ajustó al alza las expectativas de subida de tipos de la Reserva Federal, el CME muestra que la probabilidad de subida en septiembre se disparó al 70%, con fondos apostando a al menos una subida antes de finales de octubre. El mercado espera con atención la publicación del CPI este viernes; estos dos datos de inflación decidirán directamente la dirección de la política en la reunión de septiembre.
La reacción en los activos fue rápida. El oro, activo sin rendimiento, fue el primero en sufrir presión, el oro al contado cayó bruscamente, llegando a romper los 4330 dólares, el índice del dólar volvió a superar 99. La expectativa de subida de tipos eleva el coste de oportunidad de mantener oro, presionando su precio.
$BTC también está bajo presión. Los activos cripto son de alto riesgo y muy sensibles a cambios en la liquidez. La expectativa de subida de tipos implica un endurecimiento de la liquidez del mercado, aumento de la tasa libre de riesgo, lo que provoca salida de fondos del mercado cripto volátil, aumentando la presión de venta a corto plazo en bitcoin y otras monedas.
El CPI será el punto de inflexión del mercado. Si el CPI subyacente cae, las expectativas de subida se enfrían, y oro y criptomonedas podrían recuperarse; pero el riesgo inflacionario por el precio del petróleo persiste, estos dos días de datos inflacionarios dominarán el mercado a corto plazo. Tendencia de ZEC hoy: tras la euforia, precaución ante una corrección
$ZEC hoy ha caído desde niveles altos, tras haber alcanzado un máximo cercano a una década. El motor principal de esta subida ha sido la entrada de fondos institucionales impulsada por el ETF de Zcash de Grayscale, junto con una fuerte presión de cierre de posiciones cortas que generó un squeeze.
Pero bajo la euforia, el riesgo se está acumulando.
Primero, gran parte de esta subida ha sido impulsada por liquidaciones apalancadas, no por compras netas nuevas. Cuando se limpien las posiciones cortas, el combustible para seguir subiendo disminuirá. Segundo, los indicadores técnicos ya han emitido señales de advertencia; los analistas señalan que la formación de cuña ascendente y un RSI en sobrecompra suelen anticipar correcciones fuertes. Algunos traders afirman que la acumulación actual es muy similar a la que se vio antes de los picos en ciclos anteriores.
De cara al futuro, la cuestión clave para ZEC es si la entrada de fondos del ETF puede mantenerse. Si es así, habrá soporte tras la corrección; si la entrada se ralentiza, los largos construidos en niveles altos podrían ser los próximos en ser liquidados. La narrativa de privacidad y los canales institucionales proporcionan un soporte de valor a largo plazo para ZEC, pero la subida excesiva a corto plazo y el alto apalancamiento implican riesgos significativos de comprar en máximos. Esperar a que la corrección se estabilice podría ser la opción más prudente. #ZEC跻身前十，机构化进程提速 CPI anticipado
El PPI de anoche ya superó las expectativas, ahora queda ver el CPI de esta noche. Si el CPI se mantiene controlado, igual o por debajo de lo esperado, entonces hoy, antes de que salgan los datos, podría completarse un movimiento inicial de sentadilla de oso a toro, realizando una corrección saludable, sin caer por debajo de la zona 7.4-7.5, retrocediendo para que los compradores entren, creo que esta probabilidad es algo alta. Por otro lado, si el CPI supera las expectativas, aumentando la posibilidad de una subida de tipos, entonces la tendencia alcista actual básicamente se romperá, el mercado seguirá bajista, completando la tarea básica de este ciclo bajista, con BTC apuntando a mínimos anteriores o incluso más bajos, creo que esta probabilidad es algo baja (pero no imposible). Protejan bien sus posiciones, esta noche habrá un gran espectáculo.Manteniendo en papel el límite total de 2.1 mil millones, esta vez la vulnerabilidad de CORE expone riesgos subyacentes en BTCFi
⚠️Este artículo se basa únicamente en información pública en cadena y anuncios oficiales para hacer un repaso, y no constituye ningún consejo de inversión
En esta ola de entusiasmo por BTCFi, CORE se convirtió en un proyecto destacado gracias a su consenso híbrido Satoshi Plus y a la narrativa de un límite total de 2.1 mil millones, similar a Bitcoin. Sin embargo, la vulnerabilidad en las recompensas de validadores revelada el 31 de agosto mostró objetivamente al mercado que el límite máximo escrito en el libro blanco no garantiza la seguridad del suministro.
Según la divulgación oficial del proyecto, la vulnerabilidad se originó por un defecto en la lógica de cálculo de recompensas, permitiendo que unos pocos nodos validadores maliciosos explotaran el error para retirar anticipadamente las recompensas de bloque que debían liberarse en varias décadas. El hecho objetivo: el evento no superó el límite máximo de suministro de 2.1 mil millones, ni se acuñó cantidad adicional de la nada, pero los tokens que debían emitirse a largo plazo fueron liberados anticipadamente, constituyendo una emisión a crédito. Entre el 28 y 31 de agosto, aproximadamente 255 millones de CORE fueron liberados anticipadamente.
El equipo del proyecto implementó una actualización urgente de hard fork v1.0.26 con un esquema de actualización hacia adelante, sin revertir transacciones históricas, por lo que los activos de usuarios comunes no se perdieron, y a nivel de protocolo se destruyeron más de 150 millones de tokens excedentes, regresando el suministro contable a 2.1 mil millones. Pero el anuncio oficial también reconoció que alrededor de 69 millones de tokens liberados anticipadamente ya habían salido del pool de recompensas y no pueden recuperarse directamente mediante el hard fork, convirtiéndose en presión potencial de venta en el mercado.
Este es el problema objetivo más crítico que queda tras el incidente. Hasta la finalización del hard fork, el informe técnico completo, la lista de nodos validadores involucrados y los detalles completos de la vulnerabilidad aún no han sido divulgados públicamente por el equipo. La falta de transparencia es la principal razón por la que los fondos institucionales observan con cautela. Muchos inversores creían que CORE, respaldado por la potencia de hash de Bitcoin, era seguro. Pero este incidente distingue claramente dos aspectos: la potencia de hash de Bitcoin garantiza la seguridad de la capa de hash, mientras que la lógica de distribución de recompensas y gobernanza de nodos en la capa superior aún tiene vulnerabilidades de código.
Desde la perspectiva del sector, CORE se posiciona como una cadena pública BTCFi, enfocada en staking de BTC, staking líquido de LstBTC y pagos SatPay, atrayendo usuarios a bloquear fondos mediante incentivos de staking. La debilidad de este modelo se amplificó tras el incidente: las tarifas del protocolo actual y el flujo de caja real generado por los negocios ecológicos son muy pequeños, y la principal fuerza que sostiene el mercado actualmente son las recompensas por emisión de tokens, no las ganancias del negocio. Si la confianza en el staking se ve afectada, el ciclo de incentivos puede desacelerarse fácilmente.
Tras el incidente, los exchanges endurecieron el control de riesgos y retiraron la función de ganar monedas en cadena de CORE, reflejando una reevaluación del riesgo del proyecto por parte de las plataformas. Actualmente, la red principal de CORE sigue produciendo bloques normalmente, los productos ecológicos continúan iterando, y el proyecto no ha caído a cero, solo que las expectativas del mercado han cambiado. Proyectos del mismo sector como MERL, STX y BABY siguen atrayendo capital nuevo, y los fondos comienzan a redistribuirse.
Muchos usuarios de la comunidad cripto comparan CORE con esquemas piramidales antiguos, pero objetivamente se diferencian: CORE es de código abierto, con libro contable verificable en cadena, sin mecanismos de múltiples niveles de referidos ni retornos, a diferencia de esquemas cerrados como Radar Coin. Pero esto no significa que no haya riesgos; las vulnerabilidades en la capa de consenso, la insuficiente divulgación de información y los tokens potencialmente retenidos son riesgos reales.
El incidente de CORE ofrece una importante lección para todos los participantes en el sector BTCFi: para juzgar la seguridad de una cadena pública, no basta con fijarse solo en la cifra total. La calidad de la auditoría de código, la capacidad de gobernanza de nodos, el ritmo de liberación de tokens y la transparencia de la información determinan conjuntamente el valor a largo plazo del proyecto.
El hard fork corrigió los números contables, pero la confianza fragmentada del mercado requiere una divulgación completa y continua de información y la implementación ecológica para reconstruirse. En un mercado alcista, los fondos preferirán proyectos sin manchas de seguridad y con gobernanza transparente. CORE tiene un largo camino por recorrer para volver a estar entre los líderes del sector. Castigar a los validadores que se desconectan juntos suena justo, pero Ethereum no lo ha adoptado por ahora
En la revisión de Hegotá, el EIP-7716 propuso imponer castigos más severos a las ausencias colectivas con alta correlación. Intuitivamente es muy atractivo: si muchos validadores se desconectan simultáneamente por usar el mismo servicio en la nube, el mismo cliente o la misma plataforma de staking, el riesgo para la red es mayor y el castigo debería ser más severo.
Pero esta propuesta finalmente fue clasificada como no incluida por ahora. Las razones dadas en la revisión incluyen: cuánto puede realmente reducir la centralización, cómo cambiaría la dinámica del staking, y cómo manejar la suspensión conjunta en caso de divergencias de software con múltiples clientes, todo carece de suficiente investigación. Una regla que busca atacar el riesgo de concentración, si no diseña bien sus límites, también podría perjudicar a validadores pequeños que hacen redundancia con seriedad.
Este asunto revela el aspecto más difícil de la gobernanza del staking de $ETH. El riesgo de centralización es criticado por todos, pero al escribirlo en la fórmula de castigo, hay que distinguir entre fallos, malicia y paradas prudentes. Castigar poco no impone restricciones, castigar demasiado puede empujar a los operadores hacia proveedores más profesionales y centralizados.
La descentralización no se logra solo con decir “ejecuta más nodos”, sino que debe concretarse en las reglas de recompensas, castigos y tolerancia a fallos. La postergación no significa que el problema desaparezca, sino que se reconoce que la receta equivocada podría empeorar la enfermedad.¿$CP alcanza su pico justo al salir? La presión de venta por el airdrop apenas comienza
Cluster Protocol (CP) abrió alto y luego bajó tras su listado en OKX, cayendo de más de 0,099 USD a cerca de 0,03 USD en 8 días, con una corrección de más del 30% desde el punto más alto. Los 10 millones de recompensas trade-to-earn se entregarán el 16 de septiembre, lo que significa que las fichas en manos de los agricultores aún no han comenzado a venderse realmente, y la presión de venta cercana aún no se ha liberado por completo.
El equipo y los inversores tienen un cliff de 12 a 18 meses para sus tokens, pero la comunidad y la liquidez se distribuyeron en gran cantidad el primer día, por lo que la presión real de venta es difícil de estimar con precisión. Lo más problemático es que en el mercado hay otra moneda con el mismo nombre, "Crypto President", que está en cero, y los novatos pueden confundirse fácilmente.
Aunque la narrativa de la capa de orquestación AI es atractiva, los datos en cadena carecen de verificación independiente de terceros. Apostar por esta posición es apostar por la historia y no por el rendimiento. Es mejor esperar a que se complete el airdrop y que el volumen se estabilice antes de decidir. No toquen la moneda con el mismo nombre bajo ninguna circunstancia.Esta noche a las 20:30, el mercado estará dominado por las noticias
$BTC ya ha perdido 77,000. No es que se defienda a muerte, es que lo ha perdido. El rendimiento del bono del Tesoro a 30 años se disparó al 5.353%, el nivel más alto desde 2007, con la tasa libre de riesgo presionando, BTC solo puede bajar la cabeza. $ETH se mueve alrededor de 2,460, casi sin cambios en 24 horas, parece el más estable, pero esa estabilidad da miedo. $DOGE ni hablar, 0.0836, cayó un 5.6% en 24 horas.
En las últimas 24 horas, se liquidaron posiciones por 347 millones de dólares en toda la red, BTC solo representa 120 millones, de los cuales el 91% son posiciones largas. Los que apostaban a un rebote ya han sido sacados.
La verdadera prueba de esta noche no es si el IPC supera o no las expectativas, sino si el IPC subyacente mensual puede mantenerse por debajo del 0.19%. Dos decimales, la línea de vida. Bank of America calcula 0.22%, Citibank 0.184%, una diferencia de 0.036 puntos porcentuales, por un lado la subida de tipos está en marcha, por otro lado se mantiene la cautela. El umbral implícito de Waller está justo ahí: si es menor a 0.19%, él tiende a mantener; si es mayor, la subida de tipos entra en juego.
Así que la lógica de esta noche es muy cruel. No es si la inflación está bien o mal, sino si está lo suficientemente bien como para que la Reserva Federal pare.
Lo que más teme el cripto no es la subida de tipos, sino la doble presión de subida de tipos y reducción de balance. BTC perdió 77,000, el siguiente objetivo es 75,800, y luego 73,400. SOL y DOGE, con alta beta, no tienen fondo cuando caen porque no tienen la propiedad de refugio que amortigüe.
Los datos aún no salen, pero algunos ya están sudando. Los activos en mano están calientes, vender duele. Quieren salir, pero temen hacerlo antes del amanecer; quieren aguantar, pero temen hacerlo a mitad de camino. Al final, es lo mismo de siempre: primero entiende bien qué tienes en las manos.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
#BTC现货ETF大额流入后转负 【$SOL cae por debajo de 100, el PPI ofrece una respuesta "poco agradable"】
Estos días hemos estado siguiendo la línea principal "PPI hoy, CPI mañana, FOMC la próxima semana", y hoy se ha revelado el PPI: el resultado no es bueno, el PPI de agosto subió un 5,4% interanual, un poco más alto de lo esperado. La reacción del mercado fue directa: la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en septiembre saltó del 62% al 74% en un día, y la probabilidad de al menos un aumento en octubre alcanzó el 82%.
SOL ha caído de 105,15 a 98,30, rompiendo el nivel psicológico de 100 dólares, lo que esencialmente refleja la valoración de estos datos de inflación "sorpresivamente calientes". Más notable es el precio del petróleo: el Brent superó hoy los 105 dólares, superando el nivel de 99 dólares que discutimos hace unos días, lo que indica que la presión inflacionaria causada por la situación en Oriente Medio sigue fermentándose y no es una fluctuación a corto plazo.
Ahora la atención del mercado se ha desplazado al CPI de esta tarde, que es el último informe inflacionario importante antes de la reunión de política monetaria de la Reserva Federal. Si el CPI también resulta más alto como el PPI, la probabilidad de un aumento de tasas podría aumentar aún más, y los activos de riesgo probablemente seguirán digiriendo esta presión; pero si el CPI sorprende a la baja, no se descarta un rebote compensatorio.
De las tres pruebas, ya se han superado dos, y el CPI de hoy es la última carta que realmente decidirá la dirección de la próxima semana.
DYOR, no constituye consejo de inversión.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #BTC ETF al contado con grandes entradas que luego se vuelven negativas
El guion bajista, finalmente llegamos a esta página.
$BTC no te esfuerces en aguantar, $ETH no finjas estabilidad.
Mis posiciones cortas han resistido hasta hoy, solo quiero escuchar el sonido de la liberación de las fichas en niveles altos. No me consueles con "instituciones acumulando", las instituciones también buscarán una salida.
Del 2 al 4 de septiembre, el ETF al contado de Bitcoin en EE.UU. tuvo una entrada neta de aproximadamente 1.01 mil millones de dólares, con IBIT acaparando el 70%; pero el 8 de septiembre hubo una salida neta de 46.6 millones de dólares. La cantidad diaria no es grande, pero la dirección ha cambiado. Lo más importante es que, aunque el ETF absorbió agresivamente, BTC aún cayó por debajo de 79,000 dólares, lo que indica que la presión de venta superó a la compra.
La presión no está en un solo lugar: el retroceso marginal del ETF, el fortalecimiento de los precios del petróleo $BZ $CL, y la reevaluación de las expectativas de subida de tipos por parte de la Reserva Federal. Si el ETF sigue perdiendo fondos y el rebote de BTC es débil, la resonancia que esperan los bajistas llegará.
Fondos que se aflojan, presión macro, precio estancado: esta vez estoy del lado bajista. El oro y la plata también pueden jugar con contratos perpetuos. La CFTC acaba de aprobarlo.
Kalshi obtuvo la primera licencia de perpetuos no criptográficos.
Lo clave es: este tipo de perpetuos, la regulación lo reconoce.
Los datos están aquí:
En mayo aprobaron perpetuos criptográficos, 44.000 millones de volumen nominal en 4 meses
En septiembre aprobaron perpetuos de oro y plata, empezando desde cero
Pero de esos 44.000 millones, ¿cuánto es $BTC? ¿cuánto es $ETH? ¿cuánto es $SOL?
La respuesta de la regulación: no importa por ahora. Primero oro y plata.
¿Por qué sube? Porque hay otro casino regulado más
¿Por qué baja? Porque el dinero de Wall Street tiene un nuevo destino
$BTC $ETH $SOL esperaron 5 años para la entrada institucional
Ahora las instituciones primero van a aprovechar los perpetuos de oro y plata
Los que mantienen monedas a largo plazo, nunca esperaron la licencia
Esperaban que alguien más comprara
Ahora otros compran oro primero
Una pregunta: ¿cuánto falta para los ETFs perpetuos de $ETH y $SOL?👇
#BTC #ETH #SOL #oro #contratosperpetuos #CFTC El oro y la plata también pueden jugar con contratos perpetuos. La CFTC acaba de aprobarlo.
Kalshi obtuvo la primera licencia de contratos perpetuos no criptográficos.
Lo clave es: este tipo de contratos perpetuos, la regulación los reconoce.
Los datos están aquí:
En mayo aprobaron contratos perpetuos criptográficos, 44.000 millones de volumen nominal en 4 meses
En septiembre aprobaron contratos perpetuos de oro y plata, empezando desde cero
¿Por qué sube? Porque hay un casino regulado más.
¿Pero qué tiene que ver esto con mis $BTC?
La regulación dice: el tipo de contrato está permitido, pero primero para los activos que cumplen.
Oro y plata primero se legalizan, $BTC aún está en la fila.
Los que mantienen monedas a largo plazo, nunca esperan la licencia,
esperan que alguien más quiera comprarles.
Ahora otros están comprando oro primero.
¿Qué piensan ustedes: es una buena noticia o una bofetada?👇
#BTC #oro #contratosperpetuos #CFTC #criptomonedasEl informe de resultados fue entregado, pero la respuesta del mercado no fue el "bueno" o "malo" de Jane—$ORCL Oracle subió a 151,37 tras la sesión, luego retrocedió a 159,53, reduciendo la caída al 1,73%; $ADBE Adobe tuvo aún peor suerte, cayendo a unos 239,50 y cerrando en 243,56, un 4,12%; En cambio, Apple atacó mientras el hierro estaba en alta, subiendo hasta 326,45, casi un 3%, con un RSI (6) subiendo a 72, claramente fuerte. Esta vez, los "números son preciosos, pero el precio de la acción cae primero como muestra de respeto": tanto el crecimiento de ingresos como el crecimiento de la infraestructura cloud OCI ofrecieron resultados impresionantes, confirmando teóricamente que el lado de la demanda de este negocio de infraestructura de IA es sólido. Pero la caída posterior al mercado muestra que el mercado no está realmente luchando con "si se pueden firmar más pedidos", sino "si la velocidad de estos pedidos monetiza y iguala el ritmo actual de gasto de capital"; por mucho que suba el RPO, si el ritmo de conversión en flujo de caja real no puede seguir el ritmo del gasto de efectivo, las valoraciones seguirán descontadas. La caída de Adobe es aún más directa: una caída del 4% muestra que los inversores son algo pesimistas sobre si los productos de IA pueden soportar una segunda curva de crecimiento. Las historias de Firefly y GenStudio son aún más atractivas: si el foso principal de suscripciones se va erosionando gradualmente por competidores ligeros como Canva y Figma, y el crecimiento incremental que trae la IA no ha tenido tiempo de cubrir el vacío dejado por el negocio principal, el mercado votará naturalmente con sus pies. Lo más interesante es en realidad $AAPL Apple$CORE Todo el mundo pregunta frenéticamente: ¿La votación de gobernanza en el extranjero de CORE fue aprobada o no?
Primero hay que distinguir dos cosas: la actualización de hard fork ya se ha completado, pero el plan de solución para la vulnerabilidad que más preocupa a todos no tiene un resultado oficial de votación publicado.
Lo que circula en la comunidad extranjera como "la votación fue aprobada, el problema resuelto, pronto se reanudan los depósitos y retiros" es información difundida por influencers y círculos de nodos en el extranjero, no es un anuncio oficial definitivo.
- ✅ Ya implementado: el hard fork v1.0.26 ya está en línea, el agujero de la vulnerabilidad está cerrado, no se generarán más recompensas excesivas, el fork es una actualización consensuada de nodos, no es la "votación de solución" que todos discuten.
- ⚠️ Pendiente: sobre cómo manejar los tokens anómalos ya extraídos, si deben recuperarse, destruirse o cómo alinearse con los exchanges, no hay una publicación oficial de resultados de votación ni un sello oficial que confirme "votación aprobada". Muchos nodos extranjeros expresan apoyo en redes sociales, pero eso no equivale a que la gobernanza en cadena haya entrado en vigor.
Ahora la comunidad está dividida en dos grandes grupos:
Los optimistas: la mayoría de nodos ya tienen un consenso tácito, la votación es solo un trámite, no hay grandes discrepancias. El cierre de la vulnerabilidad y la implementación del consenso es la solución real, solo queda que los exchanges completen sus controles de riesgo y reanuden depósitos y retiros; una vez que regrese la liquidez, será una gran oportunidad.
Los pesimistas: sin resultados completos, públicos y verificables de la votación ni un análisis detallado de la vulnerabilidad, el riesgo no se ha resuelto realmente. Aunque el fork cierre la vulnerabilidad, los tokens ya filtrados son una bomba de tiempo. Lo que llaman "votación aprobada" es solo una expectativa positiva que la comunidad se da a sí misma.
Seguimos enfatizando la lógica: historias, rumores y declaraciones de nodos no cuentan. Para que el mercado arranque, se necesita un anuncio oficial y confirmación de liquidez.
No tomen como un hecho definitivo lo que los influencers extranjeros dicen de "votación aprobada".
Si realmente se aprueba formalmente y se implementa el plan, el oficial X definitivamente emitirá un comunicado, no hace falta que todos reenvíen rumores. Hasta entonces, todo es especulación y expectativas.CORE no ha llegado a cero, solo ha sido marginado por el capital: la vulnerabilidad del 31.8 destruyó la fe en BTCFi
⚠️Aviso de riesgo: este artículo es solo un repaso del sector, no constituye ningún consejo de inversión
En un mercado alcista, muchas monedas o bien se disparan o bien caen a cero, pero hay otro desenlace aún más tortuoso: el proyecto no muere, la cadena sigue funcionando normalmente, los productos del ecosistema siguen actualizándose, pero las instituciones y el capital nuevo simplemente deciden evitarlo. La situación actual de CORE es así.
CORE fue en su momento la estrella más brillante del sector BTCFi. Consenso híbrido Satoshi Plus, límite total de 2.1 mil millones inspirado en Bitcoin, doble staking BTC, pagos SatPay, toda la narrativa convenció a innumerables inversores minoristas. Se creía que, apoyado en la potencia minera de Bitcoin, podría construir un imperio DeFi nativo de Bitcoin y convertirse en el líder principal de esta ronda alcista.
Pero la vulnerabilidad del consenso del 31.8 perforó directamente los cimientos de esta narrativa. Algunos nodos validadores maliciosos aprovecharon un bug en el cálculo de recompensas para minar por adelantado tokens que debían liberarse en varias décadas. El total sigue limitado a 2.1 mil millones, no se imprimió ni un token extra, pero las fichas a largo plazo fueron sobregiradas de una vez, equivalente a tomar las recompensas de varias décadas y venderlas anticipadamente en el mercado secundario.
El equipo del proyecto hizo un hard fork urgente, destruyendo 150 millones de tokens en exceso, corrigiendo los números en los libros. Pero aunque el bug en el código se puede arreglar, la confianza del mercado es difícil de restaurar. Hasta ahora, la oficialidad no ha revelado completamente la duración de la vulnerabilidad ni la lista de nodos implicados, y el destino completo de los tokens en exceso sigue siendo un misterio. Esta caja negra informativa es el mayor tabú para el capital institucional.
Muchos piensan erróneamente que con el respaldo de la potencia minera de BTC, la red es absolutamente segura. Este incidente demostró que la potencia minera solo garantiza la seguridad a nivel de hash, pero la lógica de distribución de recompensas y la gobernanza de nodos en capas superiores siguen teniendo fallos críticos. Competidores del sector como MERL, STX y BABY siguen captando capital, el interés en BTCFi persiste, pero el capital ya no prioriza CORE.
Veamos también las debilidades del modelo de ingresos. La hoja de ruta de CORE depende de ingresos reales del protocolo generados por staking líquido LST, comisiones SatPay y gestión de activos AMP, para luego recomprar tokens y crear un ciclo virtuoso de valor. La idea es buena, pero actualmente las comisiones generadas por el ecosistema son insignificantes, y a corto plazo es difícil formar un flujo de caja estable. Lo que ha sostenido el precio no es la rentabilidad real del negocio, sino incentivos constantes de staking de tokens. Si la fe en el staking se tambalea, el ciclo de incentivos se desacelera.
Ahora CORE está atrapado en una trampa de liquidez típica: muchos holders, gran cantidad de tokens bloqueados en staking, pero el capital externo nuevo no quiere entrar. Cada pequeña recuperación del precio provoca que usuarios en staking vendan para salir; si baja, no hay suficiente demanda para sostenerlo. Los exchanges ya han endurecido el control de riesgos, retirando productos de ganancias on-chain, enviando señales claras de riesgo.
Lo que más detesta el capital en cripto no es que un proyecto fracase, sino la enorme incertidumbre. Las dudas sin resolver sobre la vulnerabilidad frenan la entrada de nuevo capital, y los holders antiguos quedan atrapados. En un mercado alcista generalizado, el capital siempre elige primero proyectos sin manchas históricas de seguridad y con gobernanza transparente.
La lección de CORE es profunda para todos los participantes de BTCFi: no se debe confiar ciegamente en la cifra total del whitepaper, ni la narrativa de potencia minera garantiza seguridad eterna. El valor de una blockchain pública depende finalmente de auditorías de seguridad verificables, gobernanza transparente y ingresos estables y sostenibles del protocolo.
La cadena sigue funcionando, la historia sigue contándose, pero el consenso roto necesita mucho tiempo para reconstruirse. En esta ronda alcista de BTCFi, que CORE recupere su posición de líder es extremadamente difícil.#PPI、CPI se publican consecutivamente, la Reserva Federal enfrenta dos días clave
$BTC se ancla en la "finalidad de liquidación". No participa en la carrera armamentista del rendimiento, sino que, mediante el principio de la cadena más larga y el mecanismo de ajuste de dificultad, consolida en una red abierta un historial contable inmutable: su foso no está en el intervalo de bloques, sino en que, tras múltiples controversias por bifurcaciones y presiones regulatorias, sigue siendo incorporado en la asignación de activos por fondos de pensiones e instituciones fiduciarias, generando una dependencia de ruta.
$ETH se ancla en la "liquidez programable". No se limita a ser el combustible para aplicaciones descentralizadas, sino que integra la máquina virtual, el muestreo de disponibilidad de datos y la abstracción de cuentas en un entorno de ejecución iterativo. La prima de esta cadena no proviene de una sola tarifa, sino del valor total de mercado de las stablecoins emitidas sobre ella.
$SOL se ancla en la "eficiencia de sincronización de estado". Utiliza un motor de ejecución paralelo y el reenvío de la memoria Gulf Stream para lograr confirmaciones en subsegundos, un libro de órdenes centralizado en cadena y retroalimentación instantánea de interoperabilidad con clústeres de nodos DePIN.
En realidad, los tres representan tres sesgos de solución al "triángulo imposible" de las blockchains: BTC sacrifica la expresividad del script para obtener el conjunto más amplio de validadores; ETH divide modularmente la capa de ejecución para acelerar la innovación ecológica; SOL eleva la barrera de hardware para lograr la finalización en un solo slot. En el ciclo rotativo, BTC es resistente a caídas pero con subida atenuada, ETH es impulsado por el multiplicador de actividad en cadena, y SOL es altamente sensible a la proporción de transacciones no votantes y a la volatilidad de las tarifas prioritarias: las fuentes de volatilidad difieren porque las decisiones subyacentes ya están divergentes.Irán ha incluido $BTC y USDT en las reglas de liquidación del comercio exterior, ¿cómo deberíamos verlo realmente?
Primero, hablemos del mercado.
$BTC ha estado oscilando entre 78k y 79k estos días, con poca volatilidad en 24 horas, apenas manteniéndose por encima de 78,000. Tras la noticia de Irán, el mercado subió un poco, pero no pasó de ahí: un pico seguido de una caída, con ganancias limitadas. Esta reacción es bastante realista: el mercado escuchó la noticia, se emocionó unos cinco minutos, y luego recordó “oh, esto es solo geopolítica” y se dispersó.
Ahora, la noticia es lo importante.
Según Financial Times, el banco central de Irán ha relajado silenciosamente las restricciones cambiarias en los últimos meses, permitiendo que las empresas de comercio exterior usen BTC y USDT para liquidar transacciones transfronterizas. En pocas palabras: después de ser expulsado de SWIFT, Irán necesita una vía para traer de vuelta el dinero de la venta de petróleo en el extranjero.
Antes, los exportadores iraníes que ganaban divisas tenían que convertirlas a la tasa oficial baja en una plataforma estatal, lo que resultaba en que grandes sumas de dinero simplemente no regresaban y quedaban retenidas en el extranjero. Ahora el banco central ha aflojado: pueden usar criptomonedas para recibir pagos y pagar importaciones directamente, sin pasar por esa tasa oficial que les hace perder mucho. Según empresarios locales, “aceptar pagos de exportación en criptomonedas se ha vuelto una práctica común”.
Los datos también están ahí: para 2025, se espera que alrededor de 10 mil millones de dólares en criptomonedas fluyan a través de Irán. No es una cifra pequeña ni enorme, pero lo clave es que estas transacciones están impulsadas principalmente por necesidades comerciales reales, con poca especulación, muy diferente del dinero caliente que impulsa las burbujas.
Pero no se apresuren a gritar “gran avance en la desdolarización”.
Primero, esta jugada de Irán es forzada, no un abrazo voluntario a las criptomonedas. El objetivo es claro: resolver el problema de repatriación de divisas y traer de vuelta el dinero retenido en el extranjero. El propio banco central estima que hay más de 100 mil millones de dólares en ingresos no declarados dentro y fuera del país. Con ese agujero tan grande y los canales bancarios tradicionales bloqueados, ¿a quién más recurrir sino a las criptomonedas?
Segundo, Estados Unidos no se ha quedado de brazos cruzados. En julio, OFAC sancionó cuatro billeteras vinculadas al banco central iraní, y Tether congeló aproximadamente 131 millones de dólares en USDT. El 24 de agosto fue aún más duro, incluyendo a toda la industria de activos digitales iraní bajo la orden ejecutiva EO 13902, lo que permite a OFAC sancionar a cualquier entidad que opere en el sector cripto iraní, sin importar dónde esté registrada. Este año, con la “Operación Tormenta Económica”, EE.UU. ya ha congelado o sancionado cerca de mil millones de dólares en activos cripto vinculados a Irán.
Así que la verdadera variable no está en Teherán, sino en Washington. Si EE.UU. intensifica las sanciones secundarias contra exchanges o emisores de stablecoins que participen en la liquidación cripto iraní, este canal podría cerrarse en cualquier momento. El caso de Tether congelando USDT es el mejor ejemplo: por muy libre que sea la cadena, un stablecoin centralizado puede ser congelado al instante.
Mi opinión no ha cambiado.
Esta es una elección funcional forzada por las sanciones, no un hito en la adopción cripto. Tiene un valor simbólico, pero el volumen real de comercio difícilmente crecerá mucho a corto plazo. Los movimientos impulsados por geopolítica suelen ser pulsos: suben, bajan, y no dejan una tendencia clara.
Pero si miras a largo plazo, BTC en esta zona (78k-79k) está formando un suelo con repetidos rechazos a la presión de venta causada por conflictos geopolíticos, y el fondo se está elevando poco a poco. Esto no significa que vaya a despegar inmediatamente, pero sí indica que el mercado está revalorando las propiedades de "refugio" y "medio de intercambio comercial" de este activo. Personalmente, sigo creyendo que el mercado alcista está regresando lentamente, solo que el ritmo será más lento de lo que la mayoría piensa. No hay prisa.
Esto no constituye consejo de inversión. $BTC $USDTEl primer movimiento, OpenAI empujó suavemente un peón en la esquina del tablero: el responsable en Corea anunció una alianza con Samsung para desarrollar la próxima generación de chips de IA. Los profanos ven el espectáculo, los expertos ven la estrategia. He estado observando el ajedrez durante treinta años, y este avance aparentemente simple suele ser el silencio antes del ataque total. Astra entrenó quemando cien mil tarjetas gráficas Nvidia, y aún tiene cuarenta mil pedidos en cola. Esto no es solo mover piezas, es desplazar toda la retaguardia de torres, caballos y cañones al frente, es una ofensiva masiva estándar sin dejar rutas de retirada.
El verdadero golpe está oculto en las estimaciones de la bolsa de valores. El inventario de memoria de Samsung y SK Hynix no dura ni diez días, y la expansión de la capacidad de HBM está aplastando frenéticamente el espacio de supervivencia de la DRAM común. ¿A qué se parece esto? Se parece a una batalla en el medio juego donde, para controlar una línea abierta, estoy dispuesto a sacrificar toda una fila de piezas. HBM es esa pieza sacrificada que rompe la defensa, y el suministro de memoria común que se consume es el espacio vacío en el tablero. El oponente cree que aún está en una fortaleza equilibrada, pero su cadena de peones ya está rota.
Esta jugada de OpenAI no es simplemente "competir en un torneo de capacidad de modelos". Eleva la competencia desde la fuerza individual de las piezas a la dominación del tablero mismo: modelo, potencia computacional y cadena de suministro, una trinidad estratégica tridimensional. Ustedes se fijan en las puntuaciones de los modelos como un aficionado que solo ve el jaque inmediato, mientras que el verdadero maestro calcula el final veinte movimientos adelante: quien controle la capacidad de producción de chips controla el ritmo para anunciar jaque, y puede forzar al oponente a entrar en un final predeterminado.
Los pequeños inversores que aún miran las gráficas K-line siguen enfocados en si un peón puede capturar un alfil. Pero el poder en la cadena industrial ya se ha reducido desde las artimañas del software hasta el componente más sólido: el silicio. Que el inventario de memoria dure menos de diez días, ¿qué significa? Significa que cualquier movimiento brusco hará que los precios salten, y que un cazador paciente solo necesita esperar a que el oponente complete su disposición para luego asestar un golpe mortal desde el centro. Esto no es un mercado de noticias, es un avance con munición real en profundidad estratégica.
En cuanto a los valores vinculados a conceptos de alta potencia computacional y alto ancho de banda, solo observo si están en la casilla central de la diagonal principal. Si están ahí, son el punto de apoyo global; si están desviados, solo son cebo para atraer y pueden ser sacrificados y contraatacados en cualquier momento. En el tablero nunca persigo modas, solo juzgo si la intención del oponente ya es irreversible. Cuando OpenAI apuesta sin escatimar en la base de la cadena de suministro, la jugada decisiva de esta partida ya no está en el modelo, sino en el silicio.
El siguiente paso que espero es ver cómo responde el oponente. Una defensa apresurada dejará huecos, y esos huecos son el momento en el que anuncio la jugada irreversible en el final. #openaisamsungchipLas paredes maestras se han agrietado: no es solo una, sino que tres edificios han cambiado sus planos simultáneamente. Strive ha inyectado 1.375 bitcoins en los cimientos, aproximadamente 109 millones de dólares, elevando su reserva total a 24.531 monedas; BitMine ha integrado 28.086 ethers en la estructura principal, con un total de 5,93 millones de monedas valoradas en 14.800 millones de dólares, de las cuales el 85 % está en staking, lo que equivale a alquilar las columnas maestras del edificio para cobrar rentas. Y Strategy — ese edificio modelo — se detuvo en un volumen de 845.100 monedas, transfiriendo 176 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC, elevando el límite de recompra a 2.000 millones. Tres desarrolladores, tres lógicas de construcción.
La verdadera línea divisoria no está en la cantidad de monedas, sino en las cuatro vigas estructurales: coste de financiación, proporción de dilución, rendimiento del staking y valor neto por acción. Antes el mercado solo miraba la altura del edificio, quién apilaba más; ahora se examinan las especificaciones del acero, la resistencia del hormigón y cuánto vale cada piso para los accionistas. La compra neta semanal de empresas cotizadas cayó un 48 % intersemanal — no es que la demanda haya desaparecido, sino que la exploración geológica del lado financiero se ha endurecido, y el cliente principal empieza a revisar si el balance del desarrollador puede soportar el asentamiento.
La acción de Strategy es la más interesante: no aumentó la altura, sino que reforzó la estructura existente. Usar 176 millones para recomprar acciones preferentes es esencialmente reducir la altura de la prioridad de reclamación, cambiando la estructura de capital de "voladizo alto" a "marco con muros de corte". Es un recálculo de su propio sistema de carga, no una expansión del terreno. BitMine sigue otro camino: pignorar el 85 % de sus activos para alimentar la estructura con flujo de caja. Esto convierte un edificio estático en un activo operativo, integrando la capa de ingresos en la estructura principal y reduciendo la dependencia de financiación externa. Strive es como un contratista aún en fase de pilotaje, vertiendo continuamente según el plano, apostando por la próxima revalorización del cimiento.
Tres estrategias corresponden a tres exposiciones al riesgo. El modelo de staking y alquiler debe preocuparse por el periodo de bloqueo y la línea de liquidación; el modelo de recompra y refuerzo debe vigilar el flujo de caja y la jerarquía de prioridades; el modelo de acumulación continua debe temer el cierre de la ventana de financiación. El valor por acción se está convirtiendo en el nuevo estándar de aceptación: la misma cantidad de monedas, un edificio diluido y otro no diluido, tienen costes por metro cuadrado totalmente diferentes.
La lógica de correlación de activos tokenizados en acciones estadounidenses como $xMU también está aquí. No se negocia el precio de una moneda, sino la resonancia de todo un diseño de estructura de capital. Cuando el activo subyacente pasa de "quién acumula más" a "quién tiene un balance financiero más resistente", la valoración de las acciones tokenizadas es la tasa de descuento de esa estructura, no el precio de la moneda en sí.
Cualquiera puede dibujar un plano, pero solo se considera terminado aquel que resiste tres terremotos sin que aparezcan articulaciones plásticas. #cryptotreasurydivides¿Se acerca un guion bajista?
Los bancos centrales mundiales parecen haber acordado apretar colectivamente el grifo. PPI 5,4%, el más alto en tres meses; núcleo mensual 0,2%, sin cambios. El BCE subió los tipos 25 pb el mismo día, el dólar se disparó y la probabilidad de subida de tipos alcanzó el 70%.
El mercado está en completo silencio.
$BTC 78.205, atrapado entre 76.500 y 79.760 durante dos semanas, los 80.000 parecen un muro.
$ETH 2.453, más débil que BTC, cayó un 4% en siete días, el dinero del ETF sigue saliendo.
$SOL 99,71, el más inestable, ni siquiera mantuvo los 100. La entrada semanal del ETF cayó de 154 millones a 6,18 millones, se perdió el 96%. Las ganancias del 35% en 30 días están al acecho.
¿Caerá o no caerá?
Esta noche a las 20:30, CPI, la última confrontación antes del FOMC. Los datos probablemente serán contradictorios: el precio del petróleo empuja el nominal mensual a 0,36%, los coches usados presionan el núcleo a 0,18%. Tanto los alcistas como los bajistas encontrarán razones. Pero la verdadera línea divisoria es el 16 de septiembre, el CPI solo añade peso a la balanza.
BTC defiende los 72.000 con posibilidades, ETH rompe 2.442 y apunta a 2.400, SOL pierde 100 y se retira. La baza de Transaction v1 con deflación doble aún está, si cae fuerte, volverá a subir.
El viento no ha parado, las olas no se han calmado, pero el barco debe seguir adelante.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
#BTC现货ETF大额流入后转负 Ethereum no se apresura a reducir el tiempo de bloque, esta contención es más importante que acelerar
En la calificación del candidato Hegotá publicada el 7 de septiembre, Quick Slots, que reduce el tiempo de Slot, solo obtuvo una calificación B, y el equipo de ingeniería responsable de la entrega real incluso dio una evaluación más baja. La controversia no radica en que nadie quiera que la confirmación sea más rápida, sino en que el tiempo de Slot afecta la propagación de la red, la respuesta de los validadores, MEV, el rendimiento del cliente y las suposiciones temporales de muchas aplicaciones. Si se acelera en un punto, todo el sistema debe recalibrarse.
Los umbrales de actualización enumerados por la fundación son muy claros: especificación completa, prototipo que cubra la especificación, evaluación profunda del impacto en los downstream y confirmación de que no obstaculizará la reconstrucción del consenso posterior. En otras palabras, "presionar el botón para acelerar unos segundos" es fácil de entender, pero demostrar que toda la red puede colaborar de manera estable en una ventana de tiempo más ajustada es la parte difícil.
El mercado a menudo traduce directamente un tiempo de bloque más corto como una ventaja para $ETH, pero si la aceleración hace que los nodos de red débiles se queden atrás con frecuencia o da una ventaja mayor a la infraestructura profesional, la velocidad podría costar la descentralización.
Apoyo que ETH sea más rápido, pero también apoyo que sea un poco más lento cuando no hay suficiente evidencia. Una cadena pública no es un teléfono para hacer benchmarks; un fallo en la actualización afecta los activos de toda la red. Poder decir "las condiciones aún no son suficientes" para funciones populares es más responsable que apresurarse a lanzar en la mainnet solo para que la hoja de ruta se vea bien. ¡Los bancos centrales de EE. UU., Japón y Europa se unen para "extraer liquidez"! Japón con un 97% de probabilidad de subir tipos, Europa ya ha actuado, soporte de 76000 para el gran BTC y la sentencia del IPC
Hermanos, los bancos centrales globales están comenzando a endurecer la política monetaria de forma sincronizada, esta vez no es un juego.
Japón: La próxima semana es muy probable que suban los tipos, los contratos de swap muestran una probabilidad del 97%, la tasa pasará del 1.0% al 1.25%, el nivel más alto en 31 años. Las operaciones de arbitraje con el yen enfrentan liquidaciones forzadas.
Europa: Anoche ya hubo una segunda subida de tipos, la tasa de depósito se elevó al 2.5%, declarando abiertamente que "la inflación se mantendrá mucho tiempo por encima del objetivo". Los precios del petróleo en Medio Oriente impulsan la inflación, Europa se ve obligada a actuar.
Estados Unidos: El PPI acaba de publicarse, en general alto, el núcleo algo bajo, señales mixtas. Pero el mercado apuesta directamente por una subida en octubre, esta noche el IPC será la verdadera prueba de fuego.
Mi juicio: Los bancos centrales de los tres países están extrayendo liquidez juntos, la liquidación del arbitraje con el yen es la mayor bomba. Si se liquida una operación de arbitraje de miles de millones de dólares, todos los activos de riesgo sufrirán. Ya ocurrió en agosto de 2024, BTC cayó más del 20% en una semana, esta vez las posiciones están aún más apretadas.
$BTC $ETH $SOL
Ergou gana solo unos pocos yuanes al día con la entrega de comida, no va a arriesgarse a recibir un golpe en esta posición. Antes de la publicación del IPC mañana por la noche, mejor observar y moverse poco, esperar a que salgan las cartas. El suministro total de 2.100 millones es solo una cortina de humo! El mayor riesgo de CORE nunca ha sido la sobreemisión
Advertencia de riesgo: solo un repaso lógico del mercado, no constituye consejo de inversión
Los veteranos del mundo cripto tienen una frase que duele: el manejo de CORE es casi idéntico al de Radar Coin en su momento.
Muchos novatos no entienden esta frase, solo se fijan en la "cantidad total de 2.100 millones, el respaldo del poder de cómputo de Bitcoin, el líder BTCFi" y otras narrativas llamativas, pensando que es una cadena pública legítima y un activo de valor a largo plazo. Pero los que han vivido esquemas piramidales tempranos pueden ver de inmediato: el verdadero riesgo de CORE no está en la tecnología, sino en toda la lógica de operación, incentivos y liberación de tokens, que está llena de "trampas".
Muchos piensan que el riesgo de un token es solo uno: que el equipo del proyecto imprima monedas ilimitadamente y supere el límite total.
Pero la vulnerabilidad del 31/08 de CORE dio a todo el mercado la lección más cara: más aterrador que la sobreemisión es la emisión adelantada.
Lo más aterrador de esta vulnerabilidad no es que se imprimieran más monedas, sino que las recompensas de los nodos que deberían liberarse lentamente durante décadas fueron extraídas anticipadamente en masa por nodos maliciosos.
En términos simples: el salario total no cambió, pero el dinero de las próximas décadas se liquidó de golpe y se lanzó al mercado.
Esto es inflación oculta, y es la razón principal por la que los veteranos lo relacionan con Radar Coin.
Radar Coin se caracterizaba por: staking ilimitado con intereses, liberación continua de tokens, dependencia de nuevos fondos para absorber la presión de venta antigua, equipo oculto y narrativa grandiosa.
Hoy, CORE casi replica ese esquema:
1. Empaque narrativo de primer nivel, apuntando a la escasez de Bitcoin para crear fe;
2. Minería con staking intensivo, usuarios bloquean tokens a largo plazo, que parece bloqueo pero en realidad produce nuevos tokens constantemente;
3. Equipo central extremadamente oculto, con muy poca información pública;
4. Mantiene el entusiasmo mediante charlas comunitarias y lavado de cerebro consensual;
5. Mecanismo de recompensas subyacente con una vulnerabilidad grave, liberación de tokens totalmente incontrolable.
Por supuesto, objetivamente CORE no es Radar Coin.
Es una cadena pública de código abierto, con libro contable transparente, sin niveles de referidos ni recompensas piramidales, y listada en exchanges formales, lo que la diferencia fundamentalmente de un esquema cerrado.
¡Pero! Que no sea un esquema no significa que no tenga riesgos de esquema.
La mayor fortaleza de una cadena pública es la seguridad del código, gobernanza transparente y mecanismos controlables.
Y esta explosión de CORE ha roto la confianza más básica de una cadena pública:
El nivel de consenso puede ser vulnerado, el mecanismo de recompensas puede ser sobrepasado, el costo de que un nodo actúe maliciosamente es muy bajo, y la información oficial es extremadamente vaga.
La bifurcación dura que destruyó 150 millones de tokens parece reparar perfectamente la vulnerabilidad y mantener el suministro total en 2.100 millones, pero en realidad solo arregló los datos contables.
El verdadero desastre no se ha resuelto:
El periodo de latencia de la vulnerabilidad es desconocido, los nodos maliciosos no han sido revelados, el destino de los tokens liberados anticipadamente es un misterio, y nadie sabe si hay grandes actores vendiendo antes.
Los exchanges ya han respondido con acciones: han retirado la moneda de ganancias on-chain, han reforzado el control de riesgos y han degradado la calificación del proyecto.
Esta es la actitud más realista del mercado.
Muchos pequeños inversores siguen creyendo ciegamente en la "escasez de 2.100 millones", pero no entienden una lógica clave:
El valor de un activo cripto no está en la cantidad total, sino en si el ritmo de liberación es controlable.
Por muy escaso que sea el suministro, si el mecanismo permite vender anticipadamente sin control, es inflación infinita.
Hoy, CORE está en una situación muy incómoda:
El consenso en papel está reparado, pero el consenso del mercado está completamente dañado.
La mayor presión para el futuro no es el atraso tecnológico ni un ecosistema débil, sino la fractura en la confianza.
Tras esta emisión adelantada, la confianza de los grandes inversores se ha derrumbado, el control de riesgos institucional ha bloqueado, y la fe de los pequeños inversores se ha tambaleado.
Aunque el mercado alcista es generalizado, las monedas con cicatrices históricas, defectos de gobernanza y vulnerabilidades en sus mecanismos nunca superarán a las opciones limpias.
Finalmente, un mensaje para todos los inversores que poseen o siguen CORE:
El suministro total puede repararse, el código puede actualizarse, pero el consenso roto necesita años para reconstruirse.
Esta vulnerabilidad del 31/08 está destinada a ser el techo de por vida de CORE.$BTC en septiembre probablemente tendrá un mercado oscilante con tendencia débil, con un rango general de operación entre 72000 y 82000. El ritmo del mercado tiende más a probar el soporte a la baja primero, para luego realizar una recuperación y rebote; actualmente no se cumplen las condiciones para iniciar una gran ola alcista.
Después del rebote desde 57800 hasta 82300, la fuerza del aumento claramente se ha enfriado.
El MACD diario ya ha formado una cruz de la muerte, la fuerza bajista está aumentando, el KDJ sigue bajando; pero el RSI6 ha caído cerca de 35, entrando pronto en zona de sobreventa a corto plazo, en esta posición no es adecuado perseguir directamente la caída, hay que estar alerta a una posible recuperación y rebote.
El mercado de contratos está limpiando el apalancamiento, el volumen abierto de $BTC ha bajado de 112,700 el 4 de septiembre a 105,100. Sin embargo, la tasa de financiación sigue siendo positiva, la proporción de largos a cortos es 1.27, las posiciones largas aún no se han liberado completamente.
El ETF también ha comenzado a debilitarse: las instituciones no están saliendo masivamente, solo que no quieren seguir comprando en niveles altos. Hay un punto clave a tener en cuenta, el flujo total de fondos hacia el ETF sigue entrando, pero $BTC no logra mantenerse por encima de la barrera de 80,000, lo que significa que las nuevas compras son constantemente absorbidas por la presión de venta superior.
A nivel macroeconómico, la tendencia es generalmente negativa: el precio del petróleo supera los 100, el PPI interanual llega al 5.4%, los rendimientos de los bonos estadounidenses suben, y la probabilidad de subida de tipos en septiembre es aproximadamente del 70%. Las altas tasas de interés, un dólar fuerte y la presión sobre el mercado bursátil estadounidense dificultan que $BTC tenga un mercado alcista independiente.$SOL ¿Está a punto de despegar?🤔️
El ETF spot de EE.UU. compró netamente alrededor de 11,73 millones de dólares en un solo día, el 9 de septiembre.😱
Bitwise con BSOL apostado entró con 11,18 millones, con un flujo neto acumulado que ya supera los 1.03 mil millones; Morgan Stanley con MSOL entró con 560 mil.
Además, en el futuro se acuñarán nuevas monedas más lentamente. En los próximos seis años se acuñarán aproximadamente 19 millones menos de SOL.
Otras dos líneas técnicas también están en marcha: un nuevo software de validación llamado Firedancer, que equivale a añadir un motor adicional a la red para evitar que si un programa falla, toda la red se bloquee.
Después habrá una actualización de consenso para hacer que la confirmación de transacciones sea más rápida y estable.
Millones de dólares están entrando y BSOL ha superado la escala de mil millones de dólares, ¡esto indica que se está gestando un gran movimiento en el mercado!🧐
Pero la entrada de SOL después bajó directamente de más de diez millones a decenas de miles, lo que indica que no es todo el mercado comprando, sino que son unos pocos grandes productos los que están sosteniendo esto.
Los fundamentos parecen muy alentadores, ¡pero el precio sigue sin reaccionar!
Entraron aproximadamente 11,18 millones en un solo día, parece que fue solo un volumen de un día. No es suficiente para sostener el mercado por sí solo.😓
#财报观察员：甲骨文与Adobe今晚交卷
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
#OKX预言家：来星球玩预测 Lo más importante para hacer una posición corta es el momento; si el momento no es el adecuado, hacer una posición corta antes de tiempo es buscar la muerte.
No pienses en ir cubriendo la posición paso a paso al hacer una posición corta, eso es lo más estúpido que puedes hacer, las tasas de financiamiento solo te agotarán.Esta noche, la dirección del mercado puede que no la decida BTC
Hoy, todos están observando BTC.
Pero creo que hay algo más importante esta noche:
El IPC de EE. UU.
BTC está alrededor de $78,000, muy por debajo de su reciente máximo de $82,000.
Lo interesante es que no hemos visto una verdadera fuga de capital.
Los ETF spot de BTC en EE. UU. vieron alrededor de $1.01 mil millones en entradas netas durante tres días de negociación. (The Wall Street Journal)
Sin embargo, al mismo tiempo:
El petróleo vuelve a estar por encima de $100,
Los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años están cerca del 5%,
y las expectativas de subidas de tipos están aumentando. (Financial Times)
Así que aquí está la parte extraña:
Las instituciones están comprando BTC, mientras que el entorno macroeconómico empeora.
Eso es lo que importa.
Si el IPC resulta más alto de lo esperado:
Aumentan los temores de inflación ↑
Aumentan las expectativas de subidas de tipos ↑
Aumentan los rendimientos de los bonos ↑
Los activos de riesgo están bajo presión ↑
Pero si el IPC es más bajo:
Los mercados pueden empezar a descontar:
Recortes de tipos, liquidez y activos de riesgo.
Así que la verdadera batalla de esta noche no es toros contra osos.
Es:
Inflación contra Liquidez.
La mayoría de la gente pregunta:
"¿Subirá o bajará BTC?"
Yo prefiero preguntar:
Si BTC cae, ¿realmente salió capital?
Si BTC sube, ¿es demanda spot comprando o es apalancamiento empujando?
¿Siguen entrando flujos en los ETF?
¿Sigue creciendo la oferta de stablecoins?
¿Están las ballenas vendiendo en los exchanges o acumulando?
Porque:
El precio es solo la superficie.
El capital es lo que impulsa la tendencia.
Quizás BTC explote al alza después del IPC.
Quizás caiga de repente.
De cualquier manera, la primera vela no es lo más importante.
Lo que importa es:
¿A dónde va el dinero después de esa primera vela?
Si alguna vez has experimentado:
Noticias → persecución
Caída → pánico
Rebote → arrepentimiento
Entonces sabes:
La verdadera batalla puede que nunca haya sido contra el mercado.
Fue contra tus emociones.
Los precios pueden engañar.
Las noticias pueden engañar.
Incluso el mercado a veces puede engañar.
Pero los flujos de capital valen la pena seguirlos.
No hago predicciones.
Me centro en una cosa:
# ¿A dónde va realmente el dinero?
$BTC CORE no ha muerto, solo ha sido olvidado por el mercado: narrativa BTCFi, modelo de ingresos y trampa de liquidez
Aviso de riesgo: Este artículo es solo un repaso de eventos en la industria, no constituye ninguna recomendación de inversión
En las primeras etapas del sector BTCFi, CORE fue un proyecto estrella muy esperado. Consenso híbrido Satoshi Plus, tope total de 2.1 mil millones similar a Bitcoin, staking de BTC para generar ingresos, pagos SatPay, toda una narrativa grandiosa que atrajo a numerosos inversores minoristas y grandes. Muchos lo consideraban el líder principal de la línea BTCFi en esta ronda alcista. Pero tras el incidente del nodo validador el 31/8, CORE no colapsó directamente a cero, sino que entró en un estado más tortuoso: no murió, pero fue olvidado por el mercado.
Primero veamos las grietas en la narrativa BTCFi. La historia central de BTCFi es liberar la liquidez de los activos Bitcoin dormidos para construir un sistema financiero nativo de Bitcoin. CORE se enfocaba en usar la potencia minera de Bitcoin para asegurar la red, a la vez que facilitaba el desarrollo en el ecosistema EVM, convirtiéndose en uno de los proyectos principales de TVL en cadenas laterales de BTC. Pero la vulnerabilidad en la capa de consenso rompió la base narrativa: la cadena pública supuestamente protegida por la potencia minera de BTC tenía un código de recompensas subyacente que fue explotado por nodos maliciosos, adelantando la emisión de tokens por décadas.
El hard fork destruyó 150 millones de tokens, devolviendo el total contable a 2.1 mil millones, y la falla técnica aparentemente fue corregida. Pero el mercado ya no cree en la narrativa "potencia minera BTC = seguridad absoluta". Proyectos competidores como MERL, STX y BABY siguen captando fondos, y el capital comenzó a dispersarse. El dinero es lo más realista: cuando un proyecto tiene una mancha de seguridad en su base, instituciones y grandes inversores lo eliminan directamente de su lista de seguimiento. El interés en el sector sigue, pero el capital ya no prioriza a CORE.
Ahora veamos el ideal y la realidad del modelo de ingresos. En la hoja de ruta 2026, CORE propone transformarse en un modelo impulsado por ingresos, generando ingresos reales del protocolo mediante staking líquido LST, pagos SatPay y el protocolo de gestión de activos AMP, para luego recomprar CORE en el mercado secundario, creando un ciclo virtuoso de ingresos → recompra. Este modelo de negocio encaja con la lógica a largo plazo de BTCFi y es la forma esperada de capturar valor.
Pero el mayor problema: esto sigue siendo una expectativa futura, no un flujo de caja estable actual. Actualmente, las comisiones del ecosistema y los ingresos de gestión de activos son muy pequeños, muy lejos de sostener recompras a gran escala o compensar la presión de venta por liberación de tokens. Lo que ha sostenido el precio hasta ahora no son ganancias reales, sino incentivos continuos de staking de tokens. Si la fe en el staking se debilita, este ciclo de incentivos puede desacelerarse fácilmente. La transición de "subsidiar usuarios con emisión de tokens" a "recomprar con ingresos de negocio" es larga y difícil de cumplir a corto plazo.
Lo más difícil de superar es la trampa de liquidez.
El significado de la trampa de liquidez: muchos poseedores, gran cantidad de tokens en staking, pero nuevo capital externo no quiere entrar. Ante buenas noticias, una pequeña presión de venta puede frenar la subida; ante caídas, no hay suficiente demanda para absorber las salidas.
Tras el incidente del 31/8, los exchanges endurecieron el control de riesgos, OKX retiró la opción de ganar tokens en cadena CORE, y la voluntad de entrada de capital en la plataforma disminuyó. Muchos usuarios con tokens bloqueados en staking temprano ahora son presión potencial de venta. Con cualquier pequeño rebote, algunos optan por salir para recuperar su inversión.
El mercado tiene una regla cruel: el capital no teme al fracaso del proyecto, teme la incertidumbre. No se ha revelado completamente cuánto tiempo estuvo latente la vulnerabilidad, la lista de nodos involucrados ni el destino completo de los tokens excedentes. Mientras la incertidumbre persista, el nuevo capital esperará y no entrará a comprar. Los antiguos creyentes están atrapados dentro, mientras el capital externo elige evitarlo, formando así la trampa de liquidez.
Muchos aún esperan que CORE repita un gran rally alcista. Pero en un mercado alcista, el capital siempre prioriza proyectos sin cicatrices históricas, con gobernanza transparente y código probado bajo presión. CORE mantiene su suministro total en papel y completó el hard fork, pero la narrativa está dañada, la realización de ingresos está muy lejana y la liquidez está estancada.
CORE no ha muerto, la cadena sigue funcionando y los productos del ecosistema siguen avanzando. Solo que ha pasado de ser el foco del sector a un candidato marginal. Para salir de la trampa de liquidez, no basta con una gran narrativa, debe entregar ingresos de protocolo sostenibles y verificables, un informe completo de revisión de seguridad y una reforma transparente de gobernanza de nodos.
El olvido en el mercado cripto es mucho más silencioso y prolongado que una caída bruscaEsta noche, lo que podría decidir la dirección del mercado no es BTC
Hoy, mucha gente está pendiente de BTC.
Pero yo creo que:
Lo que realmente vale la pena observar esta noche es una tabla de datos económicos.
El IPC de Estados Unidos.
BTC ahora está cerca de $78,000, claramente retrocediendo desde el máximo de $82,000 de hace unos días.
Lo más interesante es:
El mercado no ha mostrado una fuga real de capitales.
Antes, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo entradas netas durante 3 días consecutivos por aproximadamente 1,010 millones de dólares. (The Wall Street Journal)
Pero por otro lado:
El precio del petróleo volvió a superar los $100,
El rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. se acerca al 5%,
Y las expectativas del mercado sobre subidas de tipos por parte de la Reserva Federal siguen aumentando. (Financial Times)
Verás un fenómeno muy extraño:
Las instituciones están comprando BTC.
Pero el entorno macroeconómico es cada vez menos favorable.
Este es el punto que más merece estudio en el mercado ahora.
Porque si el IPC de esta noche supera las expectativas:
Preocupación por la inflación ↑
Expectativas de subida de tipos ↑
Rendimientos de bonos ↑
Presión sobre activos de riesgo ↑
Pero si el IPC es inferior a lo esperado:
El mercado podría volver a negociar:
Recortes de tipos, liquidez, activos de riesgo.
Así que la verdadera batalla esta noche
no es entre alcistas y bajistas.
Sino entre:
Inflación vs Liquidez.
Muchos estudian cada día:
¿Subirá BTC?
Yo prefiero analizar:
Si BTC baja, ¿realmente se ha ido el dinero?
Si BTC sube, ¿lo están comprando en spot o lo están impulsando los apalancamientos?
¿Sigue comprando el ETF?
¿Siguen creciendo las stablecoins?
¿Las ballenas venden en los exchanges o siguen acumulando?
Porque:
El precio es solo la superficie.
Lo que realmente decide la tendencia es el dinero.
Quizás después de que salga el IPC esta noche,
BTC pueda dispararse de repente.
O también puede desplomarse.
Pero sea cual sea el caso,
lo realmente importante no es la primera vela.
Sino:
A dónde va el dinero después de la primera vela.
Si alguna vez has experimentado:
Noticias → Comprar en subida
Mercado baja → Pánico
Rebote → Arrepentimiento por no haber comprado
Entonces deberías entender:
Lo que realmente necesitamos vencer quizá nunca sea el mercado.
Sino nuestras propias emociones.
El precio puede engañar.
Las noticias pueden engañar.
Incluso a veces, el mercado puede engañar.
Pero el flujo de capital merece ser seguido siempre.
Aquí no damos señales.
Solo estudiamos una cosa:
# ¿A dónde ha ido el dinero? $BTC 🔴 الانطباع الأول خدعة: 960 مليون رمز تم فتحها قد تبدو كأنها زلزال سيهز السوق، لكن الحقيقة أن قيمتها الإجمالية لا تتجاوز 2.75 مليون دولار فقط! 🔴 الصورة الكاملة للسوق: يبلغ إجمالي حجم الفتح في سوق العملات الرقمية هذا الأسبوع (من 7 إلى 13 سبتمبر) حوالي 326 مليون دولار. لكن المفارقة أن أكبر ثلاث معاملات مذكورة هنا لا تتعدى قيمتها مجتمعة 12 مليون دولار. 🔴 الخطأ الشائع في موسم الفتح: الجميع يقع في نفس الفخ بالتحديق في "حجم الكمية"، بينما السر الحقيقي يكمن في إجابة سؤال واحد: من الذي يستلم هذه الرموCORE no está muerto, solo ha sido olvidado por el mercado: narrativa BTCFi, modelo de ingresos y trampa de liquidez
En el planeta OKX, solo hay dos tipos de publicaciones sobre $CORE:
Unas dicen "8 meses para llegar a 15U", otras dicen "cuenta regresiva a cero".
Pero lo que realmente vale la pena ver es el punto intermedio: no creer ciegamente en la narrativa ni dejarse atrapar por emociones de estar atrapado.
1. CORE originalmente contó una buena historia
La lógica subyacente de Core DAO no es simple:
EVM compatible con L1
Consenso Satoshi Plus: poder de hash de Bitcoin + staking de CORE + staking no custodiado de BTC
Enfocado en BTCFi: hacer que BTC no sea solo un activo de reserva, sino un activo que genere ingresos
Suministro total de 2.100 millones, en comparación con la narrativa de 21 millones de BTC
Este marco fue muy atractivo en 2023-2024:
"La seguridad de Bitcoin, los contratos de Ethereum, los rendimientos de DeFi."
2. Pero el mercado secundario se desconectó de los fundamentos
Al principio subió a 4-6 dólares, luego cayó más del 90%, no porque nadie conozca Core, sino porque:
Airdrops tempranos, recompensas de nodos e incentivos ecológicos generaron presión de venta continua
La tasa de circulación es menos de la mitad, y los desbloqueos siguen liberándose
Los ingresos reales son muy pequeños: Gas, diferencial de préstamos, SatPay, tarifas de lstBTC aún están en etapa temprana
Profundidad baja, picos en la madrugada y barridos de stop-loss en contratos se convirtieron en el PTSD más profundo para los minoristas
Así que el estado actual de $CORE no es "el proyecto está muerto", sino:
La narrativa sigue, pero el flujo de caja no ha seguido el ritmo; el ecosistema se está construyendo, pero el precio ya colapsó.
3. El giro clave en 2026: de "incentivos de emisión" a "recompra con ingresos"
Lo que Core debe vigilar no es la gráfica K, sino esta línea:
Tarifas de staking de BTC → comisiones DEX → diferencial de préstamos → ingresos por pagos SatPay → tesorería → recompra/quema/redistribución de CORE
La dirección es correcta:
De una cadena pública inflacionaria hacia "ingresos del protocolo que alimentan el token".
Pero el problema es:
Los ingresos mensuales siguen en decenas de miles de dólares
La presión de venta diaria por nuevos desbloqueos es de otro nivel
No se ha verificado en el mercado si el libro de recompra es transparente y sostenible
Por eso, el punto de inflexión de Core no es "cuándo subirá", sino "si los ingresos pueden cubrir los desbloqueos".
4. La opinión sobre CORE en el planeta OKX también es un indicador
Hay tres tipos de personas comunes en el planeta:
Atrapados profundamente: se consuelan con "ganador final del ecosistema Bitcoin"
Promotores: atraen nuevos fondos con "5U/15U/mil veces"
Bajistas: dicen que Core es solo manipulación y sin valor
Pero la realidad suele estar en el medio:
La tecnología no es basura
El ecosistema no está vacío
Los ingresos no son cero
Pero la estructura del token, la liquidez y el costo de confianza ya son muy altos
5. Cómo entender CORE sin perder perspectiva
No preguntes "¿CORE recuperará su valor?", primero responde cuatro preguntas:
Cuando la narrativa BTCFi resurja, ¿Core seguirá siendo líder?
¿SatPay / lstBTC / Dual Staking tienen usuarios reales, no solo cifras de TVL?
¿Los ingresos por recompra pueden superar la presión de venta de nodos y desbloqueos?
¿Ha vuelto la profundidad? ¿Siguen ocurriendo picos en la madrugada?
Solo si puedes responder estas cuatro preguntas, puedes hablar de valoración.
6. Para concluir en una frase
CORE no es que no tenga historia,
es que la historia se contó demasiado pronto, los ingresos llegaron demasiado tarde y los minoristas sufrieron mucho.
El ecosistema Bitcoin seguirá evolucionando, y BTCFi no desaparecerá.
Pero para que $CORE recupere el respeto del mercado,
no basta con publicar otra buena noticia, sino con generar ingresos.
CORE #BTCFi #OKX星球 #AnálisisCripto #NoDejesQueLosPromotoresTeManipulen $BTC Bitcoin en tiempo real (ancla $77,300)
Precio actual: $77,300 (BitInfo 77413 / TokenInsight 77132 / NoSmallNumber 77300 / Wall Street Insights 77248; 24h -1.2% a -1.3%)
Rango 24h: $76,454–$79,179 (CoinGecko); mínimo nocturno 76,803 (Binance pin); máximo ayer 79,745
Capitalización: ~$1.553T, participación ~57.6%
Volumen: 24h spot ~$30.1B; liquidaciones totales 24h ~$409M (long 328M / short 80M)
Sentimiento: miedo y codicia 69–70 pero precio se mantiene en 77K; RSI diario ~55; Supertrend 4H ya bajista (<78,204), 1H comprimido entre 76.9–77.4K
Estructura técnica (confirmación si pierde 78K / base de costo ETF 76.35K / soporte antiguo 76.4K / soporte fuerte 74.8K)
Fondos y macro
Flujos ETF finalizados:
9/8 -46.65M
9/9 -120.24M (ARKB -77.98 / GBTC -27.22 / IBIT -19.53)
Dos días -166.89M, tras 8 días de salida se convierte en "dos días consecutivos de salida"
Pero entrada neta en 30 días sigue +21.9B, costo promedio ETF 72–73K → no es un rescate masivo, sino "beneficios/reajustes tras ajuste de precios por subida de tipos"
Macro: PPI interanual 5.4% (caliente) / PPI núcleo 4.6% (máximo desde junio); subida de tipos 25pb ~60%; 10Y 4.85%+, 30Y 5.35%, WTI supera 100
Esta noche: 20:30 CPI (núcleo mensual 0.2 punto clave, regla Waller ≥0.3 → salto en precio por subida de tipos)
Simultáneo: ETH 2,467 / ZEC 1,131 (NoSmallNumber 04:15, -9.93%, monedas de privacidad primero se mueven en nocturno)
Sesión asiática → escenario CPI 20:30
Base: fricción 76,800–77,800, no perseguir cortos ni comprar en mínimos
Rebote: cierre 1H sobre 77,800 → 78,000 (resistencia) → 78,800; cierre diario 79,200 para considerar volver a 79,745
Retroceso: cierre 4H bajo 76,800 → 76,350–76,400 (base costo ETF + soporte antiguo); cierre diario bajo 74,788
Spot: 77,300 sin caída, esperar estabilización en 76,350–76,800 para cubrir ≤5%/operación o confirmación cierre 78,000; toma de ganancias en posiciones antiguas 74.8–75.6K se eleva a 76,350
Futuros: estancamiento entre 77,800–78,800 con ligera posición corta (stop 79,350, objetivo 76,400) ≤2x; bajo 76,350 prohibido perseguir cortos (compra base costo ETF + pin de reversión)
Disciplina CPI (20:30): limpiar órdenes desnudas 30 minutos antes y después, esperar cuerpo 1H; CPI caliente → primero ver si rompe 76,350; CPI frío → cierre 78,800 y subir a 79,200
Observaciones clave
Si 78,000 puede recuperarse hoy (no recuperarse = confirmación de defensa semanal de datos)
Si 76,800 / 76,350–76,400 se prueban de nuevo (primer contacto y defensa base costo ETF)
Si mínimo 24h 76,454 / pin 76,803 son perforados (perforación → 74,788)
CPI 20:30 núcleo mensual 0.2 / 0.3 punto de corte
Si 10Y 4.85% / 30Y 5.35% / WTI 100+ continúan presionando doblemente
Tras dos días de salida de BTC ETF -166.89M, si esta noche en mercado americano habrá tercera salida consecutiva (tres salidas consecutivas = señal real de demanda negativa)
ETH 2,467 / ZEC 1,131 caída similar (ZEC de 1,300 a 1,131 = beta alta primero se mueve, si BTC rompe 76.35K altcoins seguirán la caída)
⚠️ Análisis objetivo, no consejo de inversión. 77,300 es cluster sincronizado BitInfo 77413 + TokenInsight 77132 + NoSmallNumber 77300, precio lateral nocturno tras PPI caliente; sin nuevo breakout, solo tiempo pasado medianoche. No apostar antes del CPI.
Resumen rápido: BTC 76.35 / 77.30 / 78.00 / 79.20 ｜ $77,300 (BitInfo 77413/TokenInsight 77132/NoSmallNumber 77300 sincronizados)｜ PPI caliente (5.4%) → pérdida 78K → lateral nocturno 76.9–77.4K; 78K resistencia, 76.35K base costo ETF juez duro; ETF 9/8 -46.65M → 9/9 -120.24M (dos días -166.89M, pero 30 días +21.9B); 10Y 4.85% / WTI 100; esta noche 20:30 CPI último golpe antes FOMC. $BTC BTC está siendo golpeado, ZEC está siendo criticado
El PPI salió. En agosto subió un 5,4% interanual, 0,1 puntos más de lo esperado.
Con solo ese 0,1, BTC cayó por debajo de 77000. En una hora bajó 1200 dólares, tocando un mínimo de 76651. Posiciones largas por 190 millones de dólares fueron liquidadas en 60 minutos.
La probabilidad de subida de tipos pasó del 61% al 69,8%. El rendimiento del bono estadounidense a 30 años alcanzó el 5,353%, el nivel más alto desde 2007.
Esta noche es el CPI. Si también supera las expectativas, la probabilidad de subida de tipos se fijará en el 70%.
La cadena lógica no es complicada: PPI supera expectativas → la inflación no se enfría → la probabilidad de subida de tipos se dispara → el rendimiento de los bonos sube → los activos de riesgo sufren. BTC está en primera línea, es el primero en recibir el golpe.
Pero ZEC no cayó.
ZEC sigue cerca de 1290. En una semana subió un 57%, en un mes un 154%, y en un año más del 2300%. El ETF ZCSH de Grayscale lleva dos semanas en el mercado, con un tamaño que superó los 500 millones, con una tenencia de 550.000 monedas. DCG aportó 100 millones por su cuenta.
BTC está siendo aplastado, ZEC está solo al lado, sin siquiera mirar.
Pero en el lado de ZEC, se ha generado polémica.
El CEO de JAN3, Samson Mow, disparó directamente: "ZEC es claramente una subida para vender". Sus palabras fueron más duras, diciendo "La IA necesita monedas de privacidad, como necesita neumáticos de goma".
No dice esto sin razón. El volumen abierto de contratos de ZEC alcanzó un récord histórico de 2.400 millones de dólares, con cortos liquidados por 34 millones. Cerca del 72% de los traders top en Binance están en corto con ZEC.
Setenta por ciento en corto, y el precio sigue subiendo. O mueren los cortos o mueren los largos.
Pero ZEC realmente tiene algo. El ETF de Grayscale está comprando con dinero real, la proporción de operaciones fuera de libro sigue aumentando, y la narrativa de privacidad está siendo revalorizada en la era de la IA. Mow dice que es una subida para vender, pero él mismo es un extremista de Bitcoin, así que hay que tomar solo la mitad de lo que dice.
Poner las dos imágenes juntas, en realidad hablan de lo mismo.
El PPI aplasta a BTC, ZEC resiste. No porque ZEC sea más fuerte que BTC, sino porque la estructura de capital de ZEC es diferente a la de BTC. BTC valora lo macro, ZEC valora la narrativa.
Cuando lo macro no puede contener la narrativa, el capital buscará la narrativa.
Los 1200 de ZEC son un nivel clave. Si se mantiene, la historia continúa. Si no, las ganancias y los cortos aplastarán y no es imposible volver a 900.
Yo no he movido nada. No compré BTC tras caer de 77000, ni perseguí ZEC en 1290.
Esta noche el CPI es la verdadera línea divisoria. Antes de que salgan los datos, todo juicio es una suposición.
Dejemos que los datos hablen primero
$BTC $ETH $ZEC
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 Ethereum no funciona con un solo conjunto de código. En la capa de ejecución existen Geth, Nethermind, Besu, Reth y Erigon; actualmente Geth representa aproximadamente el 50%, Nethermind alrededor del 25%, y las demás comparten el resto del mercado; en la capa de consenso también hay múltiples implementaciones como Lighthouse, Prysm, Nimbus y Teku. Diferentes métodos estadísticos pueden generar variaciones, pero al menos ya no es un único cliente el que controla el estado de toda la cadena.
El ataque DoS en Shanghai en 2016 explotó una vulnerabilidad de Geth, pero otros clientes no tuvieron el mismo problema, y Ethereum pudo continuar funcionando. La importancia de tener múltiples clientes radica en esto: un error en un conjunto de código no significa que toda la cadena se detenga.
Ahora, al observar las cadenas públicas, el TPS, el Gas y la escala del ecosistema son muy importantes, pero también lo es que la base no tenga un punto único de fallo. Cuando miles de millones de dólares en activos estén realmente en la cadena a largo plazo, lo que más se teme no es una demora de unos segundos, sino que un software falle y todos los nodos fallen juntos.
Una de las cosas que Ethereum ha hecho muy lentamente en estos años es descomponer continuamente este riesgo. Geth todavía representa alrededor del 50%, por lo que aún está lejos del estado ideal, pero ha mejorado mucho en comparación con la etapa en la que dominaba una sola entidad.
Esto no hará que ETH suba un 10% mañana, pero estoy dispuesto a mantener ETH a largo plazo, porque mi visión no se limita solo a mañana. Esta vez BTC, ETH y las acciones estadounidenses bajan juntos, y no me parece nada extraño, esta caída tiene bastante sentido.
Lo que más llama la atención ahora es el rendimiento del bono estadounidense a 10 años, que ya se acerca al 5%.
Cuando esto sube, BTC es el primero en sufrir. Al fin y al cabo, Bitcoin ya no es simplemente un "activo del mundo cripto", cada vez más fondos lo consideran un activo de riesgo global para negociar. Con el rendimiento de los bonos subiendo tanto, el dinero naturalmente vuelve a hacer cuentas: ¿arriesgarse con BTC o conformarse con los bonos?
Así que con esta caída de BTC, no me pongo tan nervioso. Subió mucho antes, y ahora que el dólar y el rendimiento de los bonos presionan juntos, una corrección es normal.
Con ETH ni hablar, su volatilidad es mayor que la de BTC, y cuando baja el apetito por riesgo, cae más rápido.
Lo mismo pasa con las acciones estadounidenses, el S&P 500 y el Nasdaq 100 están bajando, especialmente las tecnológicas que dependen mucho de la valoración. Antes la gente aceptaba valoraciones altas porque las tasas eran bajas; ahora que el bono a 10 años está casi en 5%, ¿quién se atreve a inflar valoraciones sin sentido?
Por eso, veo esta caída más como una corrección normal causada por las tasas, no un cambio repentino a mercado bajista.
Ahora hay que vigilar de cerca el bono a 10 años: si puede retroceder, BTC aún tiene posibilidades; si se mantiene firme en 5%, los activos de riesgo seguirán sufriendo. $BTC $ETH $ZEC
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日
#BTC现货ETF大额流入后转负
#布油重返100美元，特朗普称选后将下跌 Transferir ETH en el futuro, si la dirección de recepción ha sido usada antes, puede afectar al Gas
Mucha gente ya ha asumido como conocimiento común que "una transferencia normal de ETH equivale a 21000 Gas". El entorno de pruebas de Glamsterdam está rompiendo esta respuesta demasiado simplificada: transferir a una cuenta ya existente sigue manteniendo los 21000 Gas; pero si la dirección de recepción es una cuenta nueva que no existía antes, crear un nuevo estado puede requerir un pago adicional calculado según los bytes del estado.
Esto no es para encarecer intencionadamente las transferencias, sino para que las tarifas se acerquen más al coste a largo plazo que soportan los nodos. Transferir a una cuenta existente implica principalmente verificar la firma y actualizar el saldo; crear una cuenta por primera vez hará que la base de datos de la red tenga permanentemente un nuevo estado. Estas dos operaciones afectan al hardware de manera diferente, y cobrar el mismo precio a largo plazo acabaría trasladando la factura a todos los operadores de nodos.
También surgen problemas. Las carteras deben determinar el estado de la cuenta destino antes de enviar, el estimador de Gas necesita entender esta nueva dimensión de costes, y los procesos de agregación y pagos masivos en los exchanges también deben ajustarse. Mientras uno de estos pasos siga considerando que 21000 siempre es suficiente, pueden ocurrir errores en las cotizaciones o fallos en las transacciones.
Para $ETH, este tipo de cambios difícilmente generan un movimiento de mercado en un día, pero determinan si la red podrá seguir funcionando tras la expansión. Lo barato no debería venir de fingir que el almacenamiento no tiene coste; una tarifa más razonable es la única forma de que lo barato pueda ser sostenible.¿Inflación sin emitir nuevas monedas? CORE demostró con una vulnerabilidad qué significa "emisión a crédito"
⚠️Aviso de riesgo: Este artículo es solo un repaso de un evento de la industria y no constituye ninguna recomendación de inversión
En el mercado cripto, muchos inversores confían ciegamente en el límite máximo fijo establecido en el whitepaper, creyendo que mientras el tope sea fijo, el token no sufrirá inflación. Sin embargo, la vulnerabilidad en la recompensa a validadores de CORE del 31/8 dio una lección dura al mercado: incluso sin acuñar nuevas monedas de la nada, un fallo en el protocolo puede causar una emisión a crédito encubierta, generando un impacto inflacionario real.
La narrativa fundamental de CORE se basa en el tope máximo de 2.1 mil millones de unidades de Bitcoin, apoyándose en el consenso híbrido Satoshi Plus para replicar la seguridad del poder de hash de Bitcoin en la cadena pública. La distribución del token del proyecto está planificada para 81 años, con la mayoría de las recompensas liberándose gradualmente en un largo período futuro. En teoría, mientras se respeten estrictamente las reglas del protocolo, el token no superará el límite de 2.1 mil millones. Pero tras la aparición de la vulnerabilidad, la fragilidad de este modelo de suministro quedó al descubierto.
El origen de la vulnerabilidad radica en un defecto en la lógica de cálculo de las recompensas a nodos validadores; unos pocos nodos maliciosos explotaron el bug para calcular repetidamente las recompensas de bloque, liberando al mercado una gran cantidad de tokens que deberían haberse distribuido en muchos años futuros. Estrictamente hablando, este incidente no superó el techo total de 2.1 mil millones, ni acuñó tokens fuera del protocolo. Pero sí generó otro tipo de inflación: emitió a crédito la cuota de emisión futura, adelantando la entrada de tokens a la circulación.
En términos simples, tokens que debían liberarse lentamente durante diez años fueron extraídos en pocos días. Aunque el total final sigue bloqueado en 2.1 mil millones, la oferta circulante a corto plazo se amplió abruptamente, lo que equivale a una inflación encubierta. Esto es lo que se llama "emisión a crédito", que difiere de una emisión ilimitada directa, pero cuyo impacto en el mercado secundario es igualmente grande.
Tras la crisis, el proyecto lanzó la versión v1.0.26 con un hard fork hacia adelante, sin revertir el historial contable, y destruyó 150 millones de tokens anómalos a nivel de protocolo, intentando mitigar el impacto de la oferta causada por la emisión a crédito. Aquí es importante aclarar: esta quema es una reparación del protocolo para corregir la vulnerabilidad, no una recompra y quema en el mercado secundario; solo elimina los tokens anómalos liberados anticipadamente y no genera una presión deflacionaria sostenida.
Pero el riesgo aún no se ha eliminado por completo. Durante la vulnerabilidad, una parte de los tokens excedentes ya salió del pool de recompensas hacia direcciones externas, y esos tokens no pueden recuperarse directamente mediante el hard fork, permaneciendo como presión potencial de venta en el mercado. Además, la falta de divulgación completa sobre la duración de la vulnerabilidad, la lista completa de nodos implicados y el flujo total de los tokens excedentes mantiene mucha información clave en una caja negra, lo que alimenta la desconfianza en la comunidad.
Este incidente también destapó un malentendido en el sector BTCFi: un límite máximo no equivale a una seguridad absoluta en el suministro. Aunque el whitepaper establezca un suministro máximo, si la lógica de distribución de recompensas en el consenso tiene fallos, se puede generar inflación a corto plazo mediante la emisión a crédito de cuotas futuras. La potencia de hash de Bitcoin solo garantiza la seguridad a nivel de hash, pero no puede cubrir defectos en el código del protocolo superior.
Tras el incidente, varios exchanges reforzaron sus controles de riesgo; OKX retiró la función de ganar tokens en la cadena CORE, reflejando la cautela de las plataformas ante este tipo de riesgos de suministro. Para los inversores, no se debe considerar el "tope máximo" como un amuleto de seguridad. La seguridad del suministro en una cadena pública no es solo un límite numérico, sino que requiere auditorías rigurosas de código, monitoreo en tiempo real de nodos y mecanismos completos de gobernanza y sanción.
El hard fork completado mantuvo el total contable en 2.1 mil millones, pero no resolvió las secuelas de la emisión a crédito. La presión futura sobre el suministro de tokens y la fractura de confianza en la comunidad deberán ser reparadas lentamente por el equipo del proyecto mediante un repaso técnico completo, nuevas auditorías de seguridad y reformas en la gobernanza de nodos.
En el mundo cripto, la verdadera seguridad del suministro no es solo un límite escrito en blanco y negro, sino la capacidad integral del protocolo para resistir vulnerabilidades y evitar la emisión a crédito. El incidente de CORE merece una profunda reflexión de todos los participantes en BTCFi.Duplicación en una semana, caída del 11% en un día, ¿los ARB están en una corrección o en un techo?
La víspera del CPI, el mercado se contrae, y el sector Robinhood Chain, que fue el más fuerte anteriormente, lidera la caída, con una bajada cercana al 9,5% en 24 horas. ARB cae un 11% hasta 0,151, UNI baja un 10% hasta 6 dólares, hoy analizamos si esta caída brusca tras un fuerte aumento es una oportunidad de compra o un techo para vender.
El contexto general es que el gran $BTC se mantiene en un rango estrecho alrededor de 77000, con los fondos esperando el CPI de esta noche, y el apetito por el riesgo ya es débil; sumado a la escalada del conflicto entre EE.UU. e Irán y a la recompra de deuda estadounidense por debajo de lo esperado, el sector que más subió previamente es el primero en tomar ganancias, un típico "pagar deudas tras subir mucho".
Mirando de cerca $ARB, ha subido un 120% desde el mínimo de finales de agosto, solo la semana pasada subió más del 50%, impulsado por la expectativa de que Robinhood Chain devuelva el 10% de los ingresos netos a la ecosfera Arbitrum. El problema es que la expectativa se adelantó demasiado y descontó la buena noticia, mientras que el volumen en 24h alcanzó un máximo histórico — un gran volumen con vela bajista indica una gran divergencia en niveles altos, con fondos distribuyendo aprovechando el calor. 0,15 es el primer soporte, una caída con volumen reducido y estabilización sería una corrección; si continúa con volumen creciente y bajadas, es una reevaluación del relato, no te apresures a comprar.
$UNI es similar, siguiendo al sector DeFi con una caída del 10%, con una volatilidad del 17% en 24h, la lucha entre compradores y vendedores es muy intensa. Por suerte, Uniswap es el líder DEX y cuenta con comisiones reales que lo sostienen, siendo más resistente que monedas solo conceptuales, pero si no mantiene los 6 dólares, tendrá que buscar soporte más abajo.Considerando la caída de ayer y la recuperación de la madrugada, hoy creo que es más una oscilación a la espera de noticias, en lugar de un movimiento unidireccional directo.
Ayer, el PPI interanual subió al 5,4%, la presión inflacionaria se intensificó nuevamente, junto con los altos precios del petróleo y los rendimientos de los bonos estadounidenses, lo que presionó tanto al mercado de valores estadounidense como a las criptomonedas; $BTC cayó cerca de 76000, y $ETH retrocedió a 2400 antes de encontrar soporte.
La noticia más importante que aún no se ha publicado hoy es el CPI y el CPI subyacente; el mercado espera un CPI subyacente mensual del 0,2% y un CPI mensual del 0,4%, datos que influirán directamente en las expectativas de la Reserva Federal para la próxima semana.
Así que, siendo realistas: antes de los datos, probablemente habrá más oscilaciones y correcciones, pero no será un proceso especialmente fluido. El rebote de la madrugada indica que hay compras en niveles bajos, pero las malas noticias macroeconómicas de ayer aún no se han digerido completamente.
Hoy no te apresures a comprar en alza ni a vender en baja; antes de los datos, espera oscilaciones, y después de la publicación del CPI, observa la dirección real. Si la inflación es moderada, la caída de ayer podría seguir corrigiéndose; si los datos son más altos, es muy probable que la lógica de la caída de ayer regrese.
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 #BTC现货ETF大额流入后转负 #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 No llegó la señal de recorte de tasas en toda la noche, sino que los bancos centrales globales se unieron para retirar liquidez.
¡Me desperté sobresaltado a las 6 de la mañana con la noticia! Recordando que anoche el PPI interanual fue del 5,4%, un máximo en tres meses, el núcleo mensual no se enfrió con un 0,2%, el mismo día el BCE subió las tasas 25 pb, el dólar tuvo su mayor subida en medio mes y la probabilidad de subida llegó al 70%.
$BTC 78,205 se mantiene muerto en el rango 77,770-79,760, sin tocar los 80,000 en dos semanas;
$ETH 2,467 es incluso más débil que BTC, cayendo un 4% en siete días, y el ETF sigue saliendo;
$SOL 101,36 es el más peligroso, con la línea de vida en 100 pisada bajo sus pies, la entrada semanal del ETF cayó de 154 millones a 6,18 millones, una caída del 96%, y las ganancias del 35% en 30 días están listas para ser aplastadas en cualquier momento.
¿Entonces cuándo caerá?
Esta noche a las 20:30 el CPI es la última pieza antes del FOMC, probablemente con datos contradictorios: el precio del petróleo empuja la tasa nominal mensual al alza a 0,36%, mientras que los autos usados presionan el núcleo a la baja a 0,18%, cada bando elige lo que necesita. Mi juicio: la decisión está en el FOMC del 16/9, el CPI solo ajusta las probabilidades.
BTC se mantiene sobre el coste medio de 72,000 y aún se puede jugar, ETH si cae por debajo de 2,442 apunta a la barrera de 2,400, SOL si pierde los 100 es mejor salir primero, Transaction v1 con deflación y duplicación es la carta oculta, cuando caiga mucho, agáchate y recoge un poco!
#PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 ¡Noche decisiva del CPI! Aprende de antemano los tres escenarios, no apuestes a un solo lado
Anoche el PPI núcleo fue inferior al esperado 0,3 %; pero el interanual del 5,4 % es el más alto desde 2026
La probabilidad de subida de tipos en septiembre subió del 60 % al 70 %
Esta noche solo se observa el CPI núcleo mensual, que decidirá si la fijación de precios para la subida de tipos sube al 80 % o retrocede al 50 %
A｜CPI núcleo mensual ≤0,1 %
Expectativa de subida de tipos a la baja
$BTC primero cierra entre 78500–79000, si se mantiene arriba, apunta a 80500
$ETH entre 2525–2560
$SOL entre 107–110
Se puede comprar en retrocesos, pero no perseguir al alza
B｜CPI núcleo mensual 0,2 % (probabilidad máxima)
El CPI general alto ya fue anticipado por el PPI, el núcleo no se ha calentado completamente, la fijación de precios probablemente se mantenga en 70 %, con picos y correcciones en el mercado
BTC atrapado entre 76300–79500
ETH entre 2435–2500
SOL entre 97–107 con barridos arriba y abajo para stops, la posición debe ser más ligera que en A/C.
C｜CPI núcleo mensual ≥0,3 %
La fijación de precios para la subida de tipos se mueve hacia 80 %–90 %. La caída anoche a 7,66 fue un ensayo
Si BTC no se sostiene en 7,63, apunta a 7,4-7,3
ETH a 2360
SOL pierde 97, los largos a corto plazo se retiran primero (solo si el núcleo supera claramente 0,3 %, la subida de tipos elevada provocará una caída brusca)
Antes de las 20:20 reduce apalancamiento, no apuestes a un solo lado, si vas a entrar, espera los precios tras la confirmación de B o A, el FOMC es el próximo miércoles, esta noche no decide la tendencia, solo si sobrevives hasta el miércoles próximo. #PPI、CPI接连公布，美联储迎关键两日 El volumen de posiciones abiertas en contratos perpetuos de altcoins supera por primera vez en 21 meses al de BTC, apalancamiento acumulado, cuidado con las liquidaciones en cadena
Datos de Coinalyze: el 6 de septiembre, el volumen de posiciones abiertas en contratos perpetuos de altcoins superó por primera vez en 21 meses al de BTC. Los contratos perpetuos de BTC suman unos 23.900 millones de dólares, aproximadamente el 37% del mercado, el resto está ocupado por ETH, SOL, XRP, ZEC, entre otros. El volumen abierto de ZEC se ha inflado hasta unos 2.400 millones de dólares; cuando el precio superó los 1000 dólares, se liquidaron posiciones cortas por unos 34 millones de dólares.
La última vez que se observó esta estructura fue en diciembre de 2024, tras lo cual varios tokens de mediana capitalización cayeron bruscamente, mientras BTC se mantuvo relativamente estable. El aumento del volumen abierto representa un incremento en el apalancamiento y la participación, pero no distingue entre posiciones largas o cortas.
Mercado: $BTC cotiza actualmente alrededor de 77.174 dólares, bajando un 1,4%, defendiendo el nivel de 77.000. $ETH cotiza alrededor de 2.437 dólares, con 2.400 como soporte clave a corto plazo. $SOL cotiza alrededor de 99,98 dólares, bajando un 1,56%, pero ayer los ingresos en cadena de aplicaciones alcanzaron 5,09 millones de dólares, situándose en primer lugar entre las cadenas públicas, mostrando una divergencia entre los fundamentales y el precio. ZEC cotiza alrededor de 1.218 dólares, con señal de venta TD9 y divergencia bajista en el gráfico de cuatro horas que aumentan el riesgo de corrección.
El precio del petróleo se dispara por encima de 108 dólares, la expectativa de alta inflación presiona los activos de riesgo. Las altcoins soportan más apalancamiento, ¿significa un retorno de la aversión al riesgo o un riesgo mayor de liquidaciones en esta nueva ronda?
#山寨永续未平仓量21个月来首次超过BTC Contraste oculto en el archivo 13F: los ETF continúan con reembolsos, pero los fondos privados de Wall Street aumentan silenciosamente sus posiciones en BTC fuera del mercado
Toda la red está atenta al flujo diario de fondos de los ETF de BTC al contado; cada vez que se ve una salida neta de ETF, se grita que las instituciones están huyendo. Pero pocos miran el informe de posiciones 13F de la SEC, donde se esconde una verdad completamente opuesta.
En el segundo trimestre, los ETF de BTC al contado continuaron con grandes reembolsos, y muchos fondos se retiraron de los productos ETF. Pero al mismo tiempo, fondos de cobertura y oficinas familiares, que son fondos privados, compraron BTC en el mercado OTC fuera de bolsa, y la posición total institucional aumentó un 7,5% intertrimestral.
Aquí hay dos grupos de fondos completamente diferentes:
Los fondos ETF son en su mayoría fondos de tendencia y pensiones de asignación, que reembolsan y salen cuando el mercado es volátil;
Mientras que los fondos privados revelados en 13F son fondos a largo plazo y contrarios, que acumulan monedas en frío fuera del mercado en fases de corrección de precios, sin pasar por el canal ETF, por lo que no se reflejan en los datos de fondos ETF.
Si lo aplicamos a $ETH, la lógica es diferente. En el segundo trimestre, la velocidad de aumento de la exposición de fondos privados en ETH superó claramente a la de BTC. Parte de los fondos que compran ETH lo usan para hacer staking y obtener ingresos en cadena; mientras que BTC no genera intereses, por lo que la compra privada es solo una asignación de activos para cubrir riesgos del dólar y bonos estadounidenses.
Lección del mercado: el reembolso a corto plazo de los ETF solo representa la salida de un tipo de fondos, no significa que todas las instituciones sean bajistas. Si los rendimientos de los bonos estadounidenses caen después, y ambos tipos de fondos entran simultáneamente, se producirá un mercado alcista más fuerte. Por el contrario, si la política macro sigue siendo agresiva, aunque los fondos privados acumulen monedas en silencio, será difícil impulsar una subida unilateral fuerte Tras la reapertura de los canales de depósito y retiro de $CORE, una gran cantidad de fichas apostadas en la cadena se han transferido a los exchanges, y muchos poseedores han aprovechado la oportunidad para salir, liberando una presión de venta concentrada en el mercado.
Sumado a la rápida caída nocturna de $BTC, las altcoins tienen dificultades para mantenerse estables, lo que ha llevado a que CORE enfrente una mayor presión a la baja.
Actualmente, las actitudes de los exchanges están divididas: algunos han reanudado las operaciones normales de depósito y retiro, mientras que otros ya han anunciado el inicio del proceso de eliminación, aumentando la incertidumbre en el mercado.
Las dudas pendientes sobre las vulnerabilidades aún no se han resuelto, lo que genera una gran resistencia para un rebote a corto plazo y una volatilidad creciente en el mercado. Es imprescindible que los poseedores estén atentos a los anuncios y plazos de sus plataformas para planificar sus activos con anticipación. $CORE Datos del CPI de EE.UU. a las 20:30 hora de Pekín hoy, resumen de las previsiones del mercado
CPI general: se espera un aumento mensual del 0,4% y un aumento interanual del 3,4% (estable o ligeramente superior al 3,4% de julio) CPI subyacente: se espera un aumento mensual del 0,2% y un aumento interanual del 2,4% (en descenso respecto al 2,5% de julio)
La divergencia clave es:
Bank of America Securities predice un aumento mensual del CPI subyacente del +0,22%, considera que los datos son lo suficientemente sólidos para apoyar una subida de tipos de 25 pb en septiembre
Citigroup predice un aumento mensual del CPI subyacente de solo +0,18%, considera que la inflación es moderada y que la Reserva Federal debería mantener la política sin cambios
Morgan Stanley predice +0,23%, pero cree que la Reserva Federal no subirá los tipos
La variable clave es el precio del petróleo: en agosto, el Brent subió de unos 84 dólares a unos 91 dólares, el precio de la gasolina aumentó claramente, lo que impulsará la lectura general del CPI. Pero la Reserva Federal presta más atención al CPI subyacente excluyendo energía y alimentos, que es el ancla central para la política.
🔥 Por qué este CPI es extremadamente crucial
La reunión del FOMC del 17 de septiembre está próxima, este es el último dato de inflación importante antes de la reunión
El informe de empleo de agosto superó ampliamente las expectativas (se añadieron 162.000 empleos, casi tres veces lo previsto), lo que ha elevado la expectativa de subida de tipos a alrededor del 60%
El nuevo presidente Wash ha cancelado las orientaciones anticipadas, la política depende completamente de los datos, un solo dato puede cambiar significativamente la valoración
Las divisiones internas en la Reserva Federal entre halcones y palomas son evidentes: en la reunión de julio hubo 3 miembros que disintieron apoyando la subida de tipos, el mayor número desde 2016; el gobernador Waller es considerado el voto decisivo clave, su umbral implícito es que el PCE subyacente mensual supere el 0,30%
📈 Tres escenarios posibles
Escenario CPI subyacente mensual Reacción del mercado
Más caliente de lo esperado >0,3% Expectativas de subida de tipos se disparan, rendimientos de bonos estadounidenses suben, dólar se fortalece, criptomonedas y bolsa estadounidense bajo presión, especialmente las acciones tecnológicas sufren recortes de valoración
En línea con expectativas 0,2%-0,25% Mercado en rango, sin movimientos unilaterales, esperando la orientación de la reunión del FOMC
Por debajo de expectativas <0,15% Expectativas de subida de tipos caen significativamente, rendimientos de bonos estadounidenses bajan, dólar se debilita, criptomonedas y acciones de crecimiento repuntan