El 17 de octubre, la liquidación total en la red en 24 horas fue de 710 millones de dólares, con posiciones largas representando 508 millones, y 217,395 personas fueron liquidadas.
La mayor liquidación individual fue en Hyperliquid, una posición larga de BTC por 20.42 millones de dólares que se redujo a cero instantáneamente.
El mercado de opciones es más directo: la probabilidad de que BTC alcance los 100,000 dólares antes de Navidad cayó del 12.5% al 9.7%. Las palabras del fundador de Derive.xyz fueron: "Las apuestas alcistas a largo plazo se retiran rápidamente, mientras que la demanda de cobertura a corto plazo aumenta drásticamente".
Los ETF también están saliendo. El 15 de octubre hubo una salida neta diaria de 262 millones de dólares, acumulando 151 millones esta semana, después de una salida de 681 millones la semana anterior.
En el sector de AI también hay fracturas. El rendimiento de los bonos de CoreWeave 2031 se disparó al 16%, el precio de las acciones cayó un 15.5% en un día, reduciéndose a la mitad desde su máximo anual. El índice de semiconductores de Filadelfia cayó ocho días consecutivos, el récord más largo desde 2008. El precio del petróleo está en 110 dólares, y el bono del Tesoro a 10 años en 5.097%.
Todo esto es real. No se evita.
Pero hay algo que debe quedar claro: lo que cae es el "riesgo de precio", no el "riesgo estructural".
¿Cuál es el motor principal de esta caída? La liquidación de apalancamiento + el endurecimiento de las condiciones de financiamiento + la inflación impulsada por el precio del petróleo geopolítico. No es un problema en la red de Bitcoin, ni una ola sistémica de redenciones en los ETF, ni un colapso en la liquidación en cadena.
Los datos de Glassnode apuntan en la misma dirección: en la caída del 15 de octubre, los vendedores volvieron a "rendirse", y cada ola de ventas impulsada por pérdidas ocurrió cerca de los mínimos locales de agosto y septiembre.
La palabra "rendición" es fuerte, pero describe posiciones, no activos.
Se liquidaron 700 millones, se liquidó apalancamiento, no Bitcoin. El 9.7% es una valoración de las fricciones macroeconómicas de los próximos dos meses, no de los próximos dos años.
Luego viene la parte más contrastante.
El 16 de octubre, el día más aterrador del mercado, el CIO de Bitwise, Matt Hougan, envió un memorando titulado "Elige tu propia aventura".
Desglosó el futuro de la AI y las tasas de interés en tres caminos, y los analizó uno por uno:
Camino uno, la AI trae una superabundancia. Explosión de productividad, colapso de costos en industrias intensivas en inteligencia, valor migrando a cosas irreproducibles — tierra, pinturas famosas, oro, Bitcoin. Bitcoin gana.
Camino dos, la burbuja de AI estalla. Incumplimientos en centros de datos, ruptura en la cadena de crédito, Bitcoin cae junto con activos de riesgo. Pero la construcción de AI es la mayor inversión en infraestructura en la historia de EE.UU., la probabilidad de rescate es "casi 100%". Bajos tipos, expansión cuantitativa, aumento de la oferta monetaria, y luego un gran rebote de Bitcoin.
Camino tres, crecimiento del 3%, tasas del 4%, avanzar con dificultad. Sin drama, la deuda de AI se paga lentamente, aterrizaje suave. Bitcoin gana "saliendo" gracias a entradas de ETF, adopción por asesores, asignación corporativa y soberana.
La conclusión de Hougan es una sola frase: de todos los caminos económicos posibles, casi todos terminan en Bitcoin.
Ese mismo día, cuando CoreWeave cayó un 15.5%, ARK compró 188,665 acciones por aproximadamente 12.4 millones de dólares. En medio del pánico crediticio, ella está comprando acciones.
Así que la verdadera pregunta no es "dónde está el fondo".
La verdadera pregunta es: ¿qué está más cerca de la realidad de los próximos dos años, la valoración del 9.7% o el juicio de que "todos los caminos conducen a Bitcoin"?
El 9.7% es un boleto a corto plazo de dos meses. Refleja honestamente la inflación, las subidas de tasas, la guerra, las fracturas crediticias de AI — todo esto existe realmente en los próximos sesenta días.
Pero nadie puede valorar Bitcoin a dos años. La salida de 151 millones de ETF es real, pero el suministro máximo de Bitcoin no ha aumentado ni una moneda. El rendimiento del bono de CoreWeave al 16% es real, pero la dirección acumulativa de la deuda estadounidense no ha cambiado. La caída al 9.7% es real, pero el pánico en sí mismo es la evidencia de que el pesimismo está plenamente valorado.
El 9.7% para Navidad valora las fricciones macroeconómicas de los próximos dos meses. Pero nadie puede valorar Bitcoin a dos años. En tiempos de pánico, extender la dimensión temporal suele ser el único alfa gratis.
$BTC$XAU$BZ#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Deslinde de responsabilidades: el contenido de OKX Orbit se brinda únicamente con fines informativos. Más información
Respuestas
Aún no hay comentarios. ¡Envía la primera respuesta!
