Posteo

El 16 de septiembre, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó la Ley de Modernización de la Reserva (ARMA) por 28 votos a favor y 21. A primera vista, esto parece un avance legislativo ordinario. Pero detrás de los números hay una cosa— Entre los 23 copatrocinadores, 22 son republicanos y 1 demócrata. Ese único demócrata, el representante de Maine Jared Golden, no es miembro del Comité de Servicios Financieros en absoluto. Comparando la lista de coproponentes con la lista del comité, los resultados fueron: El comité cuenta con 23 legisladores demócratas, sin ningún apoyo. Ni una sola persona firmó la petición, ni una sola persona votó a favor. Hace un año, el estilo era completamente diferente. En julio de 2025, el proyecto de ley CLARITY fue aprobado por la Cámara por 294 votos a favor y 134 en contra, con 78 miembros demócratas votando a favor. En el Comité de Servicios Financieros, CLARITY fue aprobado de forma bipartidista por 32 votos a favor y 19 en contra. En aquel entonces, la legislación sobre criptomonedas era un asunto bipartidista. Los republicanos presionaron, los demócratas siguieron la siguiente posición, y los 78 votos demócratas fueron la mejor prueba. Un año después, el mismo grupo de personas se volvió unos contra otros. La analista de políticas cripto Diana Chen señaló los puntos clave: "Regular cómo se negocia Bitcoin es una cuestión de protección al consumidor; incluirlo en el balance federal es un asunto fiscal y de política monetaria—aquí es donde la alianza empezó a aflojarse. ” Traducido a un lenguaje sencillo: Podemos hablar de cómo especular sobre monedas. ¿Pero poner el dinero de los contribuyentes en Bitcoin? No hay más discusión. Maxine Waters habló con más franqueza. El líder demócrata de la Comisión de Servicios Financieros y representante de California Waters se había opuesto claramente anteriormente a la orden ejecutiva estratégica de reserva de Bitcoin de Trump. Su lógica central es: las reservas estratégicas suelen utilizarse para apoyar materias primas clave que sostienen la economía estadounidense y la vida diaria del hogar. La criptomoneda en sí misma no tiene valor y no entra en esta categoría. Waters también advirtió que esta reserva podría beneficiar a los allegados cercanos de Trump. Esta es la lógica subyacente detrás del silencio colectivo de los demócratas: no es que no entiendan las criptomonedas, sino que no confían en vincular el balance nacional con las criptomonedas. Viendo la realidad, la propia situación de ARMA tampoco es buena. El proyecto exige que el gobierno bloquee unos 324.000 Bitcoins mantenidos durante al menos 20 años, valorados en aproximadamente 26.000 millones de dólares. Pero los republicanos tienen una mayoría de 30-23 en la Comisión de Servicios Financieros, así que ARMA no necesita votos demócratas para aprobarse. La Cámara puede aprobar. ¿Y el Senado? El Senado aún no ha aprobado el proyecto correspondiente, y la previsión del mercado de que ARMA se convierta en ley antes de 2027 es solo del 6%. CLARITY acaba de ser derrotado en el Senado por 49 votos a favor y 50, y la ventana para la legislación sobre criptomonedas se está cerrando. La parte más peligrosa de este asunto no es el proyecto de ley en sí. El problema radica en que las reservas de Bitcoin se conviertan en una plataforma republicana. Considera las consecuencias: Si ARMA se aprueba puramente por partidismo, los futuros gobiernos demócratas no la abolirán: ya está escrita y sería demasiado costosa abolirla. Pero tampoco intento ampliarlo. Un "activo estratégico nacional", etiquetado como republicano, y luego enfriado por la siguiente administración. Esto no es una victoria para Bitcoin. Esto marcó el inicio del secuestro político de Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进