Posteo

Uniswap lanza pools.trade para incursionar en el sector de plataformas de lanzamiento, reescribiendo el panorama competitivo de Robinhood Chain en su primer día. Escrito por: Nicky, Foresight News A la medianoche del 6 de agosto, Uniswap lanzó oficialmente en Robinhood Chain la plataforma de lanzamiento de tokens pools.trade, habilitando funciones de emisión y comercio de tokens. La plataforma soporta liquidez con interés compuesto automático, bloqueo permanente de liquidez y mecanismos anti-ataques, sin cobrar tarifas adicionales por la plataforma de lanzamiento, conservando solo la tarifa estándar del 0.25% para proveedores de liquidez (LP) de Uniswap v4, de la cual el creador puede optar por retirar un 0.05% como ganancia. Los usuarios pueden crear tokens mediante modos de lanzamiento colectivo o lanzamiento instantáneo. Tras su lanzamiento, pools.trade se convirtió rápidamente en la entrada de lanzamiento más activa en Robinhood Chain. Según datos de Dune, el primer día el volumen de transacciones de Uniswap V4 en Robinhood Chain fue aproximadamente 73.6 millones de dólares, superando los 47.2 millones de dólares de la red principal de Ethereum. El 6 de agosto, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, reveló públicamente que el volumen acumulado en pools.trade superó los 150 millones de dólares, con algunos usuarios que ya habían realizado transacciones mediante versiones tempranas del contrato inteligente antes del lanzamiento oficial de la interfaz de usuario. Actualmente, pools.trade está en fase Beta, y Hayden Adams indicó que el equipo continuará lanzando actualizaciones y optimizaciones. Hasta el momento de la publicación, el ecosistema de pools.trade cuenta con dos tokens con capitalización de mercado superior a un millón de dólares, siendo FRONG con una capitalización aproximada de 8.7 millones de dólares, un volumen de transacciones en 24 horas de 30.8 millones de dólares y alrededor de 12,300 billeteras; y el token de pools.trade con una capitalización de aproximadamente 1.9 millones de dólares, volumen de 15.3 millones de dólares en 24 horas y cerca de 6,580 billeteras. En cuanto a datos de la plataforma, los ingresos de Uniswap en Robinhood Chain han mostrado un cambio estructural. Al 6 de agosto, los ingresos en cadena de Uniswap en Robinhood Chain fueron aproximadamente 187,000 dólares, mientras que en la red principal de Ethereum fueron cerca de 65,000 dólares, siendo los primeros casi 300% superiores. El cambio en la cantidad de tokens emitidos entre el 4 y 5 de agosto refleja de manera más directa la variación en el panorama competitivo: el día 4 Uniswap lanzó 457 tokens, Flap alrededor de 6,500, Pons cerca de 4,600 y Pons v2 unos 2,600; para el día 5, Uniswap incrementó su lanzamiento a 12,000 tokens, Flap mantuvo 6,500, Pons bajó a 2,200 y Pons v2 a 2,500. El volumen diario de lanzamientos de Uniswap superó la suma de los otros tres. El lanzamiento de su propia plataforma de lanzamiento por parte de Uniswap responde a una lógica estratégica clara. Desde su lanzamiento, Robinhood Chain ha tenido un comercio muy activo de tokens Meme; según DefiLlama, la cadena tiene un valor total bloqueado de aproximadamente 433 millones de dólares y un volumen de transacciones DEX de alrededor de 550 millones de dólares en 24 horas. Uniswap soporta más del 90% del comercio y provisión de liquidez en la cadena, con una contribución de tarifas de aproximadamente 2.15 millones de dólares en las últimas 24 horas, muy superior a los 355,000 dólares de Pons V1. Aunque Uniswap domina la capa de comercio, la emisión de tokens estaba controlada por plataformas de terceros como Flap y Pons, con Uniswap desempeñando un rol de "infraestructura backend" sin acceso directo al flujo de creadores y primeros traders. Aunque hay muchas plataformas de lanzamiento en Robinhood Chain, solo dos o tres han alcanzado escala y reconocimiento de marca, siendo la ventaja financiera el factor clave. Flap, con reconocimiento en BNB Chain, llevó su base de usuarios y reputación a Robinhood Chain, activando rápidamente efectos de red bilaterales. Pons atrajo atención del mercado gracias al desempeño de su token PONS, que alcanzó una capitalización de 55 millones de dólares el 27 de julio, generando un efecto riqueza que atrajo a creadores y traders. La mayoría de plataformas pequeñas carecen de respaldo de marca y recursos financieros, dificultando competir en costos de adquisición y estímulos de liquidez, quedando marginadas. La entrada de Uniswap eleva la ventaja financiera a otro nivel. Como uno de los protocolos más grandes en el ámbito de intercambio descentralizado, Uniswap cuenta con millones de usuarios existentes, integración profunda con wallets populares como MetaMask y Ledger, y una red de distribución ecológica que cubre APIs de comercio y agregadores. Hayden Adams enfatizó que pools.trade se integró desde el primer día con la aplicación web de Uniswap, wallets, APIs de comercio, Bitget, Fomo, GMGN, OKX wallet y otros puntos de entrada ecológicos, sin cobrar tarifas adicionales por la plataforma de lanzamiento, manteniendo solo la tarifa estándar del 0.25% para LP, mucho menor que el 1% común en otras plataformas. Las tarifas LP se reinvierten automáticamente en el pool de liquidez bloqueada, con 80% para reinversión y 20% para el creador. Según la respuesta del mercado, el precio del token UNI subió aproximadamente 5% el 5 de agosto, indicando una aceptación inicial de la estrategia de Uniswap de extenderse a plataformas de lanzamiento. Mientras pools.trade atrae atención, la comunidad ha debatido intensamente sobre el diseño de tarifas de la plataforma. Algunos usuarios consideran que la tarifa LP del 0.25% es muy amigable para traders, mucho menor que el 1% común en plataformas similares, reduciendo significativamente costos de transacción. Sin embargo, varios creadores y miembros de la comunidad cuestionan que esta baja tarifa no favorece a los creadores de tokens, llegando algunos a describirla como "más depredadora" o "anti-creadores". El argumento central de los críticos se enfoca en la reducción significativa de ingresos para creadores. Un miembro de la comunidad calculó que con un volumen de 1 millón de dólares, en plataformas con tarifa de 1%, el creador podría obtener unos 6,000 dólares, mientras que en pools.trade con 0.25% solo alrededor de 500 dólares. También hay preocupaciones de que la plataforma propia de Uniswap pueda presionar la supervivencia de plataformas de terceros como Pons y Flap, que dependen de la liquidez de Uniswap, cuestionando la equidad de que el protocolo compita directamente con proyectos del ecosistema. Algunos críticos incluso ven la baja tarifa como prueba de falta de apoyo a constructores del ecosistema, cuestionando que Uniswap carezca de la "agresividad comercial" de plataformas como pump.fun que crecen con tarifas altas. Ante estas críticas, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, respondió el 6 de agosto en la plataforma X. Señaló que algunas plataformas de emisión cobran 1% de tarifa de pool de liquidez, equivalente a un spread de compra-venta de aproximadamente 2%, que es su principal fuente de ingresos, aumentando costos para traders y reduciendo eficiencia de pools iniciales cuando el token escala. Explicó que pools.trade con tarifa de 0.25% y mecanismo de reinversión automática favorece el crecimiento a largo plazo de la liquidez del token. Respecto a las preocupaciones sobre ingresos de creadores, Adams explicó que la liquidez en plataformas de lanzamiento suele provenir de activos bloqueados sin costo, sin riesgo de precio que justifique tarifas altas. En este contexto, tarifas altas son un impuesto oculto que sacrifica a traders para subsidiar a creadores y plataforma, mientras que pools.trade busca reducir fricciones para aumentar volumen de comercio, beneficiando conjuntamente a creadores y traders con pools de liquidez más profundos.