Der Markt ist jetzt eigentlich schon sehr überbewertet. In der fast 155-jährigen Geschichte lag das durchschnittliche CAPE-Verhältnis bei etwa 17, jetzt ist es schon auf 41 gestiegen. Historisch gesehen gab es nur zwei Perioden, in denen es wirklich über 40 lag, und jetzt sind es nur noch 3 Punkte bis zum historischen Höchststand von 44. Das letzte Mal, dass es so absurd war, war Ende 1999 während der Internetblase. Damals wurden viele Technologieunternehmen hoch bewertet, die Preise hatten sich längst von den Fundamentaldaten entfernt, und als die Blase platzte, gingen viele Unternehmen direkt pleite. Das bedeutet also mindestens eines: Der Markt ist jetzt sehr teuer, die optimistischen Erwartungen sind im Grunde schon voll ausgeschöpft. Worauf man jetzt wirklich achten muss, ist nicht, ob es noch weiter steigen kann, sondern wie heftig die Bewertungen fallen werden, wenn die Erwartungen enttäuscht werden.

Airdrop-Benefits, los geht's!! Noch 6 Stunden bis zum Start Octra ist die erste Startplattform auf Ink (OP Stack Layer 2, inkubiert von Kraken) Derzeit wurden noch keine Token ausgegeben; Diese Aufgabe auf der offiziellen Website könnte einen Airdrop bringen. Jedenfalls wird es als Ink-Launchpad mindestens 1-2 MEME geben. Ich sichere mir schon mal einen Platz

$BTC Leute, jetzt ist es an der Zeit, dass die Krypto-Szene vom AI-Blutsauger heimgesucht wird 😂 Speicher, optische Vernetzung, Pinduoduo, PE/PS – das alles ist jetzt unwichtig. So funktioniert der Finanzmarkt, das Kapital fließt überall hin! Redet nicht von hochtrabenden Begriffen, redet nicht von Investitionslogik, in den nächsten ein bis zwei Jahren zählt nur, wer mit ein paar hunderttausend noch ein paar Milliarden verdienen kann. #BTC

$XRP $BNB $BTC August-Anomalie: Bitcoin erlebt die stärkste August-Performance seit 2017 Der Index steht bei 81, extreme Gier / Altcoin-Marktkapitalisierung bei 37 Bitcoin ist in diesem Monat kumulativ um etwa 23 % gestiegen und zielt auf den besten August seit fast einem Jahrzehnt ab. Historische Daten zeigen, dass die mittlere Rendite von Bitcoin im August etwa -7 % beträgt, und in den letzten 11 Augusten gab es nur 3 positive Monate. Diese saisonale Abweichung ist an sich ein wichtiges Signal: Entweder wurde die strukturelle Logik durchbrochen, oder Gewinnmitnahmen sind nur verzögert und nicht ausgeblieben. Diese Woche steht die Prüfung an: Jackson Hole wird zur größten Variablen Diese Woche wird die Antwort liefern. Am Mittwoch werden die Kern-PCE-Daten für Juli veröffentlicht (erwartet wird eine jährliche Stabilität bei 3,3 % und ein monatlicher Anstieg von 0,2 %) sowie die Revision des BIP für das zweite Quartal (erwartet wird eine Korrektur von 2,1 % auf 1,5 %); am Freitag wird Fed-Chef Walsh seine erste Hauptrede seit Amtsantritt auf dem Jackson Hole Symposium halten. Eine dovishe Haltung würde die Erholung eines schwachen Dollars und niedriger Renditen fortsetzen; eine unerwartet hawkische Haltung könnte eine groß angelegte Gewinnmitnahme auslösen.

BTC ist letzte Woche um etwa 24 % gestiegen, aber Strategy hat keinen einzigen gekauft. Noch ungewöhnlicher ist, dass es während des Aufschwungs etwa 2 Milliarden USD MSTR-Aktien verkauft hat, das Geld aber nicht sofort in BTC umgetauscht hat, sondern zunächst einen Cash-Pool von 1,59 Milliarden USD aufgebaut hat. Das bedeutet nicht, dass Saylor plötzlich pessimistisch gegenüber BTC ist. Es sieht eher so aus, als würde Strategy sich eine Hintertür offenhalten: Bei gutem Marktumfeld wird zuerst Kapital aufgenommen, um Bargeld in der Hand zu haben, mit dem später sowohl BTC gekauft als auch Aktien zurückgekauft, Zinsen gezahlt und Dividenden ausgeschüttet werden können. Früher war es üblich, den Markt danach zu beobachten, wie viel BTC Strategy in der Woche gekauft hat, aber dieses Vorgehen ändert sich gerade. Das nächste wirklich wichtige Ereignis wird sein, wann diese 1,59 Milliarden USD in Bewegung gesetzt werden. $BTC #BitcoinWochendurchschnitt23.6% #BitcoinOffeneKontrakteSinkenAufZweistelligesTief #BTCErreicht80000USD

Der Angst-Gier-Index steht bereits bei 74, an dieser Stelle werde ich vorsichtig. Im vergangenen Jahr war das schon sehr nahe am Hoch. Innerhalb weniger Tage hat sich die Marktstimmung sehr deutlich gewandelt. Diesmal steigen nicht nur BTC. Meme, DeFi, AI, das BTC-Ökosystem, RWA, alte Coins und andere Sektoren werden nacheinander aktiv, und es gibt immer mehr Projekte mit einem Anstieg von über 10 % in der Rangliste. Das zeigt, dass die Markttiefe tatsächlich zunimmt. Aber genau hier liegt auch das Problem: Die Stimmung heizt sich etwas zu schnell auf. Worauf man als Nächstes besonders achten muss, ist nicht, wie viel heute noch steigen kann, sondern: Ob das Kapital bei weiter steigender Stimmung noch geordnet verteilt werden kann. Wenn es weiterhin starke Sektorrotationen und eine Ausweitung der Markttiefe gibt, bedeutet das, dass das Kapital noch aufgenommen wird; Aber wenn es zu einer breiten, unlogischen Rally kommt, bei der das Kapital wahllos Coins verfolgt, die in den letzten Tagen nicht gestiegen sind, oder sogar alles steigt, dann zeigt das, dass sich der Markt von einer kapitalgetriebenen zu einer stimmungsgetriebenen Dynamik entwickelt.

Historische Daten lügen nicht Nach einer Konsolidierung von 60 Tagen erfolgt ein Ausbruch nach oben, mit einem Wochenanstieg von über 20 %. In der Vergangenheit lag die Wahrscheinlichkeit, dass der Kurs wieder auf das ursprüngliche Konsolidierungsniveau zurückfällt, bei 0. Das bedeutet jedoch nicht, dass es in Zukunft absolut ausgeschlossen ist. Diese Woche gibt es noch eine sehr gute Gelegenheit, long einzusteigen. Wenn die Daten am Mittwoch eine höhere Inflation als erwartet zeigen, könnte der BTC-Preis kurzfristig unter Druck geraten. Aber keine Angst, bei einem Rückgang gibt es mehr Kaufgelegenheiten, eine Korrektur ist deine Chance zum Einstieg. Der obige Inhalt stellt lediglich eine persönliche Marktanalyse und Handelsstrategie dar und ist keine Anlageberatung. Bitte kontrolliere deine Positionen und Risiken entsprechend deiner eigenen Situation.

Fünf Finanztechnologie- und Web3-Marketingkampagnen, die es wert sind, untersucht zu werden. Die Marktlage verbessert sich, und die Marketingstrategien der verschiedenen Projekte werden lebhafter! 1– Coinbase verwandelte einen Super Bowl-Werbespot in einen QR-Code-Scan-Einstieg; Berichten zufolge brachte dieser Einstieg innerhalb einer Minute 20 Millionen Zugriffe. 2– Cash App integrierte das Überweisen mit $Cashtag, Cash App Fridays und Künstler-Giveaways in kulturelle Kontexte; bis Juli 2018 hatte es mehr Downloads als Venmo. 3– Monzo nutzte Equity Crowdfunding als Marketinginstrument: 2016 wurden in 96 Sekunden 1 Million Pfund gesammelt, 2018 kamen von 36.006 Investoren 20 Millionen Pfund zusammen. 4– Reddit verkaufte Collectible Avatars als Identitätsmerkmal und nicht nur als NFT; Nutzer erstellten über 3 Millionen Polygon-Wallets, und der Verkauf der Avatare stieg innerhalb einer Woche um etwa 800 %. 5– Pudgy Penguins brachte Mainstream-Konsumenten mit Walmart-Spielzeug und QR-Codes in Web3; die Anzahl der Filialen stieg von etwa 2.000 auf 3.100. Jedes Projekt gibt zunächst eine klare Anfangsaktion vor, setzt dann auf Produktwert und Community-Engagement und überlässt schließlich dem Markt die Validierung und Verbreitung #加密话题

Der härteste Grund für den vierjährigen Zyklus von Bitcoin ist keine Esoterik, sondern der Code. Alle 210.000 Blöcke findet eine Halbierung statt, bei einer durchschnittlichen Blockzeit von 10 Minuten entspricht das etwa 4 Jahren. In der Anfangszeit gab es eine große neue Bitcoin-Versorgung, jede Halbierung bedeutete, dass die Miner plötzlich weniger Coins pro Tag auf den Markt bringen konnten. Solange die Nachfrage nicht sinkt, lässt sich der Preis leicht wieder nach oben treiben, wodurch sich ein Zyklus aus Halbierung, Anstieg, Blase und Rückgang bildet, der dann in die nächste Runde übergeht. Aber jetzt ist es tatsächlich etwas anders als früher. Bitcoin läuft seit 16 Jahren, der Großteil der Coins wurde bereits geschürft, und die durch die Halbierung verringerte neue Versorgung hat immer weniger Einfluss auf den Gesamtmarkt. ETFs, Institutionen, börsennotierte Unternehmen und sogar staatliche Gelder könnten wichtiger sein als die Menge an Coins, die Miner täglich weniger schürfen. Zukünftig könnten globale Liquidität, US-Staatsanleihen-Zinsen, der US-Dollar-Verlauf und ob diese großen Kapitalgeber weiterhin kaufen oder verkaufen, den Preis mehr bestimmen. Deshalb glaube ich weder daran, dass sich der „Vierjahreszyklus exakt wiederholt“, noch daran, dass „dieses Mal alles völlig anders ist“. Ich denke vielmehr, dass der Zyklus weiterhin existiert, sich aber verändern wird. Der Höhepunkt könnte früher kommen, der Bärenmarkt könnte kürzer sein, oder es könnten zwischendurch mehrere große Einbrüche von 40 % oder 50 % auftreten, sodass alle denken, der Bullenmarkt sei vorbei. Früher wurde der Zyklus eher von der Halbierung bestimmt, die das Angebot steuert, und von der Stimmung der Kleinanleger, die die Nachfrage antreibt. Jetzt könnte die Halbierung eher den langfristigen Hintergrund liefern, während die eigentliche Marktdynamik von institutionellem Kapital und globalen makroökonomischen Faktoren bestimmt wird.

In Zukunft könnte beim Kauf und Verkauf von Stablecoins auch auf dem Sekundärmarkt eine strengere Identitätsprüfung verlangt werden. Das American Bank Policy Institute (BPI) und die Clearing House Association (TCH) haben kürzlich eine Stellungnahme an das US-Finanzkriminalitätsdurchsetzungsnetzwerk (FinCEN) eingereicht, in der sie fordern, die Kundenidentifikationsregeln im Rahmen des GENIUS-Stablecoin-Gesetzes zu verbessern. Die derzeit in den USA vorangetriebenen Regeln konzentrieren sich zunächst auf die Stablecoin-Emittenten. Beispielsweise müssen Emittenten, wenn Nutzer direkt bei ihnen USDC prägen oder zurückgeben, ein Kundenidentifikationsprogramm (CIP) einrichten, um Name, Adresse, Ausweisdaten usw. zu bestätigen. Viele Stablecoins werden jedoch gar nicht direkt vom Emittenten gekauft. Mehr Nutzer kaufen und verkaufen USDC, USDT auf Börsen, in Verwahr-Wallets und anderen Plattformen – also auf dem Sekundärmarkt. Das BPI sieht hier eine regulatorische Lücke. Sie schlagen vor, dass digitale Vermögenswert-Dienstleister, die eine Kontobeziehung mit Nutzern aufbauen und ihnen beim Handel mit Stablecoins helfen, klar der Kundenidentifikationspflicht unterliegen sollten. Konkret bedeutet das: Wenn die US-Regulierung diesen Ansatz übernimmt, könnten KYC-Anforderungen für Nutzer, die Stablecoins auf regulierten Börsen oder Verwahrplattformen handeln, weiter vereinheitlicht und verschärft werden. Das heißt aber nicht, dass jede einzelne On-Chain-Wallet-Transaktion vorher mit einer Identitätsprüfung verbunden sein muss, und es bedeutet auch nicht, dass DeFi und selbstverwahrte Wallets vollständig in dieselben Regeln einbezogen werden. Ein weiterer wichtiger Punkt: Das BPI möchte, dass Stablecoin-Emittenten bei der direkten Rückgabeanfrage von unbekannten Nutzern zunächst eine Kundenprüfung durchführen; wenn das Risiko nicht den Standards entspricht, kann die Kundenbeziehung abgelehnt werden. Stablecoins ähneln immer mehr digitalem Bargeld im Bankensystem. Der Vorteil ist eine höhere regulatorische Anerkennung und ein leichterer Zugang zu Zahlungs- und Unternehmensabrechnungen; der Preis dafür ist ein immer deutlicherer Konflikt zwischen Anonymität, erlaubnisfreiem Umlauf und traditioneller Finanz-Compliance. Derzeit befindet sich das Ganze noch in der Meinungsphase. Wie FinCEN die Regeln letztlich formuliert, wird entscheiden, wie weit dieser Weg geht.