Orbit Post Sitemap
Eine riesige Wal-Adresse hat 13.830 $ETH leerverkauft, heute Morgen sprang der Preis über 2400 zurück, 2765 $ETH wurden direkt zwangsliquidiert
Die 8 größten ETH-Zwangsliquidierungspools bei Binance sind alle über dem aktuellen Preis, der nächste liegt nur 0,03 % über dem aktuellen Preis, der größte Block liegt bei etwa 2447, etwas mehr als ein Punkt über dem aktuellen Preis
Auch wenn es Treibstoff über dem Kopf gibt, fühlt sich ETH an wie von unsichtbaren großen Händen ständig unterdrückt
Um diese Short-Positionen vollständig zu sprengen, muss ETH über 2517 steigen, dort gibt es Zwangsliquidierungen von insgesamt 727 Millionen US-Dollar
$BTC hat unten noch größere Risiken vergraben
Wenn es unter 77.999 fällt, erreichen die kumulierten Long-Zwangsliquidierungen bei den großen CEXs eine Stärke von 1,952 Milliarden US-Dollar, mehr als das Doppelte des Short-Treibstoffs über ETH
Die Funding-Rate steigt am Nachmittag ebenfalls an, BTC von 0,0049 % auf 0,01 %, ETH von 0,0039 % auf 0,0098 %, die Kosten für Long-Positionen steigen, einige setzen frühzeitig auf eine Erholung, aber der Preis hat sich noch nicht bewegt
#BTC ETH Liquidationskarte #AI oder treibt das BIP auf 44 Billionen, kann die Investition sich amortisieren? Es kursieren Markterwartungen, dass AI das BIP-Wachstum auf 44 Billionen ankurbeln könnte. Viele Investoren setzen makroökonomische Dividenden direkt mit Investitionserträgen gleich, hier liegt ein entscheidender Irrtum vor: Ein Anstieg des BIP-Gesamtvolumens ≠ Gewinnsteigerung der Unternehmen und bedeutet keinesfalls, dass Investoren ihre Investitionen zurückgewinnen und Gewinne erzielen können.
Die durch AI getriebene BIP-Steigerung beruht im Wesentlichen auf einer Steigerung der gesamtgesellschaftlichen Produktionseffizienz, die Dividenden verteilen sich auf verschiedene Branchen. Die BIP-Statistik umfasst Gehälter, Steuern, Abschreibungen und mehr, was nicht vollständig in den Nettogewinn der Unternehmen umgewandelt wird. Die AI-Branche erfordert in der Anfangsphase enorme Kapitalinvestitionen, etwa für Rechenleistung und die Entwicklung großer Modelle, die weiterhin hohe Ausgaben verursachen; die Amortisationszeit ist lang, und viele Unternehmen in der AI-Branche schreiben trotz ihrer Position Verluste.
Innerhalb des Sektors wird es deutliche Differenzierungen geben. Anbieter von Rechenleistung und Hardware im Upstream können ihre Ergebnisse zuerst realisieren; im Mid- und Downstream-Bereich ist der Wettbewerb in AI-Anwendungen intensiv und stark homogenisiert, was zu Umsatzwachstum ohne Gewinnsteigerung führen kann. Die Aktienauswahl darf sich nicht nur an den großen BIP-Erwartungen orientieren, sondern muss vor allem die Verbesserung der Bruttomargen der Unternehmen sowie das Verhältnis von Kapitalausgaben zum Cashflow-Return prüfen.
Das größte Risiko ist eine Überbewertung der Erwartungen. Wenn die Kommerzialisierung von AI langsamer voranschreitet als erwartet, wird es zu einer Kurskorrektur kommen.
Zusammenfassung: AI kann den gesamten Wirtschaftskuchen vergrößern, aber nicht alle AI-Titel sind profitabel. Branchen-Dividenden bedeuten nicht automatisch Dividenden für einzelne Aktien; es ist vorrangig, Unternehmen mit stabilem Cashflow und starker Kommerzialisierungsfähigkeit auszuwählen. $BTC $ETH $SNDK #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Die Chipaktien beenden eine Serie von acht Verlusttagen mit einer Erholung, doch der aktuelle Anstieg ist eher eine Erholung nach einem übermäßigen Rückgang und bedeutet nicht direkt eine Trendwende im AI-Sektor.
Der vorherige anhaltende Schwächetrend wurde hauptsächlich durch wiederholte Inflationsdaten verursacht, die den Markt befürchten ließen, dass die US-Notenbank die hohen Zinssätze länger aufrechterhalten wird. Hoch bewertete AI- und Rechenleistungschip-Sektoren waren die ersten, die Kapitalrealisationen erlebten und durch fortgesetzte Verkäufe die zuvor zu hohen Bewertungen abbauten.
Ob sich diese Erholung fortsetzen kann, hängt vor allem vom Handelsvolumen ab. Eine Erholung bei geringem Volumen ist meist nur eine Eindeckung von Short-Positionen, mit schwacher Nachhaltigkeit; nur ein Anstieg mit hohem Volumen signalisiert einen Zufluss von neuem Kapital. Innerhalb des Sektors bleibt die Differenzierung deutlich: Die Ertragslage der upstream Rechenleistungschip-Branche ist sicherer, was zu einer robusteren Erholung führt; die Gewinnrealisierung im AI-Anwendungsbereich ist schwächer, was das Aufwärtspotenzial begrenzt.
Das makroökonomische Umfeld bleibt die größte Einschränkung. Wenn die Inflation erneut anzieht und Zinssenkungserwartungen sich verzögern, bleiben hoch bewertete AI-Assets unter Druck.
Zusammenfassung: Kurzfristig handelt es sich um eine Erholung nach einem übermäßigen Rückgang. Für eine umfassende Erholung des AI-Sektors sind ein Rückgang der US-Staatsanleiherenditen und die Realisierung von Unternehmensgewinnen in den Quartalsberichten erforderlich; nur wenn diese beiden Bedingungen zusammenwirken, ist ein nachhaltiger Trend möglich. $BTC $ETH $ZEC Bitcoin 83.000 $: Schwache Erholung nach Hebelbereinigung, keine Umkehr
Mitte Oktober erreichte es 83.000 $, getrieben von Zwangsliquidationen: Vom 7. bis 9. Oktober wurden 550 bis 714 Millionen USD liquidiert, hauptsächlich Long-Positionen (ein Fenster mit 642 Millionen Long, 59,11 Millionen Short), nach der Erholung deckten die Bären ihre Short-Positionen ein, was einem "erst Long vernichten, dann Short zwingen" entspricht.
Der Spotmarkt stützt, aber das Nachkaufen ist schwach: Die Perpetual-Finanzierungsrate liegt nur bei 5,4 %, Strategy erhöhte die Positionen um über 21 Millionen mit einem Durchschnittspreis von ca. 86.200 $, zwischen 80.000 und 82.000 $ ist die Unterstützung stark, über 83.000 $ fehlt die Kraft. Institutionelle Meinungen sind geteilt: Citi sieht in 12 Monaten 113.000 $, ist aber vorsichtig und erwartet zum Jahresende 85.000 bis 95.000 $.
Unter Druck durch anhaltende Inflation: PPI 6,3 %, CPI 3,7 %, die Fed hat den Leitzins auf 3,75 % bis 4,00 % erhöht, die Zinserhöhung im Dezember wurde zeitweise mit über 80 % Wahrscheinlichkeit eingepreist; 30-jährige US-Staatsanleihen bei 5,70 %, Brent-Öl über 100 $. Wichtige Marken: Unten 81.700 $, bei Unterschreiten 80.000 $ zu erwarten; oben 85.000 bis 90.000 $ als Kernwiderstand, dafür sind anhaltend signifikante Nettozuflüsse in Spot-ETFs nötig.
Kurz gesagt: Wahrscheinlicher ist eine Seitwärtsbewegung zwischen 80.000 und 85.000 $ als Bodenbildung, eine Umkehr erfordert eine substanzielle Lockerung der Liquidität.
$BTC $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX veröffentlicht morgen Abend den Finanzbericht: Der Umsatz wird höchstwahrscheinlich übertroffen, aber selbst wenn er übertroffen wird, ist der Kurs schon einmal gefallenIch wähle JA, dass Teslas Non-GAAP EPS im Q3 dieses Mal 0,43 USD übersteigen wird.
Meine Einschätzung ist nicht, dass Tesla plötzlich eine Leistungsexplosion erleben wird, sondern dass der Markt möglicherweise das kurzfristige Erholungspotenzial der Gewinne unterschätzt.
Im letzten Quartal lag das EPS nur bei 0,33 USD, was zeigt, dass Tesla tatsächlich erheblichen Gewinnproblemen gegenübersteht. Aber die bereits veröffentlichten Geschäftszahlen für Q3 liefern zumindest einige positive Signale.
Besonders interessiert mich das Speichersegment. Die Speicherbereitstellung erreichte im Q3 13,7 GWh, was gegenüber 13,5 GWh im Q2 weiter gewachsen ist. Obwohl man den Gewinn nicht direkt aus der Bereitstellungsmenge ableiten kann, denke ich, dass dieses Geschäftsfeld zusätzlichen Rückhalt für die Gesamtleistung bieten könnte.
Außerdem ist die Marke von 0,43 USD selbst eine interessante Schwelle. Die Markterwartung für das EPS dieses Quartals liegt ungefähr bei 0,45 USD, was bedeutet, dass ein Überschreiten von 0,43 keine große Übererfüllung der Markterwartungen erfordert.
Natürlich besteht das größte Risiko weiterhin auf der Gewinnseite, insbesondere könnten AI-bezogene Investitionen und Betriebskosten einen Teil des Wachstums aufzehren.
Insgesamt sehe ich eine leicht überlegene Wahrscheinlichkeit für eine Gewinnverbesserung, daher wähle ich JA.
Ich bin mir nicht sicher, ob die Tesla-Aktie nach dem Bericht steigen wird, aber in Bezug auf das Überschreiten von 0,43 USD EPS gebe ich meine Unterstützung.
Wir werden am 21. Oktober, wenn der Bericht veröffentlicht wird, diese Einschätzung erneut überprüfen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Diese Kapitalrückführung wird definitiv BTC als erstes den Hauptvorteil bringen. Konzentriert euch nicht nur auf den ETF-Abfluss, das Kernproblem derzeit ist die Liquidationswelle durch die Schrumpfung der Stablecoins. Ethereum als Hochhebel-Opfer steht dabei an vorderster Front.
Beginnen wir mit $BTC. BTC hat jetzt eine neue Rolle: Es ist das qualitativ hochwertigste Pfand im gesamten Markt. Schaut euch die Daten in den Nachrichten an: Altcoins fallen im Durchschnitt stark, BTC nur leicht. Warum? Weil bei Liquiditätsengpässen die erste Reaktion ist, Altcoins und Ethereum zu verkaufen, um BTC zu sichern. BTC enthält institutionelle Kernbestände und echten Konsens, die Deleveraging-Panik neigt sich dem Ende zu. Solange der Gesamtmarkt sich etwas stabilisiert, wird Kapital als sicheren Hafen zuerst zu BTC zurückfließen.
Schauen wir uns $ETH an. Das Problem von Ethereum ist seine derzeitige unangenehme Positionierung. Die Stablecoin-Versorgung schrumpft gleichzeitig, was zeigt, dass das verfügbare Kapital im Markt abnimmt. In diesem Geldmangelumfeld sind die geringen Staking-Erträge von Ethereum angesichts der hohen Renditen von US-Staatsanleihen völlig unattraktiv. Institutionen sind nicht dumm: Warum sollten sie risikofreie, hochverzinsliche Anlagen ignorieren, um deine Liquiditätspositionen zu halten? Außerdem sind DeFi und L2 im Ethereum-Ökosystem hochgehebelt. Wenn Stablecoins schrumpfen, ist der Druck auf Kettenliquidationen viel größer als bei BTC. Kapital wird bei der Rückkehr diesen Risikobereich meiden.
Dieser Rückgang ist im Kern ein Prozess der Liquiditätsbereinigung, Ethereum und Altcoins sind die Verlierer. Wenn frisches Kapital zurückkommt, wird es zuerst in das sicherste und widerstandsfähigste Asset, BTC, investiert. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Die über 6 Mrd. $ an US-Regierungsaufträgen, die SpaceX für Starshield erhalten hat, verdienen mehr Aufmerksamkeit als ein weiterer Meilenstein bei den Starlink-Abonnenten
Die Nachfrage im Verteidigungsbereich könnte die Umsatzstruktur stabiler machen, wenn die Verbraucherpreise nachgeben
Aber ein Vertragsabschluss ist kein Quartalsumsatz, und sichere Netzwerke sind teuer in der Bereitstellung
Mein Fokus im Q3: Einsatzzeitpläne, Margen und wie schnell diese Aufträge in wiederkehrende Serviceeinnahmen umgewandelt werden
Dort wird ein Verteidigungsgraben auf die Probe gestellt
#SpaceXQ3Earnings #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix verabschiedet sich vom "rasanten Wachstum". Die neuesten Prognosen zeigen eine Verlangsamung des Abonnentenwachstums, die Vorteile von Preiserhöhungen und globaler Expansion schwinden, und der Markt richtet seinen Fokus auf das Werbegeschäft.
Mit der Einführung der werbefinanzierten Version verfolgt Netflix zwei Strategien: Einerseits werden preissensible Nutzer gewonnen, um die Basis der Mitglieder zu stabilisieren; andererseits wird der enorme Traffic an Marken verkauft, wodurch die Werbeeinnahmen von einem "Testlauf" zur "zweiten Wachstumsphase" übergehen. Hinzu kommt, dass Eigenproduktionen Aufmerksamkeit erregen und gezielte Werbung geschaltet werden kann, was das Interesse der Werbetreibenden deutlich steigert.
Doch es gibt auch Bedenken – das Nutzererlebnis darf nicht zu "aufdringlich" sein, und das Angebot an Werbeplätzen sowie das Preissystem müssen noch verfeinert werden. Kurzfristig ist eine Wachstumsverlangsamung unvermeidlich; langfristig jedoch ist die Kombination aus Werbung und Abonnements der entscheidende Schritt für Netflix, um sich vom "Inhaltsverkäufer" zum "Aufmerksamkeitsverkäufer" weiterzuentwickeln.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Zuerst eröffnete Trump Aktienkonten für amerikanische Jugendliche und kaufte Aktien im Wert von 1000 USD, dann kündigte Musk öffentlich auf X an: Im nächsten Jahr werde er jedem amerikanischen Kind eine Aktie von SpaceX geben, die er besitzt, und sagte, "das ist nur die erste Welle, es werden noch mehr folgen".
Musks Äußerung kommt, nachdem Anthropic angekündigt hat, seine Aktien in einen "Wohltätigkeitsfonds" einzubringen, als öffentliche Antwort darauf, dass man "direkt an die Öffentlichkeit geben sollte", und er präsentierte seinen eigenen Plan.
Jetzt erlauben Trump Accounts den Empfang von Aktienspenden, daher wird Musk, wenn er es wirklich umsetzt, sehr wahrscheinlich diese bestehende Infrastruktur nutzen, anstatt ein neues System aufzubauen.
Trump setzt auf politische Instrumente + staatliche Startfinanzierung und betont "Vermögensaufbau für Kinder".
Musk hingegen setzt auf persönliche Großbekundungen + PR und narrative Konkurrenz (gegenüber Anthropic) und betont "direkt an jeden Einzelnen geben".
Beide nutzen das Thema "Aktien/Vermögen für amerikanische Kinder", aber die Triebkräfte sind unterschiedlich: das eine ist Politik und politisches Erbe, das andere persönliche Marke und Wettbewerbsposition.NET hat in den letzten 20 Tagen an 15 Tagen über seinem durchschnittlichen Transaktionspreis geschlossen, am vergangenen Freitag lag der Schlusskurs 13,8 % darunter.
Der volumengewichtete Durchschnittspreis der letzten 20 Handelstage beträgt 343,7.
Am vergangenen Freitag lag der Schlusskurs bei 296,3.
Das bedeutet, dass die meisten, die in diesem Monat gekauft haben, die meiste Zeit im Plus waren.
Erst in der letzten Woche sind sie zusammen in den Verlustbereich geraten.
Ich habe alle 20 US-Aktien, die ich regelmäßig beobachte, durchgerechnet.
Bei 16 liegt der Preis unter dem 20-Tage-Durchschnittspreis.
Nur 4 stehen darüber: NFLX +0,3 %, KO +6,3 %, XLE +7,0 %, XOM +7,9 %.
Drei davon sind Defensive und Energie, einer ist fast ausgeglichen.
Die größten Verluste verzeichnen MARA mit -31,8 %, WDC mit -19,9 % und AMAT mit -15,1 %.
MU ist das typischste Beispiel: 15 von 20 Tagen über dem Durchschnittspreis, jetzt 14,4 % darunter.
Ich finde, der Durchschnittspreis ist verlässlicher als Unterstützungsniveaus.
Unterstützungsniveaus werden gezeichnet, der Durchschnittspreis entsteht durch echte Transaktionen mit echtem Geld.
Eine Erholung in die Nähe des Durchschnittspreises ist der Punkt, an dem viele gerade ihre Kosten decken, dort ist der Verkaufsdruck am größten.
Deshalb ist der Wert von 343,7 bei NET keine Linie, sondern der durchschnittliche Kaufpreis aller Käufer in diesem Monat.
Würdest du lieber abwarten, bis er wieder in die Nähe von 343 zurückkehrt, oder denkst du, dass dieser Rückgang diese Position bereits durchbrochen hat?
$NET
#Durchschnittskosten🟢 核心判断：我倾向于认为，Netflix第三季度业绩有机会超出市场预期。但真正值得关注的，不只是财报是否超预期，而是收入增长、广告变现和盈利能力能否同时释放积极信号。 🔵 一、核心收入持续增长，基本面仍具韧性 📊 市场预计，Netflix第三季度营收约为128.6亿美元，同比增长约12%。这一预期说明，投资者关注的已经不只是用户规模，更是平台将内容消费转化为实际收入的能力。 🟢 Netflix通过电影和剧集内容、全球订阅市场以及不同价位的订阅套餐，持续拓宽收入来源。如果核心订阅业务保持稳定，公司的收入增长就有望获得更坚实的支撑。 🟡 二、广告业务可能成为新的增长引擎 🚀 相比传统订阅模式，我更关注Netflix广告业务的长期变现潜力。广告套餐能够吸引价格敏感型用户，同时为平台开辟新的收入渠道。 🔵 随着广告客户数量增加、广告库存利用率提升以及广告定价能力改善，广告业务有望逐步贡献更多收入，并进一步增强公司的商业模式。 🟠 三、营业利润率提升，盈利质量值得关注 📈 市场预计，Netflix第三季度营业利润率将达到33.2%，高于去年同期的28.2%。这一变化值得重点观我对 SNDK（闪迪）的后续看法是：中长期逻辑还没有完全破坏，但短期不能只看AI存储需求，必须同时关注估值、NAND价格和市场资金的风险偏好。 SNDK后续怎么看？AI存储逻辑还在，短期重点看这三点 我对闪迪后续依然保持关注，但现在不适合简单地把每一次下跌都理解成抄底机会。 第一，长期增长逻辑仍有支撑。 AI的发展不只是需要GPU和HBM，也需要大量存储来承接模型、数据集和推理过程产生的数据。随着AI推理应用扩张，企业级SSD和NAND闪存的重要性有望继续提升。 闪迪2026财年数据中心收入同比增长437%，管理层也预计2028至2030财年销售额保持中高个位数以上的年增长区间——具体表述为中高十几百分比。这说明市场关注的不只是短期存储涨价，也包括AI存储需求能否持续。  第二，短期最大的问题是预期太高。 此前SNDK经历了大幅上涨，市场已经提前计入了相当多的增长预期。即使业绩不错，只要指引没有继续超预期，股价也可能下跌。 近期AI和存储板块承压，除了资金获利了结，市场还在担心高利率、AI资本开支回报，以及中国存储厂商技术进展带来的竞争压力。竞争威胁是否会转化为实际的价格和份额压力，📉 Bitcoin (BTC): Absturz vom Höchststand von 126.000, im Jahresverlauf mehrfach plötzliche Einbrüche
Der Absturz-Wasserfall von 2025 könnte sich wiederholen
Sogar noch stärker fallen
ETF-Geldzuflüsse stürzen ab: Im gesamten Jahr 2025 betrug der Nettozufluss etwa 21,4 Milliarden USD, während es bis jetzt 2026 nur etwa 300 Millionen USD sind. Der ETF-Geldtrend hat sich von „deutlichen Zuflüssen im Jahresverlauf“ zu „praktisch ausgeglichen“ gewandelt. Das zeigt, dass das zusätzliche Kapital, das über traditionelle Finanzkanäle in den Markt fließt, nahezu zum Erliegen gekommen ist.
· Verlangsamung der Zukäufe börsennotierter Unternehmen: Im Jahr 2025 betrug die weit gefasste Nettozunahme etwa 335.000 Einheiten, 2026 (Maketo-Stichprobe) etwa 225.100 Einheiten. Obwohl aufgrund unterschiedlicher Erhebungsmethoden kein direkter Jahresvergleich möglich ist, ist die absolute Größenordnung rückläufig.
· Schwächere Kaufkraft des größten Hauptakteurs (Strategy): Als größter offener Long-Marktteilnehmer kaufte Strategy 2025 225.000 Einheiten, 2026 bisher 175.000 Einheiten. Obwohl weiterhin Käufe getätigt werden, hat sich das Tempo deutlich verlangsamt.
2025 war ein Bullenmarkt mit massivem ETF- und institutionellem Kapital als Stütze. Im Jahr 2026 schwächt sich die Kernkraft, die den Preisanstieg trägt (ETF und Unternehmenskäufe), ab.
Wenn der Bitcoin-Preis relativ hoch ist und nicht genügend zusätzliches Kapital (wie große ETF-Zuflüsse) vorhanden ist, um Verkaufsdruck aufzufangen, reagiert der Markt deutlich sensibler auf das makroökonomische Umfeld und negative Nachrichten, was zu tiefen Rücksetzern oder langfristiger Seitwärtsbewegung führen kann.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ZEC ETF drei Wochen Abflüsse vs. Wal mit Buchverlusten erhöht Position
ETF im systematischen Rückzug: Grayscale ZCSH verzeichnet drei Wochen in Folge Nettoabflüsse, letzte Woche 19,15 Mio. USD, zuvor 30,72 Mio. und 93,56 Mio. USD. Das verwaltete Volumen sank vom Höchststand 979 Mio. auf etwa 751 Mio., offene ZEC-Futures-Kontrakte fielen von 2,56 Mrd. auf 2,25 Mrd. in der letzten Woche, ein 30-Tage-Tief.
Doch der größte Long auf der Chain erhöht trotz Buchverlusten: Ein Wal bei Hyperliquid hat in den letzten 3 Stunden per TWAP 6.126 ZEC (ca. 7,2 Mio. USD) nachgekauft, durchschnittlicher Einstiegspreis 1.176, Gesamtposition 16.779 ZEC (ca. 19,48 Mio. USD), Durchschnittspreis 1.179,65, aktueller Buchverlust ca. 307.900 USD, Liquidationspreis weit entfernt bei 838,19. Das Konto hält zudem Long-Positionen in NEAR und PUMP, die gesamte Long-Exposure beträgt ca. 29,63 Mio. USD, ZEC-Anteil 65,8 %.
Kernkonflikt: Der Liquidationspreis des Wals bei 838 liegt über 26 % unter dem aktuellen Kurs, was ihm genug Spielraum zum Durchhalten gibt, aber nicht bedeutet, dass er aktiv den Kurs nach oben treiben wird. Im Bereich 1.180–1.205 gibt es viele Short-Liquidationen, die Trumpfkarte des Wals ist das NU7-Upgrade im November, mit der Wette, dass Short-Stopps ausgelöst werden. $ZEC Anti-Quantum-Vorschlag ist Narrativ, kein Kaufdruck
Das Zakura-Team hat einen Cross-Chain-Anti-Quantum-Privacy-Patch vorgeschlagen, der jedem NEAR-Cross-Chain-Tausch einen separaten Ansichtsschlüssel zuweist, um zu verhindern, dass zukünftige Quantencomputer Transaktionshistorien verknüpfen. Der Artikel selbst räumt jedoch ein: Solche Infrastruktur-Updates lassen sich kurzfristig nur schwer direkt in kaufkräftigen Preisdruck umsetzen, ihre Bedeutung liegt darin, das Narrativ für das NU7-Upgrade im November und die Anti-Quantum-Härtungsprüfung im Januar nächsten Jahres vorzubereiten.
Ein weiterer nicht zu ignorierender Schlag: Etwa 2.746 ZEC (im Wert von ca. 3,9 Mio. USD) wurden von Bitget gestohlen und flossen in den Zcash-Privacy-Pool, was die Nachverfolgung auf der Blockchain erschwert. Solche negativen Verknüpfungen sind potenziell nachteilig für die regulatorische Erzählung von Privacy Coins. Die Renditen der US-Staatsanleihen fallen, steht eine Zinssenkung kurz bevor?
Am 16. Oktober 2026 lagen die Renditen der 2-jährigen US-Staatsanleihen bei 4,74 % und der 10-jährigen bei 5,09 %, was einem Rückgang von jeweils 6 Basispunkten bzw. 15 Basispunkten gegenüber dem 9. Oktober entspricht, wobei die langfristigen Renditen schneller zurückgingen. Langfristige Renditen werden jedoch auch von Fluchtbewegungen und Laufzeitprämien beeinflusst, sodass eine bevorstehende Zinssenkung nicht bestätigt werden kann. Wenn die Realzinsen sinken und der Druck auf den US-Dollar nachlässt, könnte die Opportunitätskosten für das Halten von BTC, ETH im Vergleich zu zinstragenden Vermögenswerten sinken, und die Risikobereitschaft könnte sich verbessern; wenn jedoch nur Wachstumsängste eine Flucht in sichere Häfen auslösen, muss der Kurs der Kryptowährungen nicht zwangsläufig steigen. In Zukunft wird sowohl darauf geachtet, ob die 2-Jahres-Rendite ein Signal für eine Lockerung der Geldpolitik sendet, als auch darauf, ob die Realzinsen und die Mittelzuflüsse in die entsprechenden ETFs dies bestätigen können. $BTC $ETH $QQQ #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Kürzlich haben viele diese Nachricht nur oberflächlich betrachtet: "USA und Russland wollen sich auf Ölversorgung einigen", aber sie haben nicht verstanden, was wirklich dahintersteckt.
Die russische Seite hat bereits angekündigt: Sobald der Vertrag unterzeichnet ist, kann diese Dieselcharge in 15-20 Tagen in den USA ankommen, zunächst werden 300.000 Tonnen geliefert, danach wird die Menge schrittweise erhöht.
Aber ich möchte euch einen kühlen Kopf bewahren:
- Vom Volumen her reicht die erste Lieferung gerade mal für einen halben bis einen Tag in den USA, es wird den Ölpreis nicht direkt zum Einsturz bringen, es ist eher eine Beruhigung der Stimmung, keine endgültige Lösung des Dieselknappheitsproblems;
- Der eigentliche Punkt ist nicht das Öl selbst, sondern das Signal einer Entspannung der geopolitischen Lage + eine Lockerung der Inflationserwartungen: Wenn die Energiepreise nicht mehr stark steigen, wird der Markt den Zeitplan für Zinssenkungen der Fed neu bewerten;
- Es gibt noch Unsicherheiten: Viele Politiker in den USA sind gegen dieses Geschäft, es gibt Risiken im Schiffsverkehr, und es ist noch nicht 100% sicher, ob der Vertrag wirklich pünktlich umgesetzt wird.$ETH Glamsterdam Upgrade steht bevor, aber „Mainnet-Termin noch unbestimmt“
Das Ethereum Glamsterdam Upgrade soll am 26. Oktober im Hoodi-Testnetz aktiviert werden. Die Kernverbesserungen umfassen ePBS (Proposer-Builder Separation) und BAL (Block Access List) mit dem Ziel, die L1-Durchsatzrate und die Zensurresistenz zu erhöhen. Der offizielle Fahrplan sieht das Mainnet-Ziel für das 4. Quartal 2026 vor, ein konkretes Datum ist jedoch noch nicht bestätigt.
Das Upgrade wird als einzigartiges fundamentales Narrativ für ETH im mittelfristigen Zeitraum erwartet, aber zwischen „Testnet-Aktivierung“ und „Mainnet-Einführung“ besteht ein erheblicher Unterschied. In der Vergangenheit wurden ETH-Upgrades mehrfach verzögert, daher sollte das Testnet-Ereignis nicht linear als Mainnet-Positive interpretiert werden. Die größte Erwartungslücke bei $ETH – Der Markt setzt auf „keine Zinserhöhung“, Ökonomen sprechen von „50:50“
Der Terminmarkt sieht derzeit nur eine 17%ige Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung der Fed im Oktober und setzt auf Stillstand. Doch mehrere Ökonomen warnen ganz anders: Der ehemalige Chefökonom der Bank of America bezeichnet dies als eine „50:50“-Einschätzung, das Oxford Economic Research Institute prognostiziert aufeinanderfolgende Zinserhöhungen im Oktober und Dezember, und der Leiter der High-Frequency Economic Research ist der Ansicht, dass die Inflationsdaten genügend Entscheidungsträger dazu bewegen werden, auf eine fortgesetzte Zinserhöhung zu setzen.
Der Kernantrieb ist die Zähigkeit der Inflation im September: Die Verbraucherpreisindex (CPI) stieg im Jahresvergleich um 3,7%, die Großhandelspreisinflation (PPI) erreichte 6,3%, und die Preise für Waren außerhalb des Energiesektors beschleunigen sich – diese Waren weisen eine geringe Volatilität auf, ihr Anstieg bedeutet, dass der Inflationsdruck struktureller Natur ist und keine kurzfristige Störung.
Fed-Chef Powell hielt sich auf der Jahrestagung des IWF bewusst neutral und verweigerte eine klare Prognose, sodass der Markt keine eindeutigen Signale erhält. Sollte es bei der Zinssitzung am 27.-28. Oktober überraschend zu einer Zinserhöhung kommen, wäre die Auswirkung auf Risikoanlagen nicht zu unterschätzen.
Klar gesagt: Der Markt preist eine „hohe Wahrscheinlichkeit für keine Zinserhöhung“ ein, aber der Konsens unter Ökonomen neigt sich zu „möglicher Zinserhöhung“. Diese Erwartungslücke ist das größte makroökonomische Risiko für ETH – die aktuelle Erholung basiert auf der Annahme „keine Zinserhöhung“, und wenn diese Annahme widerlegt wird, wird die Korrektur schnell erfolgen. $ETH ETF wird verkauft, Wale kaufen, Meinungsverschiedenheiten auf historischem Niveau
ETF verzeichnet seit drei Wochen in Folge Nettoabflüsse, ETH ist besonders betroffen.
Letzte Woche gab es bei Ethereum-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 320 Millionen US-Dollar, zum dritten Mal in Folge negativ, die Abflussmenge überstieg sogar die der Bitcoin-ETFs. BlackRock ETHA verzeichnete mit 299 Millionen US-Dollar den größten wöchentlichen Abfluss. Seit Oktober summieren sich die Abflüsse bei ETH-ETFs auf fast 955 Millionen US-Dollar.
Doch Wale haben im gleichen Zeitraum genau das Gegenteil getan.
Innerhalb von 72 Stunden Anfang Oktober haben große Wallet-Adressen über 166.000 ETH akkumuliert, mit einem Nominalwert von etwa 415 Millionen US-Dollar, der durchschnittliche Kaufpreis lag bei etwa 2.500 US-Dollar – die Wale haben also während des Preisrückgangs Positionen übernommen, anstatt auf steigende Kurse zu setzen. Einige Adressen haben ETH von Börsen abgezogen und in Cold Storage transferiert, was ein typisches Zeichen für Halteabsicht und nicht für Handelsabsicht ist.
Außerdem halten einige Wale auf Hyperliquid Long-Positionen im Wert von 38,67 Millionen US-Dollar in ETH (15.928 Stück) sowie zusammen mit BTC-Long-Positionen insgesamt 141 Millionen US-Dollar, was auf aktive Großpositionen im Long-Bereich hinweist.
Klartext: ETFs lösen ihre Sekundärmarkt-Exposures auf, Wale akkumulieren On-Chain-Spot. Die Handelsplätze und Haltedauern sind völlig unterschiedlich – ETF-Abflüsse bedeuten nicht, dass die Wall Street komplett aussteigt, aber kurzfristiger Verkaufsdruck ist real; Wale akkumulieren nicht unbedingt für sofortige Kurssteigerungen, aber die Region um 2.500 US-Dollar bildet einen mittelfristigen "Anker" für die Positionen. $ETH-Leerverkäufer werden "gezwungen zu kaufen", aber das Liquidationsziel ist zum Greifen nah
Dies ist der derzeit wichtigste kurzfristige Konflikt bei ETH.
Innerhalb von 24 Stunden wurden Short-Positionen in ETH im Wert von 67,62 Mio. USD liquidiert, Long-Positionen im Wert von 40,91 Mio. USD, die Shorts werden gedrückt. In der letzten Stunde betrug der Liquidationsbetrag bei ETH 19,69 Mio. USD, davon 99,8 % Shorts – die auf fallende Kurse setzenden Positionen werden konzentriert bereinigt.
Noch entscheidender ist die genaue Position des Liquidationsziels: Eine Adresse hat 13.830 ETH bei 2.366 USD leerverkauft, heute Morgen wurden bei einer Erholung auf 2.409 USD bereits 2.765 ETH liquidiert. Der Liquidationspreis der verbleibenden 11.061 Short-Positionen liegt bei 2.419 USD, nur etwa 9 USD vom aktuellen Preis entfernt; sobald der Preis über 2.420 USD steigt und dort bleibt, werden diese Shorts im Wert von 26,64 Mio. USD zwangsweise geschlossen, was eine weitere Short-Squeeze auslösen könnte.
Auf der anderen Seite: Auf 24-Stunden-Basis machen Long-Liquidationen 59,9 % aus, was immer noch höher als bei den Shorts ist, was zeigt, dass auf mittlere Sicht die Shorts weiterhin dominieren; diese Short-Squeeze ist nur eine strukturelle Korrektur.
Einfach gesagt: Kurzfristig bluten die Shorts, 2.419–2.420 USD ist der Auslöser; aber mittelfristig werden die Longs noch härter abgestraft, die Natur dieser Erholung ist weiterhin eine "Short-Covering", kein Trendwechsel. 10 Milliarden US-Dollar, eingestiegen in ein Geschäft, das jedem, der 2022 Verluste gemacht hat, vertraut ist: Kreditvergabe.
Neueste Daten der Financial Times: DeFi-Kreditvergabe-Goldbestände haben 10 Milliarden US-Dollar überschritten, Anfang letzten Jahres waren es erst 4 Milliarden, in weniger als zwei Jahren das 2,5-fache. Du legst Stablecoins in den Tresor, der „Kurator“ wählt für dich Kreditstrategien aus, setzt Risikolimits und erhebt Verwaltungsgebühren – die On-Chain-Version eines Fondsmanagers.
Attraktive Renditen: Üblich 3 %–10 %, aggressive Strategien über 20 %.
Ich finde, man darf nur auf die Rendite nicht schauen. Die Sicherheiten können kleine Coins, algorithmische Stablecoins, tokenisierte Privatkredite sein; automatische Liquidationen verstärken den Ausverkauf bei Crashs; Hacker, Code-Schwachstellen, Preisfehler sind alle dabei. Die SEC hat bereits gefragt, ob diese Tresore als Wertpapiere gelten, Europa schlägt vor, Vermittler regulativ zu steuern.
Die größten Einleger sind keine Privatanleger, sondern FinTech-Unternehmen und Hedgefonds. Die Leichen von Celsius und Voyager aus 2022 sind noch nicht kalt, dieses Geschäft hat sich nur eine „dezentrale“ Haut übergezogen – die Renditekurve sieht gut aus, bis der Tag kommt, an dem Sicherheiten keine Sicherheiten mehr sind.
$USDT
#DeFi #KryptoKreditvergabe #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix veröffentlicht am 20. Oktober den Quartalsbericht für Q3, und der Markt konzentriert sich derzeit auf zwei Dinge: Umsatzwachstum und Werbegeschäft.
Das Unternehmen erwartet für Q3 einen Umsatz von 12,86 Milliarden US-Dollar, was einem Wachstum von etwa 12 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die operative Gewinnmarge wird auf 33,2 % geschätzt, gegenüber 28,2 % im Vorjahreszeitraum, eine Steigerung um 5 Prozentpunkte. Sowohl Umsatz als auch Gewinnmarge steigen, aber das Wachstumstempo hat sich im Vergleich zu den Vorjahren deutlich verlangsamt. Die Sorge des Marktes ist genau das: Das Abonnentenwachstum von Netflix hat seinen Höhepunkt erreicht, und es bleibt unklar, worauf man sich künftig stützen kann.
Das Werbegeschäft wird zum neuen Fokus. Netflix führt ein günstiges Werbepaket ein, mit dem Ziel, die Lücke im Abonnentenwachstum durch Werbeeinnahmen zu schließen. Im aktuellen Quartalsbericht wird darauf geachtet, ob das Werbegeschäft tatsächlich an Fahrt gewinnt, ob die Abonnentenzahlen weiterhin wachsen und ob die Gewinnmarge über 33 % gehalten werden kann. Wenn die Werbeeinnahmen die Erwartungen übertreffen, wird der Markt Raum für eine Neubewertung sehen. Wenn die Werbung hinter den Erwartungen zurückbleibt und das Abonnentenwachstum sich verlangsamt, wird der Aktienkurs unter Druck geraten. Die 22-Stunden-Kerze von CRV stieg um etwa 3,5 %, das Spot-Handelsvolumen erreichte etwa das 7-fache des vorherigen 12-Stunden-Durchschnitts.
Laut OKX-Daten stieg der Preis in dieser Stunde von 0,3483 auf 0,3604 USD, mit einem Handelsvolumen von etwa 338.000 USD; die durchschnittlichen 12 vorherigen vollen Stunden lagen bei etwa 47.700 USD pro Stunde. Bis 23:14 Uhr Pekinger Zeit lag der Spotpreis bei etwa 0,3646 USD, ein 24-Stunden-Anstieg von etwa 9,3 % bei einem Handelsvolumen von etwa 1.977.000 USD.
Der nominale Wert der Kontraktpositionen blieb von 21 bis 23 Uhr ungefähr bei 8 Millionen USD. Meine Einschätzung ist, dass der Spotmarkt plötzlich aktiv wurde, es aber vorerst keine Beweise für eine gleichzeitige Anhäufung von Kontraktpositionen gibt. Allerdings kann das Handelsvolumen allein nicht zeigen, wer aktiv die Preise verfolgt, und ein einzelner Volumenschub beweist nicht, dass es weiterhin Kaufdruck gibt.
Ich achte mehr darauf, ob die 23-Uhr-Stundenkerze über 0,3604 USD schließen kann. Wenn das Volumen steigt, der Schlusskurs aber darunter liegt, muss die aktuelle Annahme einer Unterstützung zurückgenommen werden; wenn sie gehalten wird, beobachte ich, ob das Handelsvolumen in der nächsten Stunde über dem vorherigen Durchschnitt bleibt.
$CRV US-Staatsanleihen fallen, können BTC und ETH dann steigen?
Der Verbraucherpreisindex (CPI) für September stieg im Jahresvergleich auf 3,7 %, die Inflation bleibt hoch. Am 16. Oktober 2026 fiel die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihe auf 5,09 %, aber das bedeutet nicht, dass Geld gedruckt wird oder Liquidität locker ist. Wenn die Inflation später abkühlt, die Realzinsen fallen und das Wachstum stabil bleibt, könnten Bewertungsdruck und Opportunitätskosten des Haltens von Geldvermögen abnehmen, wovon der US-Aktienmarkt, BTC und ETH profitieren könnten; wenn das Wachstum schwächer wird und eine Flucht in sichere Anleihen auslöst, könnte ein Rückgang der Anleiherenditen auch mit Druck auf Risikoanlagen einhergehen. Ob dies zu einer Aufwärtsdynamik wird, hängt davon ab, ob die Realzinsen sinken, die Kreditspreads stabil bleiben und ob relevante ETFs anhaltende Nettozuflüsse verzeichnen. #美债短端供给或增万亿美元 $BTC $ETH $QQQ $APT
APT fällt trotz Erholung weiterhin, wie sollte der Wettbewerb der Public Chains die Bewertungsbeurteilung beeinflussen?
Im morgendlichen Marktüberblick ist der Spotpreis in 24 Stunden um etwa 1,79 % gefallen, im Bereich von 0,735 bis 0,8085, der Preis liegt bei etwa 61 % des Bereichs.
Der Preis hat sich teilweise von den Tiefstständen entfernt, ist aber noch nicht positiv geworden, was zeigt, dass eine Unterstützung zur Erholung nicht gleichbedeutend mit relativer Führungsposition ist. Die Aufmerksamkeit auf Anwendungen muss in eine kontinuierliche Bezahlung umgewandelt werden, um die Token-Nachfrage zusammen mit dem potenziellen Angebot zu erklären.
Wenn 0,8085 zurückerobert wird und sich relativ zu ähnlichen Token verbessert, kann die Erholung neu bewertet werden; wenn 0,735 unterschritten wird, sollten die Erwartungen gesenkt werden. Technische Merkmale, niedriger Preis und größere historische Rückgänge allein können keinen Beweis für einen günstigen Wert darstellen.Für den Tesla Q3-Geschäftsbericht wähle ich YES und glaube, dass die Non-GAAP EPS die 0,43 USD übertreffen könnten.
Es gibt drei Hauptgründe.
Erstens erreichte die Fahrzeugauslieferung im Q3 486.532 Einheiten und übertraf damit die Markterwartungen. Obwohl es im Jahresvergleich immer noch einen Rückgang gibt, zeigt dies zumindest, dass die Nachfrageseite nicht so schlecht ist wie angenommen, und die Auslieferungsmenge hilft, die Fixkosten zu verteilen.
Zweitens bin ich von Teslas Kostenkontrollfähigkeit überzeugt. In den letzten Quartalen hat der Preiskampf die Gewinnmargen im Fahrzeuggeschäft gedrückt, aber wenn die Produktionseffizienz steigt und die Kosten pro Fahrzeug sinken, gibt es Spielraum für eine Verbesserung der Bruttomarge.
Drittens ist Tesla nicht mehr nur ein Fahrzeuggeschäft. Das Wachstum im Energiespeichergeschäft könnte ebenfalls zur Gesamtprofitabilität beitragen. Was Robotaxi und Optimus betrifft, sehe ich diese eher als langfristigen Wert und nicht als Hauptquelle für den Gewinn dieses Quartals.
Natürlich bedeutet die Wahl von YES nicht, dass ich sicher bin, dass der Bericht die Erwartungen übertreffen wird; die Fahrzeugmargen und F&E-Ausgaben bleiben Unsicherheitsfaktoren.
Aber unter Berücksichtigung der Auslieferungsleistung, der Kostenoptimierung und des Beitrags des Energiespeichergeschäfts halte ich die Chance, dass die EPS 0,43 USD übersteigt, für vielversprechend.
Deshalb stehe ich diesmal auf YES und warte auf die Veröffentlichung des Berichts, um meine Einschätzung zu überprüfen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC ETF läuft, aber der Preis steigt
· ETF erleidet weiterhin Abflüsse: Der Bitcoin-Spot-ETF verzeichnete zwei Wochen in Folge Nettoabflüsse von etwa 910 Millionen US-Dollar, letzte Woche allein 229 Millionen US-Dollar, angeführt von BlackRock IBIT. Im Oktober summieren sich die Nettoabflüsse bereits auf etwa 615 Millionen US-Dollar.
· Kostendruck: Der BTC-Preis liegt bereits unter den geschätzten durchschnittlichen Einstandskosten der ETF-Investoren (etwa 82.300 US-Dollar), was bedeutet, dass die meisten kürzlich über den ETF eingestiegenen Gelder im Verlust sind. Jede Erholung könnte daher Verkaufsdruck durch Gewinnmitnahmen auslösen.
Klartext: Institutionelle Gelder ziehen sich weiterhin zurück, die Erholung fehlt die Bestätigung durch „clevere Gelder“, die Grundlage für den Anstieg ist nicht stabil. $BTC Zinserhöhungserwartungen "dramatisch abgekühlt"
Dies ist der derzeit zentralste Widerspruch – die positiven Nachrichten wurden vom Markt nicht verarbeitet.
· Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhung stark gesunken: Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung durch die Fed im Oktober ist von vor einem Monat 57,6 % auf 14,9 % gefallen. Die Fed befindet sich in der Schweigephase vor der FOMC-Sitzung, das makroökonomische Umfeld ist in einer "Vakuumphase".
· Warum keine Kurssteigerung: Obwohl der makroökonomische Druck nachlässt, hat Bitcoin keine angemessene Neubewertung erfahren, es gibt Übertragungshemmnisse im Markt. Brent-Öl bleibt mit 109,94 USD auf hohem Niveau, der PPI im September liegt bei 6,3 %, der Inflationsdruck bleibt hartnäckig.
· Geopolitische Variablen: Die Lage im Iran ist angespannt, die Konfrontation zwischen den USA und Iran verschärft sich, was dem Markt Unsicherheit hinzufügt.
Klartext: Die Abkühlung der Zinserhöhungserwartungen ist ein handfester positiver Faktor, aber die hohen Ölpreise und geopolitischen Risiken drücken die Risikobereitschaft, sodass die makroökonomischen Vorteile "abgeschwächt" werden. Der starke Rückgang der Renditen führt zu einer kräftigen Erholung des Goldes. Dennoch bleibt der Kapitalfluss in risikoreiche Produkte schwach. Aufgrund der Unsicherheit auf dem Terminmarkt sind die Anleger verunsichert, und kurzfristiges Kapital fließt in sichere Anlageformen wie Gold statt in BTC Der Kryptomarkt hat in letzter Zeit wirklich einen Schlag abbekommen. In der Woche vom 12. bis 16. Oktober gab es bei den US-$BTC-Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 229 Millionen US-Dollar, was die zweite Woche in Folge mit Abflüssen bedeutet; bei $ETH sieht es noch schlimmer aus, mit einem Nettoabfluss von 320 Millionen, der dritte Wochenrückgang in Folge, wobei allein BlackRocks ETHA fast 300 Millionen abgezogen hat. Während ETFs verkauft werden, verlangsamt sich auch der Kaufdruck aus den Unternehmensschatzkammern. Galaxy Research hat eine Rechnung aufgemacht: Nettozuflüsse bei ETFs plus Unternehmenszuwächse minus plötzlich wieder aktiv gewordene Altbestände, die seit über fünf Jahren nicht bewegt wurden, ergeben einen kumulierten Nettoverkaufsdruck von 127.300 BTC in diesem Jahr. Übersetzt heißt das, dass die Institutionen nicht schnell genug nachkaufen und die alten Anleger ihre Bestände abstoßen.
Bei den Altcoins sieht es noch schlechter aus. 10x Research verfolgte 141 Altcoins, die letzte Woche im Durchschnitt um 14 % gefallen sind, während $BTC im gleichen Zeitraum nur 3 % verloren hat – fast das Fünffache an Verlust. Das Handelsvolumen schrumpft, die Versorgung mit Stablecoins nimmt ab, das Kapital zieht sich zurück.
$BTC schwankt jetzt um die 82.000, die Unterstützung bei 82.226 wurde diese Woche mehrfach getestet, und der Bereich von 84.000 bis 86.600 drückt seit Anfang Oktober nach unten. ETH bewegt sich um die 2.400, alle kurzfristigen und mittelfristigen gleitenden Durchschnitte liegen über dem Kurs.
ETF-Abflüsse, verlangsamte Unternehmenskäufe, Altcoin-Verluste – diese drei Faktoren zusammen bedeuten kurzfristig, dass Kapital eingesammelt wird. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 4/4｜Der Sieg oder die Niederlage von DEX und CEX bedeutet nicht, dass "Dezentralisierung Regulierung ausschließt". Es kommt auf die tatsächliche Kontrolle, Verwahrung, Produkte und den Nutzerstandort an; eine Einzelfall-Rücknahme der Klage bedeutet nicht die Befreiung der gesamten Branche.
Wichtiger ist: Wenn das Protokoll Geld verdient, gehört es dann den Token-Inhabern? Das hängt von Verteilung, Verwässerung und Rechten ab.
Guanlan｜Unabhängige Analyse basierend auf gesammelten Materialien, keine wortwörtliche Überprüfung, keine Anlageempfehlung.
#DeFi#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Ich betrachte es aus der Sicht eines erfahrenen Nutzers und fasse einige Schwerpunkte zusammen:
- Starlink ist der wahre „Cashcow“
Das vorherige Quartalsbericht zeigt klar: Die Nutzerzahlen von Starlink steigen kontinuierlich, große Regierungs- und Unternehmensaufträge kommen ständig herein, es ist der einzige Bereich, der dem Unternehmen stabile Einnahmen sichert. Diesmal achten alle auf: Zuwachs der Abonnenten, Fortschritte im Mobilfunkgeschäft, Fortschritt bei der Einführung neuer Frequenzbänder – wenn diese Daten stabil bleiben, stärkt das das Marktvertrauen.
- KI-Rechenleistung ist die größte Unbekannte und der größte Kostenfaktor
Früher floss mehr als die Hälfte der Investitionen in den Ausbau der Rechenleistung, während gleichzeitig große Aufträge unterzeichnet und viel Geld ausgegeben wurde. Der Markt will sehen: Kann der Umsatz aus der Vermietung von Rechenleistung mit dem Investitionstempo mithalten? Es reicht nicht nur „viele Verträge, aber langsame tatsächliche Einnahmen“. Wenn das KI-Umsatzwachstum die Erwartungen übertrifft, wird die Bewertungsgeschichte direkt weitergehen; wenn weiterhin nur Geld verbrannt wird ohne positiven Cashflow, wird das Kapital skeptisch.
- Das Starship ist ein Stimmungskatalysator, aber kein sofortiger Gewinnbringer
Die letzten Testflüge zeigen sichtbare Fortschritte, aber kurzfristig bringt es keinen Gewinn. Wenn die Telefonkonferenz zum Quartalsbericht eine klarere Wiederverwendungs- und Startzeitplanung liefert, kann das die Stimmung anheizen; andernfalls, wenn nur Versprechungen gemacht werden, wird das Kapital denken „zu weit weg“.
- Es gibt noch eine versteckte Wechselwirkung: indirekte Auswirkungen auf Krypto
Viele große Institutionen haben ein „Paket aus Wachstumsanlagen“. Wenn der SPCX-Quartalsbericht die Erwartungen stark übertrifft, steigt die Risikobereitschaft, was auch den Risikoanlagen wie BTC etwas Aufwind geben kann; umgekehrt, wenn der Bericht enttäuscht und Wachstumsaktien kollektiv abgestoßen werden,3/4｜„Bärisch, aber halten“ ist nicht unbedingt widersprüchlich: Unterschiedliche Ansichten, Risikoexposition und Ausstiegskosten. Ohne Positionsgewichtung, Verbindlichkeiten und Absicherungsinformationen gibt es keinen replizierbaren Handel.
US-Staatsanleiherenditen beeinflussen die Bewertung, sind aber kein mechanischer Abzug; Langläufer haben ebenfalls Duration-Risiken.
Guanlan｜Basierend auf einer zusammengefassten Analyse, nicht wortwörtlich geprüft, keine Anlageberatung.
#Securitize推出12只链上美股 $BTC $ETH Ich habe gerade die Positionen von Bruder Maji gesehen, er hat zuvor bereits 36,87 Millionen Dollar Verlust gemacht, und jetzt hat er fast alle seine verbleibenden Chips auf den Tisch gelegt: 1970 ETH, 25-fache Hebelwirkung, komplett long. Einstiegspreis 2401, Liquidationspreis 2376, dazwischen sind nur 25 Dollar Spielraum; noch entscheidender ist, dass die verfügbare Margin bereits 0 ist, was bedeutet, dass das Sicherheitskissen weg ist.
Nach dieser Aufstellung muss ETH nicht stark fallen, selbst eine Korrektur von etwa 2 % könnte diese Position im Wert von 4,77 Millionen Dollar direkt zum Einsturz bringen. Nicht realisierte Gewinne bedeuten nicht, dass man wirklich im Plus ist, und hoher Hebel ist kein Werkzeug zum Wiederaufbau von Verlusten, das hier ist eher ein Glücksspiel ums Überleben, nicht das Warten auf eine Gelegenheit.
Jetzt mit hohem Einsatz reinzugehen, um den Tiefpunkt zu erwischen, ist im Grunde auch ein Glücksspiel. Die Stimmung des „Mehr verkaufen, mehr kaufen“ ist noch nicht abgeklungen, große Investoren beobachten größtenteils von der Seitenlinie, es besteht wirklich keine Notwendigkeit, hastig ein fallendes Messer zu fangen. Besser ist es, leer zu bleiben und zu warten, bis sich der Markt vollständig stabilisiert hat.
Wichtige Marken im Auge behalten: BTC 80000/78000, ETH 2300/2200, SOL 100/95.2/4｜Das Zusammenfassungsdokument sieht AI-Anwendungen positiv, sorgt sich aber um die Hardware-Konzentration. Noch wichtiger ist die Frage: Wer zahlt letztendlich für den Wert?
Gesundheits-AI sollte nicht nur anhand der Geräteverkäufe bewertet werden, sondern auch anhand von Verlängerungen, Bruttomarge, Datenqualität und klinischer Validierung. Stärkere Anwendungen können auch die Hardware fördern, es ist kein Nullsummenspiel.
Guanlan｜Unabhängige Analyse basierend auf dem Zusammenfassungsdokument, keine wortwörtliche Überprüfung, keine Anlageberatung.
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Börsen sollten das zugrundeliegende Prinzip "angenommen wurde bereits ein Diebstahl" als Basislogik verwenden und ein Zero-Trust-Sicherheitssystem entwerfen
Angesichts der jüngsten Sicherheitsvorfälle bei Bybit (Frontend/Multisig-Übernahme) und Bitget (unautorisierte Überweisung aus Hot Wallet) muss die Branche eine harte Wahrheit anerkennen: Keine Verteidigungslinie ist absolut unüberwindbar.
Wenn die Sicherheitsarchitektur von Börsen weiterhin auf der traditionellen Denkweise "Wie verhindere ich einen Hack" basiert, ist ein Einbruch nur eine Frage der Zeit. Zukünftige Sicherheitssysteme müssen unter der Prämisse "angenommen wurde bereits ein Diebstahl/System wurde kompromittiert" neu gestaltet werden.
💡 Drei Kernveränderungen im Zero-Trust-Sicherheitsdesign
1. Von "Einbruch verhindern" zu "Begrenzung des Schadensradius (Blast Radius)"
Annahme: Private Schlüssel oder Geräte von Operatoren sind bereits von Hackern kontrolliert.
Maßnahme: Man darf sich nicht nur auf blinde Multisignaturen verlassen. Es müssen On-Chain/Off-Chain erzwungene Verzögerungsbeobachtungsperioden (Timelock), gestufte Genehmigungen und dynamische Risikokontroll-Schutzmechanismen eingeführt werden. Bei atypischen großen Beträgen oder ungewöhnlichen Vertragsinteraktionen greift das System automatisch mit einer "Pause-Taste" ein.
2. Von "Vertrauen ins Frontend" zu "On-Chain WYSIWYG (Was du siehst, ist was du signierst)"
Annahme: Web-Frontend und Anzeigeoberfläche können jederzeit manipuliert werden (wie bei der Übernahme des Bybit Safe Frontends).
Maßnahme: Hardware-Wallets dürfen nicht blind signieren. Es ist zwingend erforderlich, dass unabhängige Analyse-Endpunkte (z. B. EIP-712 Nachrichten-Dekodierung) zur Kreuzvalidierung eingesetzt werden, um sicherzustellen, dass der Unterzeichner genau das sieht, was auch auf der Basisebene ausgeführt wird.
3. Von "Einzelplattform-Absicherung" zu "Transparente branchenweite Gemeinschaftsverteidigung und Rücklagen"
Annahme: Einzelne Schutzmaßnahmen werden letztlich versagen.
Maßnahme: Nachträgliche Entschädigungen (z. B. Reservefonds) sind nur eine Notfallmaßnahme; wirklich wichtig sind On-Chain-Überwachung und plattformübergreifende Abfangprotokolle. Börsen sollten standardisierte koordinierte Einfrier- und Schnellreaktionsmechanismen etablieren, um den Geldwäscheräumen der Angreifer entgegenzuwirken.
🔒 Zusammenfassung: Wahre Sicherheit bedeutet nicht das Versprechen "Es wird niemals etwas passieren", sondern dass die Architektur im schlimmsten Fall dennoch den Großteil der Vermögenswerte fest verschließen kann.
💬 Planet-Thema: Angesichts der häufigen Sicherheitsvorfälle bei Börsen, tendierst du eher dazu, deine Vermögenswerte bei CEX oder in Web3 Cold Wallets zu halten? Teile gerne deine Asset-Schutzstrategien im Kommentarbereich!👇
#OKX星球 #Crypto安全 #Web3 #交易所安全 #BTC$ETH $BTC testen um die 80.000er-Marke hin und her. Der Kern des Spiels bei den Mainstream-Coins ist längst nicht mehr der Glaube, sondern die Kaufkraft.
Der Bitcoin schwankt derzeit um 82.000 USD, hat intraday kurzzeitig die 82.000 unterschritten, diese aber schnell wieder zurückerobert. Man sieht, dass die kurzfristigen Bullen nicht vollständig ausgestiegen sind, aber die 80.000 USD sind die entscheidende Wegscheide für die Gesamtentwicklung. Nach den über den Erwartungen liegenden CPI- und PPI-Daten hat sich der Marktfokus komplett auf die FOMC-Zinserwartungen verlagert. Wenn auf makroökonomischer Ebene kein Lockerungssignal ausgesendet wird, wird BTC kaum direkt einen trendstarken Anstieg schaffen.
Das Chartbild von ETH ist noch zerrissener, der Preis schwankt um 2.400. Obwohl BitMine letzte Woche erneut 12.535 ETH zugekauft hat und damit insgesamt etwa 4,9 % des Umlaufs hält, drücken die anhaltenden Mittelabflüsse bei ETFs weiterhin auf die Marktstimmung. Institutionelle Anleger akkumulieren langsam auf niedrigem Niveau, kurzfristige Spekulanten bleiben jedoch abwartend. Diese Kapitaldivergenz bedeutet, dass sich der Markt nicht schnell entwickeln wird.
Meine persönliche Einschätzung ist klar: Solange BTC die 80.000-Marke hält, besteht bei den Mainstream-Coins die Chance auf eine Rotation und Erholung; fällt er jedoch darunter und kann nicht schnell zurückerobert werden, sollte man nicht übereilt einsteigen, um den Tiefpunkt zu erwischen. Aktuell geht es nicht darum, wer den stärkeren Bullenglauben hat, sondern darum, wer in der Korrektur die Coins halten kann und beim Ausbruch mutig mitzieht. $SOL Beim Lesen dieser Zusammenfassung des Interviews mit Sun Yuchen ist das wichtigste Risiko von BTC im Zusammenhang mit Quantencomputern nicht „wann es geknackt wird“, sondern Migration und Konsens.
Neue Adressen bedeuten nicht Quantenresistenz, alte Coins, die gestohlen wurden, bedeuten keine zusätzliche Ausgabe. Fortschritte in der KI-Mathematik können auch nicht beweisen, dass Wallets innerhalb eines Jahres geknackt werden.
Guanlan | Unabhängige Analyse basierend auf der Zusammenfassung, keine wortwörtliche Überprüfung, keine Anlageberatung.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 Zunächst ein Dämpfer: Die Öffnung der Banken für den Kryptohandel bedeutet nicht, dass Bankkunden sofort massenhaft einsteigen. Die DSGV hat angekündigt, dass die deutschen Sparkassen ab Montag die ersten Pilotkunden über bestehende Apps den Handel und die Verwahrung von Krypto-Assets ermöglichen. Es ist geplant, monatlich 30 bis 40 Filialen hinzuzufügen, und bis Mitte 2027 soll die Anbindung der wichtigsten Interessenten abgeschlossen sein. Ich sehe darin einen positiven Kanal, aber es direkt als Welle neuer Gelder zu interpretieren, ist ein zu großer Schritt.
Ich bin aus zwei Gründen vorsichtig: Erstens ist die Anzahl der angeschlossenen Filialen nicht gleichzusetzen mit aktiven Nutzern. Zwischen der Möglichkeit zu handeln und der Bereitschaft, zu investieren, liegen noch Risikobereitschaft und tatsächlicher Bedarf – es gibt keine Daten zur Kundenbeteiligung. Zweitens bedeutet die schrittweise Einführung, dass die Auswirkungen gestaffelt freigesetzt werden. Wenn der Markt die zukünftige Abdeckung auf einmal einpreist, bringt die planmäßige Umsetzung später nicht unbedingt durchgehend positive Überraschungen. Das ist meine Vermutung, nicht die Aussage, dass der Bankkanal keinen Wert hat.
Natürlich könnten die Optimisten auch Recht haben. Bestandskunden müssen keinen neuen Zugang suchen, was tatsächlich eine Hürde weniger bedeutet. Wenn die später veröffentlichten tatsächlichen Nutzungs- und Handelsdaten zeigen, dass Kunden dauerhaft aktiv sind und nicht nur die Institutionen angeschlossen wurden, werde ich meinen Dämpfer zurücknehmen und anerkennen, dass die Kanalerweiterung sich in echte Nachfrage verwandelt. Wie steht ihr zu dieser Nachricht – seid ihr eher bullisch oder bärisch? Ist der Bankzugang ein Treiber neuer Nachfrage oder hat der Markt die Anbindung bereits als Einzahlung interpretiert?Ich glaube nicht, dass das GAAP EPS von Netflix im dritten Quartal $0,84 übersteigen wird.
Fazit: Ich tendiere zu Nein.
Der Hauptgrund ist, dass $0,84 über der von Netflix selbst für das dritte Quartal angegebenen EPS-Richtlinie liegt. Um diese Zahl zu übertreffen, muss der tatsächliche Gewinn die ursprünglichen Erwartungen übersteigen.
1. Die Unternehmensrichtlinie liegt nur bei $0,82
Netflix gab im Juli eine Richtlinie für das dritte Quartal mit einem Umsatz von 12,86 Mrd. USD und einem EPS von $0,82 heraus. Damals erwarteten Analysten etwa 13 Mrd. USD Umsatz und $0,84 EPS. Um $0,84 zu übertreffen, sind zusätzliche Gewinnüberraschungen erforderlich.
2. Die Markterwartungen sind ebenfalls niedrig
Derzeit liegen die gängigen EPS-Erwartungen bei etwa $0,82, einige Daten bei ca. $0,823. Der Marktkonsens deutet noch nicht auf über $0,84 hin, die Hürde ist also nicht niedrig.
3. Das Umsatzwachstum verlangsamt sich weiterhin
Das Umsatzwachstum von Netflix sank von 17,61 % im vierten Quartal 2025 auf 16,19 % im ersten Quartal 2026 und 13,37 % im zweiten Quartal. Die Einnahmen steigen zwar noch, aber das Wachstum verlangsamt sich. Es ist nicht einfach, durch organisches Wachstum eine deutliche Übererfüllung der Erwartungen zu erreichen.
4. Werbewachstum bedeutet nicht automatisch Gewinnsprung
Das Werbegeschäft hat weiterhin Potenzial, aber sowohl die technische Plattform als auch das Vertriebsteam benötigen Investitionen. Umsatzwachstum lässt sich nicht sofort in Gewinn umwandeln. Die im Oktober bekannt gegebene Entlassungsnachricht erfolgte nach Ende des dritten Quartals und kann daher nicht direkt als Kostenvorteil für das Quartal gewertet werden. Die Bank sperrt AI ein, um dein Geld zu verwalten, während JPMorgan Chase den US-Dollar-Einzahlungs-Token JPM Coin auf Ethereum bringt: 24/7 sofortige Abwicklung, nur für institutionelle Nutzer. Es ist nicht so, dass sie die Blockchain nicht verstehen, sie erlauben nur sich selbst, auf die Blockchain zu gehen. Kryptowährungen umarmen oder öffentliche Blockchains integrieren? Bank-gebundener US-Dollar auf der Blockchain vs USDT, welchen wählst du?Makroökonomischer Hintergrund: Das "Wippe"-Verhältnis zwischen Ölpreisen und US-Staatsanleihen bestimmt die Höhe der Erholung
Der Rückgang der Ölpreise ist der direkte Katalysator für die heutige Erholung. Brent-Rohöl fiel von einem 5-Monats-Hoch (nahe 110 USD) auf 106,84 USD, ein Rückgang von über 2 %. Die Versorgung im Nahen Osten blieb vor dem Hintergrund des US-Iran-Konflikts robust. Dennoch bleiben die Ölpreise auf hohem Niveau, und der Inflationsdruck im Energiesektor ist nicht wirklich nachgelassen.
Die Kopplung der US-Staatsanleihenrenditen an die Ölpreise ist der Kernrahmen. Die Quartalsberichte von Coinbase und Glassnode weisen klar darauf hin: Wenn die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihe auf 5,5 % steigt oder steigende Ölpreise den Inflationsdruck verlängern, wird der kurzfristige Marktdruck deutlich zunehmen; ein Unterschreiten des 200-Tage-Durchschnitts von BTC (etwa 71.000 USD) oder ein erneuter Mittelabfluss aus ETFs stellen ebenfalls Abwärtskatalysatoren dar.
Das mittelfristige Bild für das 4. Quartal ist nicht pessimistisch. Der Bericht sieht den aktuellen Anstieg eher im Sinne einer "Dollar-Substitutionsanlage" – die tägliche Korrelation von BTC mit Gold und Silber beträgt 0,61, mit dem US-Dollar-Index -0,43 und mit dem S&P 500 nur 0,30. Die Versorgung von langfristigen Haltern, die länger als ein Jahr nicht bewegt wurde, ist um etwa 340.000 BTC gestiegen, im September wurde wieder vermehrt zugekauft. Dennoch bleibt der Bereich von 90.000 bis 94.000 USD der entscheidende Widerstandsbereich für das Jahresendgeschäft; vor einem Durchbruch wird sich die Charakterisierung der Erholung nicht ändern. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC schwankt um 81.000, du schaust auf die Kerzencharts, ich schaue auf etwas noch Schmerzlicheres: IBIT blutet wieder.
Am 16. Oktober gab es bei Spot-Bitcoin-ETFs Nettoabflüsse von 82,39 Mio., davon entfielen 71,78 Mio. allein auf IBIT. Rückblickend am 12. Oktober kamen 65,4 Mio. Abflüsse „komplett von IBIT“. Innerhalb einer Woche fließen ETF-Gelder hin und her wie ein Pendel, aber die institutionelle Blutader wird tatsächlich dünner.
Auf der anderen Seite ist der Analysten-Konsensindex von CryptoQuant von -18,3 im Juli direkt auf 49,2 gestiegen, der Anteil der Bullen von 37 % auf 84 %. Der Preis schwankt um 80.000, die Stimmung ist aber schon auf dem Gipfel. Diese Diskrepanz ist das, worauf man jetzt am meisten achten sollte.
---
$ETH 2418, je mehr ich schaue, desto mehr habe ich das Gefühl, es hält sich zurück.
Der Spot-ETF blutet seit Ende September kontinuierlich, mit kumulierten Abflüssen von über 200 Mio., auch der aktive Verkaufsdruck bei Derivaten nimmt zu. Aber der $ETH-Preis liegt immer noch deutlich über dem Anfang August, die Hebelwirkung ist auf ein Siebenmonats-Tief gefallen, die alten Coins bewegen sich, aber es gibt keinen großflächigen Verkauf an Börsen. Die Verkäufer verkaufen weiter, die Käufer hören nicht auf. Dieses Szenario „Kapital zieht sich zurück, Preis fällt nicht“ ist entweder eine trügerische Ruhe vor dem Sturm oder die Bären graben sich selbst eine Falle.
---
$ZEC 1191, als der große grüne Kerzenstab bei 1048 hochzog, war ich kurz überrascht.
Innerhalb weniger Stunden 13 % Schwankung, ein Volumen von 197.000 $ZEC, MA7 kreuzt MA99 nach oben. Aber was mich wirklich aufhorchen ließ, war nicht der Chart, sondern die On-Chain-Daten: Im Shielded Pool sind fast 29 % des Umlaufangebots von $ZEC gesperrt, Anfang 2024 waren es erst etwa 8 %. Die Paradigm-Mitgründer haben ihre Positionen öffentlich gemacht, und der Start des Grayscale $ZEC ETF hat die Story weiter befeuert. Die alte Geschichte der Privatsphäre kehrt diesmal mit echtem Geld und gesperrten Coins zurück.
---
Aber konzentriert euch nicht nur auf den Krypto-Sektor. Im SpaceX-Finanzbericht sind 18.712 BTC versteckt, gleichzeitig läuft die größte IPO-Lockup-Phase der Geschichte und wird schrittweise aufgelöst. Der S&P steht gerade auf einem neuen Hoch, wenn die Liquidität bei Tech-Aktien angezapft wird, kann die Krypto-Seite das nicht ignorieren. Netflix veröffentlicht heute Abend seinen Bericht, die Werbeeinnahmen zielen auf 3 Mrd., aber der Aktienkurs ist in diesem Jahr schon um 22 % gefallen – die Stimmung bei Tech-Aktien ist jetzt so zerbrechlich wie Papier, gute Nachrichten ziehen nicht unbedingt.
---
Mein Gefühl ist also ganz einfach: $BTC und $ETH führen einen zermürbenden Kampf gegen institutionelle Abflüsse, $ZEC verfolgt seine eigene unabhängige Story, und über allem schwebt die Liquidität der Tech-Aktien. Ich rate nicht, ich beobachte, ob $ETH den Preis trotz Kapitalabzug halten kann, ob bei $ZEC um 1150 jemand einspringt, und wohin die Risikobereitschaft nach den Berichten von Netflix heute Abend und SpaceX morgen tendiert.
Welchen hast du gerade am schwersten in der Hand? $BTC $ETH $ZEC Schreibt es in die Kommentare, ich will sehen, ob ich der Einzige bin, der dieses Marktbild „komisch interessant“ findet.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Wenn man zwischen 2015 und 2025 jedes Jahr die Aktie mit der höchsten Kurssteigerung im S&P 500 des Vorjahres kauft und sie ein Jahr lang hält, am Jahresende verkauft und dann die Aktie mit der höchsten Kurssteigerung des aktuellen Jahres kauft, beträgt die ungefähre Rendite aus 10.000 $ am Ende etwa 1,8 Millionen $.
Wenn dieselbe Strategie auf den chinesischen A-Aktienmarkt angewendet wird, indem man die Bestandteile des CSI 300 Index kauft, bleiben von den 10.000 Yuan am Ende weniger als 7.000 übrig.
Natürlich würde man, wenn man den Bereich auf alle Aktien des chinesischen und US-amerikanischen Marktes ausweitet, fast den gesamten Betrag verlieren und fast auf null fallen.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Der Boss hat etwas zu sagen
Heute wurden alle drei Live-Trades erfolgreich abgeschlossen. Die Short-Position bei 82.800 wurde bis zur 80.200er-Marke gehalten, die zweite Short-Position bei 82.500 hat sich fast verdoppelt, und die Long-Position bei Ethereum bei 2.395 wurde bei 2.420 sofort geschlossen. Das Timing war sehr gut.
Warum konnten die Short-Positionen nacheinander erfolgreich sein? Der Bitcoin stieg in den Bereich von 82.500 bis 83.000, was eine vorherige Zone mit hoher Konzentration von Coins und ein kurzfristiger Widerstand ist. ETF-Gelder fließen ab, institutionelle Nachfrage schwächt sich ab, makroökonomisch bleibt der Ölpreis hoch mit Inflationsdruck, und der Zinserhöhungsdruck ist nicht verschwunden. Ein Anstieg bietet Chancen für Short-Positionen. Die erste Position wurde bei 80.200 mit Gewinn geschlossen, ohne Gier.
Die Ethereum-Position war ein kurzfristiges Rebound-Spiel. 2.395 ist eine kurzfristige Unterstützungszone. Nach dem Gewinn der Bitcoin-Short-Position wurde schnell auf Ethereum umgeschwenkt, um einen kleinen Rebound bei 2.420 mitzunehmen und schnell Gewinn zu machen.
Ich habe mir die Kapitalflussdaten angesehen. Vom 12. bis 16. Oktober gab es bei US-Bitcoin-Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 228,4 Millionen, bei Ethereum einen Nettoabfluss von 320,1 Millionen, wobei der Abfluss bei Ethereum größer war. Galaxy Research weist darauf hin, dass ETFs und Unternehmens-Treasuries nicht vollständig die von langfristigen Haltern freigegebene Versorgung aufnehmen können; die Angebots-Nachfrage-Differenz summiert sich im Jahr auf etwa minus 127.300 BTC. Der Kapitaldruck breitet sich auch auf Altcoins aus, 141 Altcoins fielen letzte Woche im Durchschnitt um 14 $BTC.
Derzeit sind wir leer positioniert. Als nächstes wird beobachtet, ob die 80.000er-Marke gehalten werden kann. Wenn ja, bleibt es eine Seitwärtsbewegung, wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen. Der Widerstand liegt weiterhin bei 84.000 bis 85.000.$ZEC hat auf Tagesbasis Unterstützung, wenn die Korrektur nicht unter 1000 fällt, setzt der Aufwärtstrend fort, Long-Positionen eingehen#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceXs erster Geschäftsbericht, der Markt erwartet einen Umsatz von 12,89 Mrd. USD, ein Anstieg von 65 % im Jahresvergleich, und möglicherweise erstmals einen positiven Gewinn je Aktie (EPS). Aber die Zahlen selbst sind nicht der Schwerpunkt.
Starlink bleibt der Cashcow, der Umsatz im Q3 wird auf 4,9 Mrd. USD geschätzt, täglich kommen 18.700 neue Nutzer hinzu, der ARPU bleibt stabil bei 66 USD. Die AI-Einnahmen steigen noch stärker, werden auf 6,4 Mrd. USD geschätzt und übersteigen erstmals Starlink, aber der Geldverbrauch ist ebenfalls hoch: Im Q2 betrugen die Investitionsausgaben 18,4 Mrd. USD, der freie Cashflow lag bei minus 14 Mrd. USD, im Q3 werden voraussichtlich weitere 19,6 Mrd. USD ausgegeben.
Die entscheidende Frage dieses Berichts ist, ob die Einnahmen von Starlink ausreichen, um das AI-Defizit zu decken. Ein hohes Umsatzwachstum ist nicht schwer zu erreichen, schwierig ist es, wann die Ausgabengeschwindigkeit ihren Höhepunkt erreicht.In 10 Tagen ist das Positionsvolumen von AAVE um 27 % gesunken, der Preis jedoch nur um 9 % gefallen.
Diese 18 Prozentpunkte sind nicht durch den Preisverfall entstanden, sondern durch das Schließen von Positionen.
Das Positionsvolumen wird in US-Dollar berechnet, was ungefähr der Anzahl der Kontrakte multipliziert mit dem Preis entspricht.
Wenn der Preis um 9 % fällt, verringert sich der Dollarbetrag automatisch um 9 %.
Die verbleibenden 18 Prozentpunkte können nur bedeuten, dass wirklich Positionen geschlossen wurden.
Ich habe 20 große Kryptowährungen analysiert.
Vom 8. bis 18. Oktober ist die Anzahl der Kontrakte bei 17 davon gesunken.
Am stärksten sank APT um 21 %, AAVE um 20 %, ARB um 19 %, ONDO um 18 % und AVAX um 18 %.
ETH fiel nur um 2,3 %, die Anzahl der Kontrakte sank um 16 %, was einem Verlust von 1,7 Milliarden im Volumen von 18 % entspricht.
Nur bei 3 Coins stieg das Volumen: DOGE um 4,5 %, NEAR um 19 % und TIA um 103 %.
Ich denke, das ist die wahre Ursache für diesen Abwärtstrend.
Es gibt zwei Arten von Preisrückgängen: Entweder verkauft jemand massiv, oder es gibt keine Käufer.
Wenn jemand massiv verkauft, fällt der Preis, aber das Volumen steigt, weil Leerverkäufer Positionen aufbauen.
Wenn es keine Käufer gibt, fallen sowohl Preis als auch Volumen, weil Long-Positionen geschlossen werden.
Jetzt ist es die zweite Situation. Bei 17 von 20 Coins werden Positionen geschlossen.
TIA ist der einzige Coin, bei dem sich das Volumen verdoppelt hat und der Preis um 38 % gestiegen ist.
Das Geld hat den Markt nicht verlassen, sondern wurde von anderen Coins umgeschichtet.
Wartest du lieber bei Coins, deren Volumen noch schrumpft, oder bei Coins, deren Volumen steigt?
$AAVE
#杠杆在退场