Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vor der Eröffnung der US-Börse heute Abend gab der Markt zunächst eine Struktur vor: Nicht der Gesamtmarkt, sondern die Speicherbranche fiel am stärksten. SanDisk (Speicherhersteller) fiel innerhalb von 24 Stunden um 7,07 %, Intel um 6,34 %, SK Hynix (südkoreanischer Speicherchip-Großhersteller) um 5,71 %, Micron (US-amerikanischer Speicher-Großhersteller) um 4,75 %. Solange kein plötzlicher Unternehmensbericht vorliegt, sieht das eher nach einem sektorspezifischen Verkaufsdruck aus, nicht nach einem Problem einzelner Aktien.
Wenn es heute Abend keine negativen Nachrichten auf Einzelebene gibt, könnte der Markt die Nachfrageerwartungen für die AI-Hardware-Kette vorwegnehmen und bereinigen. Der Nasdaq-3-fach-ETF (TQQQ) fiel um 3,75 %, Gold-Token fielen ebenfalls um 1,41 %, es ist zumindest kein Kapital in sichere Häfen geflossen, die Technologiepositionen reduzieren insgesamt das Risiko.
Auch die Krypto-Mapping-Seite ist einen Blick wert. MARA (Bitcoin-Mining-Unternehmen) fiel um 4,36 %, Riot Platforms (Bitcoin-Mining-Unternehmen) um 4,28 %, CleanSpark (Bitcoin-Mining-Unternehmen) um 4,23 %, Hut8 um 4,11 %, Mining-Aktien schwächeln fast synchron; MicroStrategy (Bitcoin-Holding-Unternehmen) fiel nur um 0,89 %. Diese Differenz könnte darauf hindeuten, dass die Verluste den kapitalintensiven und liquiditätssensiblen Teil betreffen, nicht die Bitcoin-Holding-Logik selbst.
Ab jetzt konzentrieren wir uns nur auf eine Linie: Wird Nvidia nachziehen und nachkorrigieren? Wenn nicht, ist das Speichersegment eher ein Positionsproblem; wenn doch, dann ist die Abkühlung der AI-Hardware insgesamt wahrscheinlicher.$xSNDK Kernfazit im ersten Satz: Die Leistung selbst ist höchstwahrscheinlich weiterhin sehr stark, aber die Markterwartungen sind sehr hoch, was eine Situation von „guten Fundamentaldaten, aber leicht zu realisierenden positiven Nachrichten, die den Kurs drücken“ darstellt.
✅ Eher positive Punkte
1. Langfristige Mindestabnahmevereinbarung: 8 langfristige NBM-Großaufträge im Bestand, garantierte Einnahmen von 93,9 Milliarden US-Dollar, AI-Inferenzspeicherbedarf ist die Hauptlinie, die Logik der angespannten NAND-Angebotslage bleibt unverändert.
2. Eigene Prognose des Unternehmens: Umsatz 10,3–10,8 Milliarden, EPS 44–46, Bruttomarge 83 %–85 %, der absolute Wert ist weiterhin ein explosionsartiger Gewinn, Quartalsvergleich weiterhin Wachstum, nur das Wachstumstempo hat sich verlangsamt (im Vorquartal +51 % im Quartalsvergleich, in der Prognose für dieses Quartal +17,7 % im Quartalsvergleich).
3. Die Spotpreise für NAND sind in letzter Zeit stabil geblieben, die Nachfrage aus Rechenzentren hält an, der Verbrauchersektor (Smartphones, PCs) ist zwar schwach, aber nicht die Hauptquelle des Beitrags. #闪迪存储业务高增长能否延续？
SanDisk fiel von 2354 auf 1307, Analysten rufen jedoch 2173 – wer liegt wirklich falsch?
$SNDK ist dieses Jahr um 480 % gestiegen, aber diese Korrektur hat viele überrascht. Höchststand bei 2354, heute intraday bei 1307, Rückgang über 44 %; auf der anderen Seite geben 68 % von 25 Analysten eine starke Kaufempfehlung, mit einem durchschnittlichen Kursziel von 2173, fast 67 % über dem aktuellen Kurs.
Bullen und Bären vertreten derzeit zwei völlig gegensätzliche Logiken.
Auf der Bullen-Seite: Das Kurs-Gewinn-Verhältnis TTM liegt erst bei 16, acht langfristige Verträge sichern einen Mindestumsatz von 93,9 Mrd. und decken mehr als die Hälfte der Lieferungen der nächsten vier Jahre ab, NAND-Preise steigen weiterhin, die Nachfrage nach KI-Inferenz stützt das Fundament – dieser Preis ist eindeutig zu niedrig angesetzt.
Auf der Bären-Seite: Die Stimmen, dass die Ausgaben für KI-Infrastruktur ihren Höhepunkt erreicht haben, werden immer lauter, Zinserhöhungen drücken die hohen Bewertungen, der Philadelphia Semiconductor Index fiel acht Tage in Folge, heute gab es weltweit einen Kettenverkauf im Speicherbereich, SK Hynix, Micron und Western Digital knickten ein, im August führte allein eine Umsatzprognose unter den Erwartungen nach Börsenschluss zu einem Kurssturz von 8 %.
Ich stehe auf der Seite der Unterbewertung, aber die Argumente der Bären sind nicht unbegründet. Die 93,9 Mrd. Mindestumsatz sind echtes Geld, ein zyklischer Wert mit einem KGV von 16 ist wirklich nicht teuer, ich schätze die Wahrscheinlichkeit für diese Korrektur als eine Goldgrube mit 60 bis 70 %; das Einzige, worauf man achten muss, ist ein Durchbruch unter 1300, denn das würde bedeuten, dass die Institutionen den Zyklusgipfel bereits einpreisen.Wirklich in Erinnerung bleibt nicht, wie hoch der Buchgewinn ist, sondern wie diese Position überlebt hat. Vor ein paar Tagen in den frühen Morgenstunden stürzte $SNDK in einer Phase ohne Spot-Handel plötzlich ab, innerhalb weniger Minuten wurden viele damit verbundene Kontrakte im gesamten Netzwerk liquidiert, wobei Long-Positionen über 70 % ausmachten. An diesem Tag lag der Fehler vieler nicht in der Richtung, sondern sie wurden direkt durch die Tiefe aus dem Markt geworfen.
Das Wesen solcher Marktbewegungen ist eine Preisquellenverzerrung. Wenn der Spot-Markt geschlossen ist, verliert der Perpetual-Kontrakt seine Verankerung, das Orderbuch ist extrem dünn, und eine große Schließung kann eine Kettenreaktion von Zwangsliquidationen auslösen, wobei Long-Positionen auf Long-Positionen nach unten gedrückt werden. Im Nachhinein hat sich der Preis vollständig erholt, aber die Liquidierten konnten diese Erholung nicht abwarten.
Dass diese Long-Position überlebt hat, zeigt zunächst Respekt vor dem Risiko der Handelszeiten und erst danach eine Einschätzung der Richtung. Die Eröffnungskosten liegen über einer Schlüsselposition, was bedeutet, dass die Kostenlinie nicht durchbrochen wurde, und die Position somit berechtigt ist, über Buchgewinne zu sprechen.
Derzeit hat der Preis den vorherigen Widerstand noch nicht durchbrochen, und das Berichtsfester steht noch bevor. Je größer der Buchgewinn, desto mehr sollte man den Stop-Loss nachziehen, damit der Gewinn das Risiko trägt, und nicht mit einem imaginären Zielpreis das Leben aufs Spiel setzen. $BTC $ETH #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 特朗普中期选举横扫两院概率不足10%（Polymarket约9%）。 🦈 1.48万亿美元——美国人借钱炒股冲到史上第二高，10年期美债收益率顶在5.15%。高利率+高杠杆正在给市场降温： • KBW银行指数较8月纪录跌约13%，连跌6周（2008年以来最长） • 高盛：对冲基金减持科技股速度为至少十年最快 • 韩国KOSPI 7个交易日跌20.7% • 比特币约8.19万，较高点回撤约35% 选举两种剧本： • 基准情景（概率高）：分裂国会 → 政策僵局，不确定性持续 • 意外情景（约9%）：共和党横扫 → 5%以上收益率下或引"债券义警" 好消息： 比特币现货ETF单日净流入约5.27亿美元；1954年以来18次中期选举后12个月标普500全部上涨，平均+18.2%。 真正的变量：10月28日美联储怎么说。 你押哪边？Gestern sollten die Bullen profitieren, heute sind die Bären wieder an der Reihe! Vor ein paar Tagen stieg der große Coin $BTC auf 84.900, ich habe nicht mit dem Bullenschrei mitgemacht und auch die Short-Position nicht aufgegeben. Heute wurde er direkt auf 81.700 gedrückt, endlich hat das Leiden ein Ende! Der zweite Coin $ETH fiel von 2526 auf etwa 2410 zurück, sieht wirklich nach einer kurzfristigen Erholung aus! Nicht nur der Kryptomarkt wurde getroffen, der chinesische A-Aktien-Markt fiel um 4,37 %, der koreanische KOSPI um 3,52 %, Hynix fiel um über 5 %. Meta hat die Kapitalausgabenprognose für dieses Jahr auf 135 bis 145 Milliarden Dollar angehoben – die AI-Geschichte wird ständig hochgekocht, aber der Markt glaubt nicht mehr so recht daran! Andererseits stieg der Brent-Ölpreis zeitweise über 112 Dollar, die Spannungen zwischen den USA und Iran sowie die Risiken für die Energieversorgung durch die Straße von Hormus bleiben bestehen. Am 28. wird die Fed wieder über die Zinsen entscheiden, die Mehrheit erwartet diesmal keine Zinserhöhung, aber die Zinserwartungen für Dezember sind weiterhin präsent. Bei so hohen Ölpreisen wagt niemand, frühzeitig eine Lockerung der Liquidität zu fordern. Der globale Risikokapitalmarkt steht unter Druck, warum sollte der große Coin allein bullisch laufen? Ich bleibe bei meiner leicht bärischen Seitwärtsbewegung: 82.000 zurückzuerobern wird schwer, bei 80.000 besteht erneut das Risiko eines Tests. Wer Short-Positionen hält, sollte nicht übermütig werden, Gewinne zu machen heißt auch, sie zu verteidigen – das ist echtes Profitmachen!BTC und ETH steigen beide stark an und fallen dann wieder, Long-Short-Liquidationen im Verhältnis 159:1: Wale stehen Schlange vor der Börse, während du in der Gruppe wartest und fragst „Ist der Bullenmarkt zurück?“
BTC rutschte von über 84.000 auf etwa 82.000, ETH fiel von 2.500 zurück auf die Marke von 2.400. In der letzten Stunde wurden bei BTC Long-Positionen im Wert von 27,87 Mio. liquidiert, Short-Positionen nur 175.800; bei ETH wurden Long-Positionen im Wert von 9,8 Mio. liquidiert, Short-Positionen 850.000 – das Long-Short-Verhältnis liegt nahe bei 159:1, die Short-Seite hat heute Abend nicht einmal eine „Begräbnisnummer“ bekommen $BTC
Noch humorvoller ist die Haltung der Großinvestoren: Kurzfristig sank der nicht realisierte Gewinn der Wale innerhalb eines Monats von 9,8 Mrd. auf 4,6 Mrd., also halbiert; am 20. Oktober wurden an einem Tag 10.605 BTC zur Börse transferiert, das ist das 2,8-fache des 30-Tage-Durchschnitts. Die Wale bewegen ihre Coins vor die Börsentür, das nennt man „möglicher Verkauf“; Kleinanleger warten in der Gruppe und fragen „Kann man nachkaufen?“, das nennt man „Fragen stellen“. Und während du zögerst, ob du bei 82.000 zugreifen sollst, haben die Wale mit ihren Transaktionen bereits für dich geantwortet – Gegenfrage: Bist du schneller als die On-Chain-Daten?$ETH
Auf der Makroebene schießt der VIX um 11 % nach oben, Nasdaq-Futures fallen um 1,82 %, der Nahost-Risikohafen ist heute Abend der wahre „Marktführer“. Die Einschätzung der Trader: Wenn BTC 82.000 und ETH 2.420 mit hohem Volumen durchbrechen, frag nicht, wo der Boden ist, frag zuerst, ob deine Position die nächste Nadel aushält. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Ein heute leicht übersehbares Signal: Spot-Silber stürzte intraday um 5 % ab und fiel auf etwas über 55 US-Dollar. Viele denken zuerst: „Wie kann ein sicherer Hafen auch fallen?“
Die Antwort ist oft ganz einfach: Wenn der Markt beginnt, umfassend zu enthebeln, gibt es keinen sicheren Hafen mehr, alles, was liquidierbar ist, wird gleichzeitig verkauft, um Margin Calls zu bedienen und Positionen zu reduzieren, Gold und Silber eingeschlossen. Das hat nichts mit Kriegs- oder Inflationsgeschichten zu tun, es ist rein eine Liquiditätsverknappung.
Die Lehre für $BTC ist direkt: Wenn der Moment kommt, in dem „alles fällt“, darf man nicht erwarten, dass es als digitales Gold allein steht, sein Beta ist sogar höher als das von Silber. Heute: Philadelphia Semiconductor -4 %, Meta verliert 100 Milliarden, Silber -5 % – zusammen betrachtet ist das ein Bild kollektiver Risikoasset-Reduktion. In so einem Umfeld sind Bargeld und Short-Positionen wertvoller als Geschichten.Der US-Aktienmarkt hat gerade eröffnet, und statt Verstärkung kam ein harter Schlag! BTC fiel direkt unter 82.000, ETH bei 2400 steht auf der Kippe. Brüder, die auf die US-Eröffnung gewartet haben, ist euch jetzt nicht das Herz eingefroren? Ein Blick auf die Marktdaten zeigt ein sehr gefährliches Signal.
Zuerst $BTC zum aktuellen Preis von 81.600, ein Rückgang von über 2,6 %. Achtet auf die 4-Stunden-Daten: Das Long-Short-Verhältnis der Konten stieg von 1,4 am Nachmittag mit diesem Rückgang auf 2,07! Je mehr BTC fällt, desto verrückter kaufen Kleinanleger nach, alle steigen ein und übernehmen die Positionen, die Struktur der Token wird dadurch schlechter, die Bereinigung ist noch nicht abgeschlossen.
Dann $ETH zum aktuellen Preis von 2405, die Daten sind einfach absurd, das 4-Stunden-Long-Short-Verhältnis liegt direkt bei 3,01! Überall halten Kleinanleger ihre Long-Positionen, ETH ist unter den vorherigen Konsolidierungsbereich gefallen, es sind alles gehebelte Positionen von Kleinanlegern. Ohne dass die großen Händler den Kurs unter 2400 drücken, um diese Positionen zu bereinigen, kann es keine Erholung geben.
Zuletzt $SOL zum aktuellen Preis von 104,8, ebenfalls im Rückgang, das 4-Stunden-Long-Short-Verhältnis liegt bei 2,64, die Last ist zu schwer, alles Kleinanleger, die ihre Positionen halten, was kurzfristig eine Kettenreaktion von Panikverkäufen auslösen kann.
Zusammenfassung: Die US-Märkte öffnen mit einem starken Kursrutsch, aber die Bullen kaufen weiterhin aggressiv nach. Das aktuelle Marktgeschehen ist ein Fleischwolf, ohne eine gründliche Bereinigung der Hebelpositionen wird es keinen Boden geben. Ohne eine Bodenbildung ist es am wichtigsten, das Kapital zu schützen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Über den Erwartungen, warum ist der Kurs trotzdem gefallen? Gestern war überall der Ruf „Die Umkehr kommt am zweiten Tag“, heute eröffnete der Nasdaq 100 mit einem Rückgang von 1,4 %, $BTC fiel unter 82.000, $ETH brach unter 2.400. Noch nicht einmal ein Tag, und die Stimmen vom „Boden gesehen“ sind verstummt.
Das ist genau das, was ich immer wieder sage: Die gestrige Aufwärtskerze war keineswegs ein Einstieg der Bullen, sondern ein kurzfristiges Herausdrücken der Bären, also ein Short Squeeze. Ein Short Squeeze zeichnet sich dadurch aus, dass er heftig kommt und schnell endet, ohne Spuren zu hinterlassen. Wenn es wirklich eine Trendwende wäre, würde sie nicht so verlaufen.
Das Nervigste beim Shorten ist nicht, dass die Richtung falsch ist, sondern dass die Richtung stimmt und man zwischendurch von Gegenbewegungen hin und her geschlagen wird. Wer gestern beim Zurückgeben der Gewinne nervös wurde und schließen wollte, bereut es heute wahrscheinlich. Merkt euch eins: Lasst euch nicht von einer einzelnen Kerze dazu bringen, eure Meinung zu ändern. Solange der Rahmen nicht gebrochen ist, haltet durch. Habt ihr gestern gehandelt?Letzte Nacht wurden die Meta-Geschäftszahlen veröffentlicht, der Umsatz übertraf die Erwartungen, nachbörslich stieg die Aktie um 4 %, und überall wurde das als positiv gewertet. Heute zum Handelsstart fiel der Aktienkurs jedoch direkt um über 6 %, und die Marktkapitalisierung schrumpfte an einem Tag um 100 Milliarden US-Dollar.
Der Markt hat über Nacht seinen Algorithmus geändert. Gestern achtete man noch auf den „Umsatz über den Erwartungen“, heute schaut man auf die unscheinbare Zeile im Geschäftsbericht: Die Jahresprognose für die Investitionsausgaben wurde erneut nach oben korrigiert. Übersetzt in normale Sprache bedeutet das, dass mehr Geld verbrannt wird, als verdient wird, und das noch intensiver.
Das ist das widersprüchlichste am KI-Boom: Wenn Geldverbrennung als „Investition in die Zukunft“ bezeichnet wird, steigt der Aktienkurs; wenn dieselbe Summe als „bodenloses Fass ohne Rendite“ neu bewertet wird, bricht der Kurs ein. Die Zahlen haben sich nicht geändert, nur die Erzählung. $BTC, als ein hochvolatiles Asset, ist traditionell das erste, das bei Stimmungsumschwüngen getroffen wird. Also nicht nur auf den Coin-Preis schauen, sondern auch mal auf den Nasdaq blicken.Alle rufen nach einem Anstieg, aber ich rate dir, zuerst die "Temperatur" dieser drei Coins zu fühlen. Wenn man die K-Linien aufschlüsselt und das Kapital betrachtet, sind die Temperaturen völlig unterschiedlich:
🟠 $BTC (ca. 81816): ETF-Zuflüsse in drei Tagen über 1 Milliarde, aber die Käufe konzentrieren sich alle auf IBIT und FBTC. Mein Verständnis: Das ist eine defensive Haltung der Institutionen, kein Angriff. Das Hin und Her um 82000 zeigt, dass es viele festgehaltene Positionen oben gibt und es an Stärke für einen Ausbruch nach oben fehlt.
🔵 $ETH (ca. 2409): Im Oktober gab es einen ETF-Abfluss von 1,08 Milliarden, ein Jahreshoch, BlackRock zieht sich zurück. Der Preis erholt sich, aber das Kapital zieht sich zurück – ein typischer Lockvogel. Über 2500 ist der Druck enorm, die Liquidität wird entzogen, setze nicht blind auf einen Ausbruch.
🟣 $SOL (ca. 105): Der 13-tägige ETF-Abfluss ist beendet, obwohl nur 585.000 zugeflossen sind, hat sich die Richtung geändert. On-Chain RWA ist von 700 Millionen auf 4,3 Milliarden in einem Jahr gewachsen. Mein Verständnis: Die Fundamentaldaten laufen dem Kapital voraus, kluge Investoren testen linksseitig, aber es ist noch nicht ausgereift.
🌍 Makro: Die Quartalsberichte der Tech-Aktien und Zinserwartungen drücken die Risikobereitschaft, große Gelder sind jetzt in der "Schuss abgeben und weglaufen"-Mentalität.
📌 Praktische Zusammenfassung:
Der Schlüssel dieser Erholung liegt nicht darin, wer am stärksten steigt, sondern ob das Kapital von "punktuellen Zuflüssen" zu "kontinuierlichen Staffelungen" wechseln kann. Ohne kontinuierliche Staffelung ist jeder Anstieg nur ein Spiel, halte dich zurück und warte auf das Signal auf der rechten Seite!
(Rückblick, keine Anlageberatung)
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Meta stieg nach den Quartalszahlen im nachbörslichen Handel zeitweise um 7 %, fiel aber vorbörslich auf 680 zurück, ich werde vorerst nicht nachkaufen.
Der Umsatz im Q3 betrug 64,6 Mrd. USD, ein Anstieg von 26 % im Jahresvergleich, der durchschnittliche Anzeigenpreis stieg um 14 %.
Aber die Kosten stiegen um 68 % stark an, darunter eine Rückstellung von 9,89 Mrd. USD für eine Einigung in einer Klage zur psychischen Gesundheit von Jugendlichen.
Ohne diese Position beträgt der Gewinn je Aktie 7,40 USD, buchhalterisch sind es nur 3,83.
Auffälliger ist der negative freie Cashflow von etwa -2,1 Mrd. USD.
Die jährlichen Investitionsausgaben wurden auf 135–145 Mrd. USD reduziert, wobei die Untergrenze um 5 Mrd. USD angehoben wurde.
Nachbörslich erreichte der Kurs ein Hoch von 748,8, vorbörslich fiel er um 21:06 Uhr Pekinger Zeit auf 680, was 2,5 % unter dem Schlusskurs von gestern bei 697,52 liegt.
Ich denke, die Werbemaschine funktioniert einwandfrei, der Markt rechnet damit, wann sich die KI-Ausgaben amortisieren.
Die Rechtskosten sind einmalig, der negative Cashflow jedoch nicht.
Mein Vorgehen: Wenn der Schlusskurs heute Abend 697,5 (Schlusskurs gestern) erreicht, schaue ich mir die Erholung an; fällt er unter die 50-Tage-Linie bei 661,5, gilt diese Erholung als gescheitert.
Was denkst du, investiert Meta in die Zukunft oder verbrennt es Geld?
$META $NVDA $QQQ
#MetaQ3UmsatzübertrifftErwartungen,RechtskostenundKI-Ausgabenbelasten #10OktoberFOMCNähe,welcheVariablengibtesbeimZinspausederFed?#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
$META Umsatz 64,6 Mrd. USD, +26 % im Jahresvergleich, Gewinn je Aktie nur noch 3,83 USD.
▪️ Nettogewinn 9,86 Mrd.; bereinigt um 9,89 Mrd. USD an Rechtsvergleichskosten beträgt der Gewinn je Aktie 7,40 USD
▪️ Gesamtkosten und -aufwendungen 51,61 Mrd., +68 % im Jahresvergleich, operative Gewinnmarge von 40 % auf 20 % gesunken
▪️ Freier Cashflow −2,2 Mrd., erstmals seit Börsengang negativ
▪️ Investitionsausgaben 34,91 Mrd.; Jahresprognose-Untergrenze von 130 Mrd. auf 135 Mrd. angehoben
▪️ Anzeigenimpressionen +10 %, durchschnittlicher Anzeigenpreis +14 %; tägliche aktive Nutzer im Haushalt 3,64 Mrd.
▪️ Im August Einigung mit fast 48 Bundesstaaten, höchster Vergleich seit zehn Jahren mit 18 Mrd.; am Tag des Geschäftsberichts verhängte New Mexico eine zusätzliche Strafe von 25 Mrd.
Die Werbeseite schwächelt nicht: Preissteigerung um 14 %, Impressionen um 10 %, beides treibt die Entwicklung voran. Die Gewinnseite wird von zwei Rechnungen belastet – 9,89 Mrd. sind in diesem Quartal verbucht, die 25 Mrd. wurden am Tag des Geschäftsberichts festgesetzt.
Neue C-Aktien ohne Stimmrecht, eine Aktie gibt eine Aktie, wirksam ab Januar 2027, Finanzierung ohne Stimmrecht.On-Chain – Kurzfristige Wale mit nicht realisierten Gewinnen halbieren sich, Zuflüsse zu Börsen steigen stark an
Dies ist derzeit das am meisten übersehene negative Signal. Die nicht realisierten Gewinne der kurzfristigen Wale sind seit dem 22. September von 4,6 Mrd. um 53 % gesunken. Je näher die nicht realisierten Gewinne bei null liegen, desto näher liegt der Preis am durchschnittlichen Einstandspreis dieser Wale – der Puffer der Buchgewinne wird schnell dünner.
Gleichzeitig haben Wale am 20. Oktober an einem Tag 10.605 BTC an Börsen transferiert, der höchste Wert seit dem 8. Oktober, etwa das 2,8-fache des durchschnittlichen täglichen Zuflusses der letzten 30 Tage (3.815 BTC); der 30-Tage-Durchschnitt liegt selbst 17 % über dem Durchschnitt des letzten Jahres, was zeigt, dass es sich nicht um einen Einzeltageseffekt handelt, sondern dass das gesamte Transfervolumen systematisch ansteigt. Analysten definieren „Verengung der nicht realisierten Gewinne + Anstieg der Börsenzuflüsse“ als ein „mäßig negatives“ Signal.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 先说结论：中午立的判断兑现了。我说的是"破 82,642 就往 81,000 看"，今晚 $BTC 81,705（-2.5%），低点 81,589，81,000 近在咫尺。 今晚全球都在跌，不止币圈：特斯拉盘前跌 5%，韩国 KOSPI 收跌 3.52% 创 4 月以来低点，风险资产集体收缩。$ETH 最低摸到 2,395，2,400 失守，现价 2,399（-3.4%）；$SOL 104.4（-2.9%）。贪婪指数 49，中性。 真正值得看的还是资金费率：$BTC +0.0058%，半天没动过，压根没转负。价格跌了 2.5%，多头不认怂——利息照交，仓位没减（OI 30,182 个 BTC，24.65 亿 U，基本没挪窝）。这都是我今晚 21:15 实测拉的币安数据。翻译一下就是"跌了但不服"：V 回去没力气，往下砸又缺个理由，最磨人的状态。 今晚到明早，就盯 81,000 这一个数。跌破且 4 小时收不回来，往 80,000 一带看；守住并站回 82,000，"磨"继续。证伪条件摆这儿：明早盘前 $BTC 收回 82,500 以上，我今晚这句"继续向下试探"当场作废，明天开篇认。 Kleinanleger rufen seit drei Tagen hintereinander „Speicher hat den Boden erreicht, jetzt ist der Kaufbereich“, heute stürzte der Philadelphia Semiconductor Index um 4 % ab und erreichte den tiefsten Stand seit über zwei Monaten. Hynix, Micron, SanDisk führen den Abwärtstrend an, die Aktien, die gestern noch von Analysten in den Himmel gelobt wurden, wurden heute vom Markt zuerst fallen gelassen.
Meine Short-Positionen auf Speicher, die ich auf der AI-Blase aufgebaut habe, habe ich keine einzige glattgestellt. Nicht aus Sturheit, sondern weil die Logik unverändert ist: Das Geld in der AI-Rechenleistungskette wird durch eine Runde nach der anderen von Finanzierungen künstlich hochgehalten, nicht durch reale Aufträge, die Cashflow generieren. Eine Gegenbewegung kann meinen Buchgewinn drücken, aber dieses grundlegende Problem nicht beseitigen.
Bei derselben Kerze sehen manche einen „Goldenen Boden“, andere eine „erneute Gelegenheit zum Shorten“. $BTC folgt heute ebenfalls der Tech-Schwäche. Auf welcher Seite stehst du? $BTC
Als die US-Aktien gestern Abend schlossen und der Tesla-Bericht für das dritte Quartal veröffentlicht wurde, fiel BTC direkt von 84899 auf 81753, was zu einem Liquidationsverlust von 210 Millionen US-Dollar bei Long-Positionen über Nacht führte. Aber das Merkwürdige daran ist: On-Chain-Daten zeigen, dass Tesla und SpaceX zusammen noch 30221 Bitcoin halten, etwa 2,47 Milliarden US-Dollar, und im dritten Quartal keinen einzigen verkauft haben. Musk sagt zwar, dass eine Fusion eine gute Idee sei, aber nicht unbedingt stattfinden muss, während eine Kapitalausgabe-Lücke von 47,3 Milliarden US-Dollar den Markt erschreckt und er gleichzeitig seine Coins nicht verkauft.
Noch seltsamer ist die Gebühr: Die BTC-Gebühren sind jetzt fast auf null (0,0069 %), die Long-Positionen wurden gerade ausgewaschen, aber die Short-Positionen haben sich nicht eilig nach oben bewegt. Nach dem gescheiterten Anstieg bei 84899 schwankt der Preis um 82000 und ist in 24 Stunden um 2,37 % gefallen. Diese Kombination aus großen Unternehmensbeständen, die sich nicht bewegen, und Gebühren, die am Boden liegen, deutet normalerweise darauf hin, dass es auf dem Markt keine klare Richtung gibt.
Eine Frage an die, die mit Futures handeln: Seht ihr diesen Abverkauf als eine Fortsetzung der Konsolidierung, um weiter zu halten, oder ist es euch egal, weil die Gebühren auf null sind, und ihr gebt auf und steigt aus, wenn 82000 gebrochen wird?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Um zehn Uhr abends leuchteten die Straßenlaternen draußen, ich schaute auf das Grün in meinem Konto.
Die Analyse dieses Trades dreht sich um den Kern "Angebotsschock". $AKE hat eine Umlaufmenge von 22,8 Milliarden, eine Gesamtmenge von 100 Milliarden, davon sind noch 77,1 Milliarden gesperrt. Am 21. Oktober werden auf einmal 2,11 Milliarden Token freigegeben, was mehr als 9 % der Marktkapitalisierung ausmacht. Ein so kleines Volumen kann das überhaupt nicht auffangen.
Die Short-Position bei 0,03556 ist sehr wichtig – darüber bei 0,037 liegt seit Ende September ein starker Widerstand, außerdem ist das der Bereich oberhalb des 0,236 Fibonacci-Niveaus bei 0,0321, wo viele feststecken. Die lange obere Schattenkerze am 15. Oktober, die einen Anstieg und dann Rückgang zeigte, war die Grundlage für meinen Einstieg. Mit 20-fachem Hebel habe ich nur eine kleine Positionsgröße genutzt.
Der aktuelle Markpreis liegt bei 0,02798 und hat die Unterstützung bei 0,029 bereits durchbrochen. Für die weitere Entwicklung sehe ich das Tief bei 0,022; bei einem effektiven Bruch dieses Niveaus wäre das 0,382 Fibonacci-Level bei 0,0118 das nächste Ziel. Sollte der Kurs wieder über 0,032 steigen, muss die Short-Strategie überdacht werden.
$ETH $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bubblemaps: Der Trader Kimchi hat nicht 40 Millionen US-Dollar mit TRUMP verdient, der tatsächliche Gewinn beträgt etwa 6 Millionen US-Dollar
Am 22. Oktober schätzte die On-Chain-Analyseplattform Bubblemaps, dass der Trader Kimchi nicht 40 Millionen US-Dollar mit TRUMP verdient hat. Dieses Gerücht kursiert seit 2025, wurde lange Zeit nicht verifiziert, und Kimchi selbst hat sich nicht dazu geäußert, wird aber weiterhin von Token-Emissionsplattformen und KOLs verbreitet. Bubblemaps begann mit Kimchis Wallet, die für Airdrops verwendet wurde, sowie mit dem ursprünglichen $KIMCHI-Token und entdeckte eine Reihe zuvor nicht identifizierter verbundener Wallets, darunter ECCKBD, und berechnete den tatsächlichen Gewinn auf etwa 6 Millionen US-Dollar. Es werden nur einige verbundene Adressen offengelegt, andere unbekannte profitierende Wallets können nicht ausgeschlossen werden, aber falls vorhanden, sind sie höchstwahrscheinlich bereits öffentlich bekannt. Gestern erreichte der gleichnamige Token Kimchi zeitweise eine Marktkapitalisierung von 40 Millionen US-Dollar; Kimchi selbst hält 75,32 % des gesamten Token-Angebots. Pump.fun-Mitgründer a1lon9 bestätigte eine Zusammenarbeit und erklärte, dass Kimchi Pump.fun bei der Entwicklung kreativer Richtungen unterstützt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $TRUMP $ONDO
Die Erzählung über reale Vermögenswerte besteht weiterhin, warum hat der Token nicht gleichzeitig an Stärke gewonnen?
Im heutigen Vormittagssnapshot des Spotmarkts lag die 24-Stunden-Preisänderung von ONDO bei -0,60 %, mit einem Preisbereich von 0,4475–0,4725 USDT.
Beliebtheit des zugrunde liegenden Produkts bedeutet nicht automatisch, dass der Token die Vermögensrenditen teilt. Zwischen dem verwalteten Volumen und den wirtschaftlichen Rechten der Inhaber kann eine Distanz bestehen, und eine Kurskorrektur bietet die Gelegenheit, diese Übertragung erneut zu überprüfen.
Wenn das Produktwachstum beginnt, eine klare Token-Nachfrage zu erzeugen, kann die Bewertung neu diskutiert werden; wenn das Volumen steigt, aber kein Wert eingefangen wird, kann die Erzählungshitze die Ertragsrealisierung nicht ersetzen.FIL fiel unter 1 US-Dollar, um 21 Uhr war der Handel noch nicht geschlossen, das Spot-Handelsvolumen hat das Zehnfache der vorherigen Stunde überschritten. Um 21:52 Uhr notierte OKEx bei 0,9722 US-Dollar, intraday wurde ein Tief von 0,9456 US-Dollar erreicht; die 24-Stunden-Schwankungsbreite beträgt etwa 14,2 %, das Handelsvolumen etwa 16,59 Mio. US-Dollar. Um 21 Uhr wurden im Spot-Markt etwa 3,1551 Mio. US-Dollar gehandelt, um 20 Uhr in der vollen Stunde etwa 304.000 US-Dollar.
Ich bleibe bei dieser Erholung vorsichtig. Der Preis ist auf etwa 0,97 US-Dollar zurückgekehrt, liegt aber immer noch unter dem Eröffnungskurs um 21 Uhr von 1,0043 US-Dollar. Das Handelsvolumen hat sich sehr schnell erhöht, der nach dem Rückgang erreichte Preis wurde noch nicht zurückerobert.
Diese Stundenkerze ist noch nicht geschlossen, es ist zu früh, das Volumen als Trendbestätigung zu werten. Als Nächstes warte ich auf den Schlusskurs um 21 Uhr; wenn er über 1 US-Dollar schließt, werde ich meine Vorsicht revidieren; wenn er darunter bleibt, werde ich mehr darauf achten, ob das Handelsvolumen in der nächsten Stunde anhält und ob die Kaufaufträge in der Nähe des Preises bestehen bleiben können.
$FIL $IOST 的历史仓位在9月10日还能吃到一波，但昨天光资金费就吞掉576，没在被扣费前平掉，纯粹是懒。$DOOD 和 IOST 昨天的走势再次验证了我的判断方向没错，但执行上仍有偏差，操作没跟上节奏。 真正值得盯的不是涨了多少，而是这类放量暴涨的币一旦要跌，尤其是快速下跌，至少需要一根极长的K线，或者连续几根长K线才能完成。成交量突破1亿的量级，才是判断派发是否启动的硬门槛。这是强烈的看跌信号，但不是唯一信号。 我的方法很朴素：只看K线，不看任何技术指标，辅助参考成交量是否越过1000万、5000万、1亿这几道关口。看得多了，自然形成自己的标准。$IOST 这种历史仓位之所以能吃到，正是因为量价结构给出了清晰的分批离场窗口，而不是靠指标堆出来的安全感。 多数人低估的地方在于：放量之后的下跌从来不是一根K线的事，而是一个需要时间展开的过程。真正的风险不是方向判断错，而是在资金费持续侵蚀、仓位过满的情况下失去了调整空间。管住手比看对方向更难，别轻易加仓，别让仓位打满——这才是这类高波动行情里最稀缺的纪律。 可引用的论点：放量暴涨后的第一根长阴不是终点，而是派发开始的确认信号，成交量层级决#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Der Boss hat etwas zu sagen
Die Konfiguration der Treasury-Unternehmen wird immer differenzierter. Strive hat 4045 BTC massiv aufgestockt, der Gesamtbestand stieg auf 36818 BTC, der CEO betont die weitere Ausweitung der Reserven. BitMine hat 12535 ETH hinzugekauft, der Bestand beträgt 6,0415 Millionen ETH, fast 4,9 % des Gesamtangebots, und sie kaufen weiter.
Strategy geht dagegen vor. Es wurden nur 267 BTC hinzugekauft, gleichzeitig wurden 193,1 Millionen USD für den Rückkauf von STRC-Vorzugsaktien ausgegeben. Das Geld für den Kauf von Coins ist deutlich geringer als das für den Rückkauf.
Ich denke, die Logik des Treasury-Modells hat sich geändert. Ein Kommentar im Forum trifft es genau: Hochverzinsliche Vorzugsaktien werden zur Kapitalbeschaffung für den Coin-Kauf genutzt, die Finanzierungskosten sind eng mit dem Kaufrhythmus verbunden. Jetzt, wo die Vorzugsaktien unter den Nennwert gefallen sind, muss Saylor zum Schutz der Kreditwürdigkeit zurückkaufen und Rücklagen bilden, um einen Finanzierungsausfall zu verhindern. Früher wurde ohne Nachdenken finanziert und Coins gekauft, jetzt steht der Schutz der Kreditwürdigkeit und die Stabilisierung der Kapitalstruktur im Vordergrund. In einem Umfeld hoher Zinssätze drücken die Finanzierungskosten, und sobald der Coin-Preis schwankt, wird das Hebelmodell fragil.
Am Markt ist Bitcoin heute um 3,10 % gefallen, ETH um 2,87 %. Die Zunahme der Kaufnachfrage der Treasury verlangsamt sich, kurzfristig kann der Preis nicht gehalten werden.
Ich habe gestern bei 83000 durchgehend leerverkauft, bei der Erholung nachgekauft, heute den Sturz mitgenommen. Jetzt schaue ich, ob die 80000er-Marke gehalten werden kann, wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen. Der Widerstand liegt zwischen 84000 und 85000. Kein Nachkauf bei Anstieg, kein Verkauf bei Rückgang, Stop-Loss gut setzen. $BTC $ETH
Die obige Analyse ist zeitkritisch, Stop-Loss für Positionen ist Pflicht $ZEC Um zehn Uhr nachts gingen die Straßenlaternen draußen an, ich starrte auf das grüne Flackern im Chart und vergaß sogar, meine Instant-Nudeln umzurühren.
Diese Short-Position wurde in der Nähe von 2462 eröffnet. Damals wurden gerade die CPI-Daten veröffentlicht, die Rendite der US-Staatsanleihen stieg über 5 %, risikobehaftete Assets gerieten unter Druck, $ETH konnte sich beim Anstieg bis zur Marke von 2470 nicht stabilisieren, was ein deutliches Schwächesignal war.
Auch die Fundamentaldaten passten dazu: Im Oktober flossen über 1 Milliarde US-Dollar aus dem ETH-Spot-ETF ab, Wale transferieren weiterhin Coins an die Börsen, die Verkäufer haben klar die Oberhand. Technisch ist 2400 eine psychologische Marke, ich habe dort eine Short-Order platziert und den Stop-Loss bei 2475 gesetzt.
Der aktuelle Markpreis liegt bei 2398,98, der unrealisierten Gewinn beträgt 258 %. Als nächstes beobachte ich die Unterstützung bei 2370, bei einem Bruch sehe ich 2300; sollte der Kurs wieder über 2440 steigen, muss ich eine Reduzierung der Position in Betracht ziehen, da vor dem FOMC am 28. der Markt volatil sein kann.
$BTC $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Im Oktober wird das FOMC höchstwahrscheinlich eine Pause einlegen.
CME FedWatch zeigt eine 83,9%ige Wahrscheinlichkeit für eine Beibehaltung des Zinssatzes, aber eine 76,1%ige Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember.
1. Daten widersprechen sich: Die Verbraucherpreise im September übertrafen die Erwartungen, der Kernindex stieg im Monatsvergleich kontinuierlich um 0,3 %; aber die Beschäftigung außerhalb der Landwirtschaft nahm nur um 29.000 zu, und die Arbeitslosenquote stieg auf 4,2 %.
2. Waller hat den Kommunikationsanker zerstört: Er weigert sich, eine Prognose für die Oktober-Entscheidung abzugeben, sagt, dass es keine Vorankündigung der Politik mehr geben wird, lehnte zweimal das Punktediagramm ab und distanzierte sich von der mittleren Prognose des SEP, die eine weitere Zinserhöhung im Jahresverlauf vorsieht.
3. Interne Meinungsverschiedenheiten sind nicht beigelegt: Im September wurde zwar einstimmig erhöht, aber aus unterschiedlichen Gründen; danach plädieren einige für eine weitere Straffung, andere sehen keine Dringlichkeit.
Auch eine politische Unterströmung ist vorhanden: Trump drängt auf eine Untersuchung des Fed-Gouverneurs Cook, was zwar die Abstimmung im Oktober nicht ändert, aber die Unabhängigkeit untergräbt.
Daher ist am 28. Oktober der Fokus nicht darauf, ob erhöht wird, sondern darauf, ob in der Erklärung der Ausdruck „weitere Straffung“ beibehalten wird und wie Waller die „Pause“ als „unveränderte Straffung“ interpretiert.
Kurz gesagt: Die Pause ist das Basisszenario, aber der Konsens, der sie stützt, wird gleichzeitig durch widersprüchliche Daten, Kommunikationsbrüche und interne Meinungsverschiedenheiten geschwächt. @OKX中文 @OKX星球 @律动BlockBeats $BTC Rückblick: Tesla $TSLA meldete für Q3 einen bereinigten EPS von $0,48, ich lag falsch, sehr ärgerlich 😂
Ich hatte ursprünglich nur mit einem Anstieg der Auslieferungen von 1,33 % im Vergleich zum Vorquartal gerechnet und dachte, die F&E-Kosten würden nicht sinken, daher war ich eher negativ eingestellt.
Tatsächlich sind die Kosten nicht gesunken, aber die Bruttomarge hat sich stärker verbessert als erwartet.
Die Gesamtbruttomarge stieg von 16,8 % in Q2 auf 19,6 % in Q3, sowohl Auto- als auch Energiespeichersparte trugen dazu bei.
Der Umsatz blieb im Wesentlichen gleich, die Bruttomarge stieg um 743 Millionen USD.
Ich habe den Absatz zu hoch gewichtet.
Die Investitionsausgaben sind im Vergleich zum Vorquartal ebenfalls gesunken, was hauptsächlich den Cashflow verbessert, aber nicht direkt die EPS-Überraschung erklärt.
Aber ehrlich gesagt, vor dem Bericht solche Veränderungen einzuschätzen, ist wirklich schwierig 🥲
@misaENFP Es ist wirklich schwer, das ist reiner Höllenmodus.
Preisgestaltung und Rabatte kann man noch verfolgen, aber wie viel die Stückkosten und die Geschäftsstruktur die Bruttomarge tatsächlich erhöhen können, ist schwer zu berechnen 🥲
Investitionsausgaben sind noch schwieriger. An der Tonalität des Managements hören? Den Baufortschritt beobachten? Informationen von Zulieferern, Rekrutierung und Einkauf auswerten?
Gibt es hier Freunde, die US-Unternehmensberichte analysieren? Auf welche Hinweise achtet ihr vor den Berichten? Wie beurteilt ihr das? Wie erhöht ihr die Trefferquote?
#US-Berichtssaison @okx#TeslaQ3 Auto-Bruttomarge steigt, freier Cashflow wird positiv - Die Unterstützung unterhalb von 10.000, die "stabil aussieht", ist tatsächlich die derzeit anfälligste Stelle. Wenn Positionen wie 80.888, die nahe der Verteidigungslinie liegen, wiederholt getestet werden, würdest du das dann noch als Kaufgelegenheit sehen? Wenn ich auf das Orderbuch schaue, habe ich ein sehr feines Gefühl: Der Preis wird jedes Mal, wenn er sich der 80.000 nähert, zurückgezogen. Oberflächlich sieht es so aus, als ob der Spotmarkt stützt, aber bei den Derivaten sieht es eher so aus, als ob die Bären nicht nachziehen und die Bullen nicht nachkaufen – alle warten darauf, dass die Gegenseite zuerst handelt. Die wirklich fragile Stelle ist nicht die runde Zahl 80.000 selbst, sondern die Stop-Loss- und Hebelpositionen, die darunter liegen. Wenn diese effektiv unterschritten wird und sich nicht zurückerholt, wird nicht nur ein technischer Bruch ausgelöst, sondern auch eine Kettenreaktion von Zwangsliquidierungen. Nach oben ist 82.888 der vorherige Bereich mit hoher Handelsaktivität und die erste echte Hürde dieser Erholungswelle. Die Präferenz des Kapitals ist jetzt sehr deutlich: Kurzfristiges Geld ist bereit, oberhalb von 80.000 günstig einzusteigen, aber nicht bereit, höher zu kaufen; ETFs fließen rein und raus, große Investoren kaufen heimlich oberhalb von 80.000, aber es fehlt die Dringlichkeit, den Preis schnell aus der Kostenzone zu treiben. Das zeigt, dass der Markt "die Reparatur nach dem Halten der Verteidigungslinie" handelt und nicht "den Start einer neuen Trendwelle". Ein Teil der erwarteten Erholung ist bereits vorweggenommen, das verbleibende, nicht sichtbare Risiko ist: Wenn das Handelsvolumen weiter schrumpft und die Finanzierungsrate nicht deutlich negativ ist, reicht der Druck nicht aus, und die Erholung kann leicht zu einer zermürbenden Seitwärtsbewegung werden. Der bullishe Weg ist, dass 80.000 wiederholt als gültig bestätigt wird, die Spotkäufe weiterhin den Verkaufsdruck absorbieren, 82.888 mit hohem Volumen überwunden wird, und erst dann hat 83.500 eine Chance $IONQ IONQ steht aktuell vor dem zentralen Widerspruch: ein stark wachsender Umsatzverlauf bei gleichzeitig tiefen Verlusten in der Gewinnstruktur, während der Aktienkurs sich in einer technischen Abwärtsformation befindet.
Kurzfristig (Wochenebene): Der Bereich um $30,03 ist entscheidend, um zu beurteilen, ob eine überverkaufte Gegenbewegung möglich ist. Wenn dieser Bereich gehalten und mit Volumen über $34,35 durchbrochen wird, kann die Erholungsstruktur vorläufig bestätigt werden; wird $30,03 jedoch effektiv unterschritten, besteht das Risiko, dass die Unterstützung bei $28 oder sogar $25 gesucht werden muss.
Mittelfristig (Monatsebene): $46,16 ist der wichtigste Beobachtungspunkt auf Trendebene. Solange der Kurs diesen Bereich nicht nachhaltig zurückerobert, bleibt das mittelfristige technische Bild von Bären dominiert.
Fundamentale Perspektive: Die stark angehobene Umsatzprognose bietet eine narrative Unterstützung, doch der Zeitplan für die Profitabilität, die Integration von SkyWater sowie die Fähigkeit des dritten Quartalsberichts, hohe Erwartungen zu erfüllen, sind die entscheidenden Variablen, die bestimmen, ob der Aktienkurs von einer „überverkauften Gegenbewegung“ zu einer „Trendkorrektur“ übergehen kann.SanDisk fiel von 2354 auf 1307, Analysten rufen jedoch 2173 – wer liegt wirklich falsch?
$SNDK ist dieses Jahr um 480 % gestiegen, aber diese Korrektur hat viele überrascht. Höchststand bei 2354, heute intraday bei 1307, Rückgang von über 44 %; auf der anderen Seite geben 68 % der 25 Analysten eine starke Kaufempfehlung mit einem durchschnittlichen Kursziel von 2173, fast 67 % über dem aktuellen Kurs.
Bullen und Bären verfolgen derzeit zwei völlig gegensätzliche Logiken.
Auf der Bullenseite: Das Kurs-Gewinn-Verhältnis TTM liegt erst bei 16, acht langfristige Verträge sichern einen Mindestumsatz von 93,9 Mrd. und decken mehr als die Hälfte der Lieferungen der nächsten vier Jahre ab, NAND-Preise steigen weiterhin, die Nachfrage durch KI-Inferenz stützt den Boden – dieser Preis ist eindeutig zu niedrig.
Auf der Bärenseite: Die Stimmen, dass die Ausgaben für KI-Infrastruktur ihren Höhepunkt erreicht haben, werden immer lauter, Zinserhöhungen drücken die hohen Bewertungen, der Philadelphia Semiconductor Index fiel acht Tage in Folge, heute gab es weltweit einen Kettenverkauf bei Speicheraktien, SK Hynix, Micron und Western Digital knickten ein, allein im August führte eine enttäuschende Umsatzprognose nach Börsenschluss zu einem Kurssturz von 8 %.
Ich stehe auf der Seite der Unterbewertung, aber die Argumente der Bären sind nicht unbegründet. Die 93,9 Mrd. Mindestumsatz sind echtes Geld, ein zyklischer Wert mit einem KGV von 16 ist wirklich nicht teuer, ich schätze die Wahrscheinlichkeit für diese Korrektur als eine Goldgrube mit 60 bis 70 %; das Einzige, was man im Auge behalten muss, ist ein Bruch unter 1300, denn das würde bedeuten, dass die Institutionen den Zyklusgipfel bereits einpreisen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 BTC bleibt auf hohem Niveau und saugt Liquidität ab, das Kapital erkennt nur Kernwerte an, der Meme-Sektor blutet komplett aus. $DOGE hat eigentlich einen Katalysator – der DOGE-1 Satellit soll im November gestartet werden, Musk ruft auch häufig auf X zum Kauf auf. Aber der Markt reagiert überhaupt nicht, ein typisches Beispiel für "positive Nachrichten-Dämpfung". Die On-Chain-Daten sind noch deutlicher: Whale Alert beobachtet häufige Bewegungen großer Adressen, 150 Millionen DOGE wurden von unbekannten Wallets an Börsen transferiert, klarer Verkaufsdruck.
0,0823 erreichte ein Hoch mit geringem Volumen, die Bullen können nicht nachkaufen, der Verkaufsdruck auf dem Markt steigt Schicht für Schicht. 50x Short ist offen.
Markiert bei 0,07938, unrealized Gewinn +177,39%.
Ehrlich gesagt ist diese Zahl bei 50-fachem Hebel auch eine vergrößerte Illusion, ein einziger Spike kann den Gewinn auffressen. 0,079 ist die kurzfristige Unterstützung, wenn sie fällt, sieht man 0,075; ein Rücklauf und Rückeroberung von 0,0823 zerstört die Short-Struktur, dann geht es direkt nach oben. $BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC fällt unter 82.000, aber diesmal ist es nicht die Schuld der Krypto-Community.
Die Gesamtmarktkapitalisierung ist in 24 Stunden um 1,95 % auf 2,76 Billionen gefallen. Der Nasdaq ist in 7 Tagen um 2,9 % gefallen, der S&P um 1,2 %, beide sinken gemeinsam. Das Vertrauen in KI-Chips und Cloud-Infrastruktur wankt, was den gesamten Risikomarkt mitreißt. Aktienmarkt und Krypto-Preise fallen parallel.
Hebel werden abgebaut: Die offenen BTC-Kontrakte sind in 24 Stunden um 3,4 % gesunken, die Finanzierungsrate hat sich von positiv zu negativ gedreht. Long-Positionen werden zwangsweise glattgestellt, es ist kein neuer Angriff von Short-Positionen.
Im Sektor sind Optimism-Ökosystem und LST-Governance um über 8 % gefallen, Stablecoins und Privatkredite steigen gegen den Trend. Das Geld fließt in sichere Häfen.
Aber es gibt eine bemerkenswerte Divergenz: BTC-ETFs verzeichneten gestern einen Nettozufluss von 525 Millionen, das ist das 3,4-fache der jüngsten Zuflüsse, und das bereits an drei aufeinanderfolgenden Tagen mit positivem 14-Tage-Kumulativzufluss. Der Preis fällt, aber institutionelle Anleger kaufen. Diese Divergenz sollte man nicht ignorieren.
Negatives Signal: ETH verzeichnet Nettozuflüsse an Börsen, was potenziellen Verkaufsdruck bedeutet; BTC hingegen weist Nettoabflüsse auf, was auf HODLing hindeutet. Beide Seiten differenzieren sich. Die Marktkapitalisierung der Stablecoins bleibt im Wesentlichen stabil, es gibt keine großen Zu- oder Abflüsse außerbörslich.
Drei Dinge sind jetzt zu beobachten: Ob 81.000 stabil gehalten werden kann – einige Analysen sehen dies als Referenzlinie für ETF-Kaufkosten, ein Bruch könnte 70.000 bedeuten; ob die ETF-Zuflüsse anhalten können – wenn institutionelle Anleger nachkaufen, aber der Preis weiter fällt, könnte das ein Fenster zum Nachkaufen sein; ob das Vertrauen im KI-Sektor stabilisiert werden kann – wenn Tech-Aktien weiter schwach bleiben, wird der Krypto-Preis schwerlich allein stabil bleiben.
Kurz gesagt: Der Preis fällt, Institutionelle kaufen, Hebel werden abgebaut. Nicht vorschnell Partei ergreifen, warten Sie auf die Antworten von 81.000 und den ETFs. Kapitalfluss: ETFs kaufen, aber große Wale auf der Chain "tilgen Schulden"
ETF – in drei Tagen 1,07 Mrd. $, monatlich wieder positiv
Bitcoin-ETFs verzeichneten in drei Tagen Zuflüsse von etwa 617 Mio. $, was sich auf etwa +457 Mio. $ positiv drehte. BlackRock IBIT trug am Montag mit 665,2 Mio. $ am meisten bei, Fidelity FBTC am Mittwoch mit 212,7 Mio. $ als größter Tageszufluss des Monats.
Es gibt jedoch einen strukturellen Riss: Ethereum-ETFs verloren im gleichen Zeitraum etwa 1 Mrd. $, mit 12 von 14 Handelstagen zwischen dem 2. und 21. Oktober mit Abflüssen, wobei BlackRock ETHA allein 954 Mio. $ ausmachte. Kapital konzentriert sich intern in Krypto von ETH zu BTC, nicht in einer umfassenden Rückkehr.
$BTC $ZEC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $QQQ vs $xKORU Geld setzt gegen beide
Zwei fallende Vermögenswerte, aber der Druck unter der Oberfläche erzählt unterschiedliche Geschichten.
QQQ wird stark von Leerverkäufern dominiert, doch beide Seiten bleiben profitabel. Interessanterweise überwiegt frischer Kauf deutlich den Verkauf, was darauf hindeutet, dass Bullen die bärische Positionierung herausfordern.
KORU wirkt anfälliger. Leerverkäufer kontrollieren den Großteil des Kapitals und sitzen auf erheblichen Gewinnen, während Long-Positionen kämpfen. Der jüngste Verkaufsdruck bleibt ebenfalls stärker als der Kauf Eine erst seit 3 Monaten gestartete Chain hat im letzten Quartal mehr verdient als Ethereum.
Robinhood Chain etwa 51 Millionen US-Dollar,
Ethereum etwa 41 Millionen US-Dollar.
Dasselbe Quartal.
Dieser Vergleich hat Tücken:
① Die neue Chain läuft auf Ethereum, die Gebühren werden in ETH bezahlt, Ethereum kassiert trotzdem mit.
② ARK warnt: Steigen die Gaspreise, verschwinden die hohen Gebühren, die durch Überlastung eingenommen werden, und das hält nicht lange.
Der echte Beweis kommt mit dem Finanzbericht von Robinhood am 27. Oktober.
Keine Sorge, ob Ethereum ersetzt wird,
wichtig ist die Frage: Sind diese 51 Millionen echte Nachfrage oder nur Gebühren durch Überlastung.$SOL Dieser Trade folgt der gleichen Logik wie ETH: Das Kapital erkennt nur BTC als Kern-Asset an, Altcoins und sekundäre Kernwerte werden komplett ausgeblutet.
Das Fundament ist eigentlich ziemlich lebhaft: Das Alpenglow-Upgrade wurde gerade implementiert, die Bestätigungszeit wurde direkt auf 150 Millisekunden gedrückt, und der institutionelle ETF hat vor ein paar Tagen auch einen Rekord gebrochen. Aber das Kapital zeigt keinerlei Interesse – der Spot-ETF verzeichnet seit über zehn Tagen Nettoabflüsse, SkyAI hat direkt alle über 2 Millionen SOL in seinem Bestand verkauft und in Bargeld getauscht. Typisch „gute Nachrichten sind schon eingepreist und werden zu schlechten Nachrichten“, die Geschichte ist erzählt, die Hauptakteure sind abgehauen.
106,69 wurde ohne Volumen berührt, der Verkaufsdruck im Orderbuch ist offensichtlich, also habe ich mit 100x Short gesetzt.
Markiert bei 104,95, der Gewinn liegt bei +164,02 %. Wer 100-fachen Hebel versteht, weiß Bescheid, die Zahlen sehen gut aus, aber das bedeutet nichts, ein einziger Spike und alles ist weg. Der Stop-Loss wurde bereits auf Break-even nachgezogen. Wenn 105 nicht hält, ist die 100er-Marke das nächste Ziel, fällt die 100, gibt es noch Abwärtspotenzial; zieht es zurück über 106,7, ist die Struktur dieses Trades kaputt und ich gehe direkt raus. $BTC $DOOD #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Sektorrotation im Markt, der Fokus liegt darauf, ob Kapital abfließt.
$BTC hält die Basis, $ATOM beobachtet den Cross-Chain-Kapitalfluss, OSMO beobachtet den realen Handel im Cross-Chain-Ökosystem.
Nur ein einzelner Anstieg von ATOM ist nur eine kurzfristige Nachrichtenreaktion und kann nicht als Haupttrend im Cross-Chain-Bereich betrachtet werden.US-Aktien｜Eröffnung: Nasdaq fällt zuerst, Tesla zieht entgegen dem Trend an
Um 21:30 Uhr läuten die US-Börsen, Nasdaq fällt zuerst um 1,4 %; aber Teslas nachbörslicher Bericht mit -3 % gestern Abend wurde heute zurückgekauft und zieht entgegen dem Trend um 4 % an.
$Nasdaq (IXIC) bei etwa 26.328, -1,44 %: Tech-Aktien fallen zu Beginn, Risikoappetit hält nicht stand.
$Tesla (TSLA) bei etwa 377, +4,08 %: Nettoverlust von -43 % als schlechte Nachricht ist eingepreist, Kapital sieht Chance zum Einstieg. Nvidia bei etwa 218 stabil.
$S&P 500 (SPY) bei etwa 7.695, -0,64 %: Der Gesamtmarkt folgt dem Abwärtstrend, kein Einbruch, keine Stabilisierung.
Übertragung auf BTC: Die 10-jährige Rendite fällt auf 5,03 % (lockerere Zinsen, Stütze), Nasdaq schwach eröffnet (Druck). BTC aktuell bei 81.786, noch unter der grünen Linie bei 82.773, hält die Unterstützung bei 81.476 – folgt weder dem US-Markt-Abschwung noch zieht es sich zurück, bleibt in der Mitte und wartet auf Richtung.
Erst wenn Nasdaq grün wird, hat BTC einen Grund, ebenfalls zu steigen, heute schauen wir auf die Qualität.
Glaubst du, dass die 1,4 % bei Nasdaq Trägheit oder echte Schwäche sind? Zieht BTC heute Abend die 82.773 zurück oder hält es die 81.476?
#BTC ist gestiegen, aber das Geld ist nicht reingekommen #US-Aktien
(Marktanalyse, keine Anlageempfehlung)#中东能源风险升温，国际油价维持高位
Der Boss hat etwas zu sagen
Das Risiko im Energiesektor des Nahen Ostens nimmt weiter zu. Die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran haben keine Durchbrüche erzielt, und die USA und Israel diskutieren weiterhin über mögliche militärische Folgeaktionen. Die US-Blockade hat dazu geführt, dass die iranischen Offshore-Ölvorräte nahezu erschöpft sind, saudische Energieanlagen sind Angriffen ausgesetzt, und die Risiken für die Schifffahrt in der Straße von Hormus sind nicht beseitigt.
Heute steigen die Ölpreise weiter: CL steigt um 1,51 %, BZ um 1,94 %, USO um 1,07 %. Brent schloss bei 108,82, WTI bei 97,15. Die US-Rohölbestände sind um 3,06 Millionen Barrel gesunken, der Angebots- und Nachfragedruck bleibt bestehen.
Ich denke, der hohe Ölpreis ist ein harter Stein, der auf den risikoreichen Vermögenswerten lastet. Solange der Ölpreis nicht fällt, bleiben die Inflationserwartungen hartnäckig, die Renditen der US-Staatsanleihen können nicht sinken, und die Fed kann nicht lockern. Vor dem FOMC ist der Markt vorsichtig, und BTC kann kaum eine eigenständige Bewegung machen.
Ein Kommentar im Diskussionsbereich ist nachdenkenswert: Die Rohölexporte aus dem Nahen Osten liegen fast wieder auf dem Vorkriegsniveau, die Raffinerieprodukte erholen sich nur begrenzt, die Angebotsresilienz schwächt die Risikoaufschläge. Das bedeutet, dass das Rohölangebot sich erholt, aber die Raffinerieprodukte noch nicht nachgezogen haben. Der Ölpreis wird auf hohem Niveau gestützt, aber die Dynamik für weitere starke Anstiege nimmt ab.
Gestern fiel der Kurs von 83.000 kontinuierlich, mit Aufstockung bei der Gegenbewegung, heute wurde der Wasserfall abgeholt. Jetzt wird beobachtet, ob die 80.000er-Marke gehalten werden kann; wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen. Der Widerstand liegt zwischen 84.000 und 85.000. Kein Nachkauf bei Anstieg, kein Verkauf bei Rückgang, Stop-Loss gut setzen. $BTC $ETH $ZEC
Die obige Analyse ist zeitkritisch, Stop-Loss muss unbedingt gesetzt werden. Viel Glück.$INJ
720 Millionen verbrannt, der Preis fällt trotzdem um 6,6 % – Injectives Rückkauf und Verbrennung haben dem Markt heute Abend wieder eine Lektion erteilt.
Offizielle Aussage: Monatliche Community-Rückkäufe plus frühe Verbrennungsauktionen, insgesamt wurden über 7,2 Millionen INJ verbrannt; in den ersten vier Rückkaufrunden wurden 178.000 INJ verbrannt, dabei wurden den Teilnehmern fast 780.000 US-Dollar ausgezahlt, mit einer Rendite von 20 % bis 25 % pro Runde.
Ich habe gerade die Marktdaten gezogen, INJ ist in 24 Stunden um 6,6 % gefallen, jetzt bei 8,1 US-Dollar, das Tief lag bei 8,03. Die Gebühr ist leicht positiv bei 0,007 %, das offene Interesse beträgt nur 5,4 Millionen US-Dollar, der Pool ist sehr dünn.
Einerseits werden Token verbrannt und Geld ausgezahlt, andererseits fällt der Preis. Diese 20 % Rendite pro Runde – ist das wirklich eine Kursstütze oder reicht es nur für die Early Birds? Wer INJ hält oder bei der 8-Dollar-Marke Kontrakte eröffnet hat, wie seht ihr diese Deflationsgeschichte?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $STRK
93,52 % der Stimmrechte stimmten zu, der Kurs stürzte sofort ab – die heutige Governance-Abstimmung von Starknet hat das Prinzip „gute Nachrichten werden zum Ausstieg genutzt“ deutlich gemacht.
Der Abstimmungsgegenstand war die Erforschung eines „postquantensicheren unabhängigen L1“, etwa 3200 Stimmen wurden abgegeben, was einen Rekord in der Governance-Geschichte darstellt. Aber die Formulierung ließ eine Hintertür offen: Für eine echte Abkopplung von Ethereum muss noch einmal abgestimmt werden, die Cross-Chain-Brücke bleibt offen, STRK bleibt der native Token.
Auf dem Markt stieg der Kurs innerhalb von 24 Stunden auf 0,0659, zog sich jetzt auf 0,0559 zurück, der Höchststand fiel um fast 15 %. Die Gebühr liegt bei -0,019 %, Short-Positionen zahlen Gebühren, die Gesamtpositionen im Netzwerk betragen nur 10,3 Mio. USD.
Die Governance-Begeisterung ist hoch, der Vertragsmarkt zeigt sich jedoch kalt. Bei so einer „gemeinschaftlich bullischen“ hohen Zustimmung, auf welcher Seite steht ihr – vertraut ihr der Erzählung oder dieser Linie des Anstiegs und Rückgangs?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ADA
Cardano hat heute Abend eine ziemlich peinliche Sache erlebt. Ein bekannter DRep hat öffentlich seinen Rücktritt erklärt und die Delegierenden aufgefordert, ihre Stimmrechte zu übertragen, mit der Begründung, dass die Technologie und Adoption von Sui Cardano bereits übertroffen haben – die zweite gewichtige Person in diesem Jahr, die sich so äußert.
Seine Stimmrechte werden vor der Neuzuweisung direkt nicht in die Vorschläge eingerechnet, der Governance-Sitz ist also vorübergehend frei.
Ungewöhnlich ist die Marktentwicklung. Nach dieser Nachricht fiel ADA innerhalb von 24 Stunden nur um 3,8 % und liegt aktuell bei etwa 0,217. Die Vertragsgebühr liegt bei -0,013 %, die Short-Positionen zahlen also weiterhin Gebühren, um ihre Position zu halten.
Die eigenen Governance-Schlüsselpersonen unterstützen den Gegner, der Kurs fällt aber nur leicht, und die Leerverkäufer müssen sogar zahlen. Was denkt ihr, ist das ein Negativsignal, das niemanden interessiert, oder sind die Short-Positionen schon so voll, dass sie nicht mehr aussteigen können?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BTC-Erholung bleibt an makroökonomischen Hürden hängen
Diese BTC-Erholung wird vermutlich nicht reibungslos verlaufen. Die neuesten Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe liegen bei nur 194.000, unter den Erwartungen und dem vorherigen Wert, was die Widerstandsfähigkeit des Arbeitsmarktes erneut bestätigt. Für die US-Notenbank ist dies ein Grund, die hohen Zinssätze beizubehalten, wodurch die kurzfristigen Zinssenkungserwartungen abkühlen.
Solange die Zinsen auf hohem Niveau bleiben, wird die Liquidität kaum deutlich zurückfließen. In einem Umfeld hoher Kosten neigen Kapitalanlagen dazu, volatile Vermögenswerte wie Kryptowährungen zu meiden. Der makroökonomische Druck lastet weiterhin schwer, was die Bärenlogik begünstigt und den Trend klarer erscheinen lässt.
Am meisten leiden derzeit Investoren mit Long-Positionen: Sie zögern, Verluste zu realisieren, fürchten aber auch, gegen den Trend zu erhöhen, und müssen daher unter Druck ausharren und auf eine V-förmige Umkehr warten. Doch die aktuellen makroökonomischen Signale deuten darauf hin, dass eine Umkehr stärkere Katalysatoren benötigt und nicht nur auf Stimmungsaufhellung beruht.
Bis der Wendepunkt bei der Liquidität klar wird, ähnelt die BTC-Erholung eher einer Konsolidierung als einer Umkehr. Long-Positionen, die weiterhin passiv abwarten, müssen sich der Risiken von Trend und Positionsgröße bewusst sein.
Dies ist eine Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC zieht fast 600 Millionen US-Dollar an, warum kann $ETH einfach nicht steigen?
Beide sind Hauptwerte, die Institutionen über ETFs halten können, aber die Kapitalflüsse von BTC und ETH unterscheiden sich in letzter Zeit stark.
Am 19. Oktober verzeichnete der Bitcoin-Spot-ETF einen Nettozufluss von 526,7 Millionen US-Dollar, während der Ethereum-ETF einen Nettoabfluss von 103,3 Millionen US-Dollar hatte.
Am 20. Oktober flossen zwar 6,9 Millionen US-Dollar zurück in den Ethereum-ETF, aber im Vergleich zum Abfluss am Vortag ist das nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Das erklärt auch, warum ETH bei jeder BTC-Rallye nicht mithalten kann. Die Präferenz der Institutionen ist klar: Sie investieren lieber in BTC, als ihre ETH-Positionen zu erhöhen.
$MSTRBitcoin steigt nicht einfach „nicht“. Jeder Anstieg ist ein Messer, das den Market Makern gereicht wird.
10,75 Milliarden USD ETF-Zuflüsse treffen auf 13 Milliarden USD Dark-Pool-Verkäufe
Betrachtet man die Kapitalflüsse, ist dies der zerrissenste Teil.
Auf der einen Seite kaufen ETFs wie verrückt ein. Am 19. Oktober verzeichnete BlackRock IBIT einen Nettozufluss von 665 Millionen USD an einem Tag, der größte Tagesrekord im Oktober. Am 21. Oktober flossen US-Spot-Bitcoin-ETFs insgesamt weitere 524,8 Millionen USD zu. Vom 19. bis 21. Oktober gab es an drei aufeinanderfolgenden Handelstagen Nettozuflüsse von insgesamt etwa 10,75 Milliarden USD.
Auf der anderen Seite verkaufen Wale im Dark Pool. Ein einzelner Händler verkaufte im Dark-Pool-Markt Anteile von BlackRock IBIT im Wert von etwa 13 Milliarden USD zu einem Kurs von 43,16 USD. Dies ist eine der größten Dark-Pool-Transaktionen dieser Art, die je verzeichnet wurden. Im gleichen Zeitraum flossen US-Spot-Bitcoin-ETFs insgesamt etwa 22,6 Milliarden USD in den letzten zwei Wochen ab, mit einem Tagesabfluss von 333 Millionen USD am Dienstag.
Erkennst du den Widerspruch?
Die „Nettozuflüsse“ der ETFs und die „Dark-Pool-Verkäufe“ der Wale finden im gleichen Zeitfenster gleichzeitig statt. Die Zuflüsse der ETFs werden teilweise durch die Rücknahmen der Wale ausgeglichen. Und diejenigen, die auf dem öffentlichen Markt „ETF-Zuflüsse von 10,75 Milliarden USD an drei aufeinanderfolgenden Tagen“ sehen und dann nachkaufen, wissen nicht, dass im Dark Pool gerade ein Verkaufsauftrag über 13 Milliarden USD abgewickelt wird. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升Ich habe diesen Coin heute den ganzen Tag beobachtet, es gab keinen einseitigen Abwärtstrend, jedes Mal, wenn er gefallen ist, wurde er wieder aufgefangen. Für mich sieht es so aus, als wäre der Marktmacher noch nicht ausgestiegen, der heutige Rückgang ist eine Konsolidierung, morgen könnte es etwas nach oben gehen.Ich habe gerade die Umschichtungsaktion eines riesigen Wals gesehen, die mich wirklich zum Lachen gebracht hat.
Heute früh hat er alle 250 Long-Positionen in $BTC komplett glattgestellt.
Der durchschnittliche Einstiegspreis lag bei 84.599, er hat netto 560.000 US-Dollar Gewinn gemacht und das Geld eingestrichen.
Normalerweise sollte man nach einem Gewinn aufhören, oder?
Aber er hat es nicht getan.
Er hat das gerade verdiente Geld genommen und sofort 5.219 Long-Positionen in $ETH zu einem Durchschnittspreis von 2.502 eröffnet.
Und dann?
ETH ist überhaupt nicht mitgezogen, der neueste Kurs ist bereits auf 2.396 gefallen.
Der neu hinzugekommene Teil macht direkt einen Buchverlust von 2,52 Millionen.
Gerade hat er bei Bitcoin ein bisschen Gewinn gemacht, und schon wird er bei Ethereum auf den Boden gedrückt.
Jetzt hält er noch 15.000 Long-Positionen in ETH, der durchschnittliche Einstandspreis wurde auf 2.601 erhöht, der Gesamtverlust wächst immer weiter. Außerdem schwächt sich das ETH/BTC-Verhältnis weiter ab, seit Monatsbeginn ist es um mehr als 8 % gefallen.
Er lässt 560.000 Gewinn liegen und will unbedingt einen schwächelnden Vermögenswert nachkaufen.
Diese Aktion unterscheidet sich doch nicht von uns Kleinanlegern, die „gerade verkauft haben und sofort dem nächsten hinterherjagen“?
Was denkt ihr, kann er mit diesen 15.000 ETH am Ende aus dem Minus rauskommen?
Oben genannte Daten stammen von der Blockchain und stellen keine Handelsempfehlung dar.
$BTC $ETHViele am Markt setzen darauf, dass die FOMC im Oktober die Zinserhöhung pausiert und sehen dies als positiv an. Aber eine entscheidende Frage: Wenn die Pause bereits eingepreist ist, wer wird nach der Entscheidung noch kaufen?
Im September wurde gerade erst um 25 Basispunkte erhöht, der Zinssatz liegt bei 3,75 %–4 %, eine Pause bedeutet nicht das Ende der Straffung.
Die Daten zu CPI und PPI im September zeigen, dass die Inflation weiterhin robust ist, und das Risiko der Energieübertragung besteht weiterhin.
Das größte Risiko im Kryptobereich: keine Zinserhöhung, aber eine hawkische Haltung.
Solange die Fed den Spielraum für Zinserhöhungen behält, wird eine kurzfristige Stimmungsrallye kaum zu einem Trend.
Beobachtungsliste: Wortlaut der Entscheidung, Powell's Rede, US-Staatsanleihenrenditen, US-Dollar, ob BTC das Preisniveau halten kann.
Ein plötzlicher Anstieg bedeutet nicht zwangsläufig eine Trendwende. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Der Umsatz im zweiten Quartal betrug 60,8 Milliarden Dollar, ein Anstieg von 28 %, eine ausgezeichnete Leistung, aber der freie Cashflow sank auf nur 784 Millionen, ein Rückgang von 91 %, der niedrigste Wert seit vier Jahren. In einem Quartal wurden 31,08 Milliarden für Investitionsausgaben verbrannt, und die jährliche Prognose für Investitionsausgaben liegt zwischen 130 und 145 Milliarden.
Microsoft hat Azure, Google hat die Cloud, Amazon hat AWS, alle können Rechenleistung verkaufen. Meta hat das nicht. Also, woher kommt dieses Geld? Aus Werbung oder vom neuen Assistenten Muse?