Orbit Post Sitemap
Obwohl der Bitcoin-Kurs in den letzten Tagen eher schwach war, ist die Lage aus Sicht von Volumen-Preis-Verhältnis und Kapitalfluss nicht so pessimistisch.
Aus dem Volumen-Preis-Verhältnis betrachtet, war das Handelsvolumen beim Kursrückgang vom 22. bis 26. Oktober etwas geringer als beim Rückgang vom 5. bis 8. Oktober, was auf einen leicht reduzierten Verkaufsdruck hinweist;
Aus Sicht des Kapitalflusses gab es am 22. und 23. Oktober bei US-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 636 Mio. USD bzw. 138 Mio. USD, die sich gestern in einen Nettozufluss von 110 Mio. USD umkehrten, während bei Coinank die Spot-Bitcoin-Kapitalflüsse nach vier aufeinanderfolgenden Tagen mit Nettoabflüssen gestern einen Nettozufluss von 148 Mio. USD verzeichneten. Dies zeigt, dass die Kapitalabflüsse nicht von Dauer sind.
Aus dieser Perspektive wird zwar erwartet, dass Bitcoin weiter nach unten tendiert, aber kurzfristig wird es höchstwahrscheinlich nicht unter die im Chart dargestellte Aufwärtstrendlinie fallen, und die Wahrscheinlichkeit, die Unterstützungsmarke bei 74.968 zu durchbrechen, ist ebenfalls gering.
Die obige Analyse dient nur als Referenz und stellt keine Anlageberatung dar!
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings · Makro-„Superwoche“-Dämpfung: Die Federal Reserve wird am 27. und 28. Oktober tagen, der Markt erwartet mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Zinspause im Oktober, aber die Zinserhöhungserwartung für Dezember ist sehr stark. Für den Kryptomarkt bedeutet das, dass die Erwartung einer Liquiditätsverknappung weiterhin besteht und die Grundlage für einen starken Anstieg nicht stabil ist.
· Unsicherheit durch Wahlen und Regulierung: Die US-Zwischenwahlen stehen bevor, und es gibt Unsicherheiten bezüglich des Fortschritts von Krypto-Regulierungsgesetzen (wie dem CLARITY-Gesetz). Diese Unsicherheit führt dazu, dass große Investoren eher abwarten, statt vorschnell einzusteigen.
· ETF-Gelder ziehen sich zurück: Obwohl es gelegentlich Zuflüsse gibt, ist der Gesamtrend nicht optimistisch. Der Spot-Bitcoin-ETF verzeichnete kürzlich an einem Tag Abflüsse von über 700 Millionen US-Dollar. Ohne anhaltende große Kaufvolumina ist die Nachhaltigkeit technischer Erholungen schwer einzuschätzen.
· $BTC „Volumenverringerung am Boden, niemand verkauft mehr“. Tatsächlich liegt der Fokus am Markt auf der 80.000-Dollar-Marke; sollte diese unterschritten werden, liegt die nächste wichtige Unterstützung bei etwa 76.000 Dollar, möglicherweise wird sogar der Bereich um 70.000 Dollar getestet. Wenn der Preis also wirklich fällt, könnte das im Beitrag erwähnte „Warten auf 75.000“ tatsächlich eintreten.
· $ETH überverkauft, „fällt nicht unter 2200“. ETH ist derzeit unter alle gleitenden Durchschnitte gefallen, der RSI ist zwar niedrig, aber das technische Bild ist schwach. Ein Bruch der wichtigen Unterstützung bei 2220 Dollar könnte weitere Rücksetzer auslösen. Eine Erholung erfordert die Rückeroberung des Widerstands um 2473 Dollar bei den gleitenden Durchschnitten. #Robinhood交易业务增长能否延续？ In einer Stunde wurden 2785 ETH verkauft, etwa 6,42 Millionen US-Dollar, der Durchschnittspreis liegt bei ungefähr 2305 US-Dollar pro Stück.
Ein als "Ethereum Foundation-bezogen" gekennzeichnetes Wallet hat vor zwei Wochen zusammen mit zwei weiteren ähnlichen Wallets weitere 4393 ETH zu Kraken transferiert.
Zusammen sind das 7178 ETH, ungefähr 16,55 Millionen US-Dollar.
Könnte das ein offizieller Verkauf sein? Auf der Blockchain sieht man nur die Adress-Tags, nicht die Signaturen, daher kann das niemand mit Sicherheit sagen.
Meine Meinung: Das Volumen ist nicht groß genug, um den Markt zu bewegen, aber die Stimmung wird definitiv gedrückt. Wenn man wirklich reduzieren will, sollte man es in Tranchen tun und nicht alles auf eine Nachricht setzen.Innerhalb einer Stunde wurden 2785 ETH verkauft, im Wert von etwa 6,42 Millionen US-Dollar, der Durchschnittspreis liegt bei ungefähr 2305 US-Dollar pro Stück.
Das von Lookonchain beobachtete Wallet wurde als "mit der Ethereum Foundation verbunden" markiert. Wichtig ist, dass es sich um eine Verbindung handelt, nicht um eine persönliche Signatur, daher kann niemand mit Sicherheit sagen, ob es sich um einen offiziellen Verkauf handelt.
Der Zeitpunkt ist jedoch bemerkenswert. Vor zwei Wochen haben zwei weitere Wallets, die ebenfalls als verbunden markiert wurden, 4393 ETH an Kraken transferiert.
Zusammen sind das 7178 ETH, was bei diesem Kurs etwa 16,55 Millionen US-Dollar entspricht. Keine kleine Summe.
Hier meine persönliche Einschätzung.
Erstens: On-Chain-Wallets sind ehrlicher als Ankündigungen. Ob die Stiftung einen Verkauf angekündigt hat, ist unwichtig, entscheidend ist, ob Geld bewegt wurde.
Zweitens: Diese Menge auf den Spotmarkt zu bringen, ist kein Crash, aber es belastet definitiv die Stimmung. Kleinanleger sehen die Worte "mit der Stiftung verbunden" und reagieren instinktiv mit Verkauf.
Drittens: Man sollte vor allem darauf achten, was nach dem Verkauf gekauft wird. Wenn es in Stablecoins gewechselt wird, um Gehälter oder Grants zu zahlen, ist das normaler Betrieb. Wenn es in andere Vermögenswerte investiert wird, ist das ein Signal.
Meine eigene Vorgehensweise ist einfach: Solche Nachrichten nutze ich nur, um das Positionsmanagement zu steuern, nicht um die Richtung festzulegen. Wenn man wirklich reduzieren will, dann schrittweise, nicht alles auf eine Nachricht setzen.
Wenn der Markt fällt, sollte man nicht sofort nach Gründen suchen, sondern zuerst prüfen, ob das Handelsvolumen wirklich zugenommen hat. Nachrichten können täuschen, das Handelsvolumen nicht.Der Abwärtsfluch der Zwischenwahlen sollte nicht zu umgehen sein, vor den Wahlen flieht das Kapital vorsorglich in Sicherheit und realisiert den Abwärtstrend vorzeitig.
Nachdem Anthropic den operativen Gewinn bekannt gegeben hat, bestätigte ich eine Gegenbewegung in den letzten zwei Tagen. Die Erholung des AI-Sektors lässt auch unseren Bitcoin mitziehen, allerdings sind die hohen Rohölpreise und die hohe Rendite der US-Staatsanleihen noch nicht aufgehoben.
Das Ziel der Gegenbewegung sollte man nicht zu hoch ansetzen:
Der erste Widerstand liegt bei 82.200-83.200, also dem früheren Bruchpunkt des Abwärtstrends, kombiniert mit dem gleitenden Durchschnitt wird es beim ersten Kontakt Widerstand geben.
Ein unerwartet starker Anstieg wäre bei 83.500-84.000, hier liegt die starke Widerstandslinie, die ich als absolute Short-Position genannt habe, nur eine kollektive starke Rallye im AI-Sektor könnte das ermöglichen.
Warum kann Bitcoin dem Abwärtstrend bei diesen Wahlen nicht entkommen?
Es sind weiterhin die hohen Ölpreise, die Inflation antreiben, hohe Zinsen begrenzen die Wirtschaft, die Unsicherheiten der Zwischenwahlen sind hoch, daher kann das Kapital offen und frühzeitig Positionen reduzieren und in Sicherheit gehen, um den Abwärtstrend vorwegzunehmen und die Verluste zu vergrößern, um nach Bekanntgabe der Wahlergebnisse wieder zurückzukehren.
Zeitfenster für Short-Positionen:
Wartet vorrangig auf die Gegenbewegung bis zu den oben genannten Widerstandspunkten und beginnt dann schrittweise mit Short-Positionen, wartet nicht bis zum 3. November.
Wenn der Rohölpreis stark auf 95 USD fällt, der Inflationsdruck deutlich nachlässt und die makroökonomischen Negativfaktoren aufgehoben sind, solltet ihr keine Short-Positionen mehr eingehen.ETH Tiefenanalyse: Das Ende des Wal-Einkaufs! Der Glaube bleibt, die Munition wird gewechselt ⚠️
$ETH Wichtige institutionelle Datenanalyse! Der Top-Wal Bitmine kauft weiterhin gegen den Trend, hat in einer Woche erneut 10.452 ETH hinzugekauft und dafür etwa 24,6 Millionen US-Dollar ausgegeben.
Derzeit überschreitet sein Gesamtbestand 6,0519 Millionen ETH, was 4,95 % des zirkulierenden ETH-Angebots entspricht und fast die marktübliche "5%-Alchemie"-Strategie erfüllt. Doch der Preis für die Institutionen ist hoch: Der durchschnittliche Einstandspreis liegt bei 3.331 US-Dollar, der aktuelle Preis nur bei 2.360 US-Dollar, was einen Buchverlust von 6,1 Milliarden US-Dollar bzw. über 30 % bedeutet!
Der Experte Tom Lee bleibt weiterhin optimistisch und sieht die ETH-Korrektur als deutlich geringer im Vergleich zu US-Halbleitern, was ein Signal für die Fortsetzung des Bullenmarktes ist. Er prognostiziert mutig ein ETH-Ziel von 62.000 US-Dollar in diesem Zyklus.
Aber das Hauptrisiko ist bereits sichtbar! Die institutionellen Gelder verlagern sich heimlich, der Aktienrückkauf in einer Woche betrug 45,9 Millionen US-Dollar, fast das Doppelte der Mittel für den Kauf von Coins; die Kaufmenge schrumpft weiter und erreicht den niedrigsten Stand seit August. Der Abstand zur 5%-Bestandsgrenze beträgt nur noch 55.000 ETH, der größte Long-Kaufdruck wird bald erlöschen.
Der Glaube ist zwar vorhanden, aber die Hauptzufuhr an frischer Munition hat die Richtung gewechselt. ETH fehlt künftig die zentrale Stützung durch Kapital, die Marktlage ist sehr volatil, daher ist Vorsicht geboten!
$ETH
⚠️ Die Marktanalyse dient nur als Referenz und stellt keine Anlageberatung dar
#本周将公布10月FOMC利率决议 Tagsüber keine Zeit, um genau hinzuschauen, nachts den Markt ausgebreitet, beim Scrollen auf diesen Beitrag gestoßen, die Müdigkeit wurde ein wenig weniger 🌙. "Aus der starken Verkaufszone heraus" lässt einen leicht aufhorchen, aber ich möchte lieber wissen: Hat sich der Druck entspannt oder ist der Spielraum für Gewinne geschrumpft?
Glassnode zeigt, dass die Käufer von $BTC kürzlich die starke Verkaufszone verlassen haben; Ende September befand sich fast das gesamte Angebot der kurzfristigen Inhaber im Gewinn, derzeit ist es auf etwa 70 % gesunken. Es wird auch angenommen, dass für Käufer, die einen anhaltenden Aufwärtstrend erwarten, der aktuelle Einstiegspunkt besser ist als vor einem Monat.
Meine Einschätzung ist, dass dies ein leicht positives Signal nach einer Stimmungsabkühlung ist, aber noch keine Trendbestätigung. Der Rückgang des Gewinnanteils bedeutet, dass die Abdeckung der Buchgewinne enger wird, was nicht direkt mit einem erschöpften Verkaufsdruck gleichzusetzen ist. Für kurzfristige Inhaber ist es entscheidender, ob sie bei künftigen Schwankungen durchhalten können, als wie viele gerade im Gewinn sind.
Was den "besseren Zeitpunkt" angeht, so setzt das genau voraus, dass der Aufwärtstrend anhält. Meine Vermutung ist, wenn die Anschlusskäufe nicht folgen, könnte der Rückgang des Gewinnanteils auch nur Teil einer Korrektur sein, und man sollte sich nicht allein auf diesen Indikator verlassen, um Schnäppchen zu erkennen. Meine eigene Erinnerung: Verwechsle keine Druckentspannung mit einer Aufwärtsgarantie. Wer ist um diese Zeit auch noch wach? Schaut ihr euch den Gewinnanteil der kurzfristigen Inhaber an oder das Handelsvolumen und die Preisunterstützung?"Schrödingers Durchfahrt" von Hormus
Am 26. Oktober ließ die saudische Presse durchblicken: Der Vermittler Katar schlug einen "Fünf-Tage-Wechselseitigkeitsplan" vor, Iran öffnet die Straße von Hormus, die USA heben die Hafenblockade auf.
Am selben Tag antwortete die Tasnim-Nachrichtenagentur der iranischen Revolutionsgarde: Falsche Informationen. Iran hat überhaupt keinen neuen Plan vorgelegt und akzeptiert kein Modell, bei dem die Durchfahrt durch die Straße gegen die Aufhebung der Blockade getauscht wird.
Wem sollst du glauben?
Die Antwort lautet: Du musst niemandem glauben. Du musst verstehen, warum beide Nachrichten gleichzeitig existieren können.
Die Logik Irans hat sich eigentlich nicht geändert.
Der iranische Parlamentspräsident Kalibaf hält eine Liste mit sieben Bedingungen in der Hand: Aufhebung der See-Blockade, Freigabe von Vermögenswerten, Aufhebung der Ölsanktionen, Einstellung militärischer Aktionen, Abzug der US-Truppen von der Grenze, Kriegsentschädigungen, keine Einmischung in die Nuklearfähigkeit.
Die Reihenfolge ist klar: Die USA müssen zuerst die Bedingungen erfüllen, dann wird die Durchfahrt durch die Straße "natürlich zurückkehren". Es geht nicht darum, die Straße gegen Vorteile einzutauschen.
Warum hat Tasnim sofort dementiert?
Weil die Straße von Hormus für Iran kein Spielchip, sondern ein Hebel ist. Ein Spielchip kann man bepreisen und verkaufen, ein Hebel kann man in der Hand halten und damit dauerhaft Druck ausüben. Wenn der Eindruck entsteht, die Straße sei käuflich, wird die Gegenseite bei künftigen Forderungen nur noch verhandeln wollen.
Das Dementi betrifft nicht eine Nachricht, sondern die Eigenschaft der Straße als Druckmittel, die nicht gehandelt werden darf.
Auch die Logik der USA hat sich nicht geändert.
CNN berichtete am 27. Oktober: Die US-Truppen im Nahen Osten sind bereit, auf Trumps Befehl innerhalb von 96 Stunden eine neue großangelegte Offensive gegen Iran zu starten. Ein Beamter sagte, der Befehl könnte nach den Zwischenwahlen im November erteilt werden.
Einerseits wird der "Fünf-Tage-Plan" durchgestochen, andererseits liegt das Messer auf dem Tisch.
Die Verhandlungsnachrichten sind für den Markt. Die militärischen Vorbereitungen sind für den Gegner. Beides läuft gleichzeitig.
Was ist also der "Fünf-Tage-Plan" wirklich?
Er ist ein Medienplan, kein Ausführungsplan.
Irans Kernforderungen sind unverändert. Der Druck der USA hat keinen Schritt zurückgemacht. Das Einzige, was sich bewegt, sind die Schlagzeilen.
Und der Ölpreis bestimmt den Wert der Schlagzeilen.
Am 26. Oktober stieg Brent-Rohöl auf 116,72 USD, Angriffe der Huthi auf saudische Ölanlagen trieben den Preis auf den höchsten Schlusskurs seit Frühjahr. Die Kriegsrisikoprämie stieg auf 10 % des Schiffswerts, vor dem Krieg waren es unter 3 %.
Der "Fünf-Tage-Plan" ließ den Ölpreis kurz fallen. Aber hat die tatsächliche Durchfahrt durch die Straße wieder begonnen? Sind die Versicherungskosten für Tanker gesunken? Wurden die Minen der Revolutionsgarde entfernt?
Nein. Die Risikoprämie bleibt als Treibstoff bestehen.
Wirklich blockiert ist BTC.
BTC testet zum dritten Mal die 80k-Marke.
Was es drückt, ist nicht "ob USA und Iran kämpfen", sondern eine noch kältere Kette: Ölpreis 116 USD → steigende Inflationserwartungen → Fed-Zinssenkungen sind blockiert → kein zusätzliches Kapital für Risikoanlagen.
Die Fed hat im September bereits einmal erhöht, die Markterwartung für Zinssenkungen in diesem Jahr ist auf etwa ein Drittel gesunken. Hohe Ölpreise und 3,7 % Inflation haben die Tür für Zinssenkungen zugeschweißt.
Verhandlungs-Schlagzeilen können den Ölpreis um zwei Dollar senken. Aber solange Hormus im "Schrödingers Durchfahrt"-Zustand bleibt, wird das Inflationsseil nicht locker, und der Druck auf BTC wird nicht wirklich nachlassen.
Zwischen den "Schlagzeilen" und der "Ausführung" geopolitischer Nachrichten klafft eine riesige Kluft. Diejenigen, die mit Schlagzeilen handeln, werden immer von denen ausgebeutet, die die Ausführung handeln.
Der Fünf-Tage-Plan ist Schlagzeile. Die sieben Bedingungen sind Ausführung. Die 96-Stunden-Angriffsbereitschaft ist auch Ausführung.
Heute Abend könnte der Ölpreis wegen eines Tweets noch einmal fallen. Aber wenn die Versicherungsprämien für die Straße morgen nicht sinken, war der heutige Rückgang nur ein Chip für die Ausführenden.
$BTC $CL $BZ Zuerst ein Dämpfer: Ich werte diese Meldung über den Diebstahl von Kryptowährungen nicht direkt als positiven Impuls für den Sicherheitsbereich. Laut Scam Sniffer wurde bei einem Nutzer vermutlich der private Schlüssel kompromittiert, wodurch Ethereum und Base-Assets im Wert von etwa 1,58 Millionen US-Dollar gestohlen wurden; der Angreifer transferierte innerhalb von weniger als 2 Stunden 682 ETH, davon etwa 281 ETH anschließend zu Tornado Cash.
Ich hänge an zwei Punkten: Die Zuschreibung ist noch mit „vermutlich“ versehen, daher kann man daraus nicht ableiten, dass eine bestimmte Sicherheitslösung solche Angriffe verhindern kann; der hohe Verlustbetrag bedeutet auch nicht zwangsläufig, dass Nutzer bereit sind, dauerhaft dafür zu zahlen. Meine Vermutung ist, wenn der Markt nur Panik handelt, könnte die Sicherheitsnachfrage fälschlicherweise als Wertsteigerung der zugehörigen Token interpretiert werden, wobei der Nachweis für Einnahmen und Wertschöpfung fehlt.
Natürlich könnten auch Optimisten Recht haben. Wenn sich später nachweisbare Schutzwirkungen, steigende Zahlungen und eine klare Verbindung zwischen Einnahmen und Token-Wert zeigen, werde ich meine Meinung ändern. Wie stehst du zu den Auswirkungen dieser Meldung auf den Sicherheitsbereich? Bist du eher bullisch oder bärisch? Erkläre deine Gründe, bitte gib nicht nur die Richtung an.Brüder, lasst uns zuerst den Kalender festnageln: Heute Abend kommen die langlebigen Güteraufträge und das Verbrauchervertrauen, FOMC tagt in der Vorabendstunde, bevor Ergebnisse vorliegen, ziehe ich keine endgültigen Schlüsse, ich schaue nur, wohin die Positionen sich häufen.
Die Gesamtpositionen im Netz stiegen auf 140,28 Milliarden, ein Anstieg von 1,24 %, aber die Verteilung ist nicht breit gestreut: Der größte Anbieter hält etwas über 20 %, CME hält 16,61 %, zusammen fast 40 %, wenn sich die Richtung ändert, bewegen sich die Spitzen zuerst.
SOL ist die am stärksten in 1 Stunde hinzugekommene Position 🔥, 1-Stunden-Position stieg um 1,69 %, Tagesposition um 2,67 %, der Preis pendelt jedoch um die 100er-Marke, Positionen steigen, Preis folgt nicht, ich betrachte es als Kandidat für die Führungsrolle, ich folge nur mit einer kleinen Position, wenn die 1-Stunden-Position weiter steigt, bei Rückgang gehe ich raus.
ZEC hat die Tagesposition um 6,48 % erhöht, ist weiterhin der Spitzenreiter, aber die 1-Stunden-Position stieg nur um 0,19 %, das Tempo hat sich verlangsamt, dem Spitzenreiter am Ende nachzulaufen lohnt sich nicht, ich schaue nur, ob die 1-Stunden-Position wieder anzieht.
BTC hat die Tagesposition um 1,14 % erhöht, die 1-Stunden-Position um 0,33 %, die Position ist stabil, aber der Preis schwankt unter 80.000, bevor er 80.000 zurückerobert, betrachte ich es nur als Anker in der Seitwärtsbewegung, nicht als Ausbruch zum Folgen.
ETH hat die Tagesposition um 1,14 % erhöht, die 1-Stunden-Position um 0,16 %, beide steigen, aber nicht stark, es ist eine Mitläuferhaltung, wenn die 1-Stunden-Position nicht beschleunigt, erhöhe ich die Position nicht separat.
Ich folge mit kleinen Positionen der SOL-Positionserhöhung, bei BTC und ETH schaue ich nur auf die Positionen, erhöhe sie aber nicht, bei ZEC warte ich auf Beschleunigung der 1-Stunden-Position, Positionen sind konzentriert, Daten sind noch nicht veröffentlicht, Preisjagd bedeutet, den Spitzenakteuren Chips zuzuschieben 👀.Am 27. Oktober fiel Brent-Rohöl auf 114,81 US-Dollar, WTI kehrte auf 101,02 zurück.
Der Grund scheint vernünftig: Hohe Beamte aus Saudi-Arabien, der Türkei und Pakistan reisten nach Teheran, der Vermittler Katar legte einen "Fünf-Tage-Kompromissplan" vor, und es gibt Anzeichen für eine Wiedereröffnung der Straße von Hormus.
Der Markt atmete auf und begann, die "Wiedereröffnung der Straße" zu bewerten.
Aber am selben Tag sagte die Huthi-Miliz einen Satz, den die meisten ignorierten: Wir haben die Ost-West-Ölpipeline Saudi-Arabiens bombardiert.
Was ist die Ost-West-Ölpipeline?
Eine 1200 Kilometer lange Pipeline, die vom Ölfördergebiet im Osten Saudi-Arabiens quer durch die Wüste bis zum Hafen Yanbu am Roten Meer verläuft. Ihre ganze Bedeutung besteht darin, die Straße von Hormus zu umgehen.
Im September wurde sie gerade erst von Drohnen bombardiert, Pumpstationen wurden beschädigt und der Betrieb wurde zeitweise eingestellt. Am 6. Oktober wurde die Kapazität auf 5,8 Millionen Barrel pro Tag wiederhergestellt, nahe der Auslegungsgrenze von 7 Millionen Barrel pro Tag.
Saudi-Arabien plant sogar, sie auf 10 Millionen Barrel pro Tag auszubauen, da sie derzeit die einzige physische Redundanz im Golf ist, die die Straße umgeht.
Der Markt bewertet die Wiedereröffnung der Straße. Die Huthis stimmen für die Schließung der Ersatzpipeline.
Das ist der schmerzhafteste Punkt der ganzen Sache.
Du konzentrierst dich auf den Verhandlungstisch der Straße von Hormus und denkst, solange die Straße offen ist, fließt das Öl, die Inflation stabilisiert sich, die Fed wird nachgeben und risikoreiche Assets werden wiederbelebt.
Aber die Huthis sagen dir: Du hast noch einen anderen Weg, den du kappen kannst.
Die Ost-West-Pipeline muss nicht vollständig zerstört werden. Es reicht, wenn die Pumpstationen noch einmal ausfallen, der Export aus Yanbu für ein paar Tage unterbrochen wird, und der Markt wird eine brutale Wahrheit erkennen – außer der Straße von Hormus gibt es keinen Plan C.
Dann sind Verhandlungserfolge wertlos. Der Ölpreis wird alle diplomatischen Floskeln ignorieren und direkt ansteigen.
Und dann?
Ölpreis steigt → Inflationserwartungen explodieren erneut → Fed wird noch restriktiver → Realzinsen steigen.
BTC schwankt derzeit um 80.000 US-Dollar, fiel zeitweise unter 80.000 und erreichte ein neues Monatstief. Diese Woche wird die FOMC wahrscheinlich keine Änderungen vornehmen, aber alle warten darauf, ob in Woshs Rede die Worte "Energieinflation" fallen.
In diesem makroökonomischen Szenario ist das Beta von BTC gegenüber geopolitischen Eskalationen negativ, nicht positiv.
Krieg treibt Ölpreise hoch, Ölpreise treiben Zinsen hoch, Zinsen töten risikoreiche Assets. Bitcoin steht am Ende dieser Übertragungskette, ohne Ausnahmeregelung.
Deshalb gibt es derzeit eine große Bewertungsdiskrepanz im Markt.
Auf der einen Seite ist die "Verhandlungsprämie" im Ölpreis enthalten – alle glauben, die Straße wird offen sein, das Angebot kehrt zurück, also ist der Ölpreis vom Höchststand zurückgegangen.
Auf der anderen Seite steht die "Versorgungsunterbrechungsoption", die die Huthis mit Raketen geschrieben haben – die Ersatzpipeline ist in Reichweite, das globale Ölpolster wird Stück für Stück abgebaut.
Die Preisdifferenz zwischen beiden ist das Risiko, das du managen musst.
Warte nicht, bis die Pumpstation wieder raucht, um dich daran zu erinnern, wie diese Pipeline heißt.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以Diese Woche gibt es drei Zeitpunkte, von denen der am wenigsten beachtete der Mittwoch in den frühen Morgenstunden ist. Die Zinsentscheidung am 28. Oktober um 18:00 UTC wird vom Markt einhellig als unverändert erwartet, es gibt eigentlich keine Überraschung. Diesmal wird nicht einmal eine Zusammenfassung der Wirtschaftsprognosen veröffentlicht, das Punktediagramm wird übersprungen, bei der Pressekonferenz bleibt nur noch die Inflationsformulierung von Powell interessant, der Pfad ist direkt nicht mehr hinterfragbar, daher ist es normal, dass der Markt wenig Schwung zeigt.
Wirklich die Preisbildung für dieses Jahr wird am 29. um 12:30 UTC mit den vorläufigen BIP-Zahlen für das dritte Quartal und dem PCE für September beeinflusst. Ein unveränderter Kurs im Oktober ist so gut wie sicher, die Wahrscheinlichkeit für Dezember kann nur durch diese beiden Zahlen angepasst werden, wobei der PCE besonders wichtig ist – da die Inflationswerte der letzten Monate schwankten, wird die Wahrscheinlichkeit für Dezember direkt reduziert.
Vor der Sitzung wurde keine Positionsrichtung eingenommen, in der letzten Runde gab es bei den Spot-$BTC-ETFs innerhalb einer Woche Abflüsse von etwa sieben Milliarden Dollar, das Kapital plant nicht, vor der Entscheidung zu flüchten.
Ohne Punktediagramm ist die Informationsdichte dieser Sitzung sehr gering, die Schwankungen am 28. werden höchstwahrscheinlich durch Positionsbewegungen selbst verursacht, es gibt nicht viel Neues.
Die Entscheidung fällt am 29.: Steigen der PCE im Monatsvergleich zusammen mit starkem BIP, dann wird die Zinssenkungserwartung für Dezember gestrichen, und der kleine Erholungsraum für $BTC wird wieder zurückgedrückt; wenn beide Zahlen schwach ausfallen, gibt es für ETFs einen Grund, wieder Nettozuflüsse zu verzeichnen.
Die Arbeit dieser Woche besteht darin, die Preisbildung für Dezember zu korrigieren, die Richtung ist eher zweitrangig. Wenn sich zwischen der Sitzung am 28. und den Daten am 29. zwei gegensätzliche Bewegungen ergeben, werden diese höchstwahrscheinlich nicht bis zum Abschluss der Daten am 29. anhalten. #本周将公布10月FOMC利率决议 Ich habe gerade die BTC-Perpetuals bei OKX angesehen, und die Konten mit den größten Positionen sind heute Vormittag noch weiter in den Short-Bereich gerutscht, und zwar am stärksten in den letzten vier Tagen.
Zuerst dachte ich auch, der Rücksetzer gestern Abend wäre nur ein Fehlalarm gewesen, und die großen Player hätten ihre Short-Positionen schon zurückgezogen. Gestern Abend habe ich sogar gesagt, wenn die Short-Positionen vor Mittag heute unter 0,912 fallen, gebe ich meinen Fehler zu. Bis 11:00 Uhr waren sie bei 0,910, diesen Fehler gebe ich zu.
Das Long-Short-Verhältnis ist auch auf den höchsten Stand der letzten vier Tage gestiegen, 2,23, die Anzahl der Long-Positionen ist mehr als doppelt so hoch wie die der Short-Positionen. Der Preis hat sich den ganzen Vormittag kaum bewegt, aber die offenen Positionen sind auf den höchsten Stand der letzten vier Tage gestiegen.
Kleine Konten drängen immer mehr in Long-Positionen, während die großen Player auf der anderen Seite keinen Millimeter nachgeben, keiner zieht sich zurück. Wenn morgen um diese Zeit das Verhältnis der großen Player wieder über 0,92 steigt, bedeutet das, dass die großen Player ihre Short-Positionen zurückgezogen haben, und dann habe ich mich geirrt.
Nebenbei zur Kontrolle: Gestern habe ich gesagt, wenn die BTC-Positionen heute Mittag unter 30.000 fallen, habe ich mich geirrt. Auf derselben Stundenkerze sind sie etwas über 32.000 geblieben, also hat sich das gehalten.💻 Nach der Code-Review den Input aufschlüsseln: Zcash-Mitbegründer Sean Bowe hat einen ZIP-Entwurf veröffentlicht, der vorschlägt, die automatisch an ZCG vergebenen 8 % Blocksubventionen an NSM umzuleiten. Der Entwurf besagt, dass ZCG etwa 91.452,98 $ZEC hält, was einem Wert von etwa 125 Millionen US-Dollar entspricht und ausreicht, um die entsprechenden Aktivitäten weiterhin zu unterstützen. Es ist derzeit nur ein Vorschlag und noch nicht implementiert.
Meine Einschätzung: Eine Überprüfung der automatischen Zuweisungen ist sinnvoll, aber man darf „ausreichendes Guthaben“ nicht mit „vernünftigem Budget“ gleichsetzen. Das vorhandene Kapital bietet einen Puffer, bedeutet aber nicht, dass der zukünftige Finanzierungsbedarf entfällt; ohne einen klaren Ausgabenplan könnte ein Stopp der Zuweisungen die Erwartungen der Entwickler beeinträchtigen. Die Umleitung an NSM hängt auch von den Nutzungsregeln ab – eine Änderung der Empfangsadresse bedeutet nicht, dass Bugs behoben sind.
Wenn ich es ändern würde, würde ich zuerst die Finanzlage von ZCG, die zu fördernden Projekte und die Zuweisungsregeln von NSM offenlegen, bevor ein Wechsel diskutiert wird. Helft bitte beim Review: Welche Daten sollten vor einem Stopp der Zuweisungen am dringendsten ergänzt werden? Habe ich in meiner Logik wichtige Abhängigkeiten übersehen?主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1Fokus auf KORU Erste Gruppe Ziel, 10.000 u zu verdienen Neues Systemexperiment, nicht folgen
6. Trade im Oktober, derzeit 1 Position gehalten
1. Trade Stop-Loss Long Einstiegspreis 11,03 Stop-Loss Preis 10,8 Verlust -172,33 Wechsel zu Short
2. Trade Stop-Loss Short Einstiegspreis 11,04 Stop-Loss Preis 11,94 Verlust -1467,72 Wechsel zu Long
3. Trade Stop-Loss Long Einstiegspreis 11,96 Stop-Loss Preis 10,52 Verlust -3161,92 Wechsel zu Short
4. Trade Gewinn Short Einstiegspreis 10,52 Take-Profit Preis 10,2 Gewinn 1018,45 Weiter Short
5. Trade Stop-Loss Short Einstiegspreis 10,25 Stop-Loss Preis 11,48 Verlust -3915,67 Wechsel zu Long
6. Trade KORU Long [3-Stunden-Chart] Fokus auf Trendfolge Trades Hin- und Herverluste sind normal
Einstiegspreis 11,48
Positionsgröße 3487,35
Einstiegsbetrag 40000
Limit Take-Profit Preis 13,76
Erste Gruppe Ziel, 10.000 u zu verdienen Noch 17699,19 übrig
KORU derzeit Verlust -7699,19 Nicht in Gewinnberechnung für gehaltene Positionen enthalten $IRYS IRYS, dieser Panik-Verkauf ist ziemlich interessant.
Nach einer Runde Liquidationen konnte nicht einmal die 0,033-Marke durchbrochen werden, alle Verkaufsaufträge wurden stillschweigend aufgekauft.
Schaut man sich die Vertragsmittel an, flossen in den kurzfristigen 5 Minuten direkt 408.700 hinein.
Die negativen Nachrichten sind noch unterwegs, aber der Markt spielt schon die Leichenfeier der Bären vor.
Die Bären schaffen es nicht, den Boden zu durchbrechen. Wenn die Panikverkäufe vollständig bereinigt sind, wird höchstwahrscheinlich direkt der Market Maker übernehmen und den Kurs anheben.
#IRYS
$IRYS
👇#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Derzeit sieht der Markt für Rohöl im Nahen Osten offiziell eine Wiederaufnahme, doch im Hintergrund herrscht eine gegenteilige Logik.
Hohe Ölpreise treiben direkt die Inflation und die Zinserwartungen nach oben, was letztlich dazu führt, dass risikobehaftete Vermögenswerte nicht steigen können, die Liquidität abnimmt und das Kapital sich nicht traut, auf fallende Ölpreise zu setzen.
Solange die Transportkosten für Öl nicht sinken, bleibt die hohe Ölpreisprämie fest verankert, die Inflationserwartungen in den USA können nicht gedämpft werden, der Spielraum für eine dovishe Wende der Fed wird eingeschränkt, und die Renditen von US-Staatsanleihen sowie der US-Dollar bleiben stark.
$ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hard Fork ≠ Es entstehen zwei verschiedene Coins! Hat der CORE-Upgrade diesmal den Tokenhaltern Verluste oder Gewinne gebracht?
Viele denken bei einem Hard Fork sofort an Bitcoin und die Abspaltung von BCH, bei der Tokenhalter einfach neue Coins erhalten. Aber der CORE-Hard Fork zur Behebung einer Schwachstelle bei den Validator-Belohnungen führt nicht zu einer zweiten Chain, es gibt keinen Airdrop neuer Token, sondern es handelt sich um ein vorwärtsgerichtetes Protokoll-Upgrade ohne Rückabwicklung historischer Transaktionen. Was der Fork macht: Er schließt die Schwachstelle, verhindert, dass Validatoren weiterhin übermäßig CORE minen; überschüssige Token, die noch auf den betroffenen Adressen liegen, werden on-chain vernichtet. Was der Fork nicht kann: Die etwa 69 Millionen Ghost-Token, die bereits vorab auf externe Wallets transferiert wurden, können nicht zurückgeholt werden, und historische Transaktionen werden nicht rückgängig gemacht.
Verlieren oder gewinnen normale Tokenhalter?
Kurzfristig haben normale Kleinanleger keine direkten Token-Airdrops erhalten. Ursprünglich wurde erwartet, dass die Schwachstelle zu massivem Verkaufsdruck führt, doch der Hard Fork und die Vernichtung der meisten abnormalen Token mildern die Inflationsangst und sind grundsätzlich positiv. Allerdings bleiben noch 69 Millionen Ghost-Token im Umlauf, der Verkaufsdruck ist nicht vollständig beseitigt, das Marktvertrauen bleibt fragil, und der Coin-Preis hat keine starke Erholung erfahren. Tiefergehende Auswirkungen: Die Schwachstelle offenbart Mängel im ökonomischen Modell des Protokolls, kombiniert mit dem fortlaufenden Rückzug offizieller Validator-Knoten, was die Sicherheitsbedenken der Investoren verstärkt.
Der Hard Fork ist nur eine einmalige Schadensbegrenzung, er löst nicht die grundlegenden Probleme wie Knotenverlust, SatPay-Verzögerungen oder fehlende On-Chain-Einnahmen. Kurz gesagt: Es gibt keinen kostenlosen Fork mit neuen Coins, der Hard Fork ist eine Risikoabsicherung und kein positiver Gewinn.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ich tendiere zu „Q3-Zahlen sind kein großes Problem, aber der Fokus liegt auf der HBM4-Prognose und nicht darauf, auf eine Übererfüllung zu setzen“. Die Nachfrage nach KI-Servern + Speicherleistungs-Upgrade sind die Hauptthemen, HBM3E ist knapp, und die Massenproduktion von HBM4 unterstützt ASP/Gewinnstruktur; aber Kapitalausgaben, Wechselkurse und Geräte-Lieferzeiten werden die kurzfristige Gewinnmarge belasten, und der Markt ist bereits relativ voll bewertet (das zugehörige Outcome „Yes“ liegt bei etwa 83 ¢, die Quote ist durchschnittlich).
Positionierung: Derzeit kleine Positionen in SKHY/SKHYNIX zur Beobachtung/keine große Position, nach Bestätigung der Prognose am 28.10. wird ein Nachkauf erwogen, kein Nachjagen hoher Kurse; wenn das Management die Kundenvalidierung und das Volumenwachstum von HBM4 klar bestätigt, gilt das als „echte Übererfüllung“. Keine Anlageempfehlung.Letzte Nacht habe ich auf eine Gegenbewegung gewartet, und heute sehe ich, dass BTC nicht einmal die 80.000 halten konnte. 79.811, ETH 2.315, SOL 100,2. Am nervigsten ist genau das: Es zieht hoch, sodass man denkt, man sollte nicht verkaufen, fällt dann aber wieder, sodass man denkt, es ist fast am Boden. Die ganze Nacht gequält, und die Position wird immer noch an Ort und Stelle attackiert.
Ich möchte vorerst lieber warten, bis BTC etwas zurückprallt, um dann etwas leer zu gehen. Die 15-Minuten-20-EMA liegt bei 80.041, morgens sprang es bis etwa 80.300 und drehte dann wieder um, das Hoch ist deutlich niedriger als letzte Nacht. Bei 79.800 zu shorten finde ich zu spät, darunter liegen 79.650 und 79.450 zu nah beieinander, da ein bisschen zu fischen ist schon unangenehm. Ich will abwarten, bis es auf 80.000–80.100 zurückkommt, wenn es nicht hochkommt, versuche ich es mit einer kleinen Position. Wenn es wirklich auf 80.350 zurückzieht, werde ich aussteigen, ich will mich nicht wieder mit einem kurzen Trade anlegen. Fällt es auf 79.650, will ich etwas einsammeln, bei 79.450 wage ich vorerst nicht zu wetten, dass es durchbricht.
ETH lasse ich erst mal liegen, die 20-EMA bei 2.321 wurde nicht zurückerobert, 2.315 bewegt sich weder rauf noch runter, long gehen fühlt sich schwach an, short eröffnen würde schnell die 2.300 berühren. SOL sollte man nicht nur wegen der runden 100 als günstig ansehen, 100,57 drückt noch nach oben. Die neueste Ankündigung von DeFi Development sagt, dass die SOL- und gleichwertigen Bestände um 5.346 Stück zugenommen haben, insgesamt etwa 2,596 Millionen, der Kurs schiebt sich trotzdem weiter nach unten. Verdammt, Institutionen haben ihre Geduld, ich will mit diesem Trade nur kurzfristig arbeiten. Ich warte erst mal auf eine Gegenbewegung bei BTC, wenn es wirklich 80.000 erreicht, werde ich wohl wieder zögern, ob es zurückgezogen wird, wenn ich diese Kerze sehe.Ich mache gerade etwas ziemlich Dummes: Ich scanne jeden Tag manuell viele Coin-Informationen und notiere sie. Gestern habe ich über 100 gescannt, 6-7 Auffälligkeiten markiert und 2 davon gestartet.
Eine ist das gestrige $POLYX. Als ich die Auffälligkeit entdeckte, lag der Preis bei 32, stieg dann auf 38 und fiel jetzt wieder auf 32 zurück. Preis- und Handelsvolumen sind nicht besonders hoch, ich werde es weiter beobachten.
Die andere ist $q. Ich habe mir die Markierung angesehen, es handelt sich um ein ungewöhnliches Volumen im Vertrags-Handel, während das Spot-Handelsvolumen halbiert wurde. Dann habe ich mir die Nettozuflüsse angesehen: Spot wurde vor einigen Tagen stark abgezogen, gestern stoppte das, während der Vertrag weiterhin stark zufloss. Natürlich hatte ich noch keine Zeit, das genauer zu prüfen, aber heute sehe ich, dass es sich fast vervierfacht hat.
Der Sinn, diese Dinge manuell zu beobachten, ist, dass ich jedes einzelne Datum persönlich erfahre und diese Veränderungen dann aufarbeiten kann, um sie in die Systemlogik einzubauen.Der internationale Rohölpreis wie $BZ ist derzeit zwar gefallen, aber Ajian glaubt nicht, dass das Versorgungsrisiko gemindert wurde. Obwohl Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan Kontakt mit dem Iran aufgenommen haben in der Hoffnung, dass diplomatische Kanäle das Risiko von Versorgungsunterbrechungen verringern können, sieht sich Saudi-Arabien weiterhin Angriffen ausgesetzt, und die Sicherheit der Schifffahrt rund um die Straße von Hormus ist nicht gelöst. Wenn die diplomatischen Kontakte nicht in umsetzbare Entspannungsmaßnahmen münden und die Ölpreise nicht dauerhaft fallen, wird die Inflationserwartung der Zentralbank weiterhin Hindernisse für eine Lockerung bereiten, was wiederum die Zinserwartungen, den US-Dollar und die Bewertung von Krypto-Assets beeinflussen wird #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC 跌到79,993，$ETH 滑至2,309，盘面流动性近乎枯竭——但就在这个节点，多年来把比特币称为“骗局”的Jamie Dimon，其掌舵的JPMorgan却给出了未来十年年化10%的收益预测。这个反差本身就是本周最值得咀嚼的信号：当最坚定的怀疑者开始用传统资产定价框架丈量BTC，叙事的天平已经悄悄倾斜。 市场当下的反应却近乎冷漠。FOMC会议与中期选举两道宏观关卡横在眼前，长期利好撑不起短期价格，这是典型的“认知已变、资金未到”状态。流动性干涸意味着任何方向的波动都会被放大，但也意味着一旦新增资金入场，价格发现会来得比想象中更快。 10%这个数字被部分观点认为“过于保守”，但恰恰是这份保守暴露了真正的变化。它不是加密原生机构的乐观喊单，而是传统金融体系内部收益率模型的产物——换句话说，华尔街正在把$BTC正式纳入主流资产配置的坐标系，而不是继续把它当作边缘投机品。这个动作的意义不在于预测准不准，而在于定价语言换了。 历史反复证明，绝对利益面前没有永恒的敌人。Dimon的个人立场从未软化，但JPMorgan的预测模型已经先行一步。这种“人嘴硬、模型诚实”的分裂，往往出现在机Der jetzige Kursrückgang ist eigentlich eine Chance. Die makroökonomische Stimmung wird immer noch von Bären dominiert. Die einzige wirklich eingetretene negative Nachricht ist derzeit die Zinserhöhung. Ob es weitere Zinserhöhungen geben wird und wie die Zwischenwahlen verlaufen, steht noch aus und ist noch nicht eingepreist, aber wenn es wirklich eintritt, wird sich das definitiv im Preis widerspiegeln.
Man kann sich an den Kosten von MicroStrategy orientieren, die ungefähr bei $75446 liegen, und Strive bei etwa $87785. Man sollte in seinem eigenen Tempo eine angemessene Menge an Bitcoin-Spot kaufen, ebenso wie die Phasenpositionen der wichtigsten Altcoins, zum Beispiel aave und sol.#本周将公布10月FOMC利率决议 Laut der CME FedWatch-Pricing erwartet der Markt einheitlich, dass der Zinssatz diesmal unverändert bleibt. Dieses Treffen ist kein Quartalstreffen, es wird keine Aktualisierung des Punktediagramms geben. Der Marktfokus liegt nicht darauf, ob die Zinsen erhöht werden, sondern auf der Formulierung der Erklärung nach dem Treffen und den Aussagen von Powell bei der Pressekonferenz, um die Politikoptionen im Dezember zu beurteilen.
⚠️ Drei zentrale Unsicherheitsfaktoren
1. Risiko der Inflationsresistenz
Die Ölpreise steigen aufgrund geopolitischer Faktoren, was den Inflationsdruck erhöht. Wenn die Fed eine eher restriktive Haltung einnimmt und die Möglichkeit einer Zinserhöhung im Dezember offenhält, könnten die Renditen von US-Staatsanleihen und der US-Dollar steigen, was Druck auf risikoreiche Vermögenswerte ausübt.
2. Starke Wirtschafts- und Beschäftigungsdaten
Die US-Wirtschaft und Beschäftigungszahlen bleiben robust, was der Fed Rückhalt für die Beibehaltung hoher Zinssätze gibt. Wenn das Signal ausgesendet wird, dass hohe Zinsen länger aufrechterhalten werden müssen, bleibt der Druck auf langfristige Wachstumsaktien und Krypto-Assets bestehen.
3. Unterschiedliche Ansichten innerhalb der Kommission
Innerhalb der Fed gibt es unterschiedliche Meinungen: Einige befürchten eine Rückkehr der Inflation, andere sorgen sich, dass hohe Zinsen der Wirtschaft schaden. Unklare Aussagen können zu starken Schwankungen zwischen Bullen und Bären am Markt führen.
📊 Logik der Auswirkungen auf den Kryptomarkt
• ✅ Taubenhaft: Betonung der Inflationsverbesserung, abwartende Haltung → Schwächung des US-Dollars, Chancen für eine Erholung von BTC, ETH
• 🦅 Falkenhaft: Signalisiert weitere Zinserhöhungen und längere hohe Zinsen → Stärkung des US-Dollar-Index, Druck und Korrektur bei risikoreichen Assets $BTC $ETH $SNDK Tesla stieg gestern (26. Oktober) um 5,21 % und schloss bei 391,62 USD, ein neues Dreimonatshoch, mit einer Tagesmarktkapitalisierung, die um etwa 85 Milliarden USD zunahm. Der Hauptantrieb war die deutliche Heraufstufung durch die Barclays Bank, kombiniert mit der Widerstandsfähigkeit der Q3-Ergebnisse, verbesserten Robotaxi-Betriebsdaten, starken Speicheraufträgen und der Erwartung einer Fusion mit SpaceX.
🚀 Kernkatalysator: Barclays „Flip to Buy“, Zielpreis deutlich angehoben
Der unmittelbarste Auslöser war Barclays, die Tesla von „Neutral“ auf „Overweight“ hochstufte und den Zielpreis von 370 USD auf 450 USD anhob, was ein Aufwärtspotenzial von etwa 21 % impliziert. Barclays nannte vier Hauptgründe, die den fundamentalen Rahmen für die Käufe an diesem Tag bildeten:
· Das Kerngeschäft mit Autos dürfte nach zwei Jahren Rückgang wieder auf Wachstumskurs kommen.
· Das Robotaxi-Geschäft zeigt Wendepunktzeichen mit stark gestiegenen Fahrleistungen.
· Die Speicheraufträge für 2027 sind nahezu ausverkauft, die Nachfragesichtbarkeit ist sehr hoch.
· Eine potenzielle Fusion mit SpaceX könnte für Tesla-Aktionäre eine Übernahmeprämie bringen.
📊 Fundamentale Basis: Q3 EPS über den Erwartungen, mehrere Betriebskennzahlen auf Rekordniveau
Ein Research-Bericht von Daiwa Securities bot eine weitere Unterstützung für den Anstieg an diesem Tag: Teslas Non-GAAP-Gewinn pro Aktie im Q3 lag bei 0,48 USD und damit über den Markterwartungen von 0,45 USD. Noch wichtiger ist, dass die von Daiwa aufgeführten Betriebsdaten auf eine umfassende Verbesserung hindeuten:
· Der Auftragsrückstand bei Autos erreichte den höchsten Stand seit vier Jahren.
· Die Attach-Rate für FSD (überwacht) bei neuen Fahrzeugen in Nordamerika liegt bei 75 %.
· Die unüberwachte Fahrleistung des Cybercab in Austin stieg um das Achtfache.
· Die Aufträge und der Auftragsrückstand im Speicherbereich erreichten historische Höchststände.
Diese Daten zeigen dem Markt, dass Teslas Fundamentaldaten nicht nur eine „Zukunftsgeschichte“ sind, sondern sich auch kurzfristige Betriebskennzahlen gleichzeitig verbessern.
🤝 Fusionserwartung mit SpaceX: Von „Spekulation“ zu „konkreter Bewertung“
Barclays erwähnte im Bericht ausdrücklich, dass Musk in der Telefonkonferenz zur Bilanz bestätigt hat, dass sowohl Tesla als auch SpaceX spezielle Komitees zur formellen Bewertung einer Fusion eingerichtet haben. Barclays geht davon aus, dass der Markt bereits starke Erwartungen hat und die Transaktion eine Prämie auf Tesla-Aktien enthalten sollte. Es wird vermutet, dass beide Seiten vor der Jahreshauptversammlung am 3. Dezember relevante Fortschritte bekannt geben könnten. Diese Erwartung verleiht der Tesla-Bewertung einen zusätzlichen „Optionswert“.
🌊 Sektorresonanz: Technologie- und Chipaktien erholen sich breit
Teslas starker Anstieg war kein Einzelfall. Am selben Tag erholten sich die US-Technologieaktien insgesamt, der Philadelphia Semiconductor Index stieg um 2,82 %, ARM um 6,19 % und Intel um 4,04 %. Die AI-Erzählung wurde durch die Einreichung der IPO-Unterlagen von Anthropic wiederbelebt, die Risikobereitschaft stieg, was für hochvolatile Titel wie Tesla ein günstiges Liquiditätsumfeld schuf.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Teslas gestriger Anstieg das Ergebnis der Resonanz von Barclays heraufgestufter Bewertung als „fundamentale Verankerung“, der verbesserten Q3-Betriebsdaten als „Ergebnisvalidierung“ und der Fusionserwartung mit SpaceX als „Bewertungsprämie“ ist. Der Markt kauft nicht nur den aktuellen Fahrzeugabsatz, sondern die gleichzeitige Realisierung der kombinierten Erzählung „Ende des Rückgangs im Automobilgeschäft + Robotaxi-Volumensteigerung + hohe Speicherbelebung + Fusionsoption“.$ETH 🚨 Ungewöhnliche Warnung: ETH fällt auf 2315, aber die Finanzierungsrate schießt auf 0,01 %! Kaufen Kleinanleger panisch nach?
📊 Praktische Analyse:
Bild sagt alles: Der Anteil der Long-Positionen liegt bei 71,64 % (Long-Short-Verhältnis 2,53), aber das aktive Verkaufsvolumen (110.400 ETH) übersteigt das Kaufvolumen (97.300 ETH).
Im Orderbuch türmen sich Verkaufsaufträge über 2317 (9,45M), während unter 2300 Kaufaufträge als Unterstützung stehen (4,53M).
Der MACD auf dem Tages-Chart bleibt hartnäckig unter der Nulllinie (-11,33), die Bollinger-Bänder im 4-Stunden-Chart kleben am unteren Rand (2292).
💡 Kernlogik:
Steigende Finanzierungsrate + neues Open Interest-Hoch (637.800 ETH) + extrem bullische Kleinanleger = typischer „Long-Liquiditäts-Falle“.
Im asiatischen Handel herrscht Volumenlosigkeit und Seitwärtsbewegung, während die Hauptakteure die bullische Stimmung der Kleinanleger zum Ausstieg nutzen.
⏰ Trader-Perspektive:
Jetzt ist die Zeit von 04:00 bis 08:00 Uhr, die Phase der „toten Ruhe mit kleinen Wellen“.
Lass dich nicht von falschen Bewegungen ausstoppen, spare deine Energie für die Eröffnung des europäischen Marktes um 16:00 Uhr.
👇 Wie siehst du die weitere Entwicklung von ETH? Ist der Boden erreicht oder eine Long-Falle? #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC hat heute Morgen um 9 Uhr erneut die 80.000 verloren, auf Binance wurde der 1h-Kurs von 80.071 bis auf 79.756 gedrückt, um 10 Uhr fiel er auf ein Tief von 79.648, jetzt liegt er bei etwa 79.810. Der Anstieg auf 80.844 gestern Abend wurde im Wesentlichen wieder abgegeben.
Laut Coinglass-Daten gab es in den letzten 24 Stunden Liquidationen im Gesamtwert von 175 Millionen US-Dollar, davon 106 Millionen bei Long-Positionen und 68,83 Millionen bei Short-Positionen. BTC-Longs machen 30,04 Millionen aus, ETH-Longs 23,32 Millionen, es sind also weiterhin die Bullen, die kaufen.
Der Preis fällt, aber die Positionen häufen sich: Die BTC-Kontraktpositionen auf Binance stiegen in 24 Stunden von 94.600 auf 96.700, die Funding-Rate kehrte auf 0,01 % zurück, das Verhältnis von Long- zu Short-Konten liegt bei 2,35.
$ETH steht bei 2.313, die Kontraktpositionen stiegen von 2,338 Millionen auf 2,365 Millionen, das Verhältnis von Long- zu Short-Konten liegt bei 3,36, Kleinanleger sind fast einhellig long.
Meiner Ansicht nach sind die auf Hyperliquid verfolgten Wale hingegen zu 72 % short, Kleinanleger und Großanleger stehen auf entgegengesetzten Seiten. Unter dieser Struktur mache ich mir eher Sorgen, dass die Long-Positionen unter 79,3k zuerst liquidiert werden.$CAP Kleine Orders ziehen an, große Orders drücken, ich habe die Adressen überprüft, es wird ununterbrochen verkauft, Brüder der Short-Seite, die Morgendämmerung naht bald 第一，90%概率不加息，这个已经定价了，真不加息不算利好。 第二，重点看我是对12月的表态。现在CME显示12月加息概率69%，他只要暗示一句"12月不排除"，大饼直接下一个台阶。 第三，布油还在110以上，10年期美债收益率5%以上，通胀根本压不住，鲍威尔没理由放鸽。 我认为最可能的剧本是：不加息但放鹰，大饼先砸一波再拉回来。别提前赌方向，等落地了再动。周三之前，仓位降到最低。 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
„Franklin Templeton kauft Bitcoin mit US-Aktien-Dividenden“
Franklin Templeton hat kürzlich den US-amerikanischen Hochdividenden-Aktiensektor ins Visier genommen und einen Antrag zur Auflegung eines neuen Mischfonds eingereicht.
Die Basisinvestitionen bestehen vollständig aus US-amerikanischen Blue-Chip-Aktien mit hohen Dividenden. Die daraus resultierenden Bardividenden werden nicht mehr zurückgezahlt, sondern automatisch periodisch in Bitcoin Spot investiert. Das Kapital verbleibt in traditionellen Blue-Chip-Aktien als Absicherung, während nur die Dividenden für das regelmäßige Investment verwendet werden. So werden nicht nur Verwaltungsgebühren zusätzlich eingenommen, sondern auch der langfristige Kaufdruck für den eigenen Krypto-Fonds gesichert.
Das erste regulatorische Feedback-Fenster ist für Mitte nächsten Monats angesetzt. Sobald die Genehmigung erteilt wird, kann man Ende des vierten Quartals sehen, wie diese Rentenfonds mechanisch Positionen aufbauen. $BTC 💻 Ich betrachte diese Zeile als Code-Review: Glassnode sagt, dass die Käufer von $BTC kürzlich den Bereich des starken Verkaufs verlassen haben, und der Anteil der kurzfristigen Halter mit Gewinn ist von fast 100 % Ende September auf etwa 70 % gesunken.
Ich denke, es gibt einen Fehler, wenn man daraus ableitet, dass der Einstieg besser ist: Eine geringere Gewinnabdeckung bedeutet nicht unbedingt eine geringere Verkaufsbereitschaft, auch verlustbringende Positionen könnten gestoppt werden.
Wenn ich die Logik ändern würde, würde ich eine Überprüfung der tatsächlichen Verkäufe von verlustbringenden Positionen hinzufügen. Könnt ihr bitte reviewen: Deckt das die Lücke ab oder sollte man eine andere Bewertungsbedingung wählen?"Robinhood macht Gewinn, aber die drei On-Chain-Börsen reagieren unterschiedlich
$HYPE 76,7, On-Chain-Orderbuch-Börse 📊
Hyperliquid betreibt das Orderbuch auf einer selbstentwickelten L1, die Protokollgebühren fließen an Token-Inhaber zurück. Diese Woche kam die Nachricht, dass die Einnahmen der Robinhood Chain die von Ethereum übersteigen, die On-Chain-Szene ist lebhaft, aber HYPE fiel von 80 auf 76,7 und stieg nicht mit, was zeigt, dass das Kapital es nicht gewählt hat. 75 ist die nächste Beobachtungsmarke, vor der Entscheidung keinen Hebel einsetzen.
$ENA 0,21, Zinsprotokoll zog vorgestern um 8 Punkte an 🚀
USDe wird kurzfristig mit US-Staatsanleihen besichert und verzinst, vorgestern zog es vorzeitig aufgrund der Zinssenkungserwartung um 8 Punkte an. In den letzten zwei Tagen stagnierte es, das Kapital zum Nachkauf stoppte. Die morgige Entscheidung ist eher dovish, dann kann es noch steigen, ist sie eher hawkish, können die 8 Punkte wieder verloren gehen, nicht nachkaufen.
$ASTER 0,701, Multi-Chain-Kontrakt-DEX läuft noch nicht rund 🛰️
Perpetual Contracts sind auf mehreren Chains aufgesetzt, aber das Handelsvolumen beträgt nur einige hunderttausend US-Dollar. Robinhood macht Gewinn, weil es bereits Nutzer hat, solche neuen Chain-DEX müssen durch Events Nutzer anziehen.
Dieser Artikel ist nur eine Marktanalyse und keine Anlageberatung.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Fazit zuerst: Heute stieg die Aktie von Zhipu an der Hongkonger Börse intraday zeitweise um über 12 % und notiert jetzt bei 553 HKD (+9,4 %). Auslöser war, dass Anthropic am Vorabend bei der SEC den IPO-Prospekt eingereicht hat, mit einem Umsatz von 16,286 Mrd. USD im ersten Halbjahr.
$ZHIPU Perpetual sollte man drei Zahlen besonders beachten:
1) Es steigt die Stammaktie, nicht der Hebel. Perpetual von 62,84 auf 71,43, heute wurden die Funding-Gebühren zweimal mit 0 abgerechnet, das letzte Mal mit einem Wert ungleich Null war am 26.10. mit 0,103 %. Die südlichen Investoren kauften netto 2,17 Mrd. HKD in zwei Tagen. Aktiv ist die Stammaktie, der Hebelmarkt ist noch nicht eingestiegen.
2) Der Aufpreis ist die Kostenbasis. Perpetual bei 71,43, Index bei 70,73, Prämie +0,98 %; die Stammaktie kostet 70,5 USD, du zahlst also 1,3 % mehr. Die Hongkonger Börse schließt um 16:00 Uhr, Perpetual läuft 24/7 ohne Pause.
3) 25-facher Hebel, kein Spot-Anker. OKX hat keinen ZHIPU-Spot, 1 Kontrakt = 1 Aktie, Abrechnung in USDT. Wenn du nur in der halben Stunde nach Börsenöffnung in Hongkong handeln willst, geht das nur über Perpetual.
Fundamental ist es nicht leer: Zhipu ARR 1,8 Mrd. USD, Jahresendprognose wurde auf 3 Mrd. USD angehoben. Am 28.9. lag der Kurs noch bei 622, heute ist es nur eine Rückkehr von 460,8 am 22.10.
Wirst du für die Bewertung von Anthropic die Perpetual-Prämie akzeptieren oder auf den Schlusskurs warten? Brüder, ZEC ist auf 1222 zurückgekehrt, aber wirklich zu beobachten ist nicht der Preis, sondern das Chip-Spiel in den letzten zwei Wochen vor dem NU7-Upgrade
$ZEC $1,222
ZEC ist vom Höchststand von 1698 Ende September auf etwa 1222 zurückgefallen, ein Rückgang von etwa 28 %. Aber heute geht es nicht darum, wie tief die Korrektur ist, sondern was Bullen und Bären vor dem Upgrade machen.
Der ETF verzeichnete gerade den stärksten Zufluss in sechs Wochen. In der Woche bis zum 23. Oktober betrug der Nettozufluss bei Grayscale ZCSH 41,1 Mio. USD, was eine dreizehntägige Abflussserie beendete, am Freitag allein flossen 20,5 Mio. USD zu. Aber in den vorangegangenen drei Wochen wurden insgesamt 143 Mio. USD abgezogen, diese Welle hat nur etwa 29 % davon zurückgeholt. Der ETF stoppt den Blutverlust, aber die Wunde ist noch nicht verheilt.
Die On-Chain-Signale sind widersprüchlich. Es gibt Wale, die Coins abheben, um zu akkumulieren, am 20. Oktober wurden 814,7 ZEC abgehoben, etwa 1,03 Mio. USD. Aber auf der Derivateseite stehen die Long-Positionen unter Druck, bei der 24-Stunden-Abrechnung machen Longs etwa 10,03 Mio. USD aus, Shorts nur 3,99 Mio. USD. Große Akteure kaufen heimlich zu, gehebelte Longs werden liquidiert, zwei Gruppen machen entgegengesetzte Dinge.
Das Datum für NU7 ist bereits fixiert. Die Aktivierung erfolgt bei Blockhöhe 3.543.405, voraussichtlich am 5. bis 6. November, die Blockzeit wird von 75 auf 25 Sekunden reduziert, 60 % der Gebühren werden in die Reserve verschoben. Der alte Sprout-Pool wird nach dem Upgrade dauerhaft deaktiviert, Besitzer alter Adressen haben weniger als zwei Wochen Zeit zum Transfer.
Technisch gesehen ist 1214 der Widerstand am 20-Tage-Durchschnitt, die Unterstützung liegt bei 1175-1100. Vor dem NU7-Launch warten Bullen und Bären auf die letzte Karte.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Akash Vorschlag 346 befindet sich noch im Abstimmungsfenster: Die Cosmos-Souveränitätskette soll auf Solana migriert werden, AKT wird im Verhältnis 1:1 zu SPL. Auf dem Valopers-Dashboard stimmen etwa 98 % zu, die erforderliche Mindestanzahl wurde erreicht, die Frist endet am 2. November. Es handelt sich derzeit nur um eine Richtungsabstimmung, die Migration ist noch nicht abgeschlossen. CoinGecko Spot AKT liegt bei etwa 0,68 USD (Snapshot ca. 12:00 Peking).
Wichtiger ist, dass der Prozess in zwei Schritte aufgeteilt wird. Diese Abstimmung betrifft nur das Token-Gateway, die Marktberechnung auf Solana muss separat abgestimmt werden und muss zuvor geprüft und geprobt werden. Die Gegenseite wird die Einweg-Unumkehrbarkeit sowie den Wegfall der Validator-Einnahmen nach Einstellung der Staking-Belohnungen auf der alten Kette genau beobachten. DePIN-Projekte tendieren zu Ketten mit hoher Liquidität, um zumindest die Fixkosten für eine zusätzliche Souveränitätskette zu reduzieren.
Sollte die Zustimmungsrate vor Ende der Abstimmung unter zwei Drittel fallen oder die Marktumstellung nicht rechtzeitig on-chain gehen, wird dies als Absichtserklärung gewertet und nicht als offizielle Einführung des Rechenleistungsvermietungsmarktes auf Solana.
$AKT
#Akash #SolanaMetas $35B-Finanzierungsplan ist wichtig, weil er die KI-Infrastruktur zu einer Frage der Kapitalstruktur macht und nicht nur zu einer Ausgabenfrage. Mit einem negativen freien Cashflow im dritten Quartal und einer geplanten Investitionsausgabe von 135 Mrd. bis 145 Mrd. $ könnte die Finanzierungsstruktur Flexibilität bewahren und gleichzeitig die Verwässerung klar in den Blick rücken.
Die eigentliche Bewährungsprobe ist, ob diese Vermögenswerte dauerhafte Cashflows generieren, bevor die Finanzierung zu einem wiederkehrenden Ausgleich für Investitionen wird.
#Meta35BAIFinancing Brüder, SNDK schloss bei 1255, aber das eigentliche Schlachtfeld zwischen Bullen und Bären liegt im Geschäftsbericht in zwei Tagen
$SNDK $1,268
SNDK schloss am Montag mit einem Plus von 1,42 % bei 1255,58, intraday lag das Hoch bei 1287,84 und das Tief bei 1229. Dein gemeldeter Wert von 1268 entspricht im Wesentlichen dem leicht gestiegenen Kurs nach Börsenschluss. Vom Höchststand im Juni bei 2354 aus gerechnet, beträgt der Rückgang immer noch etwa 47 %.
Die auffälligste Zahl vor dem Geschäftsbericht ist die Optionspreisgestaltung. Händler erwarten, dass der Aktienkurs nach der Veröffentlichung des Geschäftsberichts am 29. Oktober um 12,10 % in beide Richtungen schwankt, was etwa 152 USD pro Aktie entspricht. Bei den letzten vier Geschäftsberichten betrug die Volatilität am Folgetag von SNDK -6,81 %, +8,25 %, +6,85 % und +15,31 % – jedes Mal gab es große Bewegungen.
Aber die Kapitalflüsse erzählen eine andere Geschichte. Ein Händler bewertete die Kapitalflüsse mit -89, was "starker Abfluss" bedeutet, die Hauptakteure ziehen sich langfristig zurück, und Long-Positionen am Morgen wurden direkt mit 369.800 USD Liquidation geschlossen. Großinvestoren wählen vor dem Geschäftsbericht Absicherung statt Positionierung.
Die Kursziele der Analysten hängen noch hoch. Von 17 Analysten, die abdecken, geben die meisten eine starke Kaufempfehlung mit einem durchschnittlichen Kursziel von 2205 USD, was ein Aufwärtspotenzial von etwa 75 % impliziert. Mizuho bekräftigt das Kursziel von 2050 USD und erwartet stabile NAND-Preise bis 2027.
Technisch gesehen ist 1229 der intraday-Tiefststand am Montag und eine kurzfristig wichtige Beobachtungsmarke. In den letzten beiden Handelstagen vor dem Geschäftsbericht wird die Richtung höchstwahrscheinlich von den Kapitalflüssen bestimmt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 这个时候看多Kürzlich habe ich die Verbrennungsregeln eines Tokens gesehen, und je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr erscheint es mir wie ein Witz.
Die Regeln sind schön formuliert: Der Pool verbrennt jede Stunde 0,25 %. Aber die Auslösebedingungen muss man genau ansehen: Es muss jemand eine Überweisung tätigen, eine Autorisierung erteilen oder aktiv die Verbrennungsfunktion aufrufen, damit die Verbrennung einmal ausgeführt wird.
Das Problem liegt genau darin. Es läuft nicht automatisch stündlich, sondern sammelt sich an. Wenn 24 Stunden lang niemand etwas macht und du einmal die Funktion aufrufst, werden 0,25 mal 24, also 6 % der Token im Pool sofort verbrannt. Nach 48 Stunden sind es 12 %, nach 96 Stunden 24 %, und wenn eine Woche nichts passiert, sind es 42 %.
Dieser Coin ist jetzt im Grunde tot, es gibt kaum aktive Nutzer pro Tag, und der Pool hat auch nicht viel Volumen. Wer hat schon Zeit, die Funktion manuell aufzurufen? Je weniger sich darum gekümmert wird, desto größer wird der angesammelte Anteil. Wenn dann eines Tages jemand versehentlich eine Überweisung tätigt oder eine Autorisierung erteilt, könnte der Pool auf einen Schlag stark dezimiert werden.
Für die Inhaber ist das wie eine Zeitbombe. Man sieht den Pool ruhig daliegen, aber in Wirklichkeit wächst er mit der Zeit heimlich zu einer ausstehenden Reduzierung an. Wenn ein Market Maker darauf tritt, gerät der Slippage sofort außer Kontrolle.
Das Projektteam hat das wahrscheinlich selbst nicht durchgerechnet. Beim Schreiben des Smart Contracts dachten sie, dass eine Verbrennung deflationär wirkt und den Kurs steigen lässt, ohne zu bedenken, wie hoch der angesammelte Wert werden kann. Viele Projekte haben vom ersten Tag an das Wirtschaftsmodell nicht ernsthaft durchdacht, sondern wollten nur schnell den Markt eröffnen.
Beim Betrachten eines Smart Contracts sollte man nicht nur darauf achten, ob es Verbrennungen, Steuern oder Sperrfristen gibt, sondern auch, wer die Auslösebedingungen kontrolliert, wie oft sie ausgeführt werden und was passiert, wenn niemand sie ausführt. Jeder Schritt, der manuelles Eingreifen erfordert, ist eine potenzielle Fehlerquelle in der Zukunft.
Diesen Coin werde ich nicht anfassen, nicht weil er gefallen ist, sondern weil seine Regeln selbst nicht ausgeglichen sind. Die "Deflations-Illusion" der Public Chains: Kann verbranntes Gas wirklich den Coin-Preis stützen?
Die Narrative der Public Chains sind oft eng mit "Gas-Verbrennung" und "Deflation" verknüpft. Doch wenn die zugrundeliegenden Transaktionen umgeleitet werden oder die Inflation hoch bleibt, ist die sogenannte Deflationslogik oft nur ein Filter.
$ETH: L1-Dominator, der einst durch EIP-1559 eine deflationäre Top-Performance etablierte. Doch mit dem Aufschwung von L2 und der damit verbundenen Abzweigung von Transaktionen sind die L1-Gasgebühren langfristig niedrig geblieben, die Verbrennungsmenge stark gesunken. Tatsächlich befindet sich ETH aktuell wieder in einem leicht inflationären Zustand, und allein die "Deflations"-Logik reicht nicht mehr aus, um die hohe Bewertung zu rechtfertigen.
$NEAR: Hat die Inflation auf 2,5 % gedrückt, aber es werden monatlich etwa 13 Mio. USD neu ausgegeben, während nur rund 1,9 Mio. USD für Rückkäufe verwendet werden, und die zurückgekauften Token werden nicht verbrannt. Die Nettoversorgung wächst weiterhin, ein deflationärer Kreislauf ist noch lange nicht entstanden.
$SOL: Der clevere Problemlöser. Obwohl die tägliche Gas-Verbrennung sehr gering ist (ca. 650 Token), setzt man nicht stur auf Deflation, sondern überlässt die Wertschöpfung der Aktivität im Ökosystem und dem Zufluss von ETF-Mitteln. Der Preis wird durch echte On-Chain-Nachfrage und den Staking-Bedarf gestützt.
Fazit:
Vertraue nicht blind auf "Verbrennung bedeutet Kursanstieg". Prüfe, ob die Verbrennungsmenge die Neuemission übertrifft. Public Chains ohne zwingenden Deflationsmechanismus können langfristig nur auf makroökonomische Bullenmärkte und die echte Nachfrage des Ökosystems bauen. Als ich "Steuern auch ohne Verkauf möglich" las, war ich kurz überrascht 🤔. Die Niederlande planen im November eine Abstimmung: Der aktuelle Vorschlag sieht vor, dass Aktien, Anleihen und Optionen ab 2028 beim Verkauf besteuert werden, während Kryptowährungen, Gold und Devisen mindestens bis 2030 weiterhin jährlich auf nicht realisierte Gewinne besteuert werden könnten. Branchenverbände warnen, dass dies zu einem Ausverkauf von Krypto-Assets führen könnte.
Meiner Einschätzung nach könnte dies die Bereitschaft neuer Nutzer vor Ort, einzusteigen, eher verringern, aber ich bin mir nicht sicher. Wenn man dieselben Assets hält, Kryptowährungen aber bereits im Voraus besteuern muss, entsteht eine zusätzliche Sorge bei der Asset-Wahl; wenn Steuern auch ohne Verkauf anfallen, müssen Nutzer zudem überlegen, woher sie das Bargeld nehmen, anstatt nur die Buchgewinne zu vergleichen.
Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene und habe noch nicht verstanden, wie sich Verlustverrechnung auf die tatsächliche Steuerlast auswirkt, die Quellen dazu fehlen ebenfalls. Ich werde die Steuerrichtlinien weiter verfolgen und mich daran erinnern, die Sorgen der Branche nicht automatisch als unvermeidlichen Kursrückgang zu interpretieren.$ETH ist in der vergangenen Woche um weitere -3,5 % gefallen, im Oktober beträgt der kumulierte Rückgang über -12 %, aktuell schwankt er schwach um etwa 2310 US-Dollar. Noch besorgniserregender als der Preis selbst sind die im Markt verborgenen Liquidationsminen.
Laut Coinglass-Daten wird bei einem Fall von ETH unter 2286 US-Dollar eine Long-Liquidation von etwa 700 Millionen US-Dollar ausgelöst; umgekehrt führt ein Durchbruch über 2464 US-Dollar zur Liquidation von Short-Positionen im Wert von 526 Millionen US-Dollar. Beide Enden sind "Pulverfässer"; welches zuerst gezündet wird, hängt von zwei Schlüsselstellen ab:
Untere Verteidigungslinie: 2240-2260 US-Dollar – eine wichtige Unterstützung nahe dem Startpunkt dieser Erholung und das letzte Sicherheitsnetz der Bullen. Bei einem effektiven Durchbruch nach unten könnte eine Liquidationskaskade den Preis schnell auf 2180 US-Dollar drücken, wo ein Wal mit Long-Positionen im Wert von 214 Millionen US-Dollar einer Zwangsliquidation gegenübersteht.
Obere Hürde: 2350 US-Dollar – die frühere Unterstützung hat sich in Widerstand verwandelt; kurzfristig muss dieser Bereich zurückerobert werden, um die Schwäche zu drehen, bevor man auf den Kernwiderstandsbereich von 2440-2480 US-Dollar blickt.
Die größte Variable dieser Woche ist die Zinssitzung der US-Notenbank am 27.-28. Oktober. Gibt sie ein dovishes Signal, könnte ETH den Durchbruch über 2350 US-Dollar schaffen und sich schnell erholen; bleibt der Ton hawkisch, steigt das Risiko von Long-Liquidationen deutlich. In Kombination mit den extrem niedrigen On-Chain-Gas-Gebühren von nur 0,1 Gwei – was auf einen stark nachlassenden Verkaufsdruck hinweist – ist kurzfristig eher mit einer Seitwärtsbewegung im Bereich 2240-2350 US-Dollar zu rechnen. Im Handel sollte man die beiden Enden genau beobachten und in der Mitte nicht nachjagen #本周将公布10月FOMC利率决议 。HYPE 这段回调，现在更像洗筹而不是追涨阶段 - 附近接到的人，真的算捡到便宜了吗？ 中午才看到 Coinbase 那根插到 72 的针，我 74 和 73 的阶梯单居然都成交了，第一反应不是兴奋，是赶紧去看永续的持仓和资金费率有没有跟着变脸。现货从高位回撤接近四分之一，强势品种跌 25% 到 30%，在我眼里一直是个可以慢慢铺仓的区间，但前提是衍生品那边别太挤。 让我在意的是节奏。价格砸下去那一下，永续没有出现那种失控的连环清算，说明杠杆堆得不算极端，空头也没敢放肆加仓。这种结构下，反弹往往不需要太多买盘就能推起来，偏多的路径是：现货阶梯单继续吸，永续费率保持中性偏冷，等一根放量阳线把追空的人逼回去，挤压就自然发生了。 但脆弱点也在这里。如果费率突然转热、持仓快速堆高，那这波回调就可能从洗筹变成二次探底，75 上方的浮筹会变成新的抛压。我更愿意把它看成强势品种的换手，而不是趋势反转，前提是别在反弹里把杠杆又加回去。 基本面这边我确实偏爱它的模型。全球永续一年 9.3 万亿的盘子，它只占约 3%，空间还很大；流通市值不到 200 亿，盈利能力却不输一些传统金融标的，拿着它接近拿着公司Zwischen 80.000 und 100.000 liegt eine ganze Emotion
BTC testet zum dritten Mal die 80.000, fiel bis auf 79.330 USD und zog sich wieder zurück. Du sagst „nicht mal 80.000 halten“, aber Glassnode sieht die andere Seite: Käufer kehren um 80.000 zurück, Verkaufsdruck hängt bei 85.000 und 87.000, der Markt steckt in einer Box fest, die Richtung ist noch nicht gewählt. Wiederholtes Unterschreiten und Zurückholen ist ein gegenseitiges Auszehren von Bullen und Bären auf demselben Preisniveau, kein einseitiger Zusammenbruch.
Jahresende 100.000, die Meinungen sind größer als der Preis. Standard Chartered hat das Jahresendziel von 150.000 auf 100.000 gesenkt, Ryan Rasmussen von Bitwise glaubt weiterhin, dass die Nachfrage von ETFs und Unternehmen ausreicht, um zu pushen, CoinMarketCap erwartet zwischen 85.000 und 92.000. Die Antwort auf „Glaubt das noch jemand?“ lautet: Ja, aber die Zahl der Gläubigen nimmt ab und die Gründe sind unterschiedlich.
Bei ETH wird dein Gefühl durch Daten gestützt. 2.286 USD ist eine Zone intensiver Liquidationen, im Oktober gab es einen Nettoabfluss von über 1 Milliarde USD bei ETFs, Arthur Hayes hat 6.400 ETH abgestoßen. Die oberen Festhaltezonen sind real, du bist nicht der Einzige, der bei der Erholung flüchten will.
Aber Zwiespalt ist keine Schande. Rational siehst du die Erschöpfung des Bullenendes, emotional kannst du die 100.000-Kerze, die du noch nicht erreicht hast, nicht loslassen. Der Markt bewegt sich nie im Konsens, er quetscht sich gerade in diesem „will fliehen, hofft aber auf Anstieg“-Zerriss Stück für Stück in eine Richtung.
$BTC $ETH ETF连续八个交易日净流入之后，今天首次转为净流出1.172亿美元。资金拐点结束了吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流出1.172亿（此前连续八天净流入）、5日仍净流入3.065亿、10日净流入1.607亿。价格侧：BTC报79,808.7美元，24小时 -1.03%、近一周 -2.6%；20日区间79,220.1到85,857.4。情绪侧：恐惧贪婪指数54到50。宏观侧：美元101.64（-0.17%）、黄金3,998.6（-0.23%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。单日转负有两种可能：一是获利了结（前面八天流入的资金开始兑现）；二是趋势反转的开始（配置资金撤离）。区分两者的关键看5日和10日口径：如果5日与10日仍为正，说明只是短期波动；如果5日也转负，说明趋势真的变了。目前5日+3.065亿、10日+1.607亿，都还是正的。 对BTC的含义：现在更接近"获利了结"而不是"趋势反转"。但这已经是一个警号：连续八天的资金支撑被打破了。接下来两三个交易日，如果ETF重新转为净流入，资金拐点仍然成立；如果继续流出，那79,220的支撑就很难守住。 我接$STRK
Zero-Knowledge-Technologie kann Blockchains dabei helfen, Aktivitäten effizienter zu verarbeiten, aber technische Raffinesse ist nur ein Teil der Gleichung. Die langfristige Position von Starknet hängt davon ab, ob Entwickler Anwendungen erstellen können, die Nutzer tatsächlich bevorzugen. Die Dynamik des Token-Angebots, der Wettbewerb unter Skalierungsnetzwerken und die Umwandlung von Ökosystemaktivitäten in dauerhafte Nachfrage bleiben wichtige Faktoren bei der Bewertung seines Fortschritts.#英特尔代工转型迎来Terafab新变量