Orbit Post Sitemap
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 最新消息，Strategy要在10月29号美股盘后公布Q3财报了。最炸裂的数据是，它这季度数字资产的公允价值收益，预计高达209亿美元！现在它手里死死捏着大概84.8万枚大饼。而且有意思的是，它最近没怎么大规模扫货了，反而掏出1.76亿美金去回购了自己的优先股。受这些消息影响，盘面上代币化的MSTR和xMSTR微跌了1.8%左右。 小马哥的个人看法： 这209亿美金的收益，看着爽，但兄弟们得明白，这叫“账面富贵”，是会计准则带来的浮盈，不是它真靠做生意赚了这么多现金。华尔街那帮人精能看不懂吗？所以股票微跌很正常。更关键的是，它近期放缓买币，转头去回购优先股，这说明它现在的战略重心变了。它得先稳住自己场外的融资盘，把杠杆成本降下来，不然借钱的利息都能把它压垮。这就好比一个赌徒在赌桌上赢了一大堆筹码，他现在的首要任务不是继续押注，而是先拿一小部分筹码去付清场子里的高利贷，保证自己能活着下桌。 有啥影响： 短期来看，Strategy的财报公布，就是一个巨大的情绪放大器。它的股价现在高度绑定比特币，连华尔街给的目标价都跟着大$ENA
Ethena hebt eine andere Seite des Wachstums von Stablecoins hervor: das Design des Ertrags- und Sicherheiten-Systems hinter der Dollarbindung. Das Wachstum des umlaufenden Angebots kann auf Nachfrage hinweisen, wirft aber auch Fragen zur Qualität der Sicherheiten, zur Absicherungsdurchführung, zur Gegenparteirisiko und zu den Rücknahmebedingungen auf. Die ENA-Analyse sollte die Erweiterung des Ökosystems von der Risikominderung unterscheiden, da ein größeres System nicht automatisch ein widerstandsfähigeres ist.$HYPE
Für Hyperliquid ist die Handelsaktivität nur ein Teil der Performance-Geschichte. Marktteilnehmer sollten auch die Liquiditätstiefe, die Ausführungsqualität bei Volatilität, das offene Interesse und wie viel Aktivität über spekulative Ausbrüche hinaus anhält, betrachten. Die Verbindung von HYPE zu einem aktiven Handelsökosystem verleiht ihm eine eigene Markterzählung, aber das Volumen der Derivate kann schnell schwanken. Dauerhafte Nutzung ist wichtiger als eine einzelne rekordverdächtige Sitzung.📋 Preisfestsetzung am Tag vor der Entscheidung:
Trader bewerten die Wahrscheinlichkeit, dass der Zinssatz am 28. Oktober unverändert bleibt, auf etwa 90,6 % (CoinGecko, Analytics Insight zitiert)
Ziel der Federal Funds Rate: 3,75 % bis 4,00 %, nach der Zinserhöhung um 25 Basispunkte am 17. September (altii)
Die restlichen ca. 9,4 % entfallen auf andere Ergebnisse (selbst berechnet)
🔥 Ein Verharren am Status quo ist bereits größtenteils eingepreist, daher könnte die Marktreaktion eher von der Wortwahl als von der Entscheidung selbst abhängen
📅 28. Oktober: Fed-Entscheidung
Die Wahrscheinlichkeiten ändern sich stündlich, verschiedene Tools liefern unterschiedliche Werte, daher nur ein grober Vergleich. Ich kann nicht beurteilen, wie der Markt reagieren wird, vielleicht liege ich auch falsch.
📍 Referenzpunkte: BTC $80.000 / ETH $2.300
Wenn ein Verharren am Status quo bereits eingepreist ist, was wird dann den Kryptomarkt antreiben?
$BTC $XAUT $OKB $ETH $ZEC #CanBTCHold80K #OctFOMCDecisionThisWeek $ETH $ZEC $ETH Die mit der Ethereum Foundation verbundene Wallet hat diese ETH wirklich digital festgehalten.
Am 26. Oktober von 10:15 bis 11:09 Uhr wurden auf CoW Swap in 5 Transaktionen insgesamt 2.785 Stück verkauft, der Durchschnittspreis lag bei etwa 2.304 US-Dollar. Die On-Chain-Daten zeigen, dass diese Wallet vom 16. bis 19. August 2025 etwa 17.785 ETH erhalten hat, damals lag der ETH-Preis bei etwa 4.300 bis 4.440 US-Dollar, danach wurde 14 Monate lang nichts bewegt.
17.785 − 2.785 = 15.000, nach dem Verkauf bleibt genau eine ganze Zahl übrig.
Ist das ein kleiner Verkauf nach Plan oder der Beginn der nächsten Charge? Diese 15.000 Stück sind es wert, im Auge behalten zu werden. $ZEC
Zcash wirft eine wichtige Frage für die Krypto-Adoption auf: Wie groß ist die Nachfrage nach finanzieller Privatsphäre, wenn Transparenz die Norm ist? Die geschützte Transaktionstechnologie bietet einen klaren Anwendungsfall, aber die Akzeptanz hängt von Benutzerfreundlichkeit, Wallet-Unterstützung, Liquidität und regulatorischen Beschränkungen ab. Die Entwicklung von ZEC sollte anhand der tatsächlichen Nutzung von Datenschutzfunktionen bewertet werden, anstatt allein auf Datenschutznarrative als Beweis für eine dauerhafte Nachfrage zu vertrauen.In dieser Woche betrug das gesamte Bitcoin-Transaktionsvolumen 5,5 Milliarden US-Dollar.
Die von den Minern erhaltenen Gebühren: 185.000.
Sie wurden nicht betrogen.
Miner leben nicht von den Gebühren, sondern von den vom System kostenlos vergebenen neuen Coins.
Das bedeutet, dass sie tatsächlich neue Bitcoins erhalten.
Die Gebühren machen nicht einmal 1 % ihres Einkommens aus.
Das Problem tritt 2028 auf: Die kostenlos vergebenen neuen Coins werden halbiert.
Die Gebühren reichen nicht aus, die Miner müssen ihre Geräte abschalten.
Wenn die Miner abschalten, bleiben alle Transaktionen stecken, Bitcoin steht still.
Kurz gesagt:
Die Miner verdienen an der Differenz zwischen Coin-Preis und Stromkosten.
Solange die Differenz besteht, wird weiter geschürft, ist sie weg, wird abgeschaltet.
Der wahre Bodenpreis des Coins wird also nicht von irgendjemandem ausgerufen,
sondern von den Stromrechnungen der Miner bestimmt.Nachdem Aktien und Coins im selben Konto für Perpetual Contracts gehandelt werden können, hat sich meine Gewohnheit beim Beobachten der Märkte geändert: Früher habe ich nur Coins betrachtet, jetzt muss ich zuerst unterscheiden, ob es sich bei der Position um eine Aktienlogik oder eine Coin-Logik handelt. Zunächst ein Hintergrund: In diesem Monat sind Perpetual Contracts für Aktien wie Eli Lilly und Texas Instruments nach und nach auf OKX gestartet, und die Anzahl der Aktien unter den Basiswerten wächst. Mehr Basiswerte bedeuten nicht mehr Chancen, sondern mehr Möglichkeiten, Fehler zu machen – denn die Volatilität von Aktien und Coins ist grundlegend verschieden. Der erste Unterschied liegt im Nachrichtenrhythmus. Aktien haben Quartalsberichte, Nachrichten vor und nach dem Handel, und die Volatilität konzentriert sich oft auf die Tage rund um den Bericht; Coins hingegen werden 24 Stunden durchgehend gehandelt, ohne Schlusskurs, und Nachrichten können jederzeit kommen. Bevor ich eine Aktienposition eingehe, schaue ich zuerst in den Quartalsberichtskalender; bevor ich eine Coin-Position eingehe, prüfe ich die Nachrichtenlage. Wenn man Aktien mit der Herangehensweise für Coins handelt, verpasst man die größte Volatilitätsquelle, den Quartalsbericht; wenn man Coins mit der Aktienmethode handelt, unterschätzt man die Schlagkraft einer nächtlichen Nachrichten-Kerze. Der zweite Unterschied ist die Illusion bezüglich des Hebels. Die Volatilität von Aktien ist in der Regel geringer als die von „Shitcoins“, was leicht dazu verleitet zu denken: „Aktien sind stabil, ich kann mehr Hebel einsetzen.“ Aber der Hebel richtet sich nicht nach der Art des Basiswerts, sondern nach der Volatilität selbst. Selbst bei einem stabilen Basiswert tut ein plötzlicher Ausreißer genauso weh. Bevor man den Hebel erhöht, sollte man sich fragen: Wie viel verliere ich, wenn es einen Ausreißer gibt? Wenn man diese Frage nicht beantworten kann, sollte man keinen Hebel einsetzen. Der dritte Unterschied ist, dass die Positionen getrennt berechnet werden müssen. Aktien- und Coin-Positionen haben jeweils eigene Risikobudgets, die nicht gegenseitig verwendet werden dürfen. Wenn eine Seite Verluste macht, sollte man nicht versuchen, diese mit der anderen Seite auszugleichen; wenn eine Seite Gewinne macht, sollte man die Gewinne nicht direkt in die andere Seite reinvestieren. Zwei Märkte, zwei Bücher, vermischt gerechnet,Wenn ich die Zahlen zum ETF-Geldfluss überprüfe, stelle ich jetzt immer zuerst drei Fragen, ohne zuerst die Überschrift oder das Fazit zu lesen: Für welchen Handelstag sind diese Zahlen? Beziehen sie sich auf den Gesamtmarkt oder nur auf einen einzelnen Fonds? Ist die kumulierte Summe für den Monat positiv oder negativ? Im Vergleich zu den heutigen Daten: Am Montag betrug der kumulierte Nettozufluss 110 Millionen US-Dollar, aber das kam vollständig von IBIT; kumuliert im Oktober gab es immer noch einen Nettoabfluss von etwa 202 Millionen US-Dollar. Wenn man nur den ersten Satz liest, könnte man denken, das Geld sei zurückgekommen, aber erst beim dritten Satz erkennt man, dass es nur eine punktuelle Rückkehr ist. Welche Schritte überprüfst du normalerweise zuerst? $BTC stellt keine Anlageberatung dar. Powell wird nächste Woche höchstwahrscheinlich wieder das klassische Schauspiel aufführen: Einerseits zieht er die Zinssenkungsschwelle extrem hoch, andererseits schaut er heimlich auf die Erschöpfung der Overnight Reverse Repo (RRP) und die angespannte Liquidität der US-Staatsanleihen und atmet tief durch.
Der Markt hat die Zinssenkungserwartung der Fed für die November-FOMC praktisch auf 25 Basispunkte festgelegt, aber diese 25 Basispunkte sind nicht der Kernpunkt, die eigentliche versteckte Linie liegt im Wendepunkt der Bilanzverkürzung (QT). Wenn Powell in der Pressekonferenz andeutet, dass die Bilanzverkürzung (QT Taper) verlangsamt wird oder es eine Abweichung beim Overnight-Zinssatzindikator (SOFR) gibt, wird die Liquiditätsprämie für Altcoins und das Crypto-System sofort neu bewertet.
Für Crypto muss man nicht starr auf die offensichtliche Zinssenkung um 25 Basispunkte achten, entscheidend sind zwei praktische Signale:
Erstens, ob der Reverse Repo-Fonds vollständig auf Null gesunken ist, was die Fed zwingt, eine "versteckte QE" zu starten, um die Bankreserven aufzufüllen; zweitens, wie schnell die hochverzinslichen US-Dollar-Arbitragegeschäfte (Carry Trade) nach der Zinssenkung zurückgezogen werden. Die Liquidität, die durch die Abwicklung dieser Mittel freigesetzt wird, ist der wahre Treibstoff für den nächsten Anstieg von BTC und den Sprung im On-Chain-Kapital.
Obwohl große Gelder am Markt täglich totstellen, wartet das kluge Geld alle auf den endgültigen Liquiditätswendezeitpunkt dieses Zinserhöhungszyklus. Vor der Sitzung sollte man weniger Hebel einsetzen und besonders auf den SOFR-Zinssatz und die neuesten Aussagen der Fed zur Reservenversorgung achten. Sobald das Signal bestätigt ist, kann man direkt beobachten, in welche führende Blockchain das Kapital fließt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ergebnis zuerst: Der Spot-ETF verzeichnete am Montag einen Nettozufluss von 110 Mio. USD, aber der Preis kehrte nicht über 80.000 USD zurück und liegt weiterhin bei etwa 79.900 USD. Manche würden sagen, ein Rückfluss bedeutet eine Trendwende, ich bringe zuerst ein Gegenbeispiel: Diese 110 Mio. USD stammen vollständig von BlackRock IBIT, der kumulierte Nettoabfluss im Oktober beträgt immer noch etwa 202 Mio. USD, während der Ethereum-ETF im gleichen Zeitraum einen Nettoabfluss von 89 Mio. USD verzeichnete. Tagesrückfluss, ein einzelner Fonds, monatlich immer noch negativ – diese drei Punkte zusammen zeigen, dass es noch keine Beweise für eine Trendwende gibt. Wie würdest du urteilen: Auf die Tagesrichtung schauen oder auf die kumulierten Werte und Struktur? $BTC $ETH stellen keine Anlageberatung dar. Beim Lesen von On-Chain-Indikatoren gehe ich zuerst drei Hürden durch, bevor ich eine Entscheidung treffe. Erste Hürde: Definition — STH-Gewinnquote ist der Anteil der kurzfristigen Inhaber, die sich in einem Gewinnstatus befinden, derzeit etwa 70 %, Ende September fast 100 %, ein Rückgang von einem hohen Niveau bedeutet nicht sofort ein Top. Zweite Hürde: Vergleich — Derselbe Indikator wird an der gleichen Position der vorherigen Runde verglichen, der absolute Positionswert ist wichtig. Dritte Hürde: Ungültigkeitsbedingung — Wenn der Zufluss an Börsen gleichzeitig zunimmt, bedeutet das, dass Verkaufsdruck realisiert wird, und die Schlussfolgerungen der ersten beiden Hürden müssen relativiert werden. Die Methode geht der Schlussfolgerung voraus. Legst du bei der Betrachtung von On-Chain-Indikatoren normalerweise zuerst die Ungültigkeitsbedingungen fest? Keine Anlageberatung.$GOOGL Kann das morgige Ergebnis zeigen, dass AI das Suchgeschäftsmodell nicht beeinträchtigt? Werbeeinnahmen und Cloud-Geschäft sind die Beobachtungsschwerpunkte. Wenn das Wachstum der AI-Produktnutzung nicht zu höheren Konversionen führt, könnte es stattdessen die Inferenzkosten erhöhen. Der Finanzbericht und das FOMC fallen auf denselben Tag, wodurch makroökonomische Diskontierungssätze die Reaktion verstärken können. Wenn Suchumsätze, Cloud-Wachstum und Gewinnmargen gleichzeitig stabil sind, können die Bedenken gemildert werden; steigen die Kosten jedoch schneller als die Monetarisierung, werde ich vorsichtiger.【Pharao beobachtet den Markt】
Warum hat Strategy plötzlich auf die Bremse getreten, während Strive und BitMine aufs Gas gedrückt haben? Was spielt sich in diesem Finanz-Ökosystem eigentlich ab?
Pharao sagt es direkt: Das nennt man „Der große Bruder repariert die Stadtmauer, die kleinen Brüder hamstern Vorräte“. Auch wenn die Aktionen unterschiedlich sind, ist der Plan dahinter sehr durchdacht.
Schauen wir uns zuerst Strategy, den „großen Bruder“, an. Letzte Woche wurde kein einziger BTC gekauft, der Bestand blieb bei 847.700 Einheiten. Stattdessen hat der Verkäufer 139 Millionen US-Dollar verwendet, um eigene Vorzugsaktien zurückzukaufen. Warum? Weil die Prämie auf den Aktienkurs weg ist, und neue Aktien auszugeben, um Coins zu kaufen, würde den Wert der Aktionäre verwässern.
Nun zu den kleinen Brüdern, die richtig Gas geben. Strive hat letzte Woche fast 10 Millionen US-Dollar ausgegeben und 122 BTC zu einem Durchschnittspreis von 83.846 US-Dollar gekauft, der Gesamtbestand liegt jetzt bei 7.514 BTC. BitMine ist noch härter unterwegs: Der ETH-Bestand hat die 6 Millionen Marke überschritten und macht fast 5 % des gesamten Ethereum-Angebots aus.
Was bedeutet das für den Bitcoin? Kurzfristig hat die größte „Coin-Kaufmaschine“ Strategy auf die Bremse getreten, der Markt verliert eine der stabilsten Kaufnachfragen, und der Bitcoin dümpelt um die 79.000. Langfristig entwickelt sich das Modell der Finanzunternehmen weiter – vom „blindem Kaufen“ hin zu „preisbewusstem Kaufen“ und sogar „Rückkauf zur Kursstützung“. Obwohl sie jetzt gezielter kaufen, bleibt die Grundlogik gleich: Sie setzen weiterhin auf den Bitcoin. $ETH $DOOD $SOL #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 市场里最拥挤的共识往往不是方向，而是节奏。眼下不少人急着做空 $BTC，理由听起来也成立——牛市第一阶段拖得很长，回调和震荡迟早会来。但真正的问题不在于“会不会跌”，而在于“什么时候跌”。这两者之间，隔着一场议息会议的距离。 我的判断很明确：现在开空，是在跟即将到来的事件驱动型反弹对赌。作者给出的回调区间是72000至76000，这个位置并非随口一说，它对应的是本轮上涨结构中较深的一次洗盘。但请注意时间顺序——先有政策落地后的向上推动，才有随后那一段值得做空的窗口。顺序错了，方向再对也会被扫出场。 为什么市场可能低估这一点？因为多数人把“不降息”直接读成利空。可当前环境里，维持利率不变本身就是一个确定性信号，而不确定性才是压制风险偏好的真正原因。会议结束意味着靴子落地，此前观望的资金有动力重新进场，形成一次情绪修复式的上冲。这种上冲未必改变中期结构，但它足以让提前布局的空头承受浮亏压力。$ETH 通常会跟随这一节奏放大波动，弹性更大，也更容易在事件窗口里走出夸张的插针。 所以更合理的路径是：等政策结果公布，等那根向上的推动力释放完毕，再考虑空单入场。那时的价格更高，情绪更满，风险回报比Markenlizenz zurückgezogen: Die substanzielle Governance-Maßnahme von Dogecoin
Die substanzielle Governance-Maßnahme von Dogecoin in diesem Jahr betrifft die Marke. Die Stiftung hat die exklusive Markenlizenz mit dem Partner beendet und gleichzeitig die Zahlung von 400.000 US-Dollar gefordert; laut Vereinbarung steht bis Jahresende auch eine Umbenennung an. Dies ist kein gewöhnlicher Geschäftsstreit, sondern berührt die Frage, wer letztlich über die Marke Dogecoin bestimmt.
Exklusive Lizenz bedeutet ein ausschließlichen Nutzungsrecht. Wenn eine solche Kooperation ausgeweitet wird, neigt sich das kommerzielle Deutungsrecht der Marke Dogecoin zugunsten des Lizenznehmers. Die Rücknahme der Lizenz bedeutet, dass die Stiftung die endgültige Kontrolle über die Marke zurückerhält und gleichzeitig die während der Kooperation entstandenen Interessenkonflikte bereinigt. Die Forderung von 400.000 US-Dollar und die Umbenennungsregelung sind begleitende Maßnahmen dieser Trennung.
Für die Inhaber ist die Sache nicht finanzieller Natur. Projekte, die in dezentralen Communities gewachsen sind, haben oft eine lockere Governance, und die Eigentumsverhältnisse von Marken und Markenrechten in der realen Welt sind lange Zeit unklar. Unklarheit bedeutet Risiko – wenn der Lizenznehmer Probleme bekommt, leidet die Marke mit. Diese Klärung macht das Unklare klar. Kurzfristig ist es ein Streit, langfristig eine institutionelle Nachbesserung: $DOGE lernt, seinen Namen wie eine seriöse Organisation zu verwalten.$NEAR NEAR这盘面真的绝了。
全网5400多万的合约持仓，一个叫Mk4的大户一个人就占了2500万多单。
看似浮盈1200多万很牛，但在这种流动性下，他这多头体量完全把交易所订单簿给堵死了。
空头天天倒贴利息硬扛，大户又根本切不出流动性来平仓获利。
这种极度的多头拥挤，只要大盘稍微打个冷颤或者空头稍微挤压，多头踩踏爆仓就是瞬间的事。
浮盈最大的那批人，离被清算反而最近。
#NEAR
$NEAR
👇$UNITREE Das ist das letzte Mal, dass ich kürzlich über Unitree spreche, betrachten Sie es als ein kleines Glück, das ich den Lesern dieses Beitrags schenke. Warum das letzte Mal? Weil Beiträge mit echtem Inhalt überhaupt keine Aufmerksamkeit bekommen und ich keine Motivation mehr habe, weiterzuschreiben.
Wie gewohnt gebe ich direkt meine Meinung ab: In den nächsten Tagen kann man allmählich Positionen zum Shorten aufbauen. Warum gerade diese Tage? Weil der Shanghai Composite Index heute mit geringem Volumen gehandelt wurde, was sehr negativ ist. Wenn man eine Bewegung im Robotik-Sektor anstoßen will, braucht es frisches Kapital, nicht nur leere Worte.
In den letzten Tagen sieht man deutlich, dass Kapital einerseits die Aktie hochredet, andererseits aber verkauft. Zudem kann sich der Index hier nicht stabilisieren. Selbst wenn der Index sich später erholt, wird der Robotik-Sektor höchstwahrscheinlich nicht mehr die Hauptrolle spielen. Deshalb bin ich da relativ entspannt. Der Grund, warum ich bei 80 oder 90 nicht geshortet habe, war, dass Unitree mit dem Sektoreffekt und einer Mission unterwegs war. Jetzt, da diese Logik widerlegt ist, muss der Short eröffnet werden.
Ich erinnere mich, dass ich bei 100 short gegangen bin und bei 65 den Gewinn mitgenommen habe. Vom Rebound bei 75 habe ich alle ermutigt, abzuwarten, bis gestern, als ich den Short bei einem Höchststand ausgeführt habe. Alles wurde dokumentiert, ich habe also denen, die mir folgen, nichts schuldig geblieben.
Nach diesem erfolgreichen Gewinn habe ich den nächsten Short-Plan schon vor Monaten vorbereitet. Wenn die Zeit kommt, werde ich wieder einen Beitrag mit meinen Ansichten veröffentlichen.
Während der Position werde ich keine weiteren Meinungen zu Unitree teilen, sondern mich mehr auf meine Erkenntnisse zu Mentalität und Handelsgewohnheiten konzentrieren, also auf die innere Entwicklung. Das war's.明天晚上过了12点，很关键，因为后边还有2个小时，就是美联储利率决议。 基本上就是不加息了。这是一个利好消息。 但是这个利好消息，基本上就在本月月中左右，就消化的七七八八了。造成了月中的那一轮反弹行情。 那么问题来了，利率公布，以及后边的美联储主席沃什的发言，会导致价格上涨还是下跌？ 理论来讲，应该是下跌的。毕竟利好预期兑现，靴子落地，本质就是一波小利空才是。 但关键还得看沃什发表的言论。 尽管通胀数据强劲，但沃什在10月16日（决议前的静默期前）的讲话，已经为市场定下了基调。他在本次决议后发言的倾向，可以从他近期的行为模式中推断：淡化鹰派信号，引导加息预期降温。 在9月核心CPI超预期的背景下，沃什并没有顺势强化鹰派立场。他的表态直接导致市场对10月加息的概率预期从约27%骤降至15%以下。有经济学家明确指出，沃什不会发表任何可能被解读为鹰派的言论。 还有，之前沃什将大量篇幅用于讨论人工智能Ai带来的长期结构性变化，认为AI在中长期将构成积极的供给冲击。也许，他的政策视野可能更侧重于长期结构性因素，而不是短期的通胀波动。 但要注意，也是要明确的是，沃什的“鸽派”倾向，更多体现为「拒绝Der $BTC-Abendtritt bei 79.506 fiel nicht weiter, um 20 Uhr Pekinger Zeit zog dieser direkt um über 650 Dollar an, erreichte ein Hoch von 80.497, jetzt steht er bei etwa 80.250 wieder über 80.000.
$ETH zog noch stärker an, sprang vom Tief bei 2.297 auf 2.341,9, jetzt bei 2.329, 24h hat sich der Kurs von Rot auf Grün gedreht und ist um 0,5 % gestiegen.
Diese Aufwärtsbewegung ist jedoch kein Short-Covering, auf OKX stieg das BTC-Kontrakt-Open-Interest in 24h von 3,43 Mrd. USD auf 3,57 Mrd., ETH von 1,8 Mrd. auf 1,9 Mrd., die Funding-Rate liegt weiterhin bei 0,01 %, das Long-Short-Verhältnis beträgt bei BTC 2,2 und bei ETH 2,39.
CoinDesk verzeichnete in den letzten 24 Stunden Liquidationen im gesamten Netzwerk von 133 Mio. USD, die Fed beginnt heute ihre zweitägige Zinssitzung, die Wahrscheinlichkeit für eine Zinspause liegt laut FedWatch bei etwa 90 %, am Montag flossen auch 110 Mio. USD in den BTC-Spot-ETF zurück.
Meine Einschätzung ist, dass das Zurückziehen auf 80.000 vor der Zinssitzung eher ein Long-Run ist, die Positionen werden immer voller, Short-Positionen über 81k und Long-Positionen unter 79,5k – bis morgen Abend wird eine Seite definitiv ausgeräumt.Anthropic hat offiziell den Antrag auf einen Börsengang gestellt, was wirklich aufregend ist. Ein KI-Unternehmen, über das so lange diskutiert wurde, beginnt endlich, sich einer detaillierteren Prüfung durch den öffentlichen Markt zu stellen.
Allerdings gibt es in der offiziellen Mitteilung einen Satz, der besonders bemerkenswert ist: Die Anzahl der auszugebenden Aktien und die Preisspanne sind noch nicht festgelegt.
Das heißt, dass der „mögliche Rekord bei der Bewertung“ derzeit noch eine Erwartung ist. Das Unternehmen ist stark, und es ist aus jeder Preislage heraus lohnenswert zu kaufen – das sind zwei ganz verschiedene Dinge. Gerade bei beliebten Börsengängen werden diese oft vermischt, was den Eindruck erweckt: Wenn man den ersten Tag verpasst, gibt es keine Chance mehr.
Ich denke eher, dass die Forschung erst richtig beginnt, nachdem der Prospekt veröffentlicht wurde.
Wie die Einnahmen anerkannt werden, warum Kunden weiterhin zahlen, wie sich die Kosten für das Rechnen verändern – all diese Fragen werden die Bewertung zukünftig beeinflussen. Die führende Modellleistung ist natürlich beeindruckend, aber der öffentliche Markt wird letztlich auch fragen: Wie viel Gewinn bleibt von der gestiegenen Nutzung übrig?
Ich bin bereit, dieses Unternehmen ernsthaft zu betrachten, und gebe zu, dass ich von einem Börsengang dieser Größenordnung angezogen werde. Aber je mehr ich das Produkt mag, desto mehr muss ich mich daran erinnern, den Investitionspreis separat zu betrachten.
Die Erwartungen der Nutzer von Claude und der Aktionäre von Anthropic sind nicht ganz dieselben. Erstere wünschen sich mehr Leistung zu einem günstigeren Preis, letztere müssen auch bedenken, wie diese Veränderungen die Rendite beeinflussen. Wenn die Emissionsbedingungen vorliegen, ist es meiner Meinung nach keineswegs zu spät, zu entscheiden, ob eine Teilnahme sinnvoll ist.
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Heute Abend warte ich auf den Robinhood-Geschäftsbericht, ich möchte mir die Struktur der Handelsumsätze genauer ansehen.
Im zweiten Quartal erzielte das Unternehmen 342 Millionen US-Dollar mit Optionen und 100 Millionen US-Dollar mit Kryptowährungen. Dieser Unterschied ist sehr deutlich: Wenn wir über Robinhood sprechen, folgen wir oft dem Kryptopreis, aber das Handelsgeschäft umfasst weit mehr als nur Kryptowährungen.
Das Problem ist, dass die Monetarisierungsarten und Einkommensniveaus der verschiedenen Handelskategorien unterschiedlich sind. Aktienhandelsvolumen, Optionskontrakte und Kryptowährungstransaktionen können nicht einfach zusammengezählt werden, um zu dem Schluss zu kommen, dass „je lebhafter, desto profitabler“ ist.
Wenn das Handelsvolumen steigt, die Einnahmen aber nicht mithalten, muss man prüfen, ob sich die Geschäftsstruktur geändert hat oder ob sich der Umsatz pro Transaktion verändert hat. Umgekehrt kann auch ohne besonders hohe Gesamtumsätze ein Wachstum in einkommensstarken Geschäftsbereichen die Ergebnisse über die Erwartungen heben.
Ich halte es für gut, dass die Plattform ihr Produktangebot erweitert, aber nur anhand eines Screenshots des Handelsvolumens von einem Leistungsausbruch zu sprechen, übersieht den Prozess.
Zwischen dem Öffnen der App durch den Nutzer, dem Abschluss eines Handels und dem letztendlichen Gewinn des Unternehmens liegen noch Clearing, Service- und Betriebskosten. Je schneller die Expansion, desto wichtiger sind diese Details.
Robinhood hat dem Markt bereits viele Wachstumsgeschichten gezeigt. Nun möchte ich eher sehen, ob diese neuen Geschäftsbereiche jeden einzelnen Umsatzanteil solider machen oder ob sie nur die Anzahl der Posten im Geschäftsbericht erhöhen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Die Diskussionen zwischen den USA und dem Iran über einen Plan zur Öffnung der Straße von Hormus und der Rückgang der Ölpreise sind gut nachvollziehbar. Solange die Möglichkeit einer Konfliktentspannung steigt, wird der Markt zunächst einen Teil der Risikoprämie abbauen.
Beim Lesen solcher Nachrichten achte ich immer mehr darauf, ob im Plan eine Regelung „wer zuerst handelt“ enthalten ist.
Der Iran möchte die Blockade aufheben, die USA verlangen freie Durchfahrt. Beide Seiten sind gesprächsbereit, aber es macht einen großen Unterschied, ob beide dieselbe Reihenfolge der Umsetzung akzeptieren. Besonders wenn jeder Schritt vom anderen zuerst umgesetzt werden soll, können die Verhandlungen leicht ins Stocken geraten, während die Preise bereits vorauseilen.
Für die Ölpreise könnte sich daraus eine sehr zermürbende Entwicklung ergeben: Bei Fortschritten fallen die Preise etwas, bei stockender Umsetzung steigen sie wieder. Man glaubt, Angebot und Nachfrage zu beurteilen, tatsächlich rät man täglich, welche diplomatische Nachricht als nächstes kommt.
Ich möchte „Diskussionen über den Plan“ nicht direkt als Ende der Versorgungskrise darstellen, noch denke ich, dass die Ölpreise nach einem Rückgang unbedingt wieder steigen müssen. Wichtiger ist zu verfolgen, ob beide Seiten einen klaren Zeitplan haben und welche Maßnahmen unabhängig überprüfbar sind.
Das Nervigste an dieser Marktlage ist, dass die Einschätzungen vielleicht richtig sind, das Timing für den Einstieg aber völlig falsch. Friedenshoffnungen sind begrüßenswert, aber der Markt kann vorweg handeln, die Realität muss schrittweise umgesetzt werden. Die Zeitdifferenz zwischen beiden reicht aus, um diejenigen, die auf steigende Kurse setzen und dann verkaufen, mehrfach hin und her zu treiben.
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Morgen steht der Geschäftsbericht von SK Hynix an, und ich möchte vor allem eine bequeme Schlussfolgerung vermeiden: Gewinnsteigerung ist ausschließlich auf HBM4 zurückzuführen.
Das Unternehmen hat bereits offengelegt, dass HBM4 im zweiten Quartal in Serie ausgeliefert wurde und im zweiten Halbjahr weiter an Fahrt gewinnt. Doch in demselben Ergebnisbericht treiben auch steigende Preise für traditionelle DRAM- und NAND-Produkte sowie der Verkauf von höherwertigen Produkten die Gewinne voran. Mehrere Faktoren zusammen ergeben am Ende eine schöne Zahl, die man nicht einfach dem angesagtesten Konzept zuschreiben sollte.
Diesmal werde ich besonders darauf achten, ob das Management die Beiträge von Produktstruktur und Preisentwicklung klar darlegt.
Wenn die Gewinnverbesserung hauptsächlich auf einen höheren Anteil wettbewerbsfähigerer Produkte zurückzuführen ist, habe ich mehr Vertrauen; wenn sie hauptsächlich auf branchenweiten Preiserhöhungen beruht, muss man weiterhin beurteilen, wie lange diese Preisrunde durchhält. Beide Wachstumsarten sind profitabel, aber ihre Nachhaltigkeit erfordert unterschiedliche Belege.
Ein oft übersehenes Problem ist außerdem: Wenn die Lieferungen der Anbieter steigen, beschleunigen die Kunden dann die Nutzung oder lagern sie nur vor? Das beeinflusst den weiteren Bestellrhythmus und man darf nicht allein aufgrund der starken Auslieferungen in diesem Quartal voreilige Schlüsse ziehen.
Ich habe Erwartungen an HBM4 und erkenne auch den Beitrag des traditionellen Speichers an. Beim Aktienkauf muss man nicht einem technischen Schlagwort als Fan folgen. Je besser der Geschäftsbericht aussieht, desto mehr sollte man die Gründe für die Gewinne aufschlüsseln, um nicht am Ende zwar die richtige Branchenrichtung eingeschlagen, aber die Gewinnquelle falsch eingeschätzt zu haben.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bei dieser Zinsentscheidung werde ich weniger auf die Debatten darüber achten, ob "keine Veränderung ein positives Signal ist", und mehr auf die US-Staatsanleihen schauen.
Der Grund ist einfach: Die von der Fed bekanntgegebenen Leitzinsen bleiben zwar unverändert, aber das bedeutet nicht, dass sich die Finanzierungsbedingungen am Markt nicht geändert haben. Wenn die Pressekonferenz die Investoren glauben lässt, dass die hohen Zinsen länger anhalten, könnten die Anleiherenditen trotzdem steigen, und der Bewertungsdruck auf risikoreiche Assets würde ebenfalls zunehmen.
Deshalb finde ich es etwas voreilig, bei der Nachricht "keine Zinsänderung" sofort BTC zu kaufen. Entscheidend ist, ob das Geld in den nächsten Monaten teurer wird oder nicht. Nur auf diese eine Anpassung zu schauen, kann leicht die spätere Entwicklung übersehen.
Nach der Entscheidung in der Nacht zum 29. Oktober (Pekinger Zeit) werde ich BTC und die Rendite der zweijährigen US-Staatsanleihen gemeinsam beobachten. Wenn BTC zuerst steigt, die Rendite aber anschließend weiter steigt, muss man sich fragen, ob dieser Anstieg Bestand haben kann. Natürlich bewegen sich beide nicht jede Minute in einem festen Verhältnis.
Ich verstehe, dass alle sich eine Verschnaufpause wünschen. Nach so langer Schwankung will jeder eine klare Richtung abwarten.
Aber zwischen "Ergebnis entspricht den Erwartungen" und "es lohnt sich, danach zu steigen" liegt noch ein Unterschied. Statt vorschnell der Sitzung einen Tauben- oder Falken-Stempel aufzudrücken, interessiert mich mehr, in welche Richtung der Markt nach der Sitzung die zukünftigen Zinsen neu bewertet. Diese Rechnung wird der Preis am Ende machen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美加稳定币监管明确收益边界
Der Boss hat etwas zu sagen
Die USA und Kanada haben gleichzeitig die regulatorischen Grenzen für die Erträge von Stablecoins klargestellt. Kanada veröffentlichte am 24. Oktober einen Entwurf, der es den Emittenten verbietet, den Inhabern direkt oder indirekt Erträge zu zahlen, erlaubt jedoch Handelsanreize, verlangt eine 1:1-Reserve, die Rücknahme innerhalb von drei Arbeitstagen und eine Gebührenobergrenze von 1 %. Die US-amerikanische OCC veröffentlichte am 21. Oktober die endgültigen Umsetzungsregeln des GENIUS-Gesetzes, das ebenfalls direkte Zinszahlungen durch den Emittenten verbietet, aber Raum für Anreize durch Dritte lässt, die den regulatorischen Anforderungen entsprechen.
Ich denke, das setzt der „Zinsfunktion“ von Stablecoins tatsächlich enge Grenzen. Früher lagen viele Gelder in Stablecoins, um Zinsen zu erhalten, jetzt ist dieser Weg blockiert oder eingeschränkt. Ein Kommentar im Diskussionsbereich bringt es auf den Punkt: USA und Kanada setzen Stablecoins eine Zinsbremse, wodurch die Funktion von Bitcoin als Wertspeicher stabiler wird.
Wenn Stablecoins keine risikofreien Erträge mehr bieten können, fließt das Kapital entweder in US-Staatsanleihen oder sucht nach wirklich knappen Wertspeichern. Das ist eine substanzielle Unterstützung für die langfristige Erzählung von Bitcoin.
Kurzfristig reagiert der Markt jedoch sehr ruhig, USDT fällt leicht um 0,03 %, USDC um 0,01 %. Das ist eine langsame Veränderung auf institutioneller Ebene, kein kurzfristiger Katalysator. $BTC $ETH $DOOD
Bitcoin hat gestern Abend einen starken Rücksetzer erlebt, jetzt wird geprüft, ob die Marke von 80.000 gehalten werden kann. Wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen, der Widerstand liegt zwischen 84.000 und 85.000. Nicht auf steigende Kurse aufspringen, nicht in fallende Kurse verkaufen, Stop-Loss-Orders gut setzen.
Die obige Analyse ist zeitkritisch, Stop-Loss-Orders müssen gut gesetzt werden, viel Glück.Klare Divergenz bei Long- und Short-Daten: Je mehr Kleinanleger bei BTC und ETH Long gehen, desto stärker ist der kurzfristige Verkaufsdruck. Der aktuelle Markt zeigt eine deutliche Spaltung zwischen „Kleinanleger Long vs. Großanleger/aktive Verkäufe Short“, besonders bei BTC und ETH. ZEC verhält sich relativ unabhängig, Großinvestoren zeigen Anzeichen von Übernahme.
Die neuesten 5-Minuten-Daten der aktiven Trades zeigen, dass bei BTC, ETH und ZEC die Short-Seite dominiert, aber die Kapitalhaltung hat sich deutlich gespalten.
$BTC Long-Short-Verhältnis liegt nur bei 0,769 (Long 43,47 % / Short 56,53 %). Die Stimmung der Großanleger ist eher short, während das Long-Short-Verhältnis der Kleinanlegerkonten über 2,3 liegt. Kurzfristige Verkaufsorders dominieren weiterhin, Kleinanleger kaufen weiter Long. Fehlt bei einer Erholung das Handelsvolumen, kann dies leicht wieder in eine Long-Falle umschlagen.
$ETH Long-Short-Verhältnis liegt nur bei 0,6658 (Long 39,97 % / Short 60,03 %), der Short-Vorteil ist bei den drei Coins am deutlichsten. Das Long-Short-Verhältnis der Kleinanlegerkonten erreicht mit 3,40 den höchsten Wert, Groß- und Kleinanleger setzen weiter gegeneinander. Sollte BTC schwächer werden, könnte ETH als erstes einen größeren Kursrückgang erleben.
$ZEC Long-Short-Verhältnis 0,846 (Long 45,83 % / Short 54,17 %). Kurzfristige aktive Verkaufsorders dominieren weiterhin, aber die Stimmung der Großanleger ist deutlich long, was einen starken Kontrast zu BTC und ETH bildet.
BTC und ETH sind typische Fälle von „Kleinanleger kaufen Long, Großanleger/aktive Verkäufe dominieren Short“, bei fehlendem Volumen bei der Erholung leicht eine Long-Falle. ZEC zeigt dagegen ein Muster mit Großkapital auf der Long-Seite und Kleinanlegerkonten eher Short. Gold und ETH: Der Abwärtsdruck der Bären schaltet um
Die Goldbären halten derzeit beträchtliche Buchgewinne, daher ist eine teilweise Rückdeckung nicht überraschend. Gewinnmitnahmen führen jedoch nur zu kurzfristigen Schwankungen und bedeuten keine Trendwende, weshalb ich die Goldrallye weiterhin nicht als bullishes Signal betrachte.
Im Vergleich dazu ist ETH genauer zu beobachten. Frühere Short-Positionen waren stark, und mit dem Kursanstieg sind die Gewinne der Bären deutlich geschrumpft. Solange ETH moderat weiter steigt, könnten die Bären von einer "gelassenen" in eine "passive" Position wechseln, was durch Nachkäufe oder Stop-Loss schnell den Aufwärtsdruck verstärken würde. Anders gesagt, die aktuelle Short-Struktur von ETH ist fragiler als die von Gold und leichter durch einen Short-Squeeze auszulösen.
Das bedeutet jedoch nicht, dass ich sofort long gehe. Eine Handelschance ist nicht gleich ein Einstiegssignal; entscheidend ist, ob der Preis durch einen moderaten Anstieg eine Reaktion der Bären provozieren kann. Wenn sich ein solches Anzeichen zeigt, wäre die Gewinnchance bei ETH besser als bei Gold. Gold ist vorerst nur die Bühne für Gewinnmitnahmen der Bären, während ETH der Ort sein könnte, an dem der Abwärtsdruck neu bewertet wird. In Zukunft warte ich lieber auf das Short-Squeeze-Fenster bei ETH, statt vorschnell Partei zu ergreifen.
$ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT Was morgen im Finanzbericht am interessantesten ist, ist, ob die AI-Investitionen zu Cloud-Umsätzen werden können. Der Markt diskutiert bereits die Ausgaben der großen Tech-Unternehmen für Rechenzentren, und Investoren werden das Wachstum von Azure, die Investitionsausgaben und die Abschreibungsrendite vergleichen. Die FOMC-Entscheidung am selben Tag könnte die Bewertungsreaktion verstärken. Wenn die Cloud-Umsätze beschleunigen und die Investitionsrendite klar wird, wird die AI-Erzählung bestätigt; wenn die Investitionsausgaben weiter steigen, die Umsätze aber nicht mithalten, werde ich die Bewertungstoleranz senken.$BEAT
Habt ihr wirklich schon mal das IP "劲舞团" gespielt? 🤔
Der Höchstpreis stieg auf 11 Stück
Offizielle Angaben sagen, dass Audition weltweit 600 Millionen registrierte Nutzer hat
Telegram Mini-Programm, mobiles Rhythmusspiel, AI-Musikstudio
Außerdem gibt es zwei AI-virtuelle Idole Kira und Ray
Die Münze wird verwendet, um im Spiel Münzen zu verdienen, kreative Anreize zu setzen und Community-Abstimmungen durchzuführen
CertiK-Bewertung etwas über 4 Punkte
Aber es gibt ein paar Dinge, die gesagt werden müssen
Erstens: Das Team ist nicht öffentlich
Im 1inch-Eintrag steht direkt, dass der Herausgeber nicht offengelegt wird
Kein namentlich genannter Gründer, keine juristische Person
Die Kontaktseite der offiziellen Website hat nur einen X-Account und eine E-Mail
Die verlinkte GitHub-Organisation hat kein einziges öffentliches Repository
Zweitens: Governance ist noch nicht gestartet
Das Whitepaper sagt, dass es in Zukunft Community-Governance geben wird
Derzeit entscheiden Stiftung und Team
Drittens: Audit bedeutet nicht Sicherheit
Der kritischste Punkt: Nach 5 Tagen
Team 8%
Berater und Frühinvestoren 13,07%
Zusammen 21,07%
Hast du BEAT? Zu welchem Preis bist du eingestiegen? Eine Struktur, die es wert ist, durchdacht zu werden: Der HYPE-Kontrakt hat in 24 Stunden ein Handelsvolumen von 1,99 Milliarden US-Dollar, während der Spotmarkt nur 800 Millionen hat, das erstere ist also 2,5-mal so groß wie das letztere. Das bedeutet, dass dieser Preis hauptsächlich vom Derivatemarkt getrieben wird, während der Spotmarkt eher die Bestätigung durch Nachahmer ist.
Die Dominanz der Derivate bei der Preisbildung hat Vor- und Nachteile: Der Vorteil ist eine tiefe Liquidität und schnelle Preisfindung; der Nachteil ist, dass der Preis durch Hebelwirkung verfälscht wird. Eine starke Zwangsliquidation kann den Preis aus dem Bereich des realen Angebots und der Nachfrage drücken, was zwar spektakulär aussieht, aber die Substanz nicht unbedingt widerspiegelt. Unter dieser Struktur gibt es eine einfache Beobachtung, um eine Trendwende zu erkennen – man schaut, ob die Spot-Käufer zurückkommen. Ein Anstieg des Kontraktvolumens kann nur ein verstärktes Long-Short-Wettspiel sein und bedeutet nicht, dass wirklich jemand bereit ist, die Coins zu halten; nur wenn das Spot-Handelsvolumen kontinuierlich steigt und Käufer echtes Geld ausgeben, um Coins abzuziehen, hat der Anstieg eine solide Grundlage.
Deshalb sollte man beim Beobachten des Marktes nicht nur auf das Gesamtvolumen achten, sondern es aufschlüsseln: Wenn der Anteil der $HYPE-Kontrakte sinkt und der Spotanteil steigt, repariert sich die Struktur; wenn der 2,5-fache Unterschied weiter wächst, sollte man bei jeder Erholung vorsichtig sein, denn eine mit Hebel aufgebaute Bühne kann auch schnell wieder abgebaut werden.ETF-Gelder schwanken zwischen „großem Abfluss und kleinem Zufluss“, ob die Kaufnachfrage stabil bleibt, hängt davon ab, ob es mehrere Tage hintereinander Zuflüsse gibt, nicht nur eine einzelne Tagesrallye.
Harte Daten: Am Montag gab es bei US-Spot-$BTC-ETFs einen Nettozufluss von etwa 110,3 Mio. USD (fast ausschließlich IBIT), aber an den beiden vorherigen Handelstagen gab es zusammen einen Abfluss von etwa 770 Mio. USD; seit Anfang Oktober beträgt der Nettoabfluss etwa 202 Mio. USD (SoSoValue). Der aktuelle $BTC-Preis liegt bei etwa 80.200 USD und hat sich in 24 Stunden nahezu seitwärts bewegt. Ein einzelner Tageszufluss kann nur als Blutstillung bezeichnet werden, der Monatswert ist weiterhin negativ, und nach großen Abflüssen muss noch beobachtet werden, ob institutionelle Anleger tatsächlich nachkaufen.
Glaubst du eher daran, dass „der Zufluss anhält und den Preis über 82.000 USD zurückbringt“ oder dass „wiederholte Abflüsse zeigen, dass die Kaufnachfrage weiterhin schwach ist“? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Die diplomatische Linie kann den Ölpreis etwas drücken, bedeutet aber nicht, dass der Risikoaufschlag für die Straße von Hormus bereits abgebaut ist.
Harte Daten: Brent lag am Dienstag ungefähr bei 114,6–116,3 USD/Barrel, WTI bei etwa 100,7–102,2, im frühen Handel fiel der Preis wegen des US-Iran-Plans und der Erwartungen an Gespräche der Vierergruppe in Teheran um etwa 1 %, zog dann aber wegen erneuter Störungen durch die Huthi-Bewegung in Saudi-Arabien wieder an. Der Durchfluss in der Straße von Hormus liegt weiterhin nur bei etwa 60 % des Normalwerts; der iranische Vorschlag, die Meerenge „in etwa 7 Tagen wieder zu öffnen“, hängt noch an US-Bedingungen bezüglich der Hafenfreigabe, Sanktionen und Kriegsgeschehen und ist noch nicht umgesetzt. Die Angebotszahlen werden korrigiert, der Aufschlag ist nicht null, daher kann der Ölpreis „etwas zurückkommen“, aber nicht auf 80 fallen. Hohe Ölpreise drücken weiterhin die Risikobereitschaft und sind auch für $BTC ein makroökonomischer Druckfaktor.
Glaubst du eher, dass „der Plan den Ölpreis unter 100 drückt“ oder dass „der Aufschlag über 110 kleben bleibt“? #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $CL $BZ $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？
Das Wachstum des kurzfristigen Handels wird voraussichtlich anhalten. Im August 2026 stieg das Handelsvolumen bei Aktien im Jahresvergleich um 68 %, bei Optionen um 50 %. Das Marktvolumen wird voraussichtlich um das 15-Fache zunehmen, während das Handelsvolumen bei Kryptowährungen im Jahresvergleich um 38 % zurückging. Die Diversifizierung des Geschäfts verringert die Abhängigkeit vom Kryptomarkt, die Nachhaltigkeit hängt weiterhin von der Marktaktivität, dem Nutzerwachstum und der Rentabilität ab.$CAP wird empfohlen, nicht leer zu verkaufen, diese Person kauft ständig#本周将公布10月FOMC利率决议
„Fed-Entscheidung steht bevor: Bitcoin konsolidiert mit geringem Volumen“
Diesen Donnerstag in den frühen Morgenstunden wird die Fed die Zinsentscheidung für Oktober bekannt geben. Viele dachten, dass die Märkte vor dem großen Showdown in Flammen stehen würden, doch in den letzten Tagen ist Bitcoin ruhiger gelaufen als jeder andere.
Nachdem der Kurs von 84.539 USD bis unter 80.000 USD auf 79.803 USD gefallen war, haben die Bullen zwar den Kurs wieder über 80.000 USD gezogen, aber das gesamte Handelsvolumen im Netz ist von 553 Millionen auf 201 Millionen USD geschrumpft, die Hauptakteure halten sich kollektiv zurück und beobachten.
Der Spotkurs bewegt sich derzeit seitwärts um 80.379 USD, alle warten darauf, dass die Zinsentscheidung am Donnerstag um 2 Uhr morgens veröffentlicht wird, bevor sie die Richtung bestimmen. $BTC Rechnen wir nach, 18 Monate sind anderthalb Jahre, diese "Frühphase des Bullenmarkts"-Beurteilung bezieht sich auf Altcoins, die mindestens anderthalb Jahre inaktiv waren. Laut einer Bitcoin-Analyse von Cointelegraph ist der Anteil dieser Coins am realisierten Marktwert gesunken, was auf eine Frühphase des Bullenmarkts hinweist und daraus eine starke Aufwärtsbewegung erwartet wird. Ich denke, das kann eher bullisch interpretiert werden, aber es fehlen noch Beweise zur Bestätigung des Trends.
① Die Schwelle liegt bei 18 Monaten oder länger ohne Bewegung, beobachtet wird nicht das gesamte $BTC. Es beschreibt Veränderungen in einer bestimmten Altersgruppe von Coins und kann nicht direkt mit der Kauf- und Verkaufsbereitschaft des gesamten Marktes gleichgesetzt werden.
② Gesunken ist der Anteil am realisierten Marktwert, nicht die explizit angegebene Anzahl der verkauften Altcoins. Um den Anteil zu berechnen, muss man sowohl den Zähler als auch den Nenner betrachten; nur aufgrund eines Anteilsrückgangs würde ich nicht direkt annehmen, dass langfristige Halter massiv verkaufen.
③ Die Quelle gibt eine 18-Monats-Auswahlgrenze an, aber keine Angaben zum Ausmaß des Rückgangs oder zum Vergleichszeitraum. Auch wenn es "Rückgang" heißt, kann das Gewicht unterschiedlich sein; wenn es nur kurzfristige Schwankungen sind, wäre es meiner Meinung nach zu voreilig, daraus die Phase des Bullenmarkts abzuleiten.
Ich sehe diese Nachricht lieber als einen noch zu überprüfenden bullischen Hinweis, nicht als Countdown für den Markttrend. Ich werde weiter beobachten, ob sich diese Anteilsveränderung fortsetzt und ob es vollständigere Daten zu Ausmaß und Zeitraum gibt, um die Bilanz zu vervollständigen und die Einschätzung zu verbessern.Ich bin gerade über „220 Milliarden Pfund Geldmarktfonds auf XRPL“ gestolpert und dachte zuerst, der gesamte Fonds sei auf die Blockchain gebracht worden.
Ich habe den Originaltext von Aviva Investors von gestern durchgesehen: Auf die Blockchain gebracht wurde ein neu eröffneter tokenisierter Anteil dieses Fonds. Aviva selbst hat zuerst 50 Millionen Pfund investiert. Im Verhältnis zu den 22 Milliarden sind das etwas über zwei Promille. Zusammen mit dem vorherigen US-Dollar-Fonds belaufen sich die beiden Anteile auf der Blockchain auf etwas mehr als 86 Millionen Pfund.
Die Blockchain-Ebene ist nur ein Zugangspunkt, der Fonds selbst bleibt außerhalb der Blockchain, die Vermögenswerte werden weiterhin von der Bank of New York Mellon verwahrt. Zufälligerweise hat Ripple am selben Tag die endgültige Genehmigung der US-amerikanischen Währungsaufsichtsbehörde für die National Trust Bank erhalten, und die Hauptverwahrung der 2,5 Milliarden US-Dollar Reserve von RLUSD erfolgt ebenfalls bei dieser BNY.
Also sollte man das nicht als „großen institutionellen Schritt auf die Blockchain“ hochspielen. Die Überschrift ist reißerisch, das Geld wird weiterhin von der alten Bank verwaltet, auf der Blockchain wurde nur ein kleiner Zugang eröffnet.
Wenn Aviva bis Jahresende mit diesen beiden Anteilen auf der Blockchain zusammen über 200 Millionen Pfund erreicht, dann habe ich konservativ geschätzt. #Ripple获美国国家信托银行最终批准 18.600 BTC, das ist die Menge an Bitcoin, die in den letzten 24 Stunden von kurzfristigen Haltern netto an Börsen transferiert wurde, und sie sind im Grunde genommen mit Verlust ausgestiegen.
Das Marktbild passt dazu: OKX schwankt jetzt um 79.800, das 24-Stunden-Tief liegt bei 79.400, also knapp unter 80.000 und wird dort ausgebremst. Wer über 80.000 eingestiegen ist, verkauft jetzt mit Verlust, das ist keine Überraschung.
Beim letzten Mal habe ich an einem ähnlichen Widerstand darauf gewettet, dass es direkt durchbricht, aber es wurde drei Tage lang ausgebremst, da hatte ich keine Chance. Diesmal habe ich gelernt, an solchen Stellen mache ich nichts, weder verkaufen noch nachkaufen.
Außerdem wurde die alte Version V1 des nativen Bitcoin-DEX DotSwap gehackt: Innerhalb von vier Stunden wurden 8,5 BTC aus dem Pool abgezogen, das sind etwa 685.000 USD. Die Schwachstelle lag im veralteten serverseitigen Signaturmechanismus. Die Summe ist nicht groß, aber bei alten Protokollen, die Pools verwalten, ist so ein Vorfall immer ein Problem.
Verlustverkäufe stapeln sich vor der Tür, entweder beschleunigen sie den Abwärtstrend oder es bildet sich vor Ort eine Bodenbildung. Ich setze auf Letzteres. Solche runden Marken wie 80.000 werden immer ausgebrütet, nicht durchgestürmt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📉 Abwärts ohne Änderung: Die Leerverkäufer können die zweite Etappe nicht stützen, 80.850 wird nicht überschritten, zuerst Rückkehr auf 79.800.
Abgleich: 18:17 auf Abwärts gesetzt, Tiefststand 79.505, 49 entfernt, nicht durchbrochen, Rückzug auf 80.313, Koordinate nicht erreicht.
In dieser Stunde 9,81 Millionen Volumen, Leerverkäufe 91,1 %; in 12 Stunden jedoch Long-Positionen 57,1 %, Seitenwechsel.
Gebührenrate drei Perioden jeweils 0,01000 %, Prämie −0,037 % Abschlag. Abschlag zahlt immer noch volle Miete, das Geld wird vom Zinssatz getragen, nicht von Longs erzwungen.
Umsatz 162,1 Milliarden +22,51 %, offene Positionen 143 Milliarden +1,97 %, Liquidationen 145 Millionen −6,96 %. Volumenanstieg und Positionsaufstockung, weniger Verluste, beide Seiten erhöhen Positionen und warten auf Eröffnung.
Wallet von Mr. Unbekannt von 266 auf 1.703,98 Coins, 137 Millionen USD, die letzten zwei Male, als es auf 2.000 Coins stieg, wurde es um 23:00 zurückgedrängt.
Gegenbeweis: ETF Tagesnettovermögen +110 Millionen positiv, 30 Tage noch −279 Millionen, Richtung bleibt unverändert.
Koordinate: Zuerst 79.800 beobachten, wenn durchbrochen, dann 79.505.
Ungültigkeitslinie: 1H Schlusskurs über 81.300, dann gebe ich zu, dass ich falsch lag, das ist das Wochentop, bis 28.10. 08:00.
Persönliche Nachanalyse, keine Empfehlung.
In der ersten Stunde nach Eröffnung, setzt du darauf, zuerst 80.850 zu erreichen oder zuerst auf 79.800 zurückzugehen?
$BTC #DieseWocheWirdDieOktoberFOMCZinsentscheidungVeröffentlichtZEC ist heute um etwa 2,9 % auf 1266 gestiegen, BTC bewegt sich noch um die 80.000, ich werde diese relativ starke Welle vorerst nicht verfolgen.
Gesehen: Crypto Economy schrieb heute Nachmittag, dass ZEC bei einem Rückgang von BTC unter 80.000 immer noch über 1200 hält und erwähnte, dass die Derivatepositionen hoch sind, was kurzfristige Engpässe und verstärkte Volatilität verursachen könnte.
TokenPost verzeichnete am selben Tag ebenfalls einen ZEC-Anstieg von über 3 % auf fast 1250.
Aktuell (27.10. ~21:03) liegt der OKX Spot bei etwa 1266, 24-Stunden-Hoch bei 1278, Tief bei 1211,5; die nominale Perpetual-Position beträgt etwa 157 Mio. USD, die Funding-Rate ist leicht negativ.
Die heiß diskutierte Nummer eins auf Orbit ist weiterhin das FOMC im Oktober diese Woche, die Entscheidung fällt am Mittwoch.
Ich denke: Das ist eine relative Stärke vor dem FOMC, was nicht bedeutet, dass der Trend bei Privacy Coins bestätigt ist; mit Hebelwirkung ist es eher ein Beobachtungsfenster.
Die Beobachtung beginnt damit, ob 1250 gehalten und das heutige Hoch von 1278 zurückerobert werden kann; fällt es unter das heutige Tief von 1211 und zurück unter 1200, ist dieses Beobachtungsfenster hinfällig.
Was denkst du, hält 1250 vor dem FOMC oder gibt es erst einen Rücksetzer auf 1200?
$ZEC $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Am 26. Oktober betrug der Nettozufluss des US-BTC-Spot-ETF etwa 110,3 Millionen US-Dollar und beendete damit den Nettoabfluss von 137,9 Millionen US-Dollar am vorherigen Handelstag. Der Nettoabfluss des ETH-Spot-ETF lag bei etwa 88,58 Millionen US-Dollar, und auch der SOL-Spot-ETF verzeichnete einen Nettoabfluss von etwa 8,2 Millionen US-Dollar.
BTC erhielt Kaufaufträge in Höhe von 110 Millionen US-Dollar, warum bin ich trotzdem nicht in Eile, bullish zu sein? Die neuesten ETF-Mittel zeigen eine deutliche Divergenz.
Oberflächlich betrachtet sind die institutionellen Käufe bei BTC zurück, aber das bedeutet keine umfassende Stärkung, sondern dass sich das Kapital weiterhin auf BTC konzentriert.
BTC: Der erneute Zufluss in den ETF zeigt, dass rund um 80.000 US-Dollar weiterhin Kapital bereitsteht. Allerdings ist das Volumen von 110 Millionen US-Dollar an einem Tag nicht stark, und die am vorherigen Handelstag abgeflossenen Mittel wurden nicht vollständig zurückgeholt. Wenn der Preis dem Kapitalzufluss nicht folgt, deutet das eher auf anhaltenden Verkaufsdruck im oberen Bereich hin.
ETH: Der ETF-Abfluss von fast 90 Millionen US-Dollar ist deutlich schwächer als bei BTC. BTC kann dank Kapitalzufluss eine Seitwärtsbewegung halten, während ETH ohne zusätzliches Kaufinteresse bei einem erneuten Rückgang von BTC eher dazu neigt, wichtige Unterstützungen zu durchbrechen.
SOL: Der ETF verzeichnet weiterhin einen leichten Abfluss, was auf vorsichtige, volatilitätsorientierte Anleger hinweist. Bei einer Markterholung könnte es zwar eine gewisse Reaktionsfähigkeit geben, aber die Nachhaltigkeit sollte vorerst nicht überschätzt werden.
Das eigentliche Signal dieser Daten ist nicht, dass Institutionen umfassend nachkaufen, sondern dass Kapital nur bereit ist, BTC zu übernehmen, ohne das Risiko auszuweiten.
Deshalb bleibe ich kurzfristig weiterhin eher bärisch. Solange BTC nicht wieder über wichtige Widerstandsniveaus steigt, betrachte ich die Erholungen von ETH und SOL als schwache Korrekturen und werde nicht vorschnell bullish.SkyAI hieß früher Sharps Technology. Im August 2025 sammelte das Unternehmen über 400 Millionen US-Dollar ein, um in den SOL-Tresor zu investieren. Im zweiten Monat kaufte es über 2 Millionen SOL-Token und war zeitweise das fünftgrößte börsennotierte Unternehmen mit SOL-Beständen.
Bis zum 16. Oktober wurden alle diese Token verkauft. Laut Unternehmensangaben wurden beim Rückkauf am 11. Oktober bereits etwa 1 Million Token verkauft, spätere SEC-Dokumente zeigten noch rund 600.000 Token, danach wurde der Bestand auf null reduziert. Das Unternehmen hatte 223,8 Millionen US-Dollar in bar, wovon 201,3 Millionen US-Dollar für den Rückkauf verwendet wurden, zu einem Angebotspreis von 3 US-Dollar pro Aktie. Das Angebot lief bis zum 29. Oktober.
Ein interessantes Detail: Anfangs war der Rückkauf an die Bedingung geknüpft, dass SOL über 100 US-Dollar bleiben muss, diese Bedingung wurde später aufgehoben. Ende 2025 lag der durchschnittliche Einstandspreis des Unternehmens bei etwa 194 US-Dollar pro Token. $SOL bewegte sich diesen Monat um die 100 US-Dollar, also ungefähr die Hälfte der Kosten. Bastion Trading, das fast 10 % hält, hält 3 US-Dollar für zu niedrig, fordert 3,5 US-Dollar und eine unabhängige Prüfung und will nicht teilnehmen.
Solche Unternehmen hatten im Februar dieses Jahres zusammen einen Buchverlust von 1,5 Milliarden US-Dollar. Wer seine Token in Bargeld umwandeln und an die Aktionäre zurückgeben kann, wird vermutlich Nachahmer finden, es könnte aber auch eine Ausnahme bleiben. Wie die anderen SOL-Tresor-Unternehmen sich künftig entscheiden, wird der nächste Fokus sein.482.228 Stück, 49 Millionen US-Dollar, drei Tage. Ein großer SOL-Wal verkauft in mehreren Tranchen, das ist heute die solideste Datenlage.
SOL steht jetzt bei 100,1, hat intraday die 100 durchbrochen, fiel auf ein Tief von 99,17 und zog sich wieder hoch, 24 Stunden minus 1,4 %. Die 100er-Marke wird von den Bullen ziemlich hart verteidigt.
Dass in drei Tagen verkauft wird und nicht alles auf einmal, zeigt, dass Liquidität gesucht wird, es ist nicht geplant, das Orderbuch zu zerstören. Andererseits bedeutet das aber auch, dass oberhalb von 100 tatsächlich jemand ernsthaft verkauft, Rebound und Trendwende nicht verwechseln.
Übrigens, Marinade sagte, dass bei Agave der Wechsel der Position die Verzichtserklärung auf die Verifizierer-Margin-Abzüge bestätigt hat, das Ökosystem wurde nicht wesentlich geschädigt, das ist kein negatives Signal.
Als die Rallye bis 102 ging, dachte ich noch, es könnte sich halten, wurde eines Besseren belehrt. Jetzt lerne ich dazu, die Long-Positionen oberhalb von 100 überlasse ich anderen, warte, bis die Coins verkauft sind.
#本周将公布10月FOMC利率决议 白银这条5到7年路线图，现在更像博弈期而不是追涨期吧？ 我第一眼看到37到39美元那个回踩区，心里是有点痒的，因为36.57到38.82正好卡着一堆斐波那契和波浪结构，像提前画好的接球点✨ 但再往下看，2029年269美元、2032到2033年410到569美元，前提是黄金奔到18000、金银比压到30到40，这就不是单纯技术图了，是把宏观剧本一起押上去。 我更在意的是节奏：这类超长期目标一旦被市场拿来当叙事，短线持仓容易先变拥挤，杠杆先热，现货反而被动。白银和BTC在这一点上很像，价格还没走完，合约端的资金费率、未平仓量和清算带已经先开始讲故事了💫 如果37到39真的被测试，关键不是"到没到"，而是回踩时持仓是减还是加、费率是降温还是继续顶，这决定它是洗筹还是挤压前的脆弱平衡。 偏多路径也清楚：只要29.86不破，波浪计数仍有效，回踩不破前低、持仓温和回落，反而容易把浮筹洗掉，给后面留空间。风险则藏在另一端，高目标本身会吸引追价盘，一旦宏观假设松动，先崩的往往不是现货情绪，而是高杠杆那一层。山寨和风险偏好也会跟着受影响，白银这种"慢资产"若波动放大，资金对高beta的耐心会更短。 $BTC Ich habe genug vom 4-Stunden-Chart, also wechselte ich zum 1-Stunden-Chart und stellte fest, dass der Dogecoin-Whale mich nur auf einer anderen Zeitskala quält.
Seit dem Fall von 84.900 fällt jede Erholung niedriger aus als die vorherige. Jetzt pendelt der Kurs um 80.000, ich glaube nicht, dass hier ein großer Move vorbereitet wird, eher sieht es so aus, als würden Käufer und Verkäufer auf Nachrichten warten, keiner will den ersten Schritt machen.
Die kurzfristigen gleitenden Durchschnitte kleben um 80.100, der Preis hat sich noch nicht darüber zurückgekämpft. Der MACD sieht zwar nicht mehr so schlecht aus wie zuvor, aber das zeigt nur, dass der Abfall nicht mehr so heftig ist, es beweist nicht, dass die Bullen bereit sind einzusteigen.
Meine Idee ist ganz einfach:
Wenn der Bereich 80.600–80.900 zurückerobert wird und beim Rücksetzer gehalten werden kann, überlege ich, mit einer kleinen Position einzusteigen, zunächst auf etwa 81.300 zu schauen. Wenn man reinjagt und der Kurs wieder in den alten Bereich fällt, dann ist das ein Fehler und man steigt aus.
Unten beobachte ich 79.220. Wenn der Kurs wirklich darunter fällt und eine Erholung nicht zurückgewinnt, sollte man sich nicht weiter mit der Hoffnung auf eine Konsolidierung trösten, sondern sich auf 77K und 75K vorbereiten.
Diese Woche gibt es noch viele Nachrichten: Am Donnerstagmorgen die Fed-Entscheidung, abends dann noch BIP und PCE.
Ich kaufe lieber etwas später, als dass ich wegen ein paar hundert Dollar Erholung erneut einen Stop-Loss kassiere.$BTC 散户还在等 7 开头抄底，
机构已经把大饼 K 线当进货单了。
Strive 均价 8.27 万直接扫了 6000 多枚，一口气砸了 5 亿刀。
盘口看着要死不活，水下全是大嘴在按吨接现货。
流通盘天天这么被大户硬搬，空头拿头去压？
#BTC
$BTC
👇Fortschritte in Richtung einer Einigung könnten einen Teil der geopolitischen Risikoprämie im Ölpreis abbauen, während ein Scheitern der Verhandlungen schnell die Befürchtungen hinsichtlich der Versorgung wiederbeleben und die Energiepreise steigen lassen könnte.
Meine Einschätzung: Der Markt handelt die Möglichkeit von Frieden, noch nicht die Realität sicherer Schifffahrt. Solange der kommerzielle Verkehr durch Hormuz nicht normalisiert ist, bleibt jede Entlastung des Ölpreises anfällig für die nächste geopolitische Schlagzeile.
#USIranHormuzTalks Die US-Notenbank wird an diesem Mittwoch (28. Oktober) ihre Zinsentscheidung bekannt geben, wobei der Markt allgemein erwartet, dass der Zinssatz bei 3,75 % bis 4,00 % unverändert bleibt. In einer Reuters-Umfrage unter 100 Ökonomen rechnen 94 mit einer Pause in diesem Monat, aber alle 100 erwarten eine Zinserhöhung im Dezember. Keine Änderung in diesem Monat, aber möglicherweise eine Maßnahme im nächsten Monat – das ist der größte Fokus dieser Woche.
Diese Zinserhöhungsrunde begann im September, als die Zinsen um 25 Basispunkte erhöht wurden, was die erste Erhöhung seit drei Jahren war. Der Auslöser war die Inflation: Die Verbraucherpreise (CPI) stiegen im September im Jahresvergleich um 3,7 %, wobei der Ölpreisanstieg mit dem Konflikt im Iran zusammenhing.
Warum eine Pause trotz weiterhin hoher Inflation? Erstens ist die Wirtschaft widerstandsfähig und der Arbeitsmarkt stabil, was Raum für eine Pause lässt; zweitens haben die Zinserhöhungen im September bereits die Renditen von Staatsanleihen steigen lassen und die Finanzbedingungen verschärft, sodass zunächst die Wirkung beobachtet werden soll. Chris Hodge von Natixis sagt, dass eine Pause dabei hilft zu beurteilen, ob die hohe Inflation ein Trend ist.
Politische Faktoren dürfen nicht außer Acht gelassen werden. Die Fed wird vor den Wahlen am 3. November tagen, und Heather Long von Navy Federal glaubt, dass vor der Wahl keine Zinserhöhung erfolgen wird.
Auch die Marktbewertung bestätigt dies: CME FedWatch zeigt eine 88%ige Wahrscheinlichkeit für keine Änderung im Oktober und eine 71%ige Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember. CNBC berichtet, dass die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung in diesem Monat an den Terminmärkten unter 10 % liegt, während fast 75 % mindestens eine weitere Zinserhöhung im laufenden Jahr erwarten.$NVDA Die Nachfrage nach AI ist stark, warum konzentriert sich der Markt dennoch auf Finanzierungskosten und Kapitalausgaben? Der Verkauf von AI-Chips profitiert vom Ausbau der Rechenzentren, aber die Amortisationszeit der Investitionen der Kunden verlängert sich, was die Nachhaltigkeit der Aufträge und die Bewertung beeinflussen wird. Die asiatischen Aktienmärkte steigen heute dank AI, der Halbleitersektor zeigt deutliche Elastizität; die Gegenposition ist, dass die Ausgaben für Rechenleistung möglicherweise zu stark konzentriert sind. Wenn Aufträge, Bruttomarge und Kunden-Cashflow gleichzeitig stabil sind, bleibe ich optimistisch; wenn die Ausgaben schneller als die Rendite steigen, müssen die Erwartungen nach unten korrigiert werden.