Orbit Post Sitemap
In einer Woche gingen 3,903 Milliarden US-Dollar an Stablecoins verloren. Als ich diese Zahl sah, kam mir sofort das vertraute Gefühl der letzten Runde in den Sinn: Alle schauen auf den Preis, um die Richtung zu finden, während der Liquiditätspool heimlich schrumpft. Laut DefiLlama ist diesmal hauptsächlich USDT geschrumpft, während USDC leicht zugenommen hat.
Aber ich werde das nicht einfach als „kollektiven Kapitalabzug“ übersetzen. Im Vergleich zur früheren Gewohnheit, die Gesamtmenge der Stablecoins als Schalter für Bullen- oder Bärenmarkt zu betrachten, möchte ich diesmal genauer hinschauen: Die Veränderungen der verschiedenen Stablecoins sind uneinheitlich, und allein anhand der Gesamtmenge lässt sich nicht unterscheiden, ob es sich um kurzfristige Rücknahmebedarfe oder anhaltende Abflüsse handelt. Allerdings ist ein schrumpfender Pool für einen Markt, der auf frisches Kapital angewiesen ist, tatsächlich ein Gegenwind; Stimmungshoch bedeutet nicht automatisch ausreichende Kaufkraft.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher ein gelbes Licht im Zyklus für die Kapitalseite ist, kein Urteil über das Ende des Marktes. Wenn die Nettoabnahme anhält, werde ich vorsichtiger bei der Einschätzung der Erholung; aktuell gilt es erst einmal zu beobachten, ob die Schrumpfung gestoppt werden kann, ohne vorschnell ein Bullen- oder Bärenszenario zu bestätigen.Die schockierende Hacker-Attacke der Lazarus-Gruppe hat den gesamten Markt erschüttert, doch die On-Chain-Daten von Binance zeigen ein völlig anderes Bild. Wenn Sie sich die CryptoQuant-Diagramme ansehen, werden Sie sehen, wie stark die Liquidität dieser Börse ist.
Die angeblichen Verluste belaufen sich auf:
- 6,3 Milliarden US-Dollar
Tatsächlich sind die Kernreserven von Binance weiterhin unversehrt:
- 682.000 $BTC
- 3,3 Millionen $ETH
- 36,4 Milliarden USDT im ERC20-Netzwerk
- 2,47 Milliarden $XRP
Das BTC-Reserve-Diagramm zeigt sogar einen leichten Anstieg zum Höchststand. Die Bestände an ETH und XRP bleiben stabil, ohne Anzeichen von großflächigen Verkäufen oder Abhebungen, wie sie bei früheren Markteinbrüchen üblich waren. Die USDT-Reserven bleiben weiterhin außergewöhnlich hoch, was darauf hindeutet, dass Wale ihr Kapital als defensive Investition im Ökosystem halten und auf einen Kauf am Tiefpunkt warten.
Panik, Unsicherheit und Zweifel (FUD) brechen aus, aber On-Chain-Wallets lügen nicht. Kleinanleger verkaufen panisch in den sozialen Medien, während große institutionelle Investoren ruhig bleiben und ihr Kapital an der Börse belassen. Da die verfügbaren Kapitalreserven weiterhin sehr hoch sind, wird das systemische Risiko durch dieses Ereignis nahezu vollständig ausgeglichen.Ich wage eine kühne Vorhersage:
Ihr macht euch alle Sorgen darüber, wie die Hacker die zig Milliarden US-Dollar, die sie gestohlen haben, waschen,
ich sage euch – sie brauchen das überhaupt nicht zu waschen!
Dieser Typ hat vor dem Diebstahl bei Binance um 4 Uhr morgens definitiv schon auf einer anderen Plattform einen 100-fachen Super-Leerverkauf platziert!
Hier wird das heiße Wallet von Binance komplett geleert,
das ganze Netz gerät in Panik und stürzt ab,
selbst wenn die Coins auf der Chain komplett eingefroren und an CZ zurückgegeben werden,
hat er allein durch das Schließen der externen Leerverkäufe schon legal mehrere hundert Millionen US-Dollar Gewinn gemacht!
Das nennt man Ablenkungsmanöver,
High-Level-Spieler spielen mit Dimensionsreduktion!!💻 Ich beginne mit einer Code-Review zu dieser Information: Die Eingabe sind DefiLlama-Daten, die gesamten US-Dollar-Stablecoins im Netzwerk betragen etwa 299,9 Milliarden US-Dollar, mit einem Tagesrückgang von 831 Millionen US-Dollar und einem Wochenrückgang von 3,903 Milliarden US-Dollar. Darunter etwa 179,8 Milliarden US-Dollar USDT, mit einem Wochenrückgang von 2,617 Milliarden US-Dollar; USDC etwa 71,9 Milliarden US-Dollar, mit einem Wochenanstieg von 67,48 Millionen US-Dollar.
Meine Einschätzung: Dies ist für die zusätzliche Liquidität eher negativ, aber es direkt als „alle ziehen sich zurück“ zu übersetzen, ist ein logischer Sprung. Für Märkte, die auf neu hinzukommendes Kapital angewiesen sind, ist dieses Signal nützlicher als die Richtungsbestimmung einzelner Coins.
Logisch gesehen bedeutet ein Rückgang des Stablecoin-Bestands, dass die verfügbare Menge an US-Dollar-Token kleiner wird, was die Erzählung einer Kapitalausweitung abschwächt. Aber Bestand ist nicht gleich Kaufkraft, man kann den reduzierten Betrag nicht direkt als weniger Kaufvolumen im Markt interpretieren, diese beiden Variablen sind nicht direkt verknüpfbar.
Ein potenzieller Fehler liegt auch in der Struktur: USDT schrumpft, USDC steigt jedoch leicht an, was zeigt, dass die Veränderungen nicht synchron verlaufen. Aber der Zuwachs bei USDC reicht bei Weitem nicht aus, um den Rückgang bei USDT auszugleichen, man kann also nicht umgekehrt schreiben, dass es einen vollständigen Kapitalwechsel gibt, um sich selbst zu beruhigen.
Wenn ich diese Einschätzung ändern würde, würde ich Gesamtvolumen, Veränderungen nach Coin und die Rückgabeziele getrennt überprüfen; wenn die Ziele unklar sind, würde ich das Fazit vorerst zurückhalten. Bitte helft mir bei der Review: Um zu verifizieren, dass „Kapital den Markt verlässt“, welche zusätzlichen Daten würdet ihr ergänzen, um die Lücke zwischen Angebotsmenge und Kaufvolumen zu schließen?"Ich habe gerade die ETH-Perpetuals bei OKX überprüft, der Preis unterscheidet sich zu diesem Zeitpunkt gestern um weniger als zwei Dollar, aber die Kontrakte sind um fast 40.000 Stück gesunken.
Die Positionen sind von etwa 661.000 Stück gestern um 11 Uhr auf 622.000 Stück heute um 11 Uhr gefallen. Die Finanzierungsgebühr um 8 Uhr morgens betrug -0,008 %, die negativste in drei Wochen, was bedeutet, dass die Short-Positionen den Long-Positionen Geld zahlen.
Anfangs dachte ich auch, wenn der Preis sich nicht bewegt, bewegt sich niemand. Das passt nicht, einige der Long-Positionen haben sich zurückgezogen, das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen ist von gestern, dem höchsten Stand seit vier Tagen, wieder gesunken, die Gebühr wird jedoch immer negativer, und der Perpetual-Preis liegt immer noch unter dem Spotpreis.
Ich habe gestern den Haken überprüft und dachte, wenn die Abrechnung um 8 Uhr heute Morgen wieder positiv wird, habe ich mich geirrt, aber es wurde noch negativer, also bleibe ich dabei.
Der Preis bewegt sich seitwärts, der Hebel zieht sich heimlich zurück. Wer Perpetuals hält, sollte nicht nur auf den Preis schauen, die Gebühr wird alle acht Stunden abgerechnet, bei negativer Gebühr zahlen die Short-Positionen Geld. Wenn die ETH-Perpetual-Positionen morgen um diese Zeit wieder über 650.000 Stück liegen, habe ich mich geirrt.Etwa 20.000 US-Dollar, betrachtet man nur diesen Verlust, scheint er nicht groß zu sein, aber ich muss auch die Kosten des Protokollstillstands berücksichtigen. Hifi Finance hat bekannt gegeben, dass Hifi DAO einem Governance-Übernahmeangriff ausgesetzt war, die Token-Inhaber haben tatsächlich die Kontrolle über das Protokoll, die Governance-Verträge und die Tokenversorgung verloren, der endgültige Verlust ist noch nicht bestimmt.
Mir ist wichtiger, ob es in Zukunft noch normal nutzbar sein wird, als wie viel man verliert. Die eigene Liquidität der DAO wurde dauerhaft abgezogen, das Protokoll gibt keine neuen Schulden mehr aus, betroffen sind nicht nur die diesmal geschädigten Nutzer; die ausstehenden RWA-Schulden werden direkt vom Kernteam verwaltet, was zeigt, dass die zugrundeliegenden Vermögenswerte Kapitalunterstützung haben, aber das bedeutet nicht, dass die Ausführung auf der Blockchain stabil ist. Das Team sagt, es wird alle Betroffenen entschädigen, aber eine Entschädigungszusage ist etwas anderes als die Wiederherstellung des Protokolls.
Sicherheit oder Risiko, ich wähle Ersteres: Ich nehme den zunächst geschätzten kleinen Verlust nicht als kleines Problem, ich werde den vollständigen Untersuchungsbericht genau verfolgen, besonders wie die Kontrolle tatsächlich verloren ging. Bei MicroStrategy habe ich kaum gezögert, direkt Yes gesagt.
Viele schauen noch darauf, ob das Softwaregeschäft Gewinn macht oder ob der Umsatz um ein paar Prozentpunkte gefallen ist. Für mich ist das überhaupt kein Thema eines Softwareunternehmens in diesem Geschäftsbericht. Der GAAP-Gewinn wird praktisch komplett vom Fair Value von Bitcoin beeinflusst. In Quartalen mit Kursanstieg kann das EPS in die Höhe schießen, in Quartalen mit Kursrückgang kann es sogar negativ werden. Wenn man nur auf das operative Ergebnis schaut, liegt man falsch.
Was mich wirklich überzeugt hat, war das 8-K vom 5. Oktober. Das Unternehmen hat selbst den Fair Value-Gewinn der digitalen Assets für das dritte Quartal geschätzt, und die Größenordnung lag bei rund 200 Milliarden US-Dollar. Egal wie Steuern, Vorzugsdividenden oder Verwässerung abgezogen werden, diese Tatsache bleibt: Der Großteil des Gewinns steht schon fest. Der offizielle Geschäftsbericht ist nur die formale Abgabe dieser bereits berechneten Rechenaufgabe.
Deshalb gab es für mich kaum Zweifel. Nicht weil ich MicroStrategy besonders gut verstehe, sondern weil vor der offiziellen Veröffentlichung schon genügend Informationen vorlagen. Danach interessieren sich alle im Conference Call mehr für Themen wie Rücklagen, Vorzugsaktien und Aktienrückkäufe – das hat nichts damit zu tun, ob die Zahlen die Erwartungen erfüllen.
Das Ergebnis kam heraus: ein verwässertes EPS von über vierzig Dollar, was mit meiner Einschätzung übereinstimmt. Die Lektion bei dieser Aktie ist eigentlich ganz einfach: Wenn ein Unternehmen Bitcoin in die Gewinn- und Verlustrechnung aufnimmt, sollte man zuerst schauen, was es vorab offenlegt, bevor man Yes oder No sagt. Kämpfe nicht mit den Softwareerlösen.
$MSTR
#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Kurz gesagt, diese Welle bedeutet, dass die Liquidität auf dem gesamten Markt vollständig abgezogen wurde, es findet eine undifferenzierte Entschuldung statt. Brüder, jetzt fällt die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen, die Anleihepreise steigen stark an, das ist das deutlichste Signal, dass das Kapital komplett in risikofreie Zinsen fließt, US-Staatsanleihen sind der einzige Boss.
Schaut euch $BTC an, der Bitcoin ist unter 77.000 gefallen. Täuscht euch nicht mit digitalem Gold, unter hohem Zinsdruck ist es ein hochvolatiles Risikoasset. Wenn Wall Street knapp bei Kasse ist, wird Bitcoin als erstes abgeschossen. Die Long-Hebelpositionen sind komplett ausgelöscht.
Schaut euch $XAUT Gold an, es ist um mehr als drei Prozent gefallen und hat die 3.900-Marke durchbrochen. Denkt ihr, die Flucht in sichere Häfen ist komplett hinfällig? Falsch, das ist eine Liquiditätsabhebung der Institutionen, die das Gold als Geldautomat nutzen, um die Margin-Lücken am Aktienmarkt zu stopfen. Die Basis-Käufe der Zentralbanken und geopolitische Logik sind noch da, aber kurzfristig macht dieser Ausverkauf keinen Sinn, also seid nicht zu schnell dabei, das fallende Messer zu fangen.
Schaut euch $QQQ an, der Technologieaktien-Index Nasdaq ist fast drei Prozent gefallen, der Philadelphia Semiconductor Index ist um mehr als sieben Prozent eingebrochen. Das ist die harte Kernzone, das Bewertungsmesser ist gefallen. Die AI-Geschichten wurden vorher hochgejubelt, die Inflation sinkt nicht, die Fed senkt die Zinsen nicht, die Bewertungsmodelle für Technologieaktien mit mehreren Dutzendfachen KGV müssen komplett neu geschrieben werden. In einem Hochzinsumfeld zerplatzen alle gemalten Luftschlösser. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 BTC ist von 81.970 auf 76.300 gefallen, innerhalb von 24 Stunden wurden etwa 1,65 Milliarden US-Dollar an Liquidationen im gesamten Netzwerk ausgelöst, 237.000 Personen wurden liquidiert.
Der Auslöser war nicht die Fed, sondern Binance – ein Hackerangriff im Wert von 6,3 Milliarden US-Dollar hat die Liquidität direkt in ein Loch gerissen.
Aber der wirklich entscheidende Punkt ist nicht Binance. Es ist die Position, auf die BTC gefallen ist: 77.000.
Glassnode hat ein Modell namens „True Market Mean“ (Wahrer Marktmittelwert), das die durchschnittlichen Erwerbskosten der aktiven Bitcoins auf der Blockchain verfolgt.
Dieser Wert liegt jetzt zwischen 77.200 und 77.900 US-Dollar.
In einfachen Worten: Rund um 77.000 liegt der durchschnittliche Kaufpreis vieler Coins.
Oberhalb dieser Marke haben die meisten keine Verluste, die Coins sind relativ stabil. Ein effektives Unterschreiten ist ein Signal für eine Trendwende nach unten.
Am 30. Oktober gab es bei BTC-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 409,5 Millionen US-Dollar. FBTC reduzierte um 283,8 Millionen, ARKB um 182,6 Millionen. Die kumulierten Zuflüsse der vorangegangenen vier Tage von 400 Millionen wurden an einem Tag komplett zurückgegeben.
Das ist keine Panik. Das sind Institutionen, die ihre Bücher neu ordnen.
Das FOMC hat gerade getagt, die Zinserhöhungserwartung für Dezember liegt weiterhin über 80 %, der Ölpreis bleibt hoch, die erste Reaktion der Institutionen ist nicht, günstig einzusteigen, sondern erst einmal die Positionen zu reduzieren, um die Lage zu überblicken.
Also, was ist riskanter: Leerverkäufe zu jagen oder günstig einzusteigen?
Leerverkäufe zu jagen wird riskanter.
Der RSI ist technisch bereits stark überverkauft, nach einem starken Einbruch steigt die Wahrscheinlichkeit einer technischen Erholung. Und rund um 77.000 ist eine Kostenkonzentrationszone. Um diese Marke effektiv zu durchbrechen, brauchen die Bären neue Katalysatoren – der Binance-Vorfall ist bereits eingepreist, was kommt als Nächstes? Ohne das ist das Risiko-Ertrags-Verhältnis für Leerverkäufe ungünstig.
Auch starkes Kaufen am Tief ist riskant.
ETF-Gelder sind gerade von Zuflüssen zu Abflüssen gewechselt, die Haltung der Institutionen ist noch nicht gefestigt. Der Auszahlungsweg bei Binance ist noch nicht vollständig wiederhergestellt, die Liquiditätsabschläge werden anhalten. Wer zu früh in den fallenden Messergriff greift, verletzt sich selbst.
Worauf sollte man also achten?
Zwei Variablen, genau beobachten:
Erstens, das Tempo der Wiederherstellung der Binance-Auszahlungen. Offiziell wurden etwa 80 % der gestohlenen Gelder ersetzt, Auszahlungen sollen in 34-45 Stunden schrittweise wieder aufgenommen werden. Der Moment, in dem Auszahlungen wieder möglich sind, markiert den Beginn des Endes der Liquiditätsabschläge. Bis dahin müssen alle Erholungen mit Vorsicht betrachtet werden.
Zweitens, die Entwicklung der Nonfarm-Payrolls und der Zinserhöhungserwartungen für Dezember in der nächsten Woche. Die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt über 80 %. Wenn die Nonfarm-Daten diese Erwartung weiter verstärken, wird der Druck auf risikobehaftete Assets nicht einfach mit dem Ende des Binance-Vorfalls verschwinden.
Die Marke von 77.000: Die Bären brauchen neue Impulse, um sie zu durchbrechen, die Bullen brauchen echtes Kapital, um die Unterstützung zu bestätigen.
Beide Seiten warten.
Bis beide Seiten Klarheit haben, ist die Positionsgröße wichtiger als die Richtung. Du kannst bullisch sein, aber nicht voll investiert; du kannst bärisch sein, aber nicht Leerverkäufe jagen. An dieser Stelle ist nicht die Richtung am teuersten, sondern der Spielraum für Fehler.
$BTC $ETH $SOL #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Die Ethereum-Layer-2-Lösung Optimum hat das offizielle Dashboard auf etwa 3,36 Millionen ETH hochgetrieben: Das abgedeckte Staking-Volumen entspricht etwa 7,6 Milliarden US-Dollar, was knapp 8 % des gesamten Netz-Stakings entspricht. Am 20. Oktober wurde das Mainnet mump2p gestartet, das den Konsens nicht ändert, sondern nur die Blockverbreitung um etwa das 2- bis 4-fache beschleunigt; Validatoren können kostenlos teilnehmen; am selben Tag wurde auch ein Fall von Blockdaemon hinzugefügt. CoinGecko zeigt den Spot-Preis von ETH bei etwa 2238 US-Dollar (Snapshot ca. 12:08 Peking-Zeit).
Das wirkt eher so, als würden Node-Betreiber um den Vorteil von wenigen Millisekunden bei der Ankunft konkurrieren, nicht als wäre es ein neuer Pool, der Token sperrt. Kritiker werden darauf hinweisen: TVB ist nur die Staking-Metrik hinter den angeschlossenen Nodes, nicht das Geld, das in Optimum eingezahlt wurde; wenn die Abdeckung beim Start-Pulse stehen bleibt, ist die Geschichte dünn.
Blick auf die nächsten zwei Wochen: Ob das offizielle TVB über 3 Millionen ETH bleibt und ob ein zweiter großer Betreiber einen verifizierbaren Bericht vorlegt. Wenn nicht, oder wenn die Liste schrumpft, sollte man das als Mainnet-Start-Pulse betrachten und nicht als einen Wechsel der Basis des Ethereum-Netzwerks.
$ETH
#ETH #Optimum Die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen ist auf 4,93 % gefallen, die Anleihen steigen.
Was bedeutet das? Die Nachfrage nach Sicherheit ist echt. Das Geld fließt, die Panik ist real.
Aber gleichzeitig fiel Gold unter 4000, BTC unter 77.000, und der Nasdaq sank um fast 3 %.
Sicheres Kapital ging in den Anleihemarkt, aber nicht in Gold und BTC.
In chaotischen Zeiten kauft man Gold, im Krieg BTC – diese „Allgemeinplätze“, die du hundertmal gehört hast, wirken heute wie ein Witz.
Aber nicht Gold oder BTC sind der Witz, sondern deine Sichtweise auf die Dinge.
Der Bericht von QCP sagt es sehr direkt, fast schon kalt:
Das ist keine Flucht in Sicherheit, das ist „Cash-Abzug“.
Investoren verkaufen schnell verschiedene liquide Vermögenswerte, um Kapital zurückzuholen und ihre Schulden und Margin-Verpflichtungen auf mehreren Plattformen zu bedienen.
Achte auf ein Detail: Der US-Dollar-Index ist nicht gestiegen.
Wenn wirklich globale Panik herrschte und alle in den Dollar flüchteten, müsste der Dollar steigen. Aber der Dollar steigt nicht, das heißt, es ist keine „Asset-Umstellung“ – es ist eine Umstellung auf Bargeld.
Jemand wird zur Nachschusszahlung gezwungen. So einfach ist das.
Warum gerade Gold und BTC?
Weil sie am besten verkäuflich sind.
Du hast einen Haufen Tech-Aktien, die 30 % gefallen sind, und du traust dich nicht zu verkaufen. Du hast einen Haufen Ramschanleihen, die niemand kaufen will. Du hast eine Immobilie, die du in drei Monaten verkaufen kannst.
Aber Gold ist liquide, hat hohes Volumen und Buchgewinne. BTC hat Spot-ETFs und kann rund um die Uhr gehandelt werden.
Wenn der Broker anruft und Nachschuss verlangt, fragt er nicht nach deinem Dreijahresziel für BTC. Er fragt: Wie viel Bargeld kannst du heute aufbringen?
Gold und BTC sind in diesem Moment keine „sicheren Häfen“, sie sind Geldautomaten.
US-Staatsanleihen schützen vor wirtschaftlichen Risiken, Gold schützt vor dem Kreditrisiko des US-Dollars.
Heute sorgt sich der Markt um die AI-Blase, Tech-Aktienbewertungen, Wachstumsschwäche – das sind Risiken „innerhalb des US-Dollar-Systems“. Deshalb fließt Geld in US-Staatsanleihen, bleibt im System.
Golds Aufgabe – ob der US-Dollar-Kredit zusammenbricht – steht heute noch nicht an.
Und der verkaufte Teil des Goldes ist nicht wegen eines Zusammenbruchs der langfristigen Logik, sondern weil jemand nicht auf den Tag warten kann, an dem sich die langfristige Logik auszahlt.
Unterscheide zwei Dinge:
Erstens, ist die langfristige Logik von Gold und BTC zusammengebrochen? Nein. Die Erosion des US-Dollar-Kredits, die Ausweitung des Haushaltsdefizits, die Nachfrage nach Vermögensprivatsphäre – all das ist unverändert.
Zweitens, wer wird heute zum Verkauf gezwungen? Diejenigen, die zu stark gehebelt sind, nicht genug Margin haben und von Brokern zur Zahlung gedrängt werden.
Die langfristige Logik bestimmt, wie viel sie wert sein sollten. Die kurzfristige Liquidität bestimmt, wie viel sie heute verkauft werden.
Das sind zwei völlig verschiedene Spiele.
$BTC $XAU $XAG #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Goldanalyse für die nächste Woche, der Markt wird sich auf die US-Zwischenwahlen konzentrieren. Kann der Bereich von 3800-3900 USD als kurzfristiger Boden für Gold dienen? (Kurzfristig bedeutet hier einige Tage vor und nach der Wahl)
1: In der Regel führt Unsicherheit am Markt dazu, dass Investoren in sichere Anlagen investieren, aber derzeit wird der Goldpreis stärker von Zinssätzen und Ölpreisen beeinflusst. Wenn das Ergebnis den Erwartungen entspricht, zum Beispiel wenn die Demokraten den Kongress kontrollieren oder beide Seiten gewählt werden, könnte die kurzfristige Volatilität begrenzt sein.
Im Gegenteil, wenn die Republikaner besser abschneiden als erwartet, könnte dies Erwartungen an eine fiskalische Ausweitung wecken, was den Wert von US-Staatsanleihen und US-Dollar steigen lässt und den Goldpreis weiter drückt.
2: Analyse des mittelfristigen Szenarios
Basisszenario: Die Demokraten kontrollieren das Repräsentantenhaus.
Dies könnte die groß angelegten fiskalischen Stimuli und Defizitausweitungen aus der Trump-Ära einschränken, was die langfristigen Inflationssorgen mildern könnte. Allerdings würde dies auch die politische Unsicherheit erhöhen, die Abhängigkeit von Exekutivverordnungen verstärken und die Wahrscheinlichkeit von Konflikten bezüglich der Schuldenobergrenze erhöhen. Für Gold wird erwartet, dass die Nettoauswirkung neutral bis leicht positiv ist.
3: Langfristig bleiben Zentralbankkäufe von Gold, geopolitische Risiken und die Diversifizierung des globalen Währungssystems weiterhin entscheidende Unterstützungsfaktoren.
#黄金闪迪我选 Yes
这个门槛基本就在公司自己给的指引上沿，但你看它最近几个季度，每次都是把指引上沿远远甩在后面。
我承认存储涨价的斜率在变缓，这是我最担心的地方，可公司的指引本来就已经把这个放缓考虑进去了，所以我还是觉得它会再超一次~
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $LINK LINK bei etwa 11, das Orderbuch sieht ziemlich gespalten aus.
An der Börse gibt es seit 18 Tagen in Folge Nettoabflüsse bei Spot, die Großanleger sind jeden Tag damit beschäftigt, ihre Coins in Cold Wallets zu verschieben.
Die offene Position bei den Futures ist dagegen stark geschrumpft, die Gebühren sind sehr niedrig. Es gibt einfach keine großen Akteure, die hier mit Hebel nach unten drücken wollen.
Der aktuelle Rückgang ist rein Panik unter Kleinanlegern, die sich gegenseitig überbieten.
Die, die täglich Coins in Wallets verschieben, und die, die täglich Verluste realisieren, einer von beiden wird früher oder später aufgeben müssen.
Da die Bären hier totstellen, wette ich darauf, dass die großen Abheber keine Dummköpfe sind.
#LINK
$LINK
👇Gold kann an einem Tag um 3,5 % fallen, ich verstehe das wirklich nicht 😂
Am Freitagabend fiel der Spot-Goldpreis direkt auf etwa 3880 US-Dollar, ein Tagesverlust von etwa 3,5 %, der niedrigste Stand seit über einem Jahr. Die Futures mit Dezember-Lieferung schlossen bei 3898,9 US-Dollar, ein Rückgang von 3,3 %. Im Januar stand er noch auf dem historischen Höchststand von 5595 US-Dollar, was einem Rückgang von etwa 30 % entspricht.
Silber sieht noch schlimmer aus. Es fiel an einem Tag um etwa 6 %, unter 50 US-Dollar auf etwa 49 US-Dollar, das erste Mal seit 11 Monaten. Im Januar erreichte Silber 122 US-Dollar, jetzt sind es weniger als die Hälfte, ein Rückgang von etwa 60 %. Diese Woche fiel Silber um etwa 9 %, man braucht jetzt 79 Unzen Silber für eine Unze Gold, im Januar waren es erst 46 Unzen.
Die Renditen der US-Staatsanleihen sinken, im Persischen Golf wurde erneut ein Öltanker angegriffen, beides sind normalerweise Faktoren, die den Goldpreis stützen. Diesmal nicht. Die Tech-Aktien stürzten ab, viele mussten Nachschuss leisten, und das Gold und Silber, das sie verkaufen konnten, wurde zuerst verkauft. Der Ölpreis stieg um über 2 %, die Sorge wächst, dass die Inflation nicht eingedämmt werden kann und im Dezember weitere Zinserhöhungen folgen könnten.
Diejenigen, die Goldbarren als Notgroschen halten, starren diese Woche wahrscheinlich nur auf ihre Konten. Aktien, Kryptowährungen, Gold und Silber fallen alle zusammen, es ist schwer, einen sicheren Hafen zu finden.
Anfänger wird empfohlen, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf von Coins nur $BTC zu kaufen Auf der Blockchain ist eine bemerkenswerte Übertragung aufgetaucht. Nach dem 30. Oktober hat eine Adresse, die langfristig mit einer a16z-assoziierten Einheit markiert ist, etwa 118.000 HYPE-Token in mehreren Tranchen an die Market-Making-Firmen Wintermute, Galaxy Digital und Cumberland transferiert, zu einem Durchschnittspreis von etwa 90,72 US-Dollar, was einem Wert von rund 10,7 Millionen US-Dollar entspricht.
Der Zeitpunkt ist heikel. Diese Aktion fand kurz nach der Bekanntgabe des Binance-Hacks statt, die letzte Transaktion erfolgte nur etwa 10 Stunden nach dem Bericht, die Sicherheitsbedenken waren noch nicht verflogen, aber die Transaktion wurde bereits durchgeführt, weshalb sie in den Mittelpunkt der Kontroverse gerückt ist.
Die Meinungen gehen auseinander, wie dies zu bewerten ist. Eine Seite sieht darin einen mutmaßlichen Verkauf, da die Konzentration der Token bei Market-Making-Firmen oft auf potenziellen Verkaufsdruck hindeutet; die andere Seite betont, dass diese drei Firmen in ihrem Kerngeschäft Preisstellung, Matching und Verwahrung betreiben und es sich ebenso um eine präventive Anpassung zur Risikotrennung oder Liquiditätsverwaltung handeln könnte. Aus historischer Erfahrung ist es nach bedeutenden Sicherheitsvorfällen üblich, dass große Kapitalgeber ihre Vermögensallokation und ihr Exposure neu bewerten.
Derzeit haben weder die Adresse noch a16z den Zweck der Transaktionen erläutert, und es gibt keine On-Chain-Bestätigung, ob die Empfänger tatsächlich verkauft haben. Sowohl Verkaufs- als auch Absicherungsannahmen sind daher noch Spekulation. Das Wesentliche ist der weitere Verlauf, man sollte nicht vorschnell Partei ergreifen: Wenn $HYPE weiterhin an Börsen-Einzahlungsadressen fließt, wird die Verkaufsdruck-Erzählung gestärkt; wenn die Token nur innerhalb von Market-Making- und Hedging-Konten zirkulieren, ist die Absicherungsinterpretation plausibler. Ob der Verkaufsdruck tatsächlich realisiert wird, hängt letztlich von den On-Chain-Transaktionen ab und nicht von der Erzählung.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Gestern wurde gesagt, dass SanDisk noch nicht fertig gefallen ist, und es gibt immer noch Leute, die stur hineinstürmen, um den Tiefpunkt zu kaufen Überall wird gefragt, ob man bei BTC den Tiefpunkt kaufen kann, aber ich denke, jetzt ist noch nicht der richtige Zeitpunkt, um übereilt einzusteigen.
Obwohl der Preis weiter fällt, hat das Handelsvolumen nicht deutlich zugenommen, und die Panikstimmung ist noch nicht wirklich ausgebrochen. Dass es scheinbar nicht weiter fällt, bedeutet nicht, dass der Tiefpunkt erreicht ist.
Anstatt blind auf den Tiefpunkt zu spekulieren, warte ich lieber auf ein Signal in Form eines Volumenanstiegs mit anschließender Erholung oder einer Bestätigung durch einen weiteren Rücksetzer, bevor ich einen Einstieg in Betracht ziehe.
Was macht ihr jetzt? Entscheidet ihr euch für den Tiefstpreis oder beobachtet ihr weiter?#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Apple steht vor einem entscheidenden Moment.
Nach dem Rücktritt von Cook als CEO wird John Ternus am 2. November seine erste Telefonkonferenz zur Finanzberichterstattung nach Amtsantritt abhalten. Dies ist nicht nur die erste Bewährungsprobe für das neue Management, sondern auch ein wichtiges Fenster für den Markt, um die Nachfrage nach der iPhone 18 Serie zu prüfen.
Schauen wir uns zunächst die aktuellen Daten an:
Der neueste Bericht von Counterpoint Research zeigt, dass der weltweite Absatz der iPhone 18 Pro Serie in den ersten drei Wochen nach Markteinführung im Jahresvergleich um 3,1 % gestiegen ist.
Dabei ist der Markt in China um 29 % gewachsen, während die USA um 4 % und Japan um 27 % zurückgingen.
Die Daten zeigen, dass sich das iPhone 18 nicht schlecht verkauft, aber die globale Marktentwicklung deutlich differenziert ist, wobei der chinesische Markt die Hauptwachstumskraft darstellt.
Die Wall Street erwartet derzeit für das vierte Quartal des Geschäftsjahres 2026 von Apple einen Umsatz von etwa 113,6 Milliarden US-Dollar, wobei der Umsatz aus dem iPhone-Geschäft etwa 56,4 Milliarden US-Dollar betragen soll.
Meiner Meinung nach sind bei diesem Bericht jedoch nicht die Umsatzzahlen, die die Erwartungen übertreffen könnten, von wirklicher Bedeutung, sondern drei Fragen:
1. Kann die Nachfrage nach dem iPhone 18 anhalten? Ein guter Startumsatz bedeutet nicht, dass das gesamte Upgrade-Zykluswachstum erhalten bleibt.
2. Kann die Gewinnmarge gehalten werden? Steigende Kosten für Speicherchips könnten den Hardware-Gewinnspielraum von Apple unter Druck setzen.
3. Kann AI zu einem neuen Wachstumsmotor werden? Apple verfügt über eine enorme$BTC hat diesmal den Kryptomarkt tatsächlich stabil gehalten.
Das heiße Wallet von Binance wurde um etwa 6,3 Milliarden US-Dollar bestohlen, was der größte Diebstahl in der Geschichte von Börsen ist und mehr als das Vierfache des Diebstahls von etwa 1,5 Milliarden US-Dollar bei Bybit im letzten Jahr ausmacht. Trotzdem fiel $BTC an einem Tag nur um etwa 4 % und erreichte ein Tief von etwa 76.400 US-Dollar.
Ein Blick zurück auf März 2018: Auch damals war Binance betroffen – Hacker stahlen eine Reihe von Nutzerkonten und nutzten diese, um eine wenig bekannte Kryptowährung zu pushen. Binance sagte damals, es sei kein Geld verloren gegangen, aber Bitcoin fiel innerhalb weniger Minuten um fast 11 %.
Einmal kein Geld verloren, aber mehr als 10 % gefallen; einmal 6,3 Milliarden verloren, aber nur 4 % gefallen.
Der Unterschied liegt vor allem darin, wer das Geld zahlt. Diesmal wurde das heiße Wallet von Binance selbst bestohlen, die Vermögenswerte der Nutzer lagen größtenteils in Cold Wallets und wurden nicht angetastet. Binance ersetzt den Verlust vollständig aus eigenen Mitteln, hat über 6,34 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, davon sind 5 Milliarden US-Dollar bereits in den gestohlenen Kryptowährungen, sodass sie nicht kurzfristig auf dem Markt gekauft werden müssen. Von dem gestohlenen Geld sind außerdem etwa 3 Milliarden US-Dollar bereits auf der Blockchain eingefroren und können vom Hacker vorerst nicht bewegt werden.
Auch die Käufer der Coins haben sich geändert. Der Bitcoin-Spot-ETF in den USA hält jetzt etwa 1,3 Millionen $BTC, was etwa 6 % des Gesamtvolumens entspricht. Diese Bitcoins, die in Wertpapierkonten gekauft wurden, befinden sich überhaupt nicht auf Binance, sodass die Käufer bei den Diebstahlsnachrichten nicht in Panik verkaufen müssen.
Die gesamte Marktkapitalisierung des Kryptomarkts betrug 2018 nur etwas über 400 Milliarden US-Dollar, jetzt sind es 2,6 Billionen. Wenn ich diese Wahlanalysen sehe, erscheint mir sofort eine Szene: Die Krypto-Community starrt auf den US-Kongress wie auf eine Klimaanlagenfernbedienung – wer sie in die Hand bekommt, ruft alle schon vorher Kälte oder Wärme, aber niemand fragt, ob der Strom überhaupt angeschlossen ist 😂
In der aktuellen wöchentlichen Auswahl von Odaily wird erwähnt, dass Trumps Zustimmungsrate bei 30 % bis 40 % liegt; die Demokraten brauchen nur 3 Sitze im Repräsentantenhaus und müssen im Senat 4 Sitze netto gewinnen. Meine Einschätzung ist: Für die Krypto-Branche ist die Bedeutung des Sitz-Ergebnisses weniger wichtig als die Umsetzung der Politik. Der Artikel verbindet den Erhalt der beiden Kammern durch die Republikaner mit kurzfristigen Kursanstiegen bei CLARITY & Co., aber Wahlerfolg bedeutet nicht, dass Gesetze tatsächlich verabschiedet werden; der Nutzen für Krypto-Aktien und normale Token-Inhaber verläuft ebenfalls unterschiedlich, man kann einen positiven Effekt nicht einfach gleichmäßig auf alle verteilen.
Wenn das Ergebnis feststeht, werde ich zuerst den Gesetzgebungsfortschritt betrachten und dann die Stimmungslage. Stehst du auf „erst die Sitze anschauen“ oder „erst die Gesetzesfortschritte“? Wem die Fernbedienung gehört, ist wichtig, aber erst wenn die Klimaanlage wirklich Luft ausstößt, zählt es.$ETH ETH Wochenchart fällt seit dem Hoch bei 4957 kontinuierlich, der große Zeitraum befindet sich in einem abwärtsgerichteten Korrekturkanal. Das Tageshoch sinkt stetig, die Abwärtsstruktur ist klar, aktueller Preis etwa bei 2240, erster Widerstand oben bei 2580.
Im 4-Stunden-Chart folgt nach einem steilen Fall eine Seitwärtskonsolidierung auf niedrigem Niveau, das Tief bei 2174 ist kurzfristige Kernunterstützung, die Erholungsstärke ist schwach und stellt eine Pause nach dem Rückgang dar. Im 1-Stunden-Chart leichte Seitwärtsbewegung zur Erholung, nächster Widerstand bei 2392, eine Erholung bis zu diesem Punkt wird wahrscheinlich erneut unter Druck geraten und schwächer werden.
Hauptszenario: Erholung im Bereich 2390-2580 stößt auf Widerstand, Abwärtsbewegung setzt sich fort, Test der Unterstützung bei 2174, bei einem Bruch öffnet sich weiteres Abwärtspotenzial.
Alternatives Szenario: Stabilisierung über 2580, um die aktuelle Abwärtsstruktur zu durchbrechen und eine neue Erholungsphase einzuleiten.
Die gesamte Bärenstruktur hat sich nicht umgekehrt, daher ist es nicht ratsam, stark auf einen Boden zu setzen. Es ist besser, zunächst auf eine Erholung im Widerstandsbereich zu warten, um Short-Positionen zu prüfen, oder nach Stabilisierung der Unterstützung bei 2174 über Long-Positionen nachzudenken.Teile ich den Nettoabfluss von ZEC durch den Nettoinventarwert des ETF, komme ich auf etwa 0,63 %. Diese Rechnung ist nützlicher als die Überschrift über den Gesamtabfluss: Es gibt zwar einen Abzugsdruck, aber die Vermögensgröße ist nicht plötzlich stark geschrumpft. Im Material wurde auch vermerkt, dass der XRP-Spot-ETF am selben Tag einen Nettoabfluss verzeichnete.
Ich denke, das sollte eher diejenigen warnen, die kurzfristig auf ETF-Kapitalflüsse achten, anstatt es als Zeichen für eine Trendwende im gesamten Sektor zu sehen. Zeichnung und Rückgabe spiegeln die Kapitalnachfrage solcher Produkte wider, können aber nicht direkt beweisen, dass die Nutzungsnachfrage der Coins selbst schlechter wird. Sollte der Abfluss sich ausweiten, werde ich vorsichtiger; das ist meine Vermutung, aber derzeit noch kein Schluss.
Ich werde eher auf Nummer sicher gehen und es als Risikohinweis betrachten, ohne zu eilig zu sein und zu hoffen, dass das Kapital „schnell zurückkommt“. Einmal weniger eine Einschätzung zu wagen, schadet mir nicht. Angesichts dieses Abflusses, würdest du auf mehr Zeichnungs- und Rückgabedaten warten, um sicherzugehen, oder das Risiko eingehen und es als kurzfristige Störung betrachten?$BTC MicroStrategy hat diese Woche symbolisch nur 267 BTC gekauft.
Die Liquidität, die sie auf dem Konto freimachen konnten, wurde komplett genutzt, um ihre eigenen Schulden zu begleichen.
Die sogenannte institutionelle Kostenlinie bei 75.000 unten
scheint jetzt wirklich keine Freifahrtskarte mehr zu sein.
Der Oberbefehlshaber der Bullen will sie selbst nicht mehr halten,
wenn es wirklich runtergeht, wer fängt dann die fallenden Messer auf?
#BTC
$BTC
👇$HYPE HYPE hat Geld für Rückkäufe ausgegeben, aber der Preis ist nach einem Monat trotzdem um 22 % gefallen.
Noch peinlicher ist das Angebot: Für jeden verbrannten Token werden 16 neu freigeschaltete Token auf den Markt geworfen.
Wie stark muss die Kaufseite sein, um dem ständig anhaltenden internen Verkaufsdruck standzuhalten?
Das Projektteam kauft ständig, die freigeschalteten Token werden ständig verkauft. Kurzfristig den Preis durch Rückkäufe zu stützen, wird meiner Meinung nach nicht so einfach. Der Verkaufsdruck bei HYPE hat sich noch nicht gelegt.
#HYPE
$HYPE
👇💻 Ich betrachte die Anpassung von Iole diesmal als eine Code-Review für die Kapitalumschichtung: Dieses an der japanischen Börse notierte Unternehmen plant den Verkauf von insgesamt 151,21 Bitcoin, was voraussichtlich einen Verlust von etwa 254 Millionen Yen verursacht. Die Erlöse sollen vorrangig in AI-Datenzentren, Rechenleistung und das "Neo Cloud"-Geschäft investiert werden, während HYPE weiterhin gehalten wird.
Meine Einschätzung: Das ist eher ein risikobedingter Portfoliowechsel als ein Upgrade des Risikomanagements. Logisch gesehen kann der Verkauf von Coins Kapital für das Geschäft freisetzen, aber das Halten von HYPE bedeutet, dass die Krypto-Asset-Exponierung nicht vollständig abgebaut wird; ein potenzieller Fehler ist, liquide Vermögenswerte gegen Geschäftsbereiche zu tauschen, die Aufbau und Betrieb erfordern, wodurch die Kapitalrückführung stärker von der Umsetzung abhängt. Der Wechsel des Sektors bedeutet nicht automatisch, dass das Risiko eliminiert wird.
Wenn ich den Plan ändern würde, würde ich für die AI-Investitionen ein gestuftes Budget und Abnahmebedingungen festlegen, anstatt nur zu betrachten, wie viel Kapital freigesetzt wurde. Ich würde die Mittelverwendung und die Geschäftserfüllung genau überwachen und nicht die Erzählung des Wechsels als Fehlerbehebung ansehen.1031 Vormittagsanalyse 🎥
Nach dem gestrigen starken Einbruch sieht es bei BTC und ETH jetzt nach einer Erholung aus, aber ehrlich gesagt wirkt diese Gegenbewegung etwas schwach.
$BTC zog sich von 76260 auf über 77000 zurück, $ETH von 2171 auf etwa 2230, aber wenn man genau hinsieht, wird das Volumen immer geringer, und der Preis beginnt zu stagnieren. Kurz gesagt: Unten gibt es Käufer, aber oben will niemand nachkaufen.
Das Nervigste an diesem Markt ist, dass es zwar nicht mehr weiter fällt, aber die Bullen auch keine Kraft zeigen.
BTC schaut man zunächst auf etwa 76800, ETH auf 2220. Wenn diese Marken fallen, wird wahrscheinlich das gestrige Tief erneut getestet.
Deshalb bleibe ich bei meiner Meinung: Nicht sofort auf die Erholung aufspringen. Für eine echte Trendwende muss erst der Verkaufsdruck oben abgebaut werden, sonst interpretiere ich diese Volumenverringerung und Seitwärtsbewegung eher als eine Fortsetzung des Abwärtstrends.Circle zeigt in den letzten Quartalen häufiger die Kombination „leicht übertroffenes/gleichbleibendes EPS + leicht unter den Erwartungen liegender Umsatz“. Ob Q3 die Erwartungen übertrifft, hängt hauptsächlich von der tatsächlichen Entwicklung des durchschnittlichen USDC-Umlaufs und der Rendite der Reserven sowie vom Fortschritt der Umsatzanerkennung bei Arc ab. Die Markterwartungen sind derzeit relativ vorsichtig, die Wahrscheinlichkeit einer deutlichen Übererfüllung ist nicht hoch, aber ein positiver Überraschungseffekt durch weiterhin über den Erwartungen liegendes Wachstum des Umlaufs kann nicht ausgeschlossen werden Ich tendiere zu einem möglichen Gewinnüberschuss, würde aber keine sichere Vorhersage für eine positive Aktienreaktion treffen. Ein bereits eingepreister Überschuss kann dennoch zu einem Ausverkauf führen.
Die entscheidende Frage ist, ob Apple die Erwartungen übertreffen und eine stärkere Prognose für das Weihnachtsquartal im Dezember abgeben kann.Kintsu wurde bestätigt, dass es DNS-Hijacking ausgesetzt ist, was viel gefährlicher ist als eine gewöhnliche Phishing-Seite.
Worin liegt der Unterschied? Eine Phishing-Seite führt dich zur falschen Tür, DNS-Hijacking tauscht das Türschild gegen die offizielle Adresse aus. Du gibst den Domainnamen korrekt ein, aber die Auflösung wird auf den Server des Angreifers umgeleitet, und die im Seiteninhalt geladenen Skripte werden entsprechend ausgetauscht.
Deshalb sind die Wallet-Popups echt, der Signier-Button ist echt, nur die Transaktion, die du signieren sollst, ist nicht das, was du denkst. Bei solchen Vorfällen sind die größten Verluste oft nicht bei Neulingen, sondern bei erfahrenen Nutzern, die blind auf Bestätigen klicken.
Drei Schritte jetzt: Erstens, besuche Kintsu in den nächsten Tagen nicht über Suchmaschinen, Gruppenlinks oder alte Lesezeichen, am besten gar nicht; zweitens, öffne das Wallet-Autorisierungsmanagement und widerrufe alle Kintsu-bezogenen Berechtigungen, die mit unbegrenztem Limit zuerst; drittens, falls Vermögenswerte noch auf der alten Adresse liegen, übertrage sie zuerst auf die neue Adresse.
Die Behebung hängt von der Kooperation des Domain-Registrars ab und dauert normalerweise mehr als ein paar Stunden. In dieser Zeit sollten alle Nachrichten, die sich als „offizielle neue Domain“ oder „Migrationsbenachrichtigung“ ausgeben, als verdächtig behandelt werden – lass die Sache erst einmal abklingen.
Marktseitig beeinflussen solche Vorfälle kurzfristig eher die Stimmung als den Preis, Staking- und DeFi-Konzepte geraten zuerst ins Wanken, $ETH und $BTC erleben meist nur kurzfristige Rücksetzer, die die Richtung nicht grundlegend ändern. Wichtig ist, ob weiterhin Kapital aus den betroffenen Protokollen abfließt: Ein nur leichter Rückgang des TVL ist ein Einzelfall, ein mehrtägiger Nettoabfluss ist ein Vertrauensproblem.Keine Panik, bleib ruhig.
OKX wartet offiziell auf den täglichen Bericht (Daily Bulletin) der CME Group, in dem der offizielle Höchst-/Tiefstpreis des WTI-Leitkontrakts am Freitag steht. Nach dessen Veröffentlichung beginnt die Abrechnung.
Die Abrechnung von $105 bei Polymarket als Yes liegt daran, dass die Handelszeiten unterschiedlich erfasst werden:
• Polymarket folgt dem ICE-Zeitplan und zählt den Freitag bis 18:00 Uhr Ostküstenzeit, dabei wird auch der Kurs von 17:10 Uhr mit 105,307 einbezogen.
• Die OKX-Regeln besagen, dass am Freitag nur bis 17:00 Uhr Ostküstenzeit gezählt wird.
Vor 17:00 Uhr lag der Höchstkurs bei Pyth bei 104,951, bei CME am Freitag etwa bei 104,99, also wurde 105 nicht erreicht. Nach den OKX-eigenen Regeln ist es höchstwahrscheinlich No, endgültig gilt die offizielle Abrechnung.$HYPE
118.000 HYPE, innerhalb von zwei Tagen vollständig an Händleradressen transferiert.
Bei einem aktuellen Kurs von 89 entspricht das etwa 10,5 Millionen US-Dollar, durchgeführt von einer mit a16z verbundenen Adresse. Was kann man tun, wenn Coins auf Händlerkonten transferiert werden? Höchstwahrscheinlich verkaufen oder als Sicherheit für Stablecoin-Kredite verwenden.
HYPE notiert derzeit bei 89,2, 24 Stunden Rückgang um 3,7 %, Tiefststand bei 88,9. Diese Kursbewegung wäre bei anderen Coins ein Dump, bei HYPE ist es eine alltägliche Schwankung – dieser Coin hat beim Anstieg nie auf Logik gehört.
Frühe Investoren verkaufen, ein alter Ablauf. Freigabe, Umschichtung, ein Dump, Kleinanleger erleiden Verluste, dann langsames Erholen. Große Transfers an Börsen bedeuten nicht unbedingt Dumpen, aber man sollte sie genau beobachten.
Meine Gewohnheit ist es, in solchen Zeiten keine schnellen Käufe zu tätigen, sondern auf Volumen zu warten. Die Kostenbasis dieser Leute ist sowieso eine ganz andere als unsere.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 On-Chain-Daten enthüllen die Wahrheit über den Geldfluss: Das Bitcoin-Netzwerk befindet sich tatsächlich in einem Stillstand, die tatsächliche Anzahl der Nutzer ist nicht sprunghaft angestiegen.
Die Diagramme von Santiment zeigen einen deutlichen Rückgang der Netzwerkaktivität:
- Das tägliche Handelsvolumen ist auf durchschnittlich 271.800 Einheiten gesunken (14. bis 27. Oktober), was unter dem kurzfristigen Höchststand von 295.500 Einheiten Anfang Oktober liegt.
- Die Anzahl der aktiven Wallet-Adressen ist auf etwa 637.000 gesunken, sogar unter dem Durchschnitt von 662.000 im Zeitraum von Juli bis September.
Derzeit fehlt es dem Markt vollständig an Einzelhandels-Cashflow. Betrachtet man die Handelsdiagramme seit Juli, zeigt die Trendlinie nur ein flaches und gezacktes Band ohne Anzeichen eines anhaltenden Anstiegs. Die mangelnde Liquidität macht den Preis sehr anfällig für Manipulationen durch Seitwärtsbewegungen.
Ein wirklich nachhaltiger Preisanstieg erfordert eine Bestätigung durch das zugrundeliegende Netzwerk. Ohne neue Nutzer und ohne groß angelegte Kapitalbewegungen sind derzeitige Preissprünge rein Derivatehandel unter großen Akteuren. Angesichts der weiterhin langsamen Aktivität auf der On-Chain-Plattform sollte man nicht vorschnell in Panik verkaufen. BTC-Performance nach den bisherigen Zwischenwahlen
$BTC hat 3 Zwischenwahlen durchlaufen
2014 stieg es zunächst an und fiel dann um über 50 %
2018 fiel es kontinuierlich um über 40 %
2022 fiel es um über 20 %An einem Handelstag sank die Stimmung von 51 auf 30. Bedeutet Panik wirklich den Tiefpunkt? 1. Nachrichten. Der Crypto Fear & Greed Index fiel von 51 auf 30, ein Rückgang um 21 Punkte auf einmal, und erreichte damit direkt die Panikzone; BTC notierte bei 76.885,6 USD, mit einem 24-Stunden-Rückgang von 5,98 % und einem Rückgang von 5,87 % in der letzten Woche. Der Markt verarbeitete gleichzeitig Berichte über eine ungewöhnliche Abhebung von etwa 5,3 Milliarden USD bei Binance. Der Vorfall wird noch untersucht, doch der Preis hat bereits das schlimmste Szenario vorweggenommen, was der Hauptgrund für den plötzlichen Absturz des Panikindexes ist. 2. Kapitalfluss. Der ETF verzeichnete am letzten Tag einen Nettozufluss von 152,8 Millionen USD, in 5 Tagen einen Nettozufluss von 258,3 Millionen USD und in 10 Tagen einen Nettozufluss von 682 Millionen USD. Der US-Dollar-Index fiel um 0,30 % auf 101,74, Gold sank um 1,09 % auf 4.007,6, der S&P 500 fiel um 0,30 %. Risikoanlagen und Gold fielen gemeinsam, während der ETF weiterhin Kapital anzog, was darauf hindeutet, dass der Handelsbereich die Hebelwirkung reduziert, die Allokationsseite jedoch noch nicht ausgestiegen ist. 3. Bedeutung von BTC. Eine Stimmung von 30 gehört zur Panik, aber noch nicht zum extremen Panikbereich unter 20. Historisch gesehen nähern sich Panikwerte zwar dem Tiefpunktbereich, stellen aber selten allein ein Kaufsignal dar, da ein echter Tiefpunkt einen Erschöpfungszustand des Verkaufsdrucks, eine anhaltende Übernahme durch ETFs und die Rückeroberung wichtiger Preisniveaus erfordert. Anders gesagt, 30 bedeutet, dass ein Teil des Risikos bereits freigesetzt wurde, aber das Risiko noch nicht vollständig beseitigt ist. 4. Beobachtungsindikatoren. Ich werde als Nächstes vier Indikatoren beobachten: Erstens, ob die Angst-Gier-Skala nach einem Fall unter 20 schnell wieder ansteigt; zweitens, ob der ETF den Nettozufluss fortsetzen kann; drittens, ob der BTC-Tageskurs 79,22 zurückerobern kann$BTC $ETH 关于这次隔壁平台被盗，有人说是熊底信号，有人说是抄底时机，有人说别急着抄、先看提现恢复，还有人直接开喷“CEX不安全” 但我认为，目前更像一次杠杆清洗后的底部测试，而不是明确的熊底或抄底机会 理由就三个，很简单： 1. 跌得太克制了。史上最大被盗（大概63亿），比特币只跌了3-4%，远没那么多人吓的那么狠。一小时爆了近6亿，97%都是多头，杠杆先被洗干净了 2. 以前类似的事也差不多： •2019年币安热钱包被盗7000个比特币，当时也只跌了大概4%，后面7周涨了130%多 • 2025年Bybit被盗15亿，比特币短期跌了5%左右，3个月后就创新高了 •真正把市场打残的，不是“被盗+全额赔”这种，而是交易所自己破产、跑路（像Mt.Gox、FTX） 3. 关键的事还没定： 官方承诺用SAFU基金+公司自己的钱全额兜底，能不能真做到；提现预计48小时内恢复，能不能按时、恢复后顺不顺利；被盗的比特币（尤其冻不住的那些）会不会被买回来形成买盘。这些才决定是“测试完就稳住”，还是“还要继续往下探” 这次反应比预期温和，但金额是史上最大的，一旦大家都觉得“没事了”，反而容易走Zuerst ein Dämpfer: Vitalik spricht über digitalen Minimalismus, aber ich glaube nicht, dass man das einfach als positiven Faktor für Ethereum oder den AI-Sektor werten kann. Er schlägt vor, im AI-Zeitalter die Kontrolle über das digitale Leben zurückzugewinnen: weniger soziale Medien nutzen, die Offenlegung von Standortdaten reduzieren, digitale Aufgaben mit Kommandozeilen-Tools und AI erledigen und so die Abhängigkeit von Internetplattformen verringern. Die Richtung finde ich richtig, aber ob die Idee korrekt ist und ob relevante Projekte daraus Wert schöpfen können, sind zwei verschiedene Dinge.
Ich hänge an zwei Punkten fest. Erstens die Ersatzkosten: Kommandozeilen sind für normale Nutzer eine Hürde. Wenn neue Tools zu kompliziert sind, bleibt das „weniger Plattformabhängigkeit“ wahrscheinlich nur eine Lippenbekenntnis und wird keine dauerhafte Nachfrage. Zweitens könnte die Abhängigkeit nur verlagert werden: Wenn digitale Aufgaben an AI übergeben werden, aber persönliche Daten weiterhin zentral hochgeladen werden müssen, bedeutet das Verlassen einer Plattform vielleicht nur, dass man einen anderen Zugang nutzt. Ich bin vorsichtig, diese Aussage als Wachstumssignal für den gesamten AI- oder Datenschutzsektor zu interpretieren. Zwischen Nutzerbedarf und Token-Wert liegen noch Produkt und Geschäftsmodell.
Natürlich heißt eine skeptische Interpretation nicht, dass ich diesen Weg ablehne. Wenn es Tools gibt, die die Bedienung erleichtern, den Dateninput der Nutzer reduzieren und Migration vereinfachen, würde ich anerkennen, dass diese These Chancen hat, massentauglich zu werden, und meine Einschätzung anpassen. Mein Fokus liegt darauf, ob Produkte wirklich Abhängigkeiten reduzieren können, nicht darauf, wer diese Aussage zuerst in Werbetexte einbaut.🥇 Gold-Handel ist aktiver, aber niedriger, UNI erreicht 7, konnte sich aber nicht halten
$XAU 3911,7, in den letzten 24 Stunden um 3,0 % gefallen, bei fallendem Goldpreis ist das Handelsvolumen deutlich gestiegen 🥇
In den ersten zwei Stunden fiel der Preis tatsächlich um etwa 1,2 %, das Handelsvolumen war etwa 3,8-mal so hoch wie in den zwei Stunden zuvor, die Ausweitung des Handels führte nicht zu einer Preiserhöhung.
Der Kurs von 3911,70 liegt auch unter dem Schlusskurs von 3930,28 in diesem Zeitraum, nach dem Rückgang gab es weitere Nachgiebigkeit.
Ich sehe diesmal einen Druck mit Volumen- und Preisunterstützung, man darf die Bewertung nicht nur wegen der Nähe zum runden Wert abschwächen; der aktive Handel hinterlässt weiterhin niedrigere Kurse.
$HYPE 91,14, in den letzten 24 Stunden um 0,1 % gestiegen, fast unverändert an einem Tag, Wochenanstieg hält sich 🪁
Die rollierende 7-Tage-Steigerung beträgt etwa 17,3 %, was mit dem 0,1 % Tagesanstieg koexistiert, der längere Aufwärtstrend ist trotz des geringeren Tagesanstiegs nicht verschwunden.
Nach einem Rückzug auf 93,57 fiel der Kurs wieder auf etwa 91 zurück, die kurzfristige Aufwärtsbewegung hat sich verlangsamt.
Die Wochenposition ist weiterhin vorteilhaft, die lokale Fortsetzung muss jedoch abgewertet werden; zwei Zeitfenster sagen unterschiedliche Dinge, der geringere Tagesanstieg entspricht nicht dem tatsächlichen Kursrückgang bei den beiden Kursen.
$UNI 6,874, in den letzten 24 Stunden um 4,5 % gefallen, der Anteil der aktiven Käufe ist hoch, der Kurs ist aber kaum weitergekommen 🦄
In den ersten zwei Stunden lag der Anteil der aktiven Käufe am Handelsvolumen bei etwa 62,8 %, der Preis blieb jedoch nahezu unverändert, die aktive Richtung führte nicht zu einem deutlichen Anstieg.
Zwischendurch wurde 7 erreicht, der Kurs fiel danach wieder, der Verbleib in der Nähe der runden Zahl setzte sich nicht fort.
Ich lege mehr Wert auf die tatsächlich verbleibende Position, aktives Kaufen bedeutet nicht unbedingt einen Nettozufluss von Kapital; diesmal ist der Anteil relativ hoch, aber es konnte keine Stabilisierung auf hohem Niveau erreicht werden. Coinbase erlebt eine Neubewertung seines Werts von einer "Börse" zu einer "Krypto-Bank". Der Markt kann die COIN-Bewertung nicht mehr allein anhand der Bitcoin-Kerzencharts vornehmen.
Der Q3-Bericht zeigt einen entscheidenden Wendepunkt: Abonnements- und Serviceeinnahmen machen bereits die Hälfte aus (49 %), und die durchschnittliche USDC-Bestandsmenge auf der Plattform hat mit 22 Milliarden US-Dollar einen neuen Höchststand erreicht. Das bedeutet, dass sich das Gewinnmodell von Coinbase grundlegend verändert hat – die hohe Zinsumgebung hat zwar die Handelsaktivität der Kleinanleger gedämpft, ist aber unerwartet zum "Katalysator" für Erträge aus Stablecoin-Reserven geworden.
Diese Diversifizierung der Geschäftsstruktur verlangt von Investoren, die nichtlinearen Auswirkungen des makroökonomischen Umfelds auf die verschiedenen Einnahmequellen zu analysieren. Natürlich dürfen wir diese Einnahmen nicht blind als garantierte "Zinsen" betrachten, da die Geschäftsstruktur und die Schwankungen im USDC-Volumen weiterhin durch Regulierung und Marktwettbewerb begrenzt sind. Aber unbestreitbar ist, dass Coinbase nicht mehr nur ein einfacher Verstärker von Bullen- und Bärenzyklen ist, sondern sein risikoresistenter Kern sich neu formiert. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ich bin immer noch dabei, langsam meine Verluste auszugleichen, meine Einstellung ist inzwischen zurückhaltender als früher, aber der Gedanke „erst zurückgewinnen, dann weitermachen“ ist schwer abzulegen. Als ich sah, dass das japanische börsennotierte Unternehmen Iole plant, alle 151,21 Bitcoin zu verkaufen und dabei voraussichtlich einen Verlust von etwa 254 Millionen Yen hinzunehmen, dessen Erlös vorrangig in AI-Datenzentren, AI-Rechenleistung und das „Neo Cloud“-Geschäft investiert werden soll, fühlte ich mich etwas zwiegespalten.
Ich denke, diese Angelegenheit ist für die Beurteilung der Unternehmensfinanzierung wichtiger als für die Kursentwicklung der Kryptowährung. Das Unternehmen hat operative Investitionsbedarfe, die sich von den Zielen eines normalen Inhabers unterscheiden; der Verkaufsplan sieht einen gestaffelten Verkauf vor, daher kann nicht der gesamte Bestand als sofortiger Verkaufsdruck gewertet werden. Ob die Investition in AI sinnvoll ist, kann der Plan selbst noch nicht beweisen.
Was ich gelernt habe: Der Break-even-Preis sollte nicht alle Entscheidungen für einen selbst treffen, man muss auch sehen, ob sich der Verwendungszweck der Mittel geändert hat. Für Freunde, die ebenfalls noch auf den Break-even hinarbeiten, lasst euch nicht entmutigen, auch wenn es langsam geht 💪 Wie geht es euch in letzter Zeit? Wenn ihr solche verlustreichen Ausstiege und Geschäftsumschichtungen seht, interessiert euch mehr, wie viel verloren wurde, oder wie das Geld künftig verwendet wird?#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Heute ist der 31. Oktober, der Tag der Veröffentlichung des Bitcoin-Whitepapers.
Vor 17 Jahren veröffentlichte Satoshi Nakamoto ein 9-seitiges Dokument, heute feiert niemand, alle schauen auf andere Zahlen: Intel fiel an einem Tag um 26 %, AMD um 10 %, der Nasdaq sank um 2,86 %, und der dreifach gehebelte Halbleiter-ETF SOXL verlor an einem Tag 20 %.
Der Grund ist nur einer: Der Markt beginnt zu bezweifeln, ob AI wirklich das Geld zurückbringen kann.
Der Börsenwert von Apple hat Nvidia überholt, und das ist viel bedeutender als Kursbewegungen. In den letzten drei Jahren wurde angenommen, dass Rechenleistung = Zukunft ist, jetzt fragt jemand: Wann kommt diese Zukunft?
$BTC BTC fiel unter 77.000, $ETH auf 2.240, SOL ist nicht einmal mehr 100 wert. Der Kryptomarkt ist nie eine eigenständige Entwicklung, er ist der Hund der Risikowerte, wenn der Besitzer fällt, fällt er mit.
Aber interessant sind die Gewinner: $HYPE stieg in einer Woche um 17,7 %, $ZEC um 9,5 %, $XMR um 5,7 %.
Wenn es fällt, fließt das Geld dorthin, wo echte Gebührenrückkäufe stattfinden und dorthin, wo niemand nachverfolgen kann.
Diese Logik halte ich für wertvoller als alle heutigen Kerzencharts. Als ich diese Nachricht sah, war meine erste Reaktion: Wenn zwei Arten von ETFs gleichzeitig Mittel abziehen, ziehen dann alle Gelder ab? Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene und lasse mich leicht von Überschriften mitreißen. Nachdem ich die Details gelesen habe, erscheint mir dieser Eindruck etwas zu grob 🤔
Laut SoSoValue-Daten gab es bei den US-amerikanischen XRP- und ZEC-Spot-ETFs an einem Tag Nettoabflüsse von jeweils 496.500 USD bzw. 4.571.400 USD, insgesamt 5.067.900 USD. Meiner Einschätzung nach sollte man diesmal eher die Stabilität der ZEC-ETF-Mittel beobachten, anstatt beide als dieselbe negative Entwicklung zu betrachten.
Ich verstehe es so, dass es bei XRP intern keine einheitliche Richtung gibt: XRPC verzeichnete Nettozuflüsse von 922.000 USD, GXRP hingegen Nettoabflüsse von 725.000 USD, was zumindest zeigt, dass es unterschiedliche Präferenzen bei den Produkten gibt und man nicht einfach von einem kollektiven Rückzug der Inhaber ausgehen kann. Bei ZEC gab es am selben Tag nur bei ZCSH Abflüsse, der Beobachtungsschwerpunkt ist also relativ fokussiert.
Ein weiterer Unterschied ist das Volumen: Der Nettovermögenswert des XRP-ETFs beträgt 1,419 Milliarden USD, der von ZEC 725 Millionen USD. Letzterer ist kleiner, aber der Abfluss am Tag war größer, weshalb ich die nachfolgenden Zeichnungs- und Rücknahmebewegungen genauer beobachten werde. Aber ein Tagesabfluss löscht auch nicht die historischen kumulierten Nettozuflüsse aus, um direkt von einer Trendwende zu sprechen, halte ich die Beweise noch für unzureichend.
Ich habe noch nicht ganz verstanden, ob diese Unterschiede aus der Produktauswahl oder aus einer veränderten Einstellung zum Vermögenswert selbst resultieren; als nächstes werde ich beobachten, ob die Mittelrichtung anhält, und mich daran erinnern, nicht aufgrund eines einzigen Tages Daten für die gesamte Branche Schlussfolgerungen zu ziehen.2,49% SOL Nettovermögensquote ist die Zahl, die ich dieses Mal am meisten in meine Beobachtungsliste aufnehmen möchte. Nach dem Erlernen von Quant-Strategien habe ich eine Macke: Wenn ich Kapitalflüsse sehe, frage ich zuerst, wie groß die Stichprobe ist 🤖. Laut SoSoValue gab es bei diesem US-SOL-Spot-ETF an einem Tag einen Nettoabfluss von insgesamt 10.742.000 USD, aber ich möchte das nicht einfach mit „Der gesamte Markt zieht sich zurück“ übersetzen.
Wenn ich es als Strategie formulieren würde, würde ich eine Regel aufstellen: Wenn es einen Nettoabfluss beim ETF gibt, markiere ich „Nachfrage im ETF-Kanal schwächt sich ab“, ohne automatisch auf „Gesamtnachfrage nach $SOL schwächt sich ab“ hochzustufen. Meine Einschätzung ist, dass dies die Stimmung des ETF-Kapitals negativ beeinflusst, aber als Repräsentation des Gesamtmarktes ist der Beweis noch nicht ausreichend.
Der Vorteil dieser Regel ist, den Beobachtungsbereich einzuschränken: Der ETF ist nur ein Kanal zum Halten und Handeln von SOL und kann nicht für andere Kanäle sprechen. Die Schwäche ist auch offensichtlich: Ein kleiner Vermögensanteil bedeutet nicht zwangsläufig eine geringe Auswirkung auf den Preis. Wenn die marginale Übernahme schwach ist, könnte dieser Abfluss auch eine deutliche Auswirkung haben – das ist meine Vermutung, man kann die 2,49% nicht als Beweis für ein geringes Risiko nehmen.
Ich würde es als Warnbedingung betrachten, nicht als Richtungsentscheidung. Wenn man diese Warnung quantifizieren wollte, würden alle den „Nettoabfluss im Verhältnis zum ETF-Vermögen“ oder den „Nettoabfluss im Verhältnis zum Spot-Handelsvolumen“ als Schwellenwert verwenden? Wie würdest du diese Bedingung formulieren?#US-Notenbankbeamte senden Zinssignale, Dezember-Erwartungen bleiben uneinheitlich Klarstellung der Fakten: Die Sitzung am 28. Oktober beließ den Zinssatz bei 3,75 %–4 %, zwei Mitglieder stimmten direkt für eine Zinserhöhung, die Wette auf eine weitere Erhöhung im Dezember liegt bereits über 80 %. In derselben Woche stiegen die Renditen von US-Staatsanleihen und der US-Dollar gleichzeitig – wenn diese beiden Linien sich bewegen, sind es nie die Aktien, die zuerst abgesaugt werden, sondern Krypto, eine Anlageklasse ohne Cashflow, die vollständig von Liquiditätspreisen abhängt. Die Übertragungskette ist einfach: Die Renditen steigen, das Geld fließt zuerst in risikofreie Anleihen; der Dollar steigt mit, und die globalen Dollar-Hebel müssen zurückgezahlt werden; wenn Hebel zurückgezahlt werden, schlagen erzwungene Verkaufsaufträge auf hochvolatilen Assets ein. Daten bis 11:55 Uhr zeigen, dass Bitcoin um die 77.100 pendelt, bei etwa 79.000 wird er wieder zurückgedrückt – hier wirkt die Absaugung. Politisch muss man das klar sehen: Zinssenkungen können die Staatsfinanzen retten und das Wahljahr anheizen – das Weiße Haus will niedrige Zinsen, die Zentralbank ihre eigene Glaubwürdigkeit, beide Seiten wollen, dass die andere die Kosten trägt. Also erwarte keine plötzliche Kehrtwende, die Uneinigkeit ist genau das gewünschte Ergebnis. Historischer Vergleich: Nach der Zinserhöhung im Dezember 2018 fiel der Markt in den tiefsten Einbruch des Jahres, eine echte Erholung kam erst, als die Politik klar auf Lockerung umschwenkte; diesmal ist es anders, die Inflation ist hartnäckiger, das Defizit größer, der Spielraum für Zinssenkungen kleiner, die Zeit des Hin und Her wird länger. Wer Zinserhöhungen als das Ende der schlechten Nachrichten sieht, hat im Dezember 2018 nicht die volle Härte erlebt. Mein Vorgehen: Mainstream-Coins erholen sich bis 79,Die Erhöhung der $BTC-Bestände über den eigenen Spot-ETF ist für mich ein wichtigerer Aspekt als der Betrag selbst. Wenn man sieht, dass Morgan Stanley aktiv wird, interpretieren viele das als "Großbank ist bullisch". Wenn man es umgekehrt betrachtet, halte ich es für unzureichend, dies als Eigenhandel der Bank zum Tiefstpreis zu sehen.
Erstens kann man ETF-Bestände nicht direkt mit den eigenen Wetten der Bank gleichsetzen; zweitens zeigt die On-Chain-Erhöhung, dass gekauft wurde, erklärt aber nicht, warum. Ich möchte lieber den weiteren Kapitalfluss beobachten und mir vorerst kein Vertrauen für die Institutionen einbilden.BTC-Positionen erreichen neues Hoch, der Preis fällt jedoch: Kaufen Kleinanleger am Tief oder häufen sich Risiken an?
Seit Anfang Oktober ist die BTC-Position von 28.000 auf 34.700 gestiegen, ein Anstieg von 24 %, der Nominalwert erreicht 2,681 Milliarden USDT und damit ein Monatshoch; gleichzeitig fiel der Preis von 87.000 auf 77.000, ein Rückgang von 11 %. Steigende Menge bei fallendem Preis lässt sich meist auf zwei Ursachen zurückführen: Erstens erhöhen Leerverkäufer ihre Positionen im Trend, zweitens kaufen Kleinanleger gegen den Trend am Tief. Da 68 % der Long-Positionen von Kleinanlegern gehalten werden, ist die zweite Möglichkeit wahrscheinlicher.
Das Problem ist, dass Kleinanleger einheitlich optimistisch sind, der Preis aber weiter fällt. Das ist meist kein Signal für einen Boden, sondern für eine Risikoakkumulation. Marktteilnehmer mit großen Positionen könnten die Kaufbereitschaft der Kleinanleger ausnutzen, um den Preis weiter zu drücken und die gegen den Trend gesetzten Long-Positionen nach und nach zu liquidieren. Daher könnte das Positionsvolumen kurzfristig weiter steigen; erst wenn die Käufe am Tief abgebaut sind und das Positionsvolumen stark zurückgeht, nähert man sich einem echten Boden. Aktuell sollte man besonders vorsichtig sein vor der Falle des "je mehr der Preis fällt, desto mehr wird gekauft".
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Die Hauptkapitalströme spielen hier ein Täuschungsspiel, konzentriert euch nicht nur auf den kleinen kurzfristigen Gewinn
Schauen wir uns zuerst $BTC an: Kurzfristig (innerhalb weniger Stunden) fließt Kapital sowohl in Futures als auch im Spotmarkt netto zu, was wie eine Gegenoffensive aussieht. Aber wenn man weiter nach unten schaut, gibt es bei den Futures in 24 Stunden einen Nettoabfluss von 570 Millionen, im Spotmarkt ebenfalls 570 Millionen Abfluss, und über 30 Tage sind es sogar über 10 Milliarden Abfluss auf beiden Linien. Kurzfristig gibt es ein bisschen Zuckerbrot, aber langfristig ziehen die großen Investoren massiv ab. Das Hochziehen des Kurses dient nur dem Ausstieg, fall nicht auf den Ausstiegstrick herein.
Schauen wir uns $ETH an: Im Spotmarkt gab es in 24 Stunden endlich mal einen starken Nettozufluss von 284 Millionen, aber bei den Futures sind 380 Millionen abgeflossen. Das ist eindeutig, dass der Spotmarkt den Boden stützt, während die Futures den Kurs drücken. Über 30 Tage sind im Spotmarkt 3,1 Milliarden abgeflossen. Das ist wie ein sterbende Ente, die sich noch wehrt – die Stützung hält nur kurzfristig, nicht dauerhaft.
Zum Schluss $SOL, das ist interessant: Im Spotmarkt gibt es in den letzten 8 bis 12 Stunden durchgehend grüne Balken, die stark nachkaufen, aber über 30 Tage sind fast 30 Millionen abgeflossen. Kurzfristig wird hier hin und her gehandelt, aber der große Trend hat sich nicht umgekehrt.
Zusammenfassend: Die kurzfristigen Daten sind nur eine Blendgranate für Trader, die auf schnelle Bewegungen setzen. Die langfristigen Kapitalbewegungen sind die wahre Karte. Ohne anhaltenden Zufluss von Großkapital ist die aktuelle Erholung eine Illusion.
Schaut ihr beim Trading normalerweise nur auf kurzfristige Bewegungen oder auf langfristige Trends? Wurdet ihr schon mal von solchen kurzfristigen Illusionen getäuscht?
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 $BTC $ETH $SOL Der PCE übertraf erneut die Erwartungen, die Hoffnung auf Zinssenkungen ist geplatzt, die Kryptobranche muss erst einmal durchhalten
Der Kern-PCE im September stieg auf 3,1 %, was wirklich überraschend ist 🙄️. Er liegt sogar höher als im Vormonat, ursprünglich dachte man, die Inflation würde sich allmählich zurückbilden und Zinssenkungen seien nicht mehr fern, doch stattdessen gab es einen kalten Schock 🤪. Der Marktfokus wechselte sofort von „Wann wird gesenkt?“ zu „Wird im Dezember erhöht?“.
$BTC pendelte heute um die 80.000. Nach der Datenveröffentlichung erreichte er kurzzeitig etwa 81.500, konnte sich dort aber nicht halten und fiel wieder auf rund 80.800 zurück. Die Schwankungen sind nicht mehr so heftig wie früher, was zeigt, dass die Daten größtenteils bereits eingepreist sind und panikartige Verkäufe begrenzt bleiben. $ETH bewegte sich im Bereich von 2.320 bis 2.350, der Rückgang war deutlicher, die Kapitalpräferenz liegt weiterhin bei Bitcoin.
Das makroökonomische Umfeld bleibt angespannt, hohe Zinsen dürften noch eine Weile anhalten. Kurzfristig fehlt der Kryptobranche ein starker Katalysator, man muss auf Daten wie die Nonfarm Payrolls hoffen, die eine Wende bringen könnten. Bis klare Signale erscheinen, wird sich die Seitwärtsbewegung mit Bodenbildung wahrscheinlich fortsetzen, und sowohl das Nachjagen von Kursanstiegen als auch das Panikverkäufe bergen Risiken. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Alle drei Coins sind in 24 Stunden um etwa 3 % gefallen, die Preise liegen nahe den Tagestiefs, das Long-Short-Verhältnis liegt jedoch alle über 2,4, die Long-Positionen sind nicht zurückgegangen, sondern haben sich sogar verdichtet.
$BTC: Unter 78.000 gefallen, Long-Positionen leiden zuerst
Aktueller Preis 77.760,4 USD, 24-Stunden-Rückgang 3,00 %. Long-Short-Verhältnis 2,47 (vor 4 Stunden 2,30, steigend), offene Positionen 33.350 Stück, ca. 2,593 Mrd. USD. In den letzten 73 Minuten 100 Liquidationen: Long-Positionen 778.000 USD, Short-Positionen 81.000 USD.
$ETH: Folgt dem Abwärtstrend ohne Rückstand
Aktueller Preis 2.248,33 USD, 24-Stunden-Rückgang 3,28 %. Long-Short-Verhältnis 2,70 (vor 4 Stunden 2,73, leicht gesunken), offene Positionen 649.114 Stück, ca. 1,459 Mrd. USD. In den letzten 43 Minuten 100 Liquidationen: Short-Positionen 536.000 USD, Long-Positionen nur 193 USD.
$SOL: Größter Rückgang, stärkste Belastung
Aktueller Preis 97,0 USD, 24-Stunden-Rückgang 3,42 %, größter Rückgang unter den drei Coins. Long-Short-Verhältnis 3,02 (vor 4 Stunden 3,10, leicht gesunken), offene Positionen 3.495.890 Stück, ca. 339 Mio. USD. In den letzten 286 Minuten 100 Liquidationen: Long-Positionen 241.000 USD, Short-Positionen 119.000 USD.
Zusammenfassung: Gleichzeitiger Rückgang bedeutet nicht Liquidation, das Long-Short-Verhältnis bleibt hoch, bei Volatilität leiden beide Seiten. Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Fällt um 5 % bis 7 %, die Bullen werden stattdessen immer mehr zusammengedrängt
$BTC: Aktueller Preis 77.660 USD, 24-Stunden-Rückgang um 5,02 %, nahe dem Tagestief von 76.519. Long-Short-Verhältnis 2,74, vor 4 Stunden 2,45, steigend. Positionen 34.065 Stück, ca. 2,645 Mrd. USD. In den letzten 30 Minuten 100 Liquidationen: Long-Positionen 332.000 USD, Short-Positionen 38.000 USD.
$ETH: Aktueller Preis 2.229 USD, 24-Stunden-Rückgang um 5,87 %. Long-Short-Verhältnis 2,84, vor 4 Stunden 2,65, ebenfalls steigend. Positionen 648.553 Stück, ca. 1,445 Mrd. USD. In den letzten 17 Minuten 100 Liquidationen: Long-Positionen 1,362 Mio. USD, Short-Positionen nahezu null.
$SOL: Aktueller Preis 94,85 USD, 24-Stunden-Rückgang um 7,63 %, größter Rückgang unter den drei Coins. Long-Short-Verhältnis 3,37, vor 4 Stunden 3,00, das höchste der drei Coins. Positionen 3.404.473 Stück, ca. 323 Mio. USD. In den letzten 80 Minuten 100 Liquidationen: Long-Positionen 497.000 USD, Short-Positionen 82.000 USD.
Kommentar: Alle fallen, Long-Short-Verhältnisse steigen, Liquidationen überwiegend bei Long-Positionen, Hebelwirkung wurde nicht bereinigt.
Zusammenfassung: Preise nahe Tiefstständen, Bullen sind noch stark gedrängt, bei Volatilität leiden beide Seiten.
Diskussion: Bei so starkem Rückgang steigen die Long-Short-Verhältnisse trotzdem – sind es mehr Käufer, die am Tiefpunkt zuschlagen, oder wurde der Hebel noch nicht bereinigt?
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageberatung.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高