Còn muốn học theo Rich Dad nữa không? Đã gánh khoản nợ 1,2 tỷ USD rồi Ngày 2 tháng 9, theo báo cáo của "New York Post", tác giả của "Rich Dad, Poor Dad" Robert Kiyosaki gần đây tiết lộ trong một cuộc phỏng vấn rằng ông đang gánh khoản nợ 1,2 tỷ USD, thông tin này nhanh chóng thu hút sự chú ý của thị trường. Tuy nhiên, khoản nợ khoảng 1,2 tỷ USD này thực chất đến từ khoản thế chấp bất động sản căn hộ, chứ không phải từ các khoản đầu tư Bitcoin và vàng mà ông lâu nay ca ngợi. Vợ cũ kiêm đối tác kinh doanh của Kiyosaki đã làm rõ thêm rằng khoản nợ này là khoản vay chung với các đối tác, liên quan đến khoảng 1.500 căn hộ, trong khi mức độ rủi ro tài chính cá nhân của Kiyosaki thấp hơn nhiều so với con số bề ngoài này. Đáng chú ý, mặc dù Kiyosaki nhiều lần công khai tuyên truyền việc nắm giữ vàng và Bitcoin như công cụ chống lạm phát, nhưng các tài sản kỹ thuật số này không được dùng làm tài sản thế chấp cho bất kỳ khoản vay nào. Thực tế, dù Kiyosaki tích cực quảng bá Bitcoin, tài sản thế chấp thực sự là bất động sản vật chất và thu nhập từ tiền thuê nhà, điều này phản ánh rằng Bitcoin trong hệ thống tài chính thực tế vẫn chưa được chấp nhận rộng rãi như bất động sản để làm tài sản thế chấp. Tuy nhiên, cũng có những nhà phê bình chỉ ra rằng mô hình đòn bẩy cao này có thể khuếch đại lợi nhuận trong giai đoạn thị trường tăng giá, nhưng một khi giá nhà ngừng tăng sẽ dẫn đến thua lỗ lớn, rủi ro này đặc biệt đáng chú ý trong bối cảnh kinh tế hiện nay. Điều thú vị là, Kiyosaki từng công khai cảnh báo rằng tín dụng rẻ sẽ phá hủy hệ thống tài chính, nhưng danh mục đầu tư của ông lại phụ thuộc nhiều vào tín dụng để duy trì. Sự mâu thuẫn giữa lời nói và thực tế này khiến các nhà quan sát thị trường nghi ngờ các lời khuyên đầu tư của ông. Thực tế, Kiyosaki từng có tiền sử phá sản, công ty của ông đã nộp đơn xin bảo hộ phá sản vào năm 2012 do thua kiện. Kinh nghiệm này cho thấy ngay cả những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực giáo dục tài chính cũng không phải lúc nào quyết định đầu tư cá nhân cũng hoàn hảo.

Thức ăn ở Thành Đô thật sự rất nhiều, khắp phố là đầu thỏ cay tê, mì ruột béo, nhìn thôi đã thèm ăn rồi, tiếc là người đi cùng không ăn cay, đành phải nhượng bộ gọi năm món nhạt nhẽo, khoảng chưa đến 18U Khắp nơi là các quán rượu nhỏ, quán bar nhỏ, có người hát live, nhạc dân ca, ven đường, đều khá đặc sắc, tối chúng tôi ăn xiên nướng cay, không uống rượu, mai sẽ bù lại

"Thời khắc Longi" của Trương Lỗi: Lỗ hàng chục tỷ, khi "bạn của thời gian" bị thời gian phản bội Ngày cuối cùng của tháng 8 năm 2026, giá cổ phiếu Longi Green Energy đóng cửa ở mức 12,07 nhân dân tệ, vốn hóa thị trường chưa đến nghìn tỷ. Trong khi đó, vào mùa đông năm năm trước, công ty này từng là ngôi sao sáng nhất trong ngành quang điện mặt trời trên sàn A, với vốn hóa vượt 5400 tỷ nhân dân tệ. Khi Hillhouse Capital mua lại 6% cổ phần với giá thỏa thuận 15,8 tỷ nhân dân tệ, thị trường coi đây là "chứng minh tốt nhất cho đầu tư giá trị tại Trung Quốc". Hiện nay, Hillhouse đã biến mất khỏi danh sách 10 cổ đông lớn nhất của Longi. Theo ước tính thị trường, khoản đầu tư này thực tế lỗ ròng từ 7 đến 10 tỷ nhân dân tệ. Trong sáu năm, từ "đầu tư kiểu sách giáo khoa" đến "rút lui kiểu sách giáo khoa", điều gì đã thực sự xảy ra? Sự tàn nhẫn của thời điểm: không phải "mua đắt", mà là "mua đúng đỉnh chu kỳ" Điểm dễ bị bỏ qua nhất khi xem lại giao dịch này là: giá mua 70 nhân dân tệ/cổ phiếu của Hillhouse là sau khi cổ phiếu Longi đã tăng gần ba lần trong năm đó. Dù tính cả hai lần chia cổ tức "10 tặng 4" sau đó, chi phí điều chỉnh quyền sở hữu khoảng 35,71 nhân dân tệ/cổ phiếu, vào đỉnh giá tháng 11 năm 2021, lợi nhuận trên giấy từng vượt 10 tỷ nhân dân tệ. Nhưng vấn đề là, đỉnh lợi nhuận ngành quang điện mặt trời lại rơi vào năm 2022 — lợi nhuận ròng thuộc về cổ đông chính 14,8 tỷ nhân dân tệ, biên lợi nhuận gộp khoảng 20% — sau đó liên tục giảm. Hillhouse mua với định giá gần đỉnh chu kỳ nhưng kỳ vọng nó sẽ tăng trưởng liên tục như các công ty tiêu dùng hàng đầu. Điều này giống như một người mua hợp đồng tương lai áo lông vào mùa hè, tin rằng mùa đông sẽ lạnh và dài hơn, nhưng không ngờ đến "mùa đông ấm áp" do công suất tăng mạnh. "Hào thành" của Longi tại sao lại không chống đỡ nổi trước chu kỳ? Trương Lỗi nhấn mạnh lợi thế cạnh tranh cấu trúc trong cuốn "Giá trị". Longi thực sự sở hữu chi phí phi silic thấp nhất thế giới, công nghệ đơn tinh thể hàng đầu, chiến lược tài chính vững chắc. Nhưng bản chất ngành sản xuất quang điện mặt trời khiến những lợi thế này thiếu "quyền định giá" khi đối mặt với tình trạng dư thừa công suất. Từ 2020 đến 2023, toàn ngành đầu tư mở rộng công suất vượt 3 nghìn tỷ nhân dân tệ, khiến công suất silic, tấm silic, pin và mô-đun vượt xa nhu cầu toàn cầu. Khi giá mô-đun rơi xuống dưới chi phí, doanh nghiệp có chi phí thấp nhất cũng chỉ là "lỗ ít nhất", chứ không phải "vẫn có lãi". Biên lợi nhuận gộp mô-đun và pin của Longi trong nửa đầu năm 2026 đã gần bằng 0, còn mảng tấm silic thậm chí lỗ gộp — bán một tấm lỗ một tấm. Điều quan trọng hơn là sự dao động trong lộ trình công nghệ. Ngành chuyển từ PERC sang TOPCon nhanh hơn dự đoán, trong khi Longi chọn đặt cược vào lộ trình BC (tiếp xúc mặt sau). Năm 2024, HPBC 1.0 do hiệu suất và chi phí không đạt kỳ vọng, gây ra hàng tồn kho giảm giá và tổn thất ngừng sản xuất, kéo trực tiếp kết quả kinh doanh xuống. Người sáng lập Lý Chấn Quốc từ chức tổng giám đốc năm 2025, lui về nghiên cứu phát triển, tín hiệu "người sáng lập lùi bước" này mang ý nghĩa biểu tượng hơn bất kỳ con số báo cáo tài chính nào. Tranh cãi về chuyển nhượng cho vay chứng khoán: từ "ngọn hải đăng" đến "bị điều tra" làm sụp đổ danh tiếng Năm 2023, HHLR thuộc Hillhouse cho vay chuyển nhượng 64,48 triệu cổ phiếu, giảm tỷ lệ sở hữu từ 5,85% xuống 5,00%, sau đó tiếp tục giảm xuống 4,98% mà không công bố. Hành động "tính toán chính xác" này gây ra điều tra của cơ quan quản lý, cuối cùng buộc Hillhouse năm 2024 phải mua lại để nâng tỷ lệ trên 5% nhằm tuân thủ quy định. Nhưng tổn hại danh tiếng là không thể đảo ngược. Một tổ chức từng nổi tiếng với "chủ nghĩa lâu dài", được nhiều nhà đầu tư cá nhân xem là chuẩn mực đầu tư giá trị, lại bị nghi ngờ lợi dụng kẽ hở luật lệ để "lách luật". Điều này không chỉ làm thị trường nghi ngờ tính trung thực của Hillhouse, mà còn phơi bày khó khăn căn bản của quỹ đầu tư tư nhân: khi áp lực rút vốn của LP, đánh giá hiệu quả và thời hạn tồn tại chồng chéo, "lâu dài" thường phải nhường chỗ cho "tính thanh khoản". Ai phải chịu trách nhiệm cho khoản lỗ hàng chục tỷ? Một cái nhìn cấu trúc hơn Nếu đơn giản đổ lỗi cho "Trương Lỗi đã sai", thì quá thô thiển. Thực tế, thất bại của Hillhouse tại Longi là sự giao thoa của ba sự không phù hợp: Không phù hợp giữa định giá và chu kỳ: vào ngành khi đỉnh cao nhất, nhưng định giá theo "tầm nhìn 10 năm". Không phù hợp giữa tính chất tài sản và khung đầu tư: đánh giá cổ phiếu chu kỳ sản xuất như cổ phiếu tiêu dùng hoặc công nghệ tăng trưởng, đánh giá quá cao chiều sâu "hào thành" lợi thế chi phí. Không phù hợp giữa tính chất vốn và thời hạn nắm giữ: thời hạn tồn tại và áp lực thoái vốn của quỹ tư nhân khiến họ không thể thực sự chờ đợi chu kỳ phục hồi tiếp theo. Cũng đáng so sánh là đầu tư của Hillhouse vào Gree — mua 41,6 tỷ nhân dân tệ, lỗ trên giấy cũng hơn 10 tỷ, nhưng Gree vẫn có giá trị thương hiệu, dòng tiền cổ tức và nhu cầu thay điều hòa ổn định làm đệm. Trong khi mô-đun quang điện không có độ bám thương hiệu, khách hàng chỉ quan tâm giá, một khi dư thừa công suất, không một ông lớn nào có thể chống đỡ lỗ ngành một mình. "Thời kỳ hậu Hillhouse" của Longi: Ánh sáng cấu trúc và đường hầm dài Sau khi Hillhouse rút lui, báo cáo giữa năm 2026 của Longi vẫn không khả quan: doanh thu 27 tỷ nhân dân tệ, giảm 17,6% so với cùng kỳ; lỗ ròng 3,68 tỷ nhân dân tệ, lỗ tăng 43%; dòng tiền hoạt động âm 5,8 tỷ nhân dân tệ. Nhưng đằng sau những con số này, có hai thay đổi cấu trúc đáng chú ý: Doanh số mô-đun BC đạt 19,55GW, tăng 125%, tỷ trọng xuất xưởng vượt 65% — Lý Chấn Quốc đã đặt cược sáu năm vào lộ trình công nghệ này cuối cùng bắt đầu tăng trưởng quy mô; Lỗ quý hai giảm so với quý trước, biên lợi nhuận gộp quý chuyển sang dương 3,13%, doanh số mô-đun xuất khẩu tăng 26%, doanh thu nước ngoài chiếm hơn 65%. Hơn 50 tỷ nhân dân tệ tiền mặt trên sổ sách cũng giúp Longi có "áo ấm" dày hơn hầu hết các đối thủ trong mùa đông ngành. Nếu công nghệ BC trong 2-3 năm tới tiếp tục giảm chi phí và tăng hiệu quả, đạt hoặc vượt TOPCon, thì số vốn rút ra hôm nay có thể thực sự bán ở "thời điểm đen tối nhất trước bình minh". Bạn của thời gian cuối cùng vẫn thua thời gian Trường hợp Longi của Hillhouse về bản chất là một bài kiểm tra áp lực đối với "chủ nghĩa lâu dài" trong cổ phiếu chu kỳ sản xuất Trung Quốc. Kết quả kiểm tra là: khi chu kỳ ngành dài hơn thời hạn quỹ, khi sự không chắc chắn về lộ trình công nghệ phá vỡ lợi thế chi phí, khi môi trường quản lý và dư luận thu hẹp không gian vận hành, ngay cả vốn thông minh nhất cũng chỉ có thể chấp nhận lỗ và rút lui. Nhưng điều này không có nghĩa là "chủ nghĩa lâu dài" thất bại. Nó chỉ nhắc nhở nhà đầu tư: tiền đề áp dụng chủ nghĩa lâu dài là bạn thực sự có thể chờ đến "lâu dài" đó. Với vốn có thời hạn thoái vốn và áp lực hiệu quả, nói về tầm nhìn 10 năm ở đỉnh chu kỳ là một món hàng xa xỉ quá đắt đỏ. Longi vẫn còn đó, Lý Chấn Quốc vẫn ở phòng thí nghiệm, BC vẫn đang tăng trưởng. Hillhouse đã đi, lỗ đã thành hiện thực. Và câu trả lời cuối cùng về "đúng sai" của khoản đầu tư này có lẽ phải đợi chu kỳ quang điện tiếp theo đến, nhìn lại giá cổ phiếu 12,07 nhân dân tệ hôm nay — mới biết ai mới thực sự là "bạn của thời gian".

Điều mà giới điện ảnh Trung Quốc lo ngại nhất đã đến, "Ngưu Lai" không những không bị gỡ bỏ mà còn được gia hạn, hiện doanh thu phòng vé gần 60 triệu. Điều buồn cười hơn là ngày càng có nhiều "Ngưu Lai" đổ vào rạp chiếu phim, ví dụ như bộ phim thứ ba trong hình "Mục Bất Chuyển Tinh", một người đảm nhận tất cả công việc, phát huy tối đa khả năng vận hành đơn lẻ, thậm chí còn vượt trội hơn cả bản gốc, bởi vì đội ngũ sáng tạo chính của "Ngưu Lai" chỉ có hai người #NgưuLai

Có phải là đội quân nước của JT đang ra tay? Khắp nơi đều là những lời chỉ trích Sun Yuchen, nói rằng anh ta bị đưa vào danh sách truy nã quốc tế, tôi nghĩ điều đó không thể xảy ra, người ta đang ở Hồng Kông (Sun còn đăng ảnh chụp chung với khối hash của chuỗi TRON và Victoria Harbour), muốn bắt thì cần gì phải dùng danh sách, trực tiếp bắt luôn rồi, Hồng Kông đã trở về Trung Quốc rồi mà. Hãy suy nghĩ một chút, lần này Hồng Kông tổ chức hội nghị Bitcoin Asia một cách hoành tráng, những ông lớn trong giới tiền mã hóa đến đây ai mà không có rủi ro bị kiểm soát biên giới? Ai dám đến Hồng Kông tham gia hội nghị tiền mã hóa một cách công khai, xuất hiện trước ống kính một cách nổi bật, điều này đã nói lên rất nhiều điều, những người này không phải là người thiếu trí tuệ đúng không? Người thiếu trí tuệ là những kẻ tung tin đồn. Hôm qua tôi ăn tối với một người thân, nói về vụ việc trứng, cô ấy không hiểu gì về tiền mã hóa, nhưng cũng chửi tiền ảo của Sun là lừa đảo, tôi nói bà nên xem dữ liệu rồi hãy nói: TRON, ra đời 9 năm, tăng 226 lần, trong 5 năm gần đây tăng 4,7 lần, trong 3 năm gần đây tăng 4,5 lần, trong 1 năm gần đây tăng 1,2 lần. Tất nhiên, tôi không khuyến khích mọi người chơi tiền ảo vì biến động quá lớn, người bình thường không chịu nổi. Nhưng nếu nói Sun lừa bạn bao nhiêu tiền thì hơi gượng ép, không thể chỉ nói bị đánh mà không nói đến ăn được thịt. ​@justinsuntron @HTX_Molly #TRONEcoStar

Thật đẹp, có lẽ ngày xem phim AI hoành tráng ở rạp không còn xa! Hãy thưởng thức tập đầu tiên của "Thần Rơi 2" #ThiênRơiMộtThần, Đất nứt thành hoang. Xác thần hóa bảo vật, thế nhân tranh giành. #KỳẢo #AI短剧

Đôi khi không khỏi cảm thán, trời ban cho con người thật là đa dạng kỳ lạ, sự khác biệt giữa người với người thật sự rất lớn, ngay cả tính cách của anh em ruột cũng có thể rất khác nhau. Chẳng hạn, có người một phút cũng không thể ngồi yên trong nhà, luôn muốn ra ngoài leo núi, lội suối, vận động không ngừng. Còn có người thì không thể hiểu được điều đó, luôn muốn ở nhà, ăn ngon ngủ kỹ, chơi game trên mạng. Thực ra mỗi người làm việc của mình, không có đúng sai gì cả. Điều đáng sợ là, hai người khác biệt như vậy lại cố gắng sống chung với nhau, thì sẽ rất mệt mỏi, cuối cùng thường chỉ có một người phải từ bỏ sở thích của mình để nhường nhịn người kia, mà có thể phải nhường nhịn cả đời, lúc trẻ nhìn người kia đẹp như hoa thì còn chịu đựng được, nhưng thời gian lâu dần, khi già đi, cảm thấy mệt mỏi với thẩm mỹ, không muốn nhường nhịn nữa, mâu thuẫn sẽ xuất hiện. Vì vậy, tôi rất phản đối quan điểm tìm bạn đời phải tìm người bổ sung cho mình, thực ra không có gì gọi là bổ sung cả, chỉ là một bên nhường nhịn bên kia mà thôi. Hai người giống nhau sống với nhau còn đơn giản, thoải mái và hòa hợp hơn nhiều, không ai phải cố gắng nhường nhịn hay chiều theo người kia, bạn thích lặn biển leo núi tôi cũng thích, bạn thích ở nhà chơi game tôi cũng thích, đó mới thực sự là hòa hợp, hạnh phúc viên mãn. Vì vậy hãy nhớ, tìm bạn đời, nhất định phải tìm người giống mình, đừng tìm người bổ sung, tuyệt đối không.

Hôm qua có cơ hội đến xem trực tiếp tại Nhà hát Nhân dân Bắc Kinh chương trình triển lãm kịch sinh viên đại học năm nay, thật sự rất hay và hấp dẫn, toàn bộ khán phòng kín chỗ, không khí rất sôi động. Chú ý bức ảnh chụp cảnh ăn uống bên dưới, tôi dường như thấy một người quen trong giới tiền mã hóa, mọi người có nhận ra không? Các trường tham gia biểu diễn hôm đó gồm Đại học Sư phạm Thủ đô, Đại học Nhân dân, Đại học Sư phạm Thiên Tân, Đại học Sư phạm Bắc Kinh, Học viện Kịch Trung ương. Các bạn sinh viên trẻ biểu diễn đầy nhiệt huyết, rất truyền cảm. Vở kịch "Bạch Tuyết Heo Đầu" của Đoàn kịch Đại học Sư phạm Thủ đô để lại ấn tượng sâu sắc với tôi, chuyển thể từ truyện ngắn của Tô Đồng, cốt truyện kịch tính, diễn xuất chân thật tự nhiên, đạo diễn, ánh sáng, chuyển cảnh đều rất chuyên nghiệp, nắm bắt tinh thần nguyên tác. Phải nói rằng hiệu quả biểu diễn tại Nhà hát Nhân dân Bắc Kinh thật tuyệt vời, ánh sáng chiếu lên như xem phim, nét mặt và màu sắc rõ ràng tươi sáng, âm thanh thì không cần nói, diễn viên không dùng micro, từng câu thoại đều nghe rõ ràng trong toàn bộ khán phòng, thật sự rất đã. Quả không hổ danh là sân khấu quốc gia đỉnh cao nằm ở trung tâm Bắc Kinh. Khuyên mọi người nếu có cơ hội hãy đến trải nghiệm.