Bài đăng

Điều đầu tiên là một khi một dự luật rõ ràng được đưa ra bỏ phiếu và thông qua trước ngày 10 tháng 8, điều đó có nghĩa là khung pháp lý đã được nâng cấp từ hướng dẫn hành chính tạm thời sang luật quốc hội lần đầu tiên. Sự khác biệt này rất quan trọng: các hướng dẫn hành chính có thể bị đảo ngược sau khi thay đổi nhiệm kỳ, và luật pháp yêu cầu Quốc hội bỏ phiếu lại. Điều mà nguồn tài trợ thể chế muốn là sự chắc chắn này không thể bị lật đổ chỉ bởi một lời từ chính phủ tiếp theo. Nếu nó thực sự được thông qua, các tổ chức như BlackRock và Fidelity, vốn đã công khai đứng về phía nào, rất có thể sẽ biến các vị thế chờ đợi thành các khoản phân bổ thực sự. Đó sẽ là vốn gia tăng có thể thực sự đẩy $BTC ra khỏi khoảng 62.000 đến 63.500, thay vì sự thao túng nội bộ hiện tại đối với các quỹ hiện có. Điều thứ hai là nếu bỏ lỡ khung thời gian ngày 10 tháng 8, theo lịch trình của Thượng viện, cơ hội tiếp theo sẽ là giữa tháng 9, và nếu bị trì hoãn đến gần cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, dự luật sẽ bị cuốn vào một trò chơi chính trị lớn hơn, với sự chắc chắn được thông qua chỉ thấp hơn, không cao hơn. Trong tình huống này, các quỹ tổ chức không có lý do gì để thêm vị thế một cách vội vàng trước khi các quy tắc trở nên không rõ ràng; dao động hộp trở thành trạng thái mặc định, không phải ngoại lệ. Vì vậy, cá nhân tôi thấy logic của vấn đề này như sau: không rõ việc thông qua dự luật sẽ nhất thiết gây ra một đợt tăng giá hoặc sụp đổ nếu không, mà là xác định liệu sự biến động của $BTC có bị các quỹ tổ chức kìm hãm trong những tháng tới hay không. Đi qua, có thể là hướng được chọn sau khi ô thu hẹp; Nếu không vượt qua, rất có thể tủ sẽ phải được mài mòn trong thời gian dài. Đó là lý do tôi nói tiến trình quản lý này và hình thức kỹ thuật hiện tại của Bitcoin không phải là trùng hợp, mà là hai khía cạnh của cùng một logic. $BTC #30年期美债, đỉnh hay một khởi đầu mới? #CLARITY法案错过休会窗口 #美日确认联合购汇