Допис

49票对50票，CLARITY没能跨过60票门槛。 但这次失败的只是结束辩论的程序票，并不是参议员已经逐条否决法案内容。这个区别非常重要，因为它说明美国加密监管最缺的不是文本，而是把文本送上最终表决的政治联盟。 我对此挺失望。规则继续悬着，最舒服的从来不是散户和创业者，而是请得起律师、游说团队和前监管官员的大公司。模糊地带表面上给了行业“自由”，实际却是一道昂贵的隐形牌照。小团队不知道哪一步会踩线，大机构反而可以把不确定性做成护城河。 行业盼了这么久的监管清晰，如今又被选举、伦理争议和党派博弈扣住。真正讽刺的是：法案叫CLARITY，市场得到的却还是等待。 #CLARITY法案投票受阻引争议