半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
325Följer
820följare
Flöde
Flöde
Fastnålad
7U utmanar 100 miljoner!
Dag 35
Kapitalet är 7u, mål 100 miljoner
För närvarande: 3850U
Kostnad för överlevnad: 1950 rubel
Tillgängliga medel: 1900u+
Jag har inte öppnat många tjänster de senaste två dagarna, och idag vill jag inte ens öppna min telefon eller dator. Långvarig kedjeskanning och läsning av olika konsultationer har orsakat ögonsmärta. Ögondroppar och ögonövningar fungerar inte bra; det enda jag kan göra är att minska mitt menstruationsflöde och titta på olika skärmar.
I går kväll kände jag att $ENA och $ONDO var ganska bra, så jag köpte bara en liten spotaktie. Förutom dessa två är spotinnehaven i princip BNB; Jag har fortfarande långa positioner i $BTC terminer, så jag fortsätter att hålla kvar; För PONS, låt oss se om framtida fundamentala, protokollintäkter och ny tokenutgivning kan ta fart; Då ligger jag och väntar med massor av memes.
Den nuvarande operativa metoden är oförändrad: att skriva innehåll, kontrakt och memes.
Strategiskt använder den fortfarande skivstångsstrategin, där mainstream ledande tillgångar balanseras med rena memes.
+178,76%
Ögonblicksbild vid 25 sep. 2026, 17:54
Den största förändringen i kryptovärlden döljer sig i $RAY:s intäktsstruktur
RAY är en av de största DEX:arna i Solana $SOL-ekosystemet. Förändringen i dess intäktsstruktur speglar hela kedjans skiftande efterfrågan på transaktioner.
Titta på en uppsättning data:
Under andra kvartalet stod tokeniserade tillgångar för 21 % av Rays handelsintäkter.
Under tredje kvartalet blev den siffran 46 %.
På ett kvartal ökade andelen intäkter från tokeniserade tillgångar från 21 % till 46 %, mer än en fördubbling.
Varför är detta viktigt?
Tokeniserade tillgångar håller på att gå från att vara en "nischkategori" till att bli den centrala intäktskällan för DEX.
Detta är inte en isolerad händelse för en kedja. Tidigare data från $UNI visar också att tokeniserade aktier stod för 60 % av dess DEX-handelsvolym. Naturligtvis krymper inte andra tillgångar, det är bara så att tokeniserade tillgångar växer snabbare.
HYPE:s sedelpress: tjänar 2 miljoner per dag, bränner 1% per år
$HYPE:s intäktsdata har just uppdaterats, och efter att ha läst det finns bara en känsla: den här maskinen snurrar snabbare än man trodde.
Intäktssidan: årlig intäkt på 823 miljoner USD
Historisk totalintäkt: 1,358 miljarder USD
Årlig intäkt: 823 miljoner USD
Senaste 30 dagarna: 56,33 miljoner USD
Daglig genomsnittlig intäkt: 2,1 miljoner USD
98% av intäkterna kommer från eviga kontrakt. Spot, gasavgifter och auktioner står tillsammans för endast 2%.
Förbränningssidan: bränner 1% per år. Intäkterna är inte slutmålet, det viktiga är vart pengarna tar vägen.
Av transaktionsavgifterna används cirka 99% för att återköpa HYPE, endast 1% går till HLP. Prioritetsavgifter och auktioner bränns till 100%.
Tittar man på förbränningsdata:
Ackumulerad förbränning: 47,56 miljoner HYPE, värderat till 1,289 miljarder USD
Andel av total tillgång: 4,76%
Årlig förbränningsgrad: cirka 1%
24-timmars förbränning: 30 400 HYPE, värderat till 2,6681 miljoner USD
Huvudkanalen för förbränning är hjälpfonden, som står för 97,02%. Protokollets intäkter används för att köpa HYPE på marknaden och sedan bränns de.
Hur svänghjulet snurrar
Kontrakthandel → genererar avgifter → 99% återköp av HYPE → förbränning → minskad tillgång → årlig förbränning på 1%
Det här är inte en "förväntning", det är verkliga data som händer varje dag.
Sammanfattning
Tjänar 2,1 miljoner per dag, bränner 1% per år, 98% av intäkterna kommer från kontrakt.
$PUMP är verkligen imponerande
24 timmars protokollintäkter 8,28 miljoner USD, 24 timmars protokollkostnader 2,53 miljoner USD
Senaste 7 dagarnas protokollkostnader 47,7 miljoner USD, 7 dagars protokollintäkter 15,73 miljoner USD
För en tid sedan växte Robinhood-kedjan $PONS snabbt, men efter noggrant övervägande är PONS fortfarande långt ifrån pump. Här är några enkla punkter:
1. Karaktär, eller ambition, eller strategiskt mål. När Robinhood-kedjan var het kom större delen av $UNI:s intäkter från PONS. Om PONS hade sin egen swap, skulle inte dessa intäkter då tillhöra PONS? Att ha en swap handlar inte om att tjäna pengar eller inte, det är en strategisk fråga. Tydligt är att PONS inte har tänkt klart.
2. Teamkonfiguration. Ett kompakt team är verkligen effektivt, men långvarigt intensivt arbete kräver uthållighet och teamet behöver en viss grad av antifragilitet. Pump har klarat denna utmaning under mer än två år, medan PONS ännu inte har gjort det.
3. Produktlinjer baserade på meme, förutom swap finns även sociala funktioner, kedjeskanningsverktyg och multikedjeutveckling. Pump är mycket framstående inom alla dessa områden och kan sägas vara ledande inom sina nischer.
Wang Chun senaste köpråd: Är SPCX den bästa investeringen efter Bitcoin?
Vad hände just nu? Den 28 september 2026 gick Starship in i en varaktig omloppsbana för första gången och lyckades placera 26 operativa V3-satelliter. Detta är första gången Starship verkligen genererar intäkter – de tidigare 13 gångerna var i princip experiment. Wang Chun har nyligen sagt: Om du sålde $BTC BTC för tidigt vid sextio- eller sjuttio tusen och inte vågade köpa tillbaka över åttio tusen, överväg $SPCX. Det är den bästa investeringen utanför Bitcoin, en satsning på mänsklighetens framtid som multiplanetärt samhälle. Flight 14 är en milstolpe: efter mer än 7 års utveckling börjar Starship äntligen generera intäkter. Hans uttalande omdefinierar i grunden SpaceX från "återanvändbar raket + satellitinternetföretag" till "infrastrukturföretag för multiplanetär civilisation" med Flight 14. Fyra nivåer av innebörd: 1. De flesta ser bara på ytan De ser bara Falcon-återanvändning och Starlink som intäktskällor, men den verkliga teknologin är hela Starship-paketet: extremt stor lastkapacitet, på-omloppspåfyllning, punkt-till-punkt-transport, baser på månen/mars. Starlink är bara det första lagret av kassaflöde, Starship är det grundläggande verktyget. 2. Flight 14 är en kommersialiseringens vändpunkt För första gången levererar den operativa last i omloppsbana och genererar intäkter, från "pengabrännande verifiering" till "lönsam och skalbar" fas. När uppskjutningsfrekvens, lastvolym och återvinningsgrad ökar sjunker kostnadskurvan dramatiskt – det är den verkliga vallgraven. 3. SPCX:s investeringslogik är som att hålla BTC långsiktigt
60 miljarder korta positioner vs 26 miljarder långa positioner, vart är BTC på väg?
Jag tittade precis på Bitcoin $BTC likvidationskarta, i den här bilden kämpar två linjer:
Röd linje: Ackumulerad likvidationsintensitet för långa positioner. Börjar från 83 442 och klättrar hela vägen till vänster, där den ackumulerat överstiger 26 miljarder dollar. Det betyder att om priset sjunker kommer en stor våg av långa positioner att likvideras.
Grön linje: Ackumulerad likvidationsintensitet för korta positioner. Börjar från 83 442 och klättrar uppåt till höger, där den har samlats till över 60 miljarder. Det betyder att om priset går upp finns det en stor mängd korta positioner som väntar på att likvideras.
Nyckelpositioner:
Titta på de täta staplarna, högt hävstångspositioner är huvudsakligen koncentrerade i två intervall: 82 500 och 85 000-88 000.
Långa och korta positioner har varsin tung närvaro på de övre och nedre nivåerna.
Är du bullish eller bearish nu? Diskutera i kommentarsfältet.
