Varför är det så att medan BTC tydligt är i en tjurperiod, verkar de flesta människors konton vara i en björnmarknad? Jag brukade tro att så länge BTC steg skulle altcoins så småningom hinna ikapp vinsterna. Efter flera omgångar av marknadsutveckling insågs att tjurmarknader aldrig var universella rallyfördelar, utan snarare likviditetsfördelning. Institutionella fonder köper BTC eftersom det har ETF:er, djup och exitkanaler; Ekosystemfonder jagar ETH och SOL eftersom det fortfarande finns användare och handelsvolymer där. Tiotusentals altcoin-projekt återstår, men de konkurrerar om allt mer begränsad uppmärksamhet. BTC steg med 10 %, men de kan bara följa med 3 %; BTC drog sig tillbaka med 5 %, och de föll först med 20 %. Jag brukade älska att övertyga mig själv med 'det steg dussintals gånger på senaste tjurmarknaden' för att hålla långsiktigt, men projektberättelsen blev föråldrad, tokens låstes upp och teamet och tidiga investerarna hade chips att sälja varje månad, medan faktiska nya köpmöjligheter fortsatte att minska. Det som väntade var inte en upphämtningsuppgång, utan en kronisk likviditetsdöd. För att avgöra om det är en tjurmarknad kan du inte bara titta på BTC, eller anta att ditt mynt alltid kommer att vara involverad bara för att marknaden stiger. Du behöver titta på vart medlen faktiskt flödar, om den underliggande tillgången fortsätter att stärkas i förhållande till BTC, och om det finns ett verkligt verkligt utbud under uppgången. Bara för att marknaden går in i en tjurmarknad betyder det inte att dina innehav också har gått in i en tjurmarknad. Kom ihåg: en tjurmarknad avgör om marknaden har pengar; flödet av medel avgör vem som kan tjäna pengar; Förfalskade produkter utan likviditet kanske inte får någon vår, oavsett hur länge du väntar.

Över 80 000 dollar, vem tar de lönsamma markerna? Efter att ha återgått till 80 000 dollar gick marknaden in i en ny fas, där första halvan av uppgången främst drevs av förbättrad makrolikviditet, ETF-inflöden och blank täckning. Hur mycket högre det kan stiga under andra halvan beror på om spotfonder är villiga att fortsätta köpa. Från 57 800 till 81 500 BTC är en kumulativ återhämtning på nästan 40 %. Trenden har blivit starkare och det råder liten debatt nu. Frågan nu är hur mycket försäljningstryck det finns ovanför. De två röda cirklarna i diagrammet motsvarar samma chipkoncentrationsområde. Pengarna som köptes här i maj är äntligen nära att gå jämnt ut, och marker som går in på cirka 60 000 dollar har gjort betydande vinster. Både den ojämna och vinsttagande positionen har lösts ut samtidigt. Det är inte förvånande att BTC stannade nära 78 000 dollar – i princip är det en hög omsättning. Just nu har den uppåtgående rörelsen börjat försvagas. Om BTC upprepade gånger försöker bryta igenom 80 000 dollar men aldrig släpper volym, var försiktig mot en snabb tillbakagång efter ett falskt utbrott och rensa även ut hög hävstång. Om det finns volymstöd mellan 72 000 och 74 000 dollar och priset snabbt återhämtar sig, betyder det att omsättningen är effektiv och det finns fortfarande en chans att nå 85 000 dollar senare. Omvänt, om ETF-inflöden återupptas och amerikanska aktier stabiliseras, med BTC som konsekvent stänger över 82 000 dollar, tyder det på att denna omgång fångade chip håller på att brytas ner. Nästa steg kan vara mellan 88 000 och 92 000 dollar. Ingen anledning att skynda sig att gissa toppen nästa vecka; låt oss först titta på marker runt 80 000 dollar för att se om marknaden håller ihop.

Varför är det så att när det inte finns någon marknadsuppgång är det faktiskt den lättaste tiden att förlora pengar? Efter att ha handlat ett tag har jag märkt att stora nedgångar i konton inte alltid kommer från kraftiga nedgångar; många slits gradvis ner av sidledes handel. Marknaden har ingen riktning; BTC fluktuerar med två eller tre punkter dagligen, där altcoins turas om att dra sig ur. Folk vill bara hitta möjligheter: jaga utbrott på morgonen, tillbakagångar på eftermiddagen, se en lång björnaktig ljusstake på natten, blanka igen på natten. Varje gång förlusterna är små, stop-loss, avgifter och finansieringsräntor läggs ihop. En halv månad går, marknaden är fortfarande stillastående och kontot har redan tagit sig ur en björnmarknad. Jag brukade tro att det var slöseri med tid att bevaka marknaden så länge utan att öppna en position. Senare insåg jag att detta var en missuppfattning av "delta i marknaden" som "måste handla". Under konsolideringsperioder är de bäst på att skapa falska signaler: utbrott saknar inkrementiellt kapital, tillbakagångar har ingen trendfortsättning, och både tjurar och björnar gör bara små vinster, vilket lämnar endast de som jagar vinster och säljande förluster att köpa in. Verkligt mogen handel handlar inte om att hitta möjligheter när som helst, utan om att kunna avgöra när det helt enkelt inte är värt att sälja. Utan en tydlig trend, rimliga odds eller utgångsvillkor är en öppen position i sig en position. Marknaden betalar dig inte i tid bara för att du tittar på marknaden tio timmar om dagen. Kom ihåg: handelsfrekvens skapar inte möjligheter; den förstärker bara marknadens rätta eller felaktiga bedömningar; Om du inte förstår, gör mindre för att undvika förluster och använd de billigaste stop-loss-metoderna.

Efter en stark veckovis positiv trend kommer $BTC att möta det verkliga testet! Min bedömning är tydlig: denna uppgång är ingen vanlig återkomst, men för att bekräfta en stor vändning måste två hinder övervinnas: en retur och en hållning, som bryter igenom 85 000 dollar. Dock har mellanlångsiktsstrukturen verkligen stärkts. Priset har redan brutit över MA30-, MA200- och kortsiktiga EMA-glidande medelvärdesbanden. Den veckovisa MACD är på ett gyllene kors under nollaxeln, och momentumstaplarna fortsätter att expandera. Det kortsiktiga problemet är överhettning. KDJ:s J-värde är nära 99, RSI har stigit till 74,7, och denna nivå fortsätter att stiga. Oddsen är inte längre lika goda som tidigare. Att börja med en konsolidering eller tillbakagång är faktiskt mer gynnsamt för att ta in vinster och analysera affärer. Samtidigt drog sig Nasdaq tillbaka, den tvååriga amerikanska statsobligationsräntan steg till 4,348 %, dollarn återhämtade sig och marknaden började handlas med risk för en räntehöjning i september igen. Nästa steg är att titta på tre möjliga tillvägagångssätt: Att hålla mellan 73 500 och 75 000 dollar anses vara en stark konsolidering; efter att ha smält den överköpta nivån kan den testa intervallet 84 000–85 000 dollar. Efter att ha testat nivån 70 000–72 000 dollar och stabiliserat detta är detta en normal bekräftelse på ett utbrott och en bekvämare medeltidsobservationszon. Om veckopriset sjunker under 70 000 dollar kommer strukturen tydligt att försvagas. Nedsidan ligger mellan 65 000 och 68 000 dollar. Om det faller under 64 000 dollar kommer logiken bakom denna vändning i princip att misslyckas. Jag skyndar inte på att jaga uppgången nu; låt oss först se om det finns kapital över 70 000 dollar under den första veckovisa nedgången.

Ibland måste man verkligen tro på trendlinjer! Veckodiagrammet, denna "super optimus", bröt sig loss från den nedåtgående kanal som hade varit undertryckt i mer än ett halvår. Om 57 800 dollar verkligen är botten i denna cykel, så var min tidigare bedömning av cykeln faktiskt lite sen – botten kom snabbare och marknaden började tidigare än traditionella cykler. Jag väntade hela tiden på "sista droppen", men marknaden pressade hela tiden och jag lämnade direkt. Att missa något är verkligen tufft, men för att försöka gottgöra den ångern är det ännu mer riskabelt att köpa nästan 80 000 dollar med FOMO. Ett veckovis utbrott indikerar att strukturen har stärkts, men det betyder inte att BTC kommer att fortsätta stiga. Historiskt sett, likt "långsiktig sidledes handel följt av veckovisa vinster på över 20 %", är den medellånga fortsättningstakten relativt hög, men medianens maximala nedgång är cirka 14,5 %. Baserat på denna omgångs högsta nivå ligger det normala pullback-intervallet ungefär mellan 68 000 och 72 000 dollar. Min plan är enkel: 72 000–74 000 dollar drar tillbaka trendlinjen, små positioner prövas och misstag Om ETF:er fortsätter att flöda mellan 68 000 och 70 000 dollar, kommer veckodiagrammet att sluta falla och sedan gradvis öka positionen Det veckovisa fysiska priset sjönk under 65 000 dollar, vilket betraktades som ett falskt utbrytningsresultat, och bottenfisket upphörde Om marknaden inte hade korrigerat och bara hållit sig över 82 000 dollar, hade jag inte jagat min stora position. Vänta tills 80 000 till 82 000 dollar skiftar från motstånd till stöd, och överväg sedan att följa. Att missa den lägsta punkten betyder inte att det inte kommer finnas några möjligheter under hela cykeln. Den här gången tjänar jag hellre mindre än att tappa disciplinen på toppen av mina känslor för att jag missade målet.

Varför är det så att efter att ha missat ett ledande företag är det ofta mer sannolikt att köpa "nästa" förlorar pengar? Den vanligaste fällan inom krypto är inte att missa ett Tenx-mynt, utan att skynda sig att hitta alternativ efter att ha missat något. Efter att BTC stiger, leta efter "nästa BTC"; när SOL tar fart, leta efter "nästa SOL"; när en meme exploderar hoppar den in i kategorin med det mest liknande namnet och minsta vinsten. Anledningen är stark: de ledande aktierna är för dyra, så det finns mer utrymme för att ta igen vinster. Jag brukade älska den här typen av handel – när jag såg att det ledande företaget hade fördubblats vågade jag inte jaga och köpte ett andraklassprojekt som inte hade startat än. Som ett resultat drog sig de ledande aktierna tillbaka med 10 %, medan marknaden föll med 30 %; Ledaren fortsatte att stiga, men förblev orörd. Senare insåg jag att att inte stiga inte nödvändigtvis betyder undervärdering, eller så är kapitalet helt enkelt inte erkännande av det. Ledare blir ofta ledare på grund av de kombinerade effekterna av likviditet, berättelse, handelsvolym och chipstruktur. Trenderna är liknande men saknar samma kapitalutbud. En verklig upphämtningsuppgång kräver bevis: volymen fortsätter att öka, relativ styrka stärks och spotfonder går in på marknaden – inte bara för att "den ännu inte har stigit." Att missa en marknadsrally är inte skrämmande; det som är skrämmande är att kompensera för att ha missat något och överlämna sina pengar till en skugga som marknaden aldrig har bevisat. Kom ihåg: att inte stiga betyder inte att det är billigt. Oftast är "nästa ledare" bara den historia andra berättar när de säljer sina produkter.

Denna uppgång kan inte längre ses som en normal björnmarknadsrebound, men att bryta nedåttrenden och bekräfta en ny tjurmarknad är fortfarande två separata steg. Efter nästan två månaders sidledes handel mellan 60 000 och 66 000 dollar har BTC i följd klättrat över EMA20, MA120, MA200 och den långsiktiga nedtrendlinjen. MACD accelererar sin expansion, den ursprungliga nedåtgående strukturen har brutits och den medellånga trenden har skiftat från svag till stark. Baserat på ett historiskt urval av "långsiktiga sidledes rörelser följt av en veckovis ökning på över 20 %" överstiger sannolikheten för fortsatt ökning efter en månad 80 %, och efter tre månader cirka 70 %. Dock är medianens maximala uttagning under de kommande 12 veckorna också 14,5 %, vilket, baserat på denna cykels högsta nivå, motsvarar cirka 67 700 dollar. Nästa steg är att fokusera på tre områden: 80 000 till 81 200 dollar: Korttids divergenszon 84 000 till 85 000 dollar: Kärnmotstånd i denna omgång 68 000 till 72 000 dollar: Trendtillbakagång och spotstödzon Min bedömning är att BTC har blivit positiv på medellång sikt, men kortsiktigt är inte lämpligt för vidare jakt. En mer rimlig metod är att först konsolidera på en hög nivå eller bekräfta en tillbakagång innan man rör sig uppåt. Om det finns stöd mellan 71 000 och 73 000 dollar finns fortfarande en chans att klättra över 85 000 dollar igen. Om det faller under 70 000 dollar är nästa mål 68 000 dollar. Endast om det dagliga fysiska priset faller tillbaka till 65 000 till 66 000 dollar och återgår till sitt ursprungliga intervall, måste detta utbrytande värde omvärderas som ett falskt utbrott.

Varför tror folk alltid att de lätt kan gå miste om orealiserade vinster? Efter att ha handlat ett tag insåg jag att även om kapital och vinst tydligt är pengar, så känns de ofta inte som samma behandling i mitt hjärta. att förlora 5 % av ditt kapital gör dig så upprörd att du inte kan sova; En position får 30 % orealiserade vinster och sänker sedan 10 %, men de tröstar sig själva: "Hur som helst, förlusterna är vinsterna." ” Så de lättade på stop-loss-reglerna, ökade positionerna och använde till och med flytande vinster för att jaga högre priser i andra aktier. I slutändan förlorade de inte bara sina vinster, utan också sitt kapital. Jag har gjort samma misstag förut. Kontot gick från 100 000 till 150 000, och de extra 50 000 behandlades som marker som marknaden gav, vilket gjorde handeln plötsligt avslappnad. När uttagningen nådde 120 000, ovillig att förlora 30 000, startade han tunga positioner i hopp om att köpa tillbaka, men föll så småningom tillbaka till utgångspunkten. Detta är en typisk "casino-pengaeffekt": så länge vinster inte har tagits ut eller stoppats i fickan, behandlar hjärnan dem inte som sina egna tillgångar. Men marknaden skiljer inte på vilken del som är huvudsak och vilken som är vinst. Varje minskning av nettovärdet på kontot innebär en förlust av köpkraft och nästa möjlighet. Det du verkligen behöver göra efter att ha gjort vinst är inte att omedelbart öka risken, utan att omräkna din position baserat på ditt nuvarande nettovärde och inkludera de pengar du redan tjänat inom ditt skyddsområde. Kom ihåg: Flytande vinster är inte fria marker; När det dyker upp på ditt konto är det redan dina pengar.

Från interaktionsdata är det tydligt att marknadssentimentet har återvänt, och allas sentiment och positiva förtroende återhämtar sig gradvis. Detta är en av drivkrafterna bakom den fortsatta uppgången! Men som alltid är fasen av stark uppgång över; nästa fas blir sannolikt en pulsuppgång med betydande tryck nära 82 000. Om toppen kan bryta igenom denna nivå är fortfarande osäker. Om du missar något, ta kortsiktiga affärer och ta vinster och förluster i tid för att undvika att fastna. Dessutom visar 4H-indikatorn en toppdivergens. Om det inte sker någon volymökning på höga nivåer, tror jag att sannolikheten för att inducera en positiv efterfrågan och emittera på höga nivåer är mycket högre i detta skede. Kort sagt finns det fortfarande möjligheter i detta skede, men kortsiktig handel bör inte blint jaga toppar. Du kan handla kortsiktigt och sälja när du gjort vinst......

Om man tittar på dagsdiagrammet är det tydligt att denna uppgång har nått toppen av den första fasen och behöver justeras just nu. Att jaga på denna nivå är inte kostnadseffektivt; i bästa fall kan man bara spela lokalt kortsiktiga affärer. Även om denna uppgång är stark betyder det inte att det finns stark momentum framåt. Jag har tidigare skrivit att denna typ av prisökning är den mest aggressiva i första fasen, eftersom tvekare inte får någon chans att köpa till låga priser. När fler människor jagar toppen kommer det inte att saknas justeringar. Troligtvis kommer det att bli en period av konsolidering på höga nivåer, med ytterligare en liten prisökning när det är möjligt. En korrigering kommer att följa, och om du missar bottenmöjligheten är denna korrigering värd att överväga. Ärligt talat, även om ökningen den här gången var kraftig och jag missade målet, har jag verkligen inte den där otåliga lusten att köpa längre. Kanske är jag avtrubbad, kanske är jag van vid det, kanske är jag rädd för att förlora pengar. Jag vill bara skapa marknaden jag kan förstå. Denna uppgång överträffade min förvåning, men det betyder inte att det inte kommer att bli en ny stor nedgång i framtiden. Marknaden är alltid full av överraskningar. Alla tror att en nedgång kommer att falla, men det gör den faktiskt inte. De flesta tror att tjurmarknaden kommer att återvända snabbt och att en stor korrigering kan ske. Jag säger fortfarande samma sak: stressa inte, vänta tålmodigt......