唐华斑竹
唐华斑竹：著名KOL，区块链研究者，财经学者。 2013年开始加密货币交易，拥有丰富的交易经验，左侧交易者，风格偏稳健，注重强安全边际，坚守既定策略和纪律，追求长期稳定收益和高胜率。 欢迎志同道合的朋友加入一起交流，一起成长！
1,1 tnFöljer
825följare
Flöde
Flöde
När jag ser det här fotot kan jag inte låta bli att sucka åt livets oförutsägbarhet. Att ta examen från ett 985-universitet och klara tjänstemannaprovet – så många avundas det, men det tog slut abrupt. Vem hade kunnat tro att sittandet i en tornande tullbyggnad kunde slukas av ett jordskred?
På livets väg finns många risker och vägskäl; val väger tyngre än ansträngning, och ett felval kan kosta dig en livstid.
Det är omöjligt att alltid välja rätt val, men försök åtminstone att skydda dig mot risker och undvika att stå på kanten av en farlig mur. För vissa misstag, när de väl gjorts, är svåra att rätta till eller kanske aldrig rättas till. Som äktenskap, som liv och död.
Särskilt när allt går smidigt kan ett trivialt misstag lätt förstöra alla dina ansträngningar—det är det gamla ordspråket 'ett skepp kapsejsade i rännstenen.'
Jag hade en gång en vän från en privilegierad bakgrund, smart, stilig och begåvad. Liksom bror Sun blev han antagen till Pekinguniversitetet. Efter att ha tagit sin masterexamen gick han smidigt in på ett kontor i Peking. Direktören tyckte genast om honom och behöll honom som sekreterare, förberedde honom som efterträdare och lovade en ljus framtid. En dag fick han tandvärk och av bekvämlighet gick han inte till sjukhuset utan till en närliggande privat klinik för en tandvård. Efter ungefär en månad kände han sig svag i hela kroppen, med urin lika stark som te. Vid undersökning diagnostiserades han med hepatit B och lades in på sjukhus. Efter att ha återhämtat sig återvände han till arbetet på byrån och upptäckte att hans skrivbord och stolar hade flyttats bort från direktören och lämnats långt borta. Därefter tog hans officiella karriär slut. Kort därefter sade han upp sig i besvikelse och blev advokat, med bara en tand fylld. Hans livsväg förändrades dramatiskt.
Handel är som livet, och ännu mer – ju smidigare allt går, desto närmare kommer du en tvångslikvidation. Vid 37 års ålder, ekonomiskt fri, delar Rogers hemligheten bakom livets fuskkoder: "Oavsett när, när du känner att du är kapabel till något, stanna upp och gör ingenting." ”
Vill du fortfarande lära dig av din rika pappa? Skuld på 1,2 miljarder dollar
Den 2 september, med hänvisning till New York Post, avslöjade Robert Kiyosaki, författare till "Rich Dad & Poor Dad", nyligen i en intervju att han är belastad med 1,2 miljarder dollar i skuld, ett drag som snabbt väckte marknadsintresse.
Denna cirka 1,2 miljarder dollar skuld kommer dock faktiskt från inteckningar på lägenhetsfastigheter, snarare än från långvariga investeringar i Bitcoin och guld.
Kiyosakis ex-fru och affärspartner förtydligade vidare att skulden var ett lån gemensamt betalat med partnern, som omfattade cirka 1 500 lägenheter, och Kiyosakis faktiska personliga ekonomiska exponering låg långt under denna siffra.
Det är värt att notera att även om Kiyosaki upprepade gånger offentligt har främjat att hålla guld och Bitcoin som verktyg mot inflation, har dessa digitala tillgångar inte använts som säkerhet för några lån.
Faktum är att även om Kiyosaki kraftfullt marknadsför Bitcoin, är den verkliga säkerheten fysisk egendom och hyresintäkter, vilket speglar att Bitcoin ännu inte kan accepteras allmänt som säkerhet i det verkliga finansiella systemet som fastigheter är.
Kritiker påpekar dock också att även om denna höghävningsmodell kan förstärka vinster under marknadsuppgångar, kommer den att utlösa stora förluster när bostadsprisuppgången är över, en risk som förtjänar särskild uppmärksamhet i dagens ekonomiska klimat.
Intressant nog varnade Kiyosaki offentligt för att billig kredit skulle förstöra det finansiella systemet, men hans investeringsportfölj var starkt beroende av kredit för att upprätthålla. Denna skillnad mellan hans uttalanden och hans handlingar har fått marknadsobservatörer att ifrågasätta hans investeringsråd.
Faktum är att Kiyosaki har en tidigare konkurshistorik, och hans dotterbolag ansökte om konkursskydd 2012 efter att ha förlorat en rättegång. Denna erfarenhet visar att även experter inom finansiell utbildning inte alltid fattar felfria personliga investeringsbeslut. Bitcoin:Native
Chengdu äter verkligen mycket—kryddiga kaninhuvuden och fläsktarmsnudlar överallt, vilket gör att jag är sugen på mer. Tyvärr äter inte min följeslagare stark mat, så jag hade inget val än att beställa fem musslor, som kostar mindre än 18 USD
Det finns gott om små barer överallt—residenta sångare, folkmusik, gatuförsäljare—alla ganska distinkta. På kvällen åt vi starka spett, men vi drack inga, så vi tar igen dem imorgon
Zhang Leis "LONGi-ögonblick": miljarder i förluster, när "tidens vänner" äts upp av tiden
Den sista augusti 2026 stängde LONGi Green Energys aktie på 12,07 yuan, med ett marknadsvärde under 100 miljarder yuan. För fem år sedan den vintern var detta företag den ljusaste solcellsstjärnan på A-aktiemarknaden, med ett marknadsvärde som översteg 540 miljarder yuan. När Hillhouse Capital förvärvade 6 % av aktierna för 15,8 miljarder yuan, hyllade marknaden det som "den bästa fotnoten för värdeinvesteringar i Kina."
Nu har Hillhouse försvunnit från LONGi:s lista över tio största aktieägare. Enligt marknadsuppskattningar ligger den faktiska nettoförlusten från denna investering mellan 7 miljarder och 10 miljarder yuan. Under sex år, från "läroboksliknande investering" till "läroboksliknande retreat", vad hände egentligen däremellan?
Tajmingens grymhet: Det är inte "överbetalt", utan "att köpa på cykelns axel"
Om vi ser till den mest lättförbisedda punkten i denna transaktion: Hillhouses aktiekurs på 70 yuan kom efter att LONGi nästan tredubblats under året. Även efter att ha tagit hänsyn till de två efterföljande "10 till 4" ex-rättighetsutspädningarna var den omviktade kostnaden cirka 35,71 yuan per aktie, och vid aktieprisets topp i november 2021 översteg den orealiserade vinsten 10 miljarder yuan.
Men problemet är att toppen för solcellsindustrins vinster inträffade exakt 2022—nettovinsten till aktieägarna på 14,8 miljarder yuan, bruttomarginal cirka 20 %—och sedan sjönk stadigt. Hillhouse köpte till en värdering nära cykeltoppen, i förväntan att det skulle växa genom cykler som en konsumentledare. Det är som om någon köper terminer på dunjacka mitt i sommaren, i tron att vintern blir kallare och längre, men inte förutser den "varma vintern" som ökningen av produktionskapaciteten medför.
Varför är LONGi:s "vallgrav" så svag mot cykler?
Zhang Lei betonade företagens strukturella konkurrensfördelar i "Value." LONGi har verkligen världens lägsta kostnader för icke-kiselwafer, ledande monokristallin teknik och en sund finansiell strategi. Men naturen hos solcellstillverkning innebär att dessa fördelar saknar "prissättningskraft" i mötet med överkapacitet.
Från 2020 till 2023 översteg den kumulativa industriexpansionsinvesteringen 3 biljoner yuan, vilket möjliggjorde kapacitet över kiselmaterial, wafers, celler och moduler som vida översteg den globala efterfrågan. När modulpriserna faller under kostnadsgränsen "förlorar de billigaste företagen minst", inte "tjänar fortfarande pengar." LONGi:s bruttomarginal för moduler och celler närmar sig noll under första halvan av 2026, och wafer-verksamheten såg till och med negativa bruttomarginaler – med förlust vid varje försäljning.
Ännu viktigare är att den teknologiska vägen har skiftat. Branschens övergång från PERC till TOPCon har överträffat allas förväntningar, och LONGi har valt att satsa på BC (back-contact)-vägen. År 2024 drabbades HPBC 1.0 av betydande lagernedgångar och produktionsstopp på grund av prestanda- och kostnadsbrister, vilket direkt drog ner resultatet. Grundaren Li Zhenguo avgick som general manager 2025 och gick tillbaka till frontlinjen inom FoU. Denna "grundare som backar"-signal är mer symbolisk än någon finansiell rapport.
Kontrovers kring värdepappersutlåning: Från "fyrtorn" till "under utredning" och kollapsen av rykte
År 2023 lånade Hillhouse 64,48 miljoner aktier genom värdepappersutlåning, vilket sänkte sitt innehav från 5,85 % till 5,00 %, för att sedan ytterligare minska det till 4,98 % utan föregående redovisning. Denna "exakta beräkning" ledde till en regulatorisk utredning, vilket slutligen tvingade Hillhouse att proaktivt öka sina innehav och köpa tillbaka över 5 % under 2024 för att uppfylla reglerna.
Men skadan på dess rykte är oåterkallelig. En institution som en gång var känd för sin "långsiktighet" och av otaliga privatinvesterare betraktades som en referenspunkt för värdeinvesteringar anklagas nu för att utnyttja kryphål i reglerna för att "hemligt verka på marknaden." Detta får inte bara marknaden att tvivla på Hillhouses integritet, utan blottlägger också det underliggande dilemmat kring private equity-fonder: när LP-inlösningspress, prestationsbedömningar och durationer överlappar, måste "långsiktigt" ofta böja sig för "likviditet."
Vem bör hållas ansvarig för förlusten på miljard-yuan? Ett mer strukturerat perspektiv
Om man helt enkelt tillskriver det "Zhang Lei felbedömd" vore det för grovt. Faktum är att Hillhouses misslyckande vid Longji är en blandning av tre ojämnheter:
Värderings- och cykelmismatch: att komma in på branschens topp av välstånd, men prissättning ur ett "tioårsperspektiv."
Mismatch mellan tillgångsattribut och investeringsramar: att värdera tillverkningscykliska aktier som konsument- eller tekniktillväxtaktier överskattar djupet av kostnadsfördels"vallgraven."
Mismatch mellan kapitalens natur och innehavstid: Varaktigheten för private equity-fonder och exitpresset gör att de egentligen inte kan vänta på att nästa cykel ska återhämta sig.
Värt att jämföra är också Hillhouses investering i Gree – 41,6 miljarder yuan i aktier, med orealiserade förluster som också överstiger 10 miljarder yuan, men Gree har fortfarande varumärkespremier, utdelningskassaflöde och stabil efterfrågan på luftkonditioneringsersättning som buffertar. Solcellsmoduler saknar dock varumärkesbeständighet; nedströmskunder bryr sig bara om priset. När överkapacitet uppstår kan inget ledande företag ensam bekämpa branschförluster.
LONGi:s "post-Hillhouse-era": strukturell gryning och en lång tunnel
Efter att Hillhouse lämnade är LONGi:s mellanårsrapport för 2026 fortfarande dyster: intäkter på 27 miljarder yuan, en minskning med 17,6 % jämfört med föregående år; nettoförlust på 3,68 miljarder yuan, med förluster som ökade med 43 % år för år; rörelsekassaflöde på minus 5,8 miljarder yuan. Men bakom dessa siffror finns två uppsättningar strukturella förändringar värda att notera:
BC-modulförsäljningen nådde 19,55 GW, en ökning på 125 % jämfört med föregående år, med leveransandel som hoppade till över 65 % – Li Zhenguos sexåriga satsning på en teknikväg skalar äntligen upp;
Förlusterna minskade kvartal för kvartal under andra kvartalet, med en positiv bruttomarginal på 3,13 %. Försäljningen av utländska moduler ökade med 26 %, medan intäkterna utomlands stod för över 65 %.
Med över 50 miljarder yuan i kontanter har LONGi en tjockare 'bomullsrock' än de flesta konkurrenter i branschens vinter. Om BC Technology fortsätter att minska kostnader och förbättra effektiviteten under de kommande två till tre åren, och nå en nivå som kan konkurrera med eller till och med överträffa TOPCon, kan de medel som lämnar idag faktiskt ha sålts i det 'mörkaste ögonblicket före gryningen.'
Tidens vän förlorar till slut mot tiden
Hillhouses LONGi-fall är i grunden ett stresstest av "långsiktighet" i Kinas cykliska tillverkningsaktier. Testresultaten är: när branschcykelns längd överskrider fondens duration, när teknisk osäkerhet stör kostnadsfördelar, när regulatoriska och allmänna opinionsmiljöer pressar operativt utrymme, kan även det skarpaste kapitalet bara erkänna förluster och lämna sin verksamhet.
Men detta betyder inte att "långsiktighet" i sig är ineffektiv. Det påminner bara investerare om att premissen för långsiktighet är att man verkligen kan vänta på att den "långsiktiga" ska komma. För institutionella fonder med exit-deadlines och prestationspress är det en alltför dyr lyx att tala om en tioårsvision i toppen av cykliska aktier.
LONGi finns fortfarande kvar, Li Zhenguo är fortfarande i laboratoriet och BC ökar fortfarande volymen. Hillhouse har lämnat, och förlusterna är verkliga. När det gäller det slutgiltiga svaret på om denna investering är "rätt eller fel" kanske vi kommer att se tillbaka på dagens aktiekurs på 12,07 yuan när nästa solcellsboom kommer—först då kan vi veta vem den verkliga "tidens vän" är.
Den största oron i den kinesiska filmindustrin har kommit: inte nog med att 'Niu Lai' inte avslutade sin visning, den sköts faktiskt upp, och nu närmar sig biljettintäkterna 60 miljoner.
Ännu roligare är att fler och fler "Niu Lai"-filmer fyller biograferna. Till exempel tar den tredje filmen, "Unblinking", på sig allt arbete ensam, driver soloverksamheten till det yttersta, till och med överträffar mästaren, eftersom huvudskaparna av "Niu Lai" har två #牛来
Är det JT:s betalda troll som kliver fram? Överallt finns folk som förtalar Sun Yuchen och säger att han har satts på någon rävjaktlista. Jag tror inte det är möjligt – han är i Hongkong (Sun lade upp ett foto med TRON-blockblocket och Victoria Harbour). Om du vill fånga någon måste du sätta dem på listan? Skulle de inte bara stoppa den direkt? Hongkong har redan återvänt.
Tänk på det lite: den här gången håller Hongkong Bitcoin Asia-konferensen med hög profil, och alla tungviktare inom kryptoindustrin som deltar är fria från risker med gränskontroll. Alla vågar komma till Hongkong för att delta i kryptokonferensen och exponera sig inför kamerorna. Det säger redan en hel del—de här människorna är väl inte hjärndöda människor, eller hur? De som saknar hjärna är ryktesspridarna
Igår åt jag middag med en släkting och pratade om äggincidenten. Hon förstod inte vad kryptovaluta var, men kritiserade också hårt Suns virtuella valuta som en bluff. Jag sa, 'Du borde titta på datan först.' Under de nio år som gått sedan starten har TRON ökat 226 gånger, under de senaste fem åren 4,7 gånger, under de senaste tre åren 4,5 gånger och under det senaste året 1,2 gånger.
Självklart uppmuntrar jag inte alla att spela med virtuella valutor, eftersom volatiliteten är för stor för de flesta att hantera. Men om du vill säga hur mycket pengar Sun lurade dig, är det lite långsökt. Du kan inte bara säga att du blev slagen, inte äta kött.
@justinsuntron @HTX_Molly #TRONEcoStar
Minns du fortfarande Old Tangs korta call på Unitree Technologys börsintroduktionsdag? Se nedan för det korta inlägget. Tyvärr hade Old Tang rätt – Unitree Technologys aktiekurs halverades på 9 dagar. Vem tjänade 100 miljarder yuan?
Den 31 augusti föll Unitree Technology, den "första humanoida robotaktien" på A-aktiemarknaden, återigen med mer än 4 %, och föll vid ett tillfälle under 560 yuan.
På bara nio handelsdagar från toppen på 1 100 yuan på dess första noteringsdag den 19 augusti har aktiekursen nästan halverats, med marknadsvärdet som avdunstat med över 200 miljarder yuan.
Den dag öppningen nådde 1100 yuan var den högsta orealiserade vinsten 470 000 yuan, vilket orsakade uppståndelse online. När jag ser tillbaka nu var det där öppningspriset på 1100 yuan faktiskt toppen direkt från debut.
Vem tjänade de pengarna
Marknadsvärdet på 200 miljarder yuan försvann, men pengarna försvinner inte spårlöst; de flyttar sig helt enkelt från en grupps fickor till en annans.
Den största vinsttagaren var förstås grundaren Wang Xingxing. Även efter att aktiekursen har sjunkit till idag överstiger hans personliga innehav fortfarande 50 miljarder yuan. När hans marknadsvärde steg till 444,9 miljarder på börsintroduktionens första dag rankades han en gång bland de rikaste investerarna efter 90-talet, med ett aktievärde på över 100 miljarder yuan.
Tidiga investerare gör ännu större vinster. Meituans innehav värderas till cirka 16,4 miljarder, Sequoia China till 13,4 miljarder och Matrix Partners till 9,2 miljarder – deras initiala investeringskostnader ligger långt under nuvarande aktiekurser.
Underwritern CITIC Securities gjorde också en förmögenhet. Sponsor- och kreditavgifter översteg 140 miljoner yuan, och dess dotterbolag Jinshi Investment som ägde aktier ökade med över 8,9 miljarder yuan. Inklusive saminvesteringsvinster översteg den totala orealiserade vinsten 9,3 miljarder yuan.
Investerare som vann det nya aktielotteriet online fick också en andel, med en vinstprocent på endast 0,018 %, vilket satte ett nytt rekord i STAR Markets historia.
Så vem förlorade?
Privatinvesterare jagar öppningstoppen. Vissa köpte tungt för 1 100 yuan och förlorade nästan 47 % efter 8 dagar. Vissa köpte för 897 yuan och förlorade 610 000 yuan på 8 dagar. Andra köpte tre gånger in och ut inom 8 dagar, vilket gjorde en total förlust på 760 000 yuan.
97 % av innehavarna befinner sig i en förlustbringande position.
Vem sätter priset för Yushu?
Unitree Technologys emissionspris var 150,80 yuan, vilket motsvarar ett pris/vinst-förhållande på 219,23 gånger. Däremot har dess industri för allmän utrustningstillverkning ett genomsnittligt P/E-tal på endast 38,56 gånger.
Emissionspriset är 5,7 gånger branschgenomsnittet.
Detta pris sattes inte av Unitree självt, utan bildades genom institutionell undersökning och budgivning. 285 institutioner deltog i budgivningen och för att ta aktier höjde de alla sina bud, vilket slutligen drev ut pris-vinst-kvoten till 219 gånger, vilket vida översteg den tidigare marknadsuppskattningen på cirka 104 yuan och ett marknadsvärde på 40 miljarder.
På sin första handelsdag var det ännu mer upprörande, med öppningspriset som nådde 1 100 yuan och dess dynamiska pris/vinst-förhållande som en gång översteg 800 gånger.
Nomura Securities har gett ett 'Köp'-betyg med ett kursmål på endast 370 yuan. CCB International har ett kursmål på 269 yuan. Huvudgaranten, CITIC Securities, har gett ett rimligt marknadsvärdespann på 50,6 miljarder till 55,9 miljarder yuan.
Unitree Technologys högsta marknadsvärde på sin första börsintroduktionsdag var 444,9 miljarder yuan.
Institutioner kräver köp, men är det verkligen vad de tänker?
Vem fiskar i den dränerade dammen?
Tillbaka till en grundläggande fråga: är ett företag med en omsättning på 1,699 miljarder yuan för 2025 och en nettovinst på 278 miljoner yuan värt 440 miljarder yuan?
Unitree Technologys emissionspris/vinst-förhållande är 219 gånger, medan Changxin Technologys emissionskurs är 309 gånger. Enbart genom siffrorna är Changxin ännu högre.
Men betydelsen av dessa två siffror är helt olika.
Changxin Technologys omsättning 2025 kommer att vara 61,8 miljarder yuan, med en nettovinst på 7,144 miljarder yuan. Under första halvåret 2026 kommer intäkterna att vara 150,3 miljarder yuan, med nettovinst exklusive icke-återkommande poster och icke-återkommande poster på totalt 78,793 miljarder yuan. Företaget hade tidigare lidit på varandra följande förluster och blev först lönsamt 2025, så dess emissionspris/vinst-förhållande verkar mycket högt. Baserat på årliga vinster för första halvan 2026 har dock det faktiska pris/vinst-förhållandet sjunkit till tvåsiffriga nivåer.
Unitree Technology är raka motsatsen. År 2025 förväntas intäkterna öka med 332 %, och nettovinsten exklusive icke-återkommande poster kommer att öka med 753 %, en mycket låg bas. Under första halvan av 2026 kommer intäktstillväxten att sjunka till 48,5 %, och nettovinsten exklusive icke-återkommande poster kommer att minska med 19,34 % år mot år, vilket visar tecken på omsättningstillväxt utan vinsttillväxt.
Viktigare är kundstrukturen. Under de första tre kvartalen 2025 kommer Unitree Technologys intäkter från humanoida robotar att komma från 73,6 % från vetenskaplig forskning och utbildningsscenarier, medan endast cirka 5 % kommer från industriella eller kommersiella scenarier.
Forskningsupphandling gäller FoU-plattformar, inte produktionsverktyg, och till skillnad från industriutrustning sker storskaliga återköp inte kontinuerligt.
Baserat på en nettovinst på 278 miljoner yuan år 2025, även om aktiekursen sjunker till 560 yuan, kommer pris/vinst-kvoten ändå att överstiga 877 gånger. Även om vinsten fördubblas varje år kommer det att ta nio år att absorbera nuvarande värderingar.
Efter börsnoteringen förblev Changxin Technologys aktiekurs relativt stabil, med en topp på 61,8 yuan och stängningen på 58,6 yuan den 28 augusti, utan några kraftiga svängningar. Anledningen är enkel: emissionspriset på 8,66 yuan motsvarar ett marknadsvärde på 579 miljarder, vilket inte är en orimlig prissättning för ett företag som tjänar 78,7 miljarder yuan på ett halvår.
Unitree Technology tjänade 244 miljoner yuan på ett halvår, med ett emissionspris motsvarande ett marknadsvärde på 61 miljarder yuan, och det spekulerades upp till 444,9 miljarder yuan på sin första börsintroduktionsdag.
Det här är inte prissättning; det är en ny omgång spekulationer efter prissättningen.
Vem bär kostnaden?
Ett företag börsnoterades och samlade in 6 miljarder yuan, med en marknadsvärdebubbla på 440 miljarder yuan.
Det är extremt inte kostnadseffektivt att räkna ut kontona.
En liten mängd finansiering har lett till värderingsövertrasserings på 100x P/E-tal, oändliga risker för aktiekursvolatilitet och enorma förluster för investerare på andrahandsmarknaden. Företag får små summor pengar, tidigt kapital låser in stora vinster och privatinvesterare absorberar alla bubblor.
Mer verkligt tryck väntar. Den 19 augusti 2027 kommer Unitree Technologys förhandsaktier att öppnas i stor skala, med en uppskattad upplåsning på 228,7 miljoner aktier, vilket motsvarar så mycket som 56,56 % av det totala aktiekapitalet.
För de tidiga aktieägare vars ägandekostnader bara är några eller några dussin yuan, vad tror ni att de kommer att göra den dag låsningen hävs?
Är Unitree Technology ett bra företag? Ur ett tekniskt perspektiv, ja. Det rankas som nummer ett globalt när det gäller leveranser av humanoida robotar, med kärnkomponenter som utvecklas och produceras självständigt, samt en bruttomarginal på 60%. Det är ett av få inhemska humanoida robotföretag som uppnått storskalig lönsamhet.
Men ett bra företag är inte samma sak som en bra aktie, och det betyder inte heller ett bra pris.
Nya lagerpriser "tömmer dammen för att fånga fisken" och maximerar tillväxtpotentialen under de kommande tio åren på en gång, vilket lämnar andrahandsmarknaden med en lång väg till värdeuppgång.
唐华斑竹
Om inte nu, när då? En bubbelaktie i A-aktierna, ett företag med fjärrstyrda leksaker—det är omöjligt att inte falla. En aktie i det nya aktielotteriet vann över 400 000 yuan – varför inte bara släppa ut det och spara det till nyår? Var kan man gå kort? Självklart, det är Gate! Titta här, jag är redan tom, känn dig fri att göra som du vill:
Unitree steg med 629 % på sin första börsintroduktionsdag: öppningspriset låg på 1 100 yuan, marknadsvärdet närmade sig 450 miljarder yuan
Unitree Technology noterades officiellt på STAR Market med sitt öppningspris på 1 100 yuan första dagen, en kraftig ökning med 629,44 % från emissionspriset på 150,80 yuan. Baserat på det totala aktiekapitalet efter emissionen har företagets marknadsvärde stigit till cirka 444,9 miljarder yuan.
Unitrees börsintroduktion samlade in cirka 6,1 miljarder yuan, med detaljhandelsprenumerationer som översteg 8 000 gånger före emissionen, vilket satte rekord för STAR Market på Shanghaibörsen. Innan noteringen hade marknaden redan satsat på en kraftig uppgång, men förstadagsresultatet överträffade ändå klart de externa förväntningarna.
Ibland kan jag inte låta bli att sucka över att ödet har skapat människor på otaliga sätt; skillnaderna mellan människor är enorma, och även nära bröder kan ha väldigt olika personligheter.
Till exempel kan vissa inte stanna inomhus ens en minut, utan vill alltid vandra, vada i vatten och träna nonstop. Andra kan helt enkelt inte förstå detta och vill bara stanna hemma, äta bra, sova gott och spela onlinespel. I verkligheten gör alla sina egna saker; det spelar ingen roll vem som har rätt eller fel.
Det skrämmande är att två olika personer insisterar på att bo tillsammans, vilket är utmattande. I slutändan ger en person ofta upp sina egna hobbys för att tillgodose en annan, och ibland tar det en livstid. När man är ung är det acceptabelt att se den andra som vacker som en blomma, men med tiden, när de blir gamla och trötta, vill de inte kompromissa, och konflikter uppstår.
Så jag motsätter mig starkt idén att man ska hitta kompletterande partners när man söker en partner. I verkligheten finns det inget som heter komplementaritet; det är bara en person som anpassar den andra. Det är mycket enklare, mer bekvämt och mer tyst än två personer av samma typ som är tillsammans. Ingen behöver kämpa för att anpassa sig efter den andra. Om du älskar dykning och vandring, älskar jag dig också; om du älskar att stanna hemma och spela spel, älskar jag dig också. Det är sann harmoni, med blommor som blommar som fullmåne.
Så kom ihåg, när du letar efter en partner måste du hitta någon precis som dig själv, aldrig någon som kompletterar dig
