Публикация

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Показать оригинал
9月15日,美国参议院做一次投票。 过了,美国加密行业终于有法可依。 没过,美国加密企业继续活在“随时被起诉”的恐惧里。 而最讽刺的是:最怕它不过的,不是散户——是Coinbase。 先看一组扎心的数字。 预测市场Polymarket把法案通过的几率定在15%左右。 共和党53席,需要60票才能过。至少得拉7个民主党人或独立议员过来。而共同起草人Thom Tillis自己都在说:“悬了。” 再说分歧在哪。共和党抛出了630页修订版,声称吸收了民主党114项修改建议。但核心矛盾一个没解决:特朗普家族14亿美元的加密利益冲突、稳定币收益规则、DeFi开发者责任划分。 说白了,不是技术分歧,是政治博弈。 如果法案通过,谁笑谁哭? 笑的人: Coinbase等交易所拿到明确注册路径,不用再猜SEC明天告不告自己。机构投资者获得法律确定性,BTC和ETH被明确归类为数字商品,CFTC管现货。 哭的人: 部分DeFi协议面临CFTC注册成本。银行业受压——稳定币如果允许收益,存款搬家,银行靠利差赚钱的日子不好过了。 如果法案失败,谁最受伤? 第一梯队:美国本土加密企业。 “执法即监管”的模式继续。SEC想告谁告谁,Coinbase、Ripple、Binance.US……下一个是谁?不知道。没有规则的监管,比严格监管更恐怖。 第二梯队:美国散户。 欧盟MiCA已落地,新加坡、阿联酋、香港都有清晰框架。美国散户只能用着最不友好的合规产品,眼看着别人在海外交易现货ETF、代币化股票。你在美国炒币,但你在美国没有完整的市场。 谁在偷着乐? 欧盟、新加坡、阿联酋。 Lummis自己说的:“美国企业正在让出市场给欧盟MiCA——该法规2026年7月1日在全部27个成员国全面实施——以及新加坡、香港和阿布扎比。” 这不是危言耸听。MiCA生效后,每周超过120位欧洲加密创始人咨询迁往阿联酋。连欧洲人都在跑,美国人还往里跳? Lummis那句话你必须认真对待。 9月6日,她在X上直接警告:“如果本届国会失败,下一个真正的市场结构立法窗口,可能要到2030年。” 翻译:这次不过,再等四年。 四年里没有新法律,SEC继续一把一把地告,加密公司继续一批一批地走。 Jobs. Investment. Tax revenue. 这些不是抽象概念,是真金白银从美国流出去。 但真正让我坐不住的,是Coinbase已经在“对冲”了。 Brian Armstrong一边在华盛顿推法案,一边做了三件事: · 阿布扎比: 获得授权设立国际代币化中心,基于Base网络发行代币化股票,1:1美国股票背书,24/7交易,用户自托管 · 英国: 拿到MiFID牌照,向英国客户提供近4000只美股交易,加密和股票放在同一个App里 · 新加坡: 团队从150人扩到200人,巩固亚洲枢纽地位 这就是行业龙头最诚实的表态。 嘴上说“法案会过的”,身体已经在全球铺好了后路。Coinbase不缺华盛顿的承诺,它缺的是确定性。而确定性,全球不止一个地方能给。 Armstrong自己说了句耐人寻味的话: “无论CLARITY Act是否通过,美国加密行业都将走向更明确的联邦监管规则。SEC和CFTC已表示准备发布规则制定方案。” 翻译一下:法案过了最好,不过?我们自己想办法。 结尾一句话: Lummis说失败要等到2030年。但Coinbase已经在阿布扎比和新加坡铺好了后路——行业龙头,从来不等华盛顿。 9月15日,我盯着呢。 不是盯着投票结果,是盯着投票结果出来后,谁第一个把总部迁走。 $BTC $ETH $TRUMP
挖矿的小羊
挖矿的小羊
На Polymarket вероятность того, что закон CLARITY будет подписан в 2026 году, составляет 15%. Два месяца назад этот показатель был 82%. Контракт Polymarket уже торгуется на сумму более 11 миллионов долларов, а коэффициенты упали с 82% в начале года до 14%. Вторая группа: генеральный директор Coinbase Brian Armstrong 10 сентября выступил на CNBC в программе «Squawk Box Asia» со следующими словами — «Сенаторы, с которыми я общался, положительно относятся к этому документу». «Законопроект имеет достаточную поддержку в Сенате». Он добавил еще более резкое замечание: «Независимо от того, пройдет ли закон CLARITY, SEC и CFTC уже готовы выпустить собственные правила.» Перевод: голосуйте как хотите, правила все равно будут. Это очень странно. С одной стороны, рынок голосует настоящими деньгами, оценивая вероятность принятия в 15%. С другой — крупнейшие игроки отрасли открыто заявляют: «Сенаторы, с которыми я общался, поддерживают». Разрыв слишком велик, не так ли? На что ставит контракт Polymarket? На голосование 15 сентября. А на что ставит Armstrong? Он ставит на нечто большее — на окончательное регулирование криптоиндустрии в США. Что же это за голосование 15 сентября? Это не голосование по самому законопроекту. Это cloture vote — процедурное голосование, которое решает, будет ли законопроект допущен к официальным дебатам в Сенате. Требуется 60 голосов. В Республиканской партии 53 места. Нужно, чтобы как минимум 7 демократов проголосовали против. Палата представителей уже в июле 2025 года одобрила законопроект с большим перевесом — 294 против 134, 78 демократов проголосовали за. В мае Сенатский банковский комитет одобрил его 15 голосами против 9, включая 13 республиканцев и 2 демократов. Но в полном составе Сената преодолеть порог в 60 голосов не удается. Почему? Этические положения. Демократы требуют включить в закон ограничения для государственных чиновников по получению прибыли от криптоактивов, направленные против World Liberty Financial семьи Трампа и монеты $TRUMP. Белый дом заявил, что «не потерпит положений, специально направленных против президента». Обе стороны зашли в тупик. Есть также вопросы по доходам от стейблкоинов, нелегальным финансам, регистрации DeFi… множество нерешенных проблем. Поэтому Polymarket ставит 15%, но это не значит, что закон «не должен пройти». Это значит: голосование 15 сентября, скорее всего, не пройдет. Но здесь есть огромное различие в восприятии. Рынок приравнивает «пройдет ли это голосование» к «есть ли будущее у крипторегулирования». Это разные вещи. Armstrong очень ясно сказал: даже если закон CLARITY провалится, SEC и CFTC уже заявили о готовности выпустить собственные правила. Глава SEC Пол Аткинс открыто сказал: «Я ожидаю и надеюсь, что Сенат продвинет закон CLARITY». Но он также говорил, что SEC может самостоятельно ввести крипторегулирование без закона CLARITY. Руководитель по политике Coinbase Фарьяр Ширзад тоже прямо сказал: компания «не предполагает», что все 53 республиканских сенатора поддержат закон, а это значит, что каждая потерянная голосовка увеличит необходимое число голосов демократов. Люди внутри отрасли не ставят на то, что «голосование обязательно пройдет». Они говорят: независимо от результата, регулирование и определенность придут. Одно — краткосрочное процедурное голосование. Другое — долгосрочное институциональное направление. Polymarket оценивает первое. Armstrong ставит на второе. Я знаю, о чем вы думаете. «Опять обещания». «Можно ли доверять SEC, если они сами устанавливают правила?» Надежность — вопрос спорный, но нужно признать одно: Обсуждение крипторегулирования в США уже перешло от «нужно ли регулировать» к «как регулировать». Недавний глобальный отчет WalletConnect по регулированию называется именно так: обсуждение крипторегулирования на основных рынках сместилось с «нужно ли регулировать» на «как реализовывать». В ЕС MiCA уже полностью применяется, переходный период закончился 1 июля этого года, около 330 уполномоченных поставщиков криптоуслуг зарегистрированы в реестре ESMA. В Гонконге выданы лицензии на стейблкоины. Япония изменила закон о платежных услугах. В США закон GENIUS уже принят. Во всем мире эпоха «нужно ли регулировать» криптовалюту закончилась. Теперь вопрос только в том, регулировать ли через законодательство или через административные правила. Закон CLARITY выбирает первый путь — через законодательство Конгресса, чтобы дать американскому крипторынку устойчивую правовую основу, а не менять правила с каждой сменой администрации. Ширзад ясно сказал: «Но нам нужна долговечность законодательства.» Вот почему крупные игроки отрасли более оптимистичны, чем рынок. Рынок смотрит на это голосование. Отрасль смотрит на эту эпоху. Что же произойдет 15 сентября? Если наберут 60 голосов: законопроект перейдет к официальным дебатам, что приблизит его к окончательному принятию. Регулирование XRP может быть четко определено, юридические барьеры для институциональных инвестиций будут сняты. Если не наберут 60 голосов: законопроект в 2026 году, скорее всего, не пройдет, в Сенате останется всего 14 рабочих дней в этом году. Но SEC и CFTC ускорят разработку собственных правил. В обоих случаях долгосрочное направление криптоиндустрии будет одинаковым. Разница только в скорости, устойчивости и источнике определенности. Polymarket ставит на это голосование, Armstrong ставит на эту эпоху. $BTC $WLFI $TRUMP

Дисклеймер: контент OKX Orbit предоставляется исключительно в информационных целях. Подробнее

Ответы

Комментариев еще нет. Будьте первым!