Публикация

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Показать оригинал
昨晚美股又炸了。 闪迪单日暴涨11.9%,股价站上1740美元。今年以来涨幅超过550%。 存储板块集体暴走——美光涨4.23%,西部数据涨5.51%,希捷涨5.65%,铠侠ADR涨6.13%。费城半导体指数涨了3%以上。 拿着存储股的人,盯着K线嘴角压都压不住。 但就在同一天,韩国央行发布了一个数据—— 三星电子和SK海力士积极扩建国内生产设施,到2028年,新投产的芯片工厂将使韩国每月晶圆产能增加约60万片。 60万片。每月。 一边是股价狂欢,一边是产能海啸。 先看眼下,确实很性感。 TrendForce预计,三季度NAND Flash合约价环比再涨10%到15%。 需求来自哪儿?AI推理、大型数据中心建设。亚马逊、微软、谷歌、Meta、甲骨文——五大科技巨头今年资本支出合计预计超过7500亿美元,全在抢算力、抢存储。 供不应求,价格上天,股价飞天。逻辑没毛病。 但产业资本在做什么? 8月27日,闪迪和铠侠联合宣布:到2032年,在日本追加投资超过310亿美元扩建NAND产能。仅北上的新晶圆厂就计划投入1.8万亿日元。 三星和SK海力士呢?韩国政府6月底宣布,两家合计投入约800万亿韩元(约5180亿美元),在韩国新建四座晶圆厂。SK海力士还单独砸了100万亿韩元(约640亿美元)建NAND新厂。 这些产能什么时候落地?2028年、2029年。 股价在交易“当下的短缺”,产业资本在布局“三年后的过剩”。 存储芯片是个什么东西? 强周期行业。 每一轮价格顶峰,都伴随着疯狂的扩产 announcement。价格涨 → 巨头砸钱扩产 → 两三年后产能集中释放 → 供过于求 → 价格崩盘 → 小厂倒闭 → 供给出清 → 下一轮周期开始。 这个剧本,过去三十年演了不知道多少遍。 高盛测算2026年DRAM供需缺口为-4.9%,是15年来最严重的一次。有机构预测这轮超级周期景气度可能延续到2028年底。但也有人警告:最快2028年就可能出现产能过剩。 巧了,巨头们的扩产产能,也是2028年落地。 这像极了什么? 比特币的“减半周期”。 价格上涨 → 矿工加码投入 → 算力暴涨 → 挖矿难度上升 → 利润压缩。 存储龙头们正在做同样的事——在高价区间疯狂扩产,赌自己能在下一轮周期中活下来,赌对手先倒下。 赢家通吃,输家出局。没有中间选项。 闪迪的550%涨幅很性感。 但310亿美元的扩产计划很沉重。 摩根大通给闪迪的目标价是2250美元,认为还有47%的上行空间。美国银行更激进,目标价2100美元。 但别忘了——华尔街的研报,从来都是顺周期吹票。 涨的时候给你看100个理由继续涨。跌的时候也能给你找100个理由继续跌。 存储周期走到哪了? 看看龙头们的资产负债表就知道了。 当所有人都觉得“这次不一样”的时候—— 往往就是最像上一次的时候。 $SNDK $MU $SKHY #闪迪涨近12%,NAND涨价放缓,产能却加码
挖矿的小羊
挖矿的小羊
Данные по занятости в США за август опубликованы — прирост составил 162 тысячи человек, в то время как ожидалось всего 56 тысяч, что почти в три раза больше. Данные просто отличные. Но американский фондовый рынок упал. Индекс Доу-Джонса снизился на 270 пунктов, S&P и Nasdaq тоже упали по всем фронтам. Золото и серебро резко подешевели. Хорошие новости превратились в плохие. Почему? Потому что рынок считает — при такой хорошей занятости Федеральная резервная система в сентябре будет более решительно повышать ставки. Вероятность повышения ставки сразу выросла с 49% до 58%. И в этот момент Трамп опубликовал пост. Что он сказал? «Рост не приводит к инфляции». «ВВП должен быть на уровне 15-20%, а не 2%, 3% или 4%». «США должны иметь самые низкие в мире процентные ставки». Вся сеть смеется над ним. Но я хочу сказать — Трамп, возможно, наполовину прав. Сначала признаем: рост ВВП на 15-20% действительно нереален. В современной экономической истории США реальный квартальный годовой темп роста ВВП достигал 20% всего один раз — в третьем квартале 2020 года, когда был технический отскок после локдауна из-за пандемии. В обычные годы рост ВВП во втором квартале США составляет всего 1,5%. Между 1,5% и 20% разница в десятки процентных пунктов. Это число действительно абсурдно. Но Трамп затронул реальный экономический спор. Основная критика экономистов справедлива — по традиционной логике: быстрый рост → высокий спрос → рост цен → инфляция. Но здесь есть ключевое различие: какой именно рост? Если рост исходит со стороны спроса — масштабные фискальные вливания, массовые траты населения — тогда действительно будет инфляция. Спрос опережает предложение, цены растут. А если рост исходит со стороны предложения? Технологические прорывы, снижение затрат на энергию, повышение эффективности производства — за те же деньги можно купить больше товаров. Предложение догоняет спрос, цены не только не растут, но могут и снижаться. История, которую рассказывает команда Трампа: революция AI + энергетическая независимость + возвращение производства могут повторить чудо производительности 1990-х годов. Тогда Гринспен тоже не спешил с повышением ставок, потому что рост производительности благодаря компьютерным технологиям дал экономике больше пространства для маневра. Эта логика сама по себе не вызывает вопросов. Проблема в том, что Трамп игнорирует разницу между «краткосрочным» и «долгосрочным». Расширение предложения требует времени. Нужно строить центры обработки данных AI, фабрики по производству чипов, модернизировать электросети — на это нужны деньги, и тратятся они сегодня. В краткосрочной перспективе шок спроса — это шок спроса. Массовые фискальные вливания, масштабное строительство инфраструктуры, повышение импортных цен из-за тарифов — эти вещи не исчезнут только потому, что «в долгосрочной перспективе предложение догонит». Задача ФРС — не допустить, чтобы краткосрочный перегрев перерос в долгосрочные инфляционные ожидания. Если люди начнут думать, что «деньги обесцениваются», заработная плата и цены начнут расти по спирали, и тогда будет сложно это остановить. Трамп прав в направлении, но ошибается в темпе. Еще более тревожно то, что его требование «самых низких в мире ставок» несет огромный риск. Каждое повышение ставки на 1 процентный пункт обходится США в дополнительные 650 миллиардов долларов процентов в год. Трамп хочет снизить ставки, мотив — экономия денег. Но что если снижение ставок ради самого снижения приведет к краху доверия к доллару? Для крипторынка это палка о двух концах. Плюсы: Трамп продвигает снижение ставок → девальвация фиатных валют → BTC как твердый актив становится более привлекательным. В долгосрочной перспективе любые меры, ослабляющие доверие к фиату, — это топливо для BTC. Риски: если его политика действительно вызовет кризис доверия к доллару — краткосрочная ликвидность сократится, рисковые активы будут распродаваться, произойдет ликвидация кредитного плеча — BTC может сначала упасть, а потом медленно восстановиться. Сегодня биткоин уже упал до около 79 500 долларов, за 24 часа снижение составило 1,59%. За сутки на рынке ликвидировано 399 миллионов долларов. Возвращаясь к фразе Трампа, над которой смеется вся сеть. «Рост не приводит к инфляции» — в учебниках по экономике это действительно неточно. Но он затронул правду: за последние 25 лет ФРС действительно слишком далеко зашла в «удушении роста» с помощью ставок. Каждый раз, когда данные улучшались, думали о повышении ставок. Каждый раз, когда экономика показывала рост, ее сдерживали. Рост сам по себе не враг. Настоящая проблема — какой именно рост. Трамп, возможно, переоценил скорость роста. Но он прав в том, что борьба с инфляцией через повышение ставок — это как лечить простуду жаропонижающим — симптомы подавляются, а причина остается. $BTC $ETH $XAU #美联储官员称应加息,9月概率升至58.6%

Дисклеймер: контент OKX Orbit предоставляется исключительно в информационных целях. Подробнее

Ответы

Комментариев еще нет. Будьте первым!