周期教授
Flux
Flux
Infrastructura AI va fi cu siguranță ca o bulă, ca imobiliarele, dar cred că este încă foarte, departe de stadiul bulei — exact ca atunci când Da Shachun a făcut avere cumpărând o casă.
Majoritatea oamenilor încă nu știu ce este un agent și majoritatea nu au început să cheltuiască token-uri. Aceasta este o creștere exponențială.
Cum funcționează combinația DeFI cu un randament anualizat LP de până la 100000%% care generează câștiguri zilnice de peste zece mii de u?
#Robinhood链上放量，币股Meme引争议 Aceasta este o strategie Uniswap v4 LP cu taxe mari, foarte populară recent pe Robinhood Chain, al cărei nucleu este crearea de piață pentru Meme în pool-urile de acțiuni. Logica principală a acestui APY de peste 100.000% zilnic este: Investitorii noi intră în aceste Meme prin ETH, iar traseul trece prin aceste pool-uri cu taxe mari, iar comisioanele sunt plătite integral LP-urilor. De ce poate genera un APY atât de exagerat? Acest tip de pool poate oferi randamente anuale foarte mari, de obicei având simultan: 1. Volum de tranzacționare mult mai mare decât dimensiunea pool-ului Pool-uri cu TVL de câteva sute de mii în faza FOMO a unui token nou pot genera tranzacții de milioane sau chiar zeci de milioane pe zi. Chiar dacă taxa este doar între 0,3% și 1%, comisioanele zilnice pot ajunge la niveluri foarte ridicate; astfel APY-ul devine peste 100.000%. 2. v4 permite setarea unor taxe / hook-uri foarte mari v4 folosește hook-uri pentru a personaliza taxele, unele pool-uri au taxe fixe mari (0,9%, 1%, 2%), altele au taxe dinamice. De fiecare dată când un investitor cumpără, comisionul LP este mult mai mare decât în pool-urile obișnuite de 0,05% / 0,3%. 3. Traseul trece frecvent prin ETH Mulți oameni au ETH în portofel și nu îl schimbă mai întâi în NVDA/HIMS pentru a cumpăra Meme. Traseul este ETH → activ intermediar → Meme, sau direct către MEME/ETH, MEME/STOCK cu taxe mari
Cum funcționează exact portofoliul DeFI, cu un randament anual LP de 100.000%?
Aceasta este o strategie recent populară pentru LP Uniswap v4 cu taxe mari pe lanțul Robinhood, având ca bază ca meme pool-ul de acțiuni.
Această logică zilnică de 100.000% + nucleu APY este:
Noi investitori de retail se grăbesc de la ETH în aceste meme-uri, trecând prin aceste fonduri cu comisioane mari, toate taxele fiind plătite către LP-uri.
De ce s-a realizat un APY atât de exagerat?
Aceste pool-uri pot produce randamente anualizate ultra-ridicate și, de obicei, au:
1. Volumul tranzacționării depășește cu mult dimensiunea pool-ului. Când token-urile noi sunt lansate pentru prima dată și FOMO este etapizat, un pool cu un TVL de peste 100.000 poate genera milioane sau chiar zeci de milioane în tranzacții pe zi. Chiar dacă rata taxei este de doar 0,3%~1%, principalul comisionului zilnic de tranzacție poate atinge niveluri extrem de ridicate; Randamentul anualizat devine 100.000%+
2. v4 poate stabili comisioane / hook-uri foarte mari. v4 folosește hook-uri pentru a personaliza comisioanele; unele pool-uri au comisioane fixe mari (0,9%, 1%, 2%), în timp ce altele folosesc rate dinamice. De fiecare dată când investitorii de retail cumpără, comisionul LP este mult mai mare decât în pool-urile obișnuite de 0,05% / 0,3%.
3. Rutele trec adesea prin ETH Mulți oameni au ETH în portofele lor și nu trec la NVDA/HIMS înainte de a cumpăra Memes. Rutarea va folosi mai întâi ETH → active intermediare → Meme sau direct către pool-urile cu comisioane mari ale MEME/ETH sau MEME/STOCK.
4. Pool-ul de acțiuni are, de asemenea, un alt strat de stimulare a pieței spot
Cumpărarea de meme-uri de acțiuni necesită adesea mai întâi trecerea la tokenul de acțiuni corespunzător, ceea ce contribuie și la pool-uri precum NVDA și HIMS. Aceasta este o abordare unică în acest lanț.
Natura complet strategică a $BTC este deosebit de potrivită pentru tranzacționarea cu breakout pe partea dreaptă și poate acoperi întreaga perioadă a pieței. Exemple similare sunt doar Seven Sisters of the US Stock Market și US Stock ETF-$QQQB $SPYB
Majoritatea activelor nu pot realiza acest lucru; chiar dacă apare o piață independentă, aceasta trebuie catalizată de aceste active. Acesta este un fenomen pe care l-am observat recent când Bitcoin a crescut ETH, Uni Pons și Nasdaq care au crescut acțiunile din domeniul semiconductorilor.
Natura robustă a jocului $BTC este deosebit de potrivită pentru tranzacționarea cu breakout pe partea dreaptă și poate înghiți întregul segment de piață. Mișcări similare se aplică doar $QQQ $SPY Seven Sisters of the US Stock Market și US Stock ETF-uri
Majoritatea activelor nu pot realiza acest lucru; chiar dacă apare o piață independentă, aceasta trebuie catalizată de aceste active. Acesta este un fenomen pe care l-am observat recent când Bitcoin a crescut ETH, Uni Pons și Nasdaq care au crescut acțiunile din domeniul semiconductorilor.
Desenul liniar al platformei de emitere a token-urilor Robinhood $PONS este excelent. Toată lumea ar trebui să se concentreze pe asta, iar multe fonduri mari au investit în acest lanț.
PONS este token-ul platformei native de emitere a token-urilor Robinhood Chain, Pons. Platforma susține crearea și emiterea token-urilor de aprovizionare fixe, iar taxele WETH colectate sunt folosite pentru a răscumpăra PONS, iar taxele PONS colectate sunt arse direct. Unele comunități consideră acest lucru un Pump.fun pe Robinhood Chain.
Acest tip de economist este cu adevărat rău!!
Interpretarea unei ajustări de politică pentru a reduce presiunea de lichiditate a pieței și riscurile de datorii neperformante pentru instituțiile financiare ca o grijă altruistă față de tineri este interpretată unilateral
Prelungirea termenului împrumutului de la 30 la 40 de ani reduce plata lunară, dar, conform bunului simț financiar pentru dobânda compusă a ipotecilor, costul total al dobânzii pe care debitorii trebuie să-l plătească băncilor crește semnificativ. Permițând tinerilor să schimbe datoria pe termen lung pentru supraviețuire pe termen scurt.
Articolul menționează "plățile lunare care nu ajung la jumătate" și "negocierea prelungirilor cu băncile când întâmpină dificultăți" ca semne calde de grijă, dar în realitate, băncile au standarde extrem de stricte de aprobare și taxe de credit pentru credite și rambursări amânate. Ascunderea mecanismelor de acoperire ale băncilor comerciale ignoră poziția vulnerabilă a oamenilor obișnuiți în fața riscurilor de neplată.
Dacă prețul total al casei este încă mult peste venit, bazarea exclusivă pe prelungirea perioadei de rambursare pentru a o face accesibilă îi încurajează de fapt pe tineri să continue să folosească levierul și este complet în contradicție cu intenția inițială de a le ușura povara de trai.
Când pot acești economiști să discute rolul fundamental al securității: esența rezolvării problemelor locuințelor și creșterii voinței de fertilitate constă în reducerea costurilor de bază ale vieții, oferirea de locuințe accesibile de înaltă calitate, echilibrarea raportului preț-chirie și îmbunătățirea serviciilor publice?
Concentrarea pe "cum să faci mai ușor pentru tineri obținerea de împrumuturi" transformă responsabilitățile care ar trebui să fie suportate de securitatea socială în datorii pe termen lung pentru indivizi și familii. Mai mult, acest transfer pe termen lung al datoriei suprimă semnificativ dezvoltarea socială și economică
M-am gândit, tipul ăsta nu știe? Cu siguranță știe, și mai ales bine. Vorbind despre căldură? Sincer, e doar dezgustător.
Acest tip de ideologie este ceea ce pătrunde cu adevărat în rău.
