Postare

怕被AI抢饭碗的华尔街新人正在偷偷天天用它 摩根士丹利的股票研究团队每年夏天都会给自家实习生发一份问卷。今年这份问卷收了五百多份回答，答题的人大多不超过21岁，是明年可能坐进交易大厅和研究部的那批新面孔。 结果里有两个数字放在一起看，味道很奇怪。 一个是61%。六成多的实习生说，他们担心AI会取代金融行业的岗位。如果问的是别的行业，这个比例还要往上走到74%。也就是说，这批还没正式上班的年轻人，已经在担心自己刚要进的这扇门会不会被机器堵上。 另一个是68%。同样是这批人，将近七成说自己每天都在用AI工具。这个数字去年是35%，前年只有14%，两年翻了将近五倍。更狠的是，大约70%的人是自己掏钱订的付费AI工具，去年夏天这个比例还是52%。 一边说怕被它抢走饭碗，一边自费买它、天天用它。这两件事其实不矛盾，但摆在一起就是很典型的人的样子，嘴上的恐惧和手上的动作从来不同步。真正让我有点在意的地方在于，他们不是被公司要求用的，是自己花钱在用。 问卷里还有一组数据和咱们这个圈子更近。 超过四分之一的实习生说，过去一年用过投注或者预测市场类的应用。最常见的两个名字，一个Kalshi，一个Polymarket。而且这些用过的人里有55%不止用一个平台，是在两三个盘口之间比价、找赔率的那种用法。 这个比例放在他们这个年龄段并不算离谱。另有一份全国范围的调查显示，21%的美国成年人用过预测市场平台，而18到34岁这一档是37%。年轻人对着屏幕押一个事件会不会发生，已经和买股票一样自然。 但把他们的身份加进来就有意思了。这些人正在或者即将进入一家全球顶级投行的研究部门。摩根士丹利的员工行为准则本身是覆盖交易和投资事项的，预测市场也算在里面。这次报道里，知情人士没有多说细节，也没提这些实习生的使用有没有碰到那条线。 同一时间，预测市场在美国正被越来越多地盯上。好几个州已经对相关平台出手，走的是法律或监管的路子。华盛顿那边的委员会还在讨论这类市场该怎么定性，传统交易所和新平台之间的话语权拉扯也一直没停。 一层是监管还在琢磨这东西到底算不算赌博，另一层是最年轻的一批金融从业者已经把它当日常工具在用。这中间有多大的时间差，谁也说不清。 问卷最后还有个小细节我挺喜欢。超过六成的人表示有兴趣在家里用人形机器人，其中10%说自己可能会当早期采用者。同一批人，怕它抢工作，又想把它领回家。 我看完这份问卷最直接的感受是，圈子里那些吵得很凶的争论，在这批人身上根本不构成争论。他们不纠结AI是不是泡沫，也不纠结预测市场算不算正经金融，能用就用，谁顺手用谁的。 所以问题就来了。等这批人真正开始管钱、写研究报告、决定仓位的时候，他们习惯的那套工具会把市场推成什么样子？你们觉得他们是被机器替代的一代，还是第一批天生就带着机器上班的一代？