Esta baleia está a comprar na baixa ou a assumir posições? Em 24 horas, gastou 4,5 milhões de dólares, comprando quatro moedas: PONS, CASHCAT, UNI, AAVE. Primeiro, sobre $UNI e $AAVE, estes dois veteranos líderes DeFi, comprou 850 mil dólares em UNI e 1 milhão de dólares em AAVE, uma operação normal, provavelmente apostando na força futura do ecossistema Ethereum. Mas o que realmente me surpreendeu foi gastar 2,26 milhões de dólares em PONS e ainda 390 mil dólares em CASHCAT. O que são PONS e CASHCAT? Eu procurei e são projetos MEME ou de pequena capitalização que têm ganho popularidade recentemente. Será que este indivíduo tem informações privilegiadas? Ou está simplesmente a espalhar dinheiro? O volume de compra de PONS, 3,23 milhões de unidades, fez dele um jogador óbvio no mercado, certo? CASHCAT também teve 1,69 milhões de unidades adquiridas. Isto é dinheiro inteligente a preparar a próxima onda de tendências, ou simplesmente pessoas tolas com muito dinheiro à espera de serem exploradas? Eu, pelo menos, não percebo, mas movimentos grandes assim merecem atenção.

Irmãos, esta operação eu não entendo! Na grande queda do $CRV em 2024, a baleia que comprou a 0,32 dólares, hoje vendeu a 0,35 dólares? Segurou durante dois anos inteiros, mesmo quando subiu para 1,2 dólares não largou, e agora só ganha 530 mil dólares e sai? É isso? Sendo sincero, minha primeira reação foi: mano, o que é que tu queres? Naquela liquidação e colapso de dois anos atrás, quantas pessoas venderam no prejuízo, ele conseguiu comprar 20,86 milhões de unidades contra a maré, respeito a coragem. Mas já que aguentou a queda e o dobrar do preço, por que escolher exatamente este preço morno para sair? 0,35 dólares, nem chega a uma fração do pico do ano passado. Será que está sem dinheiro e precisa de liquidez, ou viu que a liquidez do CRV anda fraca e tem medo que o preço caia ainda mais e perca o capital? Mas o que me deixa mais confuso é — se ele realmente queria vender, não seria melhor fazer uma venda grande fora do mercado? Insistir em vender no livro de ordens da OKX é como se estivesse a prejudicar a si próprio. Pessoalmente, acho que ou ele tem informação privilegiada e acha que vem aí uma queda ainda maior; ou simplesmente perdeu a cabeça, cansou de segurar por tanto tempo. Mas seja qual for o caso, esta operação transmite uma sensação de que algo não está certo.

Caramba! Este tipo está mesmo viciado! Acabei de ver os dados on-chain, o misterioso grande investidor aumentou a posição em mais 343 mil $HYPE, no valor de 29,09 milhões de dólares! Agora acumulou um total de 3,24 milhões de moedas, equivalendo a 252 milhões de dólares, e o mais importante, tudo está em staking, sem vender uma única moeda. Esta jogada é muito agressiva, há três meses atrás, quando o preço estava a 70 dólares, ele já tinha comprado 1,28 milhões de moedas, e nos últimos 10 dias comprou mais 1,62 milhões a 82,4 dólares. Quanto mais sobe, mais compra, sempre a comprar a preços altos e a fazer staking, parece que está a apostar tudo no HYPE. O HYPE acabou de ultrapassar os 88 dólares nos últimos dias, atingindo um máximo histórico, com uma capitalização de mercado em torno de 20 mil milhões de dólares, e agora está a oscilar perto dos 85. Por trás disso está o aumento do volume de transações na plataforma e o mecanismo de recompra de tokens. Mas, por outro lado, a 29 de setembro, 1,2 mil milhões de dólares em HYPE vão ser desbloqueados, o que pode causar uma pressão de venda significativa. Este grande investidor está a agir assim porque acredita no valor a longo prazo do HYPE, ou estará a apostar na atualização HIP-3 e na narrativa do ETF?

Caramba, 20 vezes! Acabei de detectar uma grande movimentação na cadeia, um grande investidor vendeu diretamente 22.840 $ZEC, no valor de 23,11 milhões de dólares, tudo de uma vez para a exchange. O mais impressionante? O custo médio dessa pessoa foi apenas 48,44 dólares! Ele manteve por mais de 2 anos, acumulando lentamente de 2021 a 2024. O ZEC acabou de ultrapassar a barreira dos 1000 dólares nos últimos dias, e ele vendeu tudo de uma vez, obtendo um lucro de 21,96 milhões de dólares, exatamente 20 vezes. Alguns detalhes dessa operação são bem interessantes: Primeiro, isso não é algo que um investidor comum conseguiria segurar. O que significa o preço médio de 48? Todos sabem o quão difícil foi o ZEC nos últimos anos, com a privacidade sendo reprimida de várias formas. Conseguir acumular nessa faixa de preço e manter por mais de dois anos, ou é um grande investidor com vantagem de informação, ou um apostador sortudo. Segundo, a forma de vender foi agressiva. Ele não vendeu em partes, transferiu tudo de uma vez para a exchange. A atitude é clara — não quer brigar, se houver liquidez suficiente, sai direto. E o caminho da operação foi primeiro transferir para um endereço privado, depois remover o bloqueio, transferir para um novo endereço e finalmente para a exchange, um processo tão bem executado que impressiona. Terceiro, o timing foi perfeito. O ZEC acabou de ultrapassar os 1000 dólares, pela primeira vez em oito anos, e o grande investidor saiu imediatamente. Será que ele achou que era o fim? Ou simplesmente achou que 20 vezes era suficiente? Para ser honesto, uma venda desse nível certamente pressiona o mercado no curto prazo. Mas, por outro lado, o fato de ele ter segurado por mais de dois anos antes de vender indica que os detentores de longo prazo estão começando a afrouxar.

Caramba, a equipa do $TRUMP o que é que está a fazer? Em três dias, despejaram 10 milhões de moedas, no valor de 23,86 milhões de dólares, tudo para a exchange! Pessoal, pensem bem — 8 milhões de moedas foram para a Binance, 2 milhões para a OKX, esta operação não vos parece familiar? Não é como se tivéssemos uma altcoin na mão e o projeto de repente se lançasse com força para a exchange, causando aquela sensação sufocante? Mas esta é a equipa oficial, a vender às claras, sem esconder nada. A minha primeira reação foi que estivessem a fazer market making para liquidez? Ou simplesmente a liquidar para ter um ano gordo? Mas aqui está o problema, o preço caiu em queda livre desde o pico, vender agora é cortar perdas, a equipa é mais esperta do que nós, não ignoram o princípio de comprar barato e vender caro, certo? A menos que... eles saibam que ainda há um buraco mais fundo. Pensando melhor, transferiram as moedas há três dias, mas só agora é que tudo entrou, claramente a vender em várias fases para pressionar o preço para baixo, com medo de desabar tudo de uma vez. Mas o problema maior é — quem está a comprar? Se forem investidores pequenos, então eles são mesmo os últimos a pagar a conta. O mais astuto é que esta notícia apareceu precisamente antes do fim de semana, será que foi de propósito para criar pânico e fazer os investidores pequenos venderem em prejuízo, para depois eles comprarem a preços baixos? Dá que pensar e mete medo.

Para ser honesto, ao ver Jiang Zhuoer liquidar a 82.000 dólares, minha primeira reação foi que um grande é sempre um grande, mas depois pensei e fiquei um pouco confuso. Há pouco tempo ele ainda dizia "não fazer short a $ETH", e de repente fez short a $BTC, essa mudança foi mais rápida que virar uma página. Ele deu várias razões: saída de fundos do ETF pela primeira vez, consolidação de apenas 13 dias insuficiente para uma ruptura, resistência dura nos 83.000... Tudo soa razoável, mas sinto que falta algo. O que mais me deixa indeciso é o roteiro que ele deu — primeiro cair para 70.000 a 72.000 para que todos entrem, depois oscilar entre 76.000 e 82.000 para buscar lucro, e se subir para 83.000 usar 82.300 como stop loss. Esse plano é perfeito como um romance escrito, mas será que o mercado realmente seguirá esse roteiro? Se perder essa oportunidade, essa liquidação não se tornaria um manual de venda perdida? Outra coisa, ele diz que a volatilidade do ETH é muito grande, por isso não faz short, mas o BTC não é volátil? Recentemente já vimos movimentos de agulha. Além disso, após a saída dos fundos do ETF, o BTC subiu até a borda superior da faixa, isso não é um típico caso de queda que não acontece com notícias negativas? Como pode ser considerado um sinal de venda? Eu acho que é uma demonstração de força.

Esta operação faz a pele da cabeça arrepiar. 1,38 milhões de $HYPE, alavancagem de 5 vezes, preço médio de entrada a 38,67 dólares, com lucro flutuante atual de 66,8 milhões de dólares, retorno de 626%. Isto não é especulação em criptomoedas, é imprimir dinheiro. Mas o mais impressionante não é quanto ele ganhou, é como ele saiu no topo. Desde dezembro do ano passado, esta baleia tem retirado dinheiro continuamente do HyperCore, totalizando 85,5 milhões de dólares, dos quais 14,5 milhões foram retirados diretamente, e 71 milhões transferidos para o HyperEVM no mesmo endereço. O mais importante é que, descontando todos os fundos que retornaram, a saída líquida foi de 21,99 milhões de dólares — este dinheiro já está garantido. O que isto significa? Que ele mantém posições longas para aproveitar a subida, enquanto retira continuamente o capital e os lucros. Mesmo que o HYPE caia até o preço de liquidação de 67,67, a posição seja liquidada e o lucro flutuante zere, depois de deduzir o capital de 10,67 milhões e as taxas de financiamento de 5,33 milhões, ele ainda pode lucrar 5,98 milhões de dólares líquidos. Se subir, ele ganha muito; se cair, ele tem um piso garantido. O preço de liquidação atual é 67,67, o que dá uma margem de segurança de 22% em relação ao preço atual de 87 dólares. Este indivíduo colocou a sua posição num ponto onde não pode perder. Desde o preço de liquidação de 20 dólares no início do ano até aos 67 dólares atuais, ele foi retirando aos poucos, subindo e retirando, passo a passo. Alguns dizem que isto é realização passiva de lucros, eu acho que é um típico "quero tudo" — se subir, quero aproveitar ao máximo, se cair, já saí com parte.

Não, este irmão deve ter vindo do passado, certo? $BTC e $ETH nesta onda de recuperação deram um lucro enorme, com duas posições longas somando um lucro flutuante de 25,68 milhões de dólares, quase 200 milhões de RMB. O foco está na sua posição longa de BTC, com alavancagem de 40x, investiu tudo em 1000 BTC, preço médio 62353. Que conceito é esse? No dia 6 de julho, quando fez a última entrada, o BTC estava pouco acima de 62 mil, agora está acima de 80 mil, segurou firme sem mexer, lucro flutuante de 18,3 milhões, retorno de 1174%. A posição em ETH é ainda mais impressionante, alavancagem de 20x, preço médio 1761, agora 2500, lucro flutuante de 7,38 milhões. Mas o que mais me impressiona não é o quanto ganhou, é que ele não mexeu em nada desde o início. Nas últimas 24 horas não houve novas negociações, nem ordens de stop loss ou take profit. Essa disciplina, para ser honesto, não é comum. Você pode dizer que ele acertou o timing, e realmente acertou, comprou a 62 mil e segurou firme até agora; você pode dizer que ele é um grande apostador, 40x alavancagem com tudo em BTC, quem teria coragem de seguir? Além disso, o preço de liquidação dele está em 53534, ainda longe do ponto mais baixo, o que mostra que a gestão da posição foi calculada, não foi um ato de loucura.

Irmãos, hoje esta notícia é incrível! O Garrett Jin, este tipo teimoso, fez uma posição curta em $ZEC, mas acabou sendo esmagado pelo mercado. O preço médio da posição foi 444 dólares, agora o ZEC subiu diretamente para acima de 1000 dólares, um aumento de 118%! Com 32.760 posições curtas, prejuízo flutuante superior a 18,5 milhões de dólares, retorno de -236%, quem aguenta isso? O mais engraçado é o quê? Ele realmente tem uma posição longa em $BTC, 1.331 BTC, preço médio 77.089, atualmente com lucro flutuante de cerca de 5 milhões de dólares. Parece impressionante, certo? O problema é que o prejuízo flutuante da posição curta em ZEC é 3,4 vezes o lucro do BTC! Somando os dois lados, ainda há uma perda de mais de 12 milhões, trabalhando duro por mais de meio ano, uma posição curta que o leva de volta ao ponto de partida. Para ser honesto, esta alta do ZEC foi realmente forte, ultrapassando a barreira psicológica dos 1000 dólares, os vendedores a descoberto foram completamente derrotados. Agora todos estão a especular se esta baleia vai resistir até ao fim ou cortar as perdas e desistir? Se continuar a aumentar as posições curtas, será que vai desencadear um movimento de short squeeze ainda maior? Por outro lado, embora se diga que é uma "baleia com informação privilegiada", esta operação não é diferente de um investidor comum a perseguir altas e vender em quedas, informação privilegiada nenhuma...

$ZEC hoje ultrapassou diretamente os 1000 dólares, estabelecendo um novo recorde histórico. Esta onda de mercado está realmente muito forte, parece que todo o mercado está a discutir. O catalisador principal deve ser o ETF à vista de Zcash (ZCSH) da Grayscale, que só foi listado na Bolsa de Nova Iorque a 25 de agosto. Em menos de duas semanas, houve um fluxo líquido de 34,4 milhões de dólares. Embora este montante não seja muito significativo nos mercados tradicionais, para uma moeda do porte do ZEC, trata-se de compras institucionais reais. Desde a listagem do ETF, o ZEC acumulou uma valorização superior a 30%. Esta operação da Grayscale equivale a emitir um bilhete de entrada para Wall Street ao Zcash, abrindo diretamente a porta para o capital tradicional. Além disso, esta subida desencadeou uma grande liquidação de posições curtas. Nas últimas 24 horas, foram liquidados 22,9 milhões de dólares em posições curtas, que representaram 94% do total. O Garrett Jin, que estava em posição curta, perdeu diretamente mais de 18 milhões de dólares. Atualmente, a luta entre compradores e vendedores está muito intensa, o ZEC subiu 88% num mês e o RSI já disparou para 78. Agora, a maior questão é se o ZEC conseguirá manter-se acima dos 1000 dólares. Se conseguir, o próximo alvo poderá ser diretamente os 1200 dólares; mas se não se mantiver, caindo abaixo dos 935 dólares, poderá haver uma grande correção. Além disso, historicamente, o desempenho do ZEC em setembro tende a ser fraco.