Depois do $ZEC ultrapassar os 1000 dólares, achei necessário falar novamente com seriedade sobre esta moeda. Muitas pessoas, ao verem o ZEC subir de algumas dezenas de dólares para 1000, a primeira reação é: já subiu tanto, não estará agora demasiado caro? Mas eu, pelo contrário, penso que uma das razões mais importantes para o mercado escolher o ZEC para especular é precisamente o seu grande potencial. Os ativos que realmente têm facilidade em apresentar super-rendimentos numa bull market geralmente têm um ponto em comum: uma narrativa suficientemente grande, uma oferta suficientemente escassa e um espaço de preço suficientemente grande para imaginar. O ZEC reúne exatamente estas três condições. Primeiro, falemos do próprio Zcash. O Zcash não é um projeto que surgiu de repente nesta bull market; foi lançado em 2016, com um modelo monetário subjacente muito próximo do BTC. O limite máximo total é também de 21 milhões de unidades, utiliza mineração PoW e tem um mecanismo de halving. Atualmente, a quantidade em circulação é cerca de 16,8 milhões, o que significa que mais de 80% do fornecimento final já está no mercado. Mas a maior diferença entre ele e o BTC é a privacidade. O BTC resolve o problema dos ativos descentralizados, mas o seu livro-razão é na verdade completamente público. Endereços, fluxos de fundos e variações de saldo podem ser rastreados a longo prazo por empresas de análise on-chain. O Zcash quer resolver outro problema: se no futuro todos os ativos estiverem na blockchain, será que a humanidade estará disposta a tornar todas as suas atividades financeiras permanentemente públicas? O ZEC, através da prova de conhecimento zero, implementa a Shielded Transaction, que permite verificar a validade da transação sem revelar o remetente, o destinatário

A razão pela qual as crises financeiras passadas se formavam facilmente deve-se em grande parte à lentidão na transmissão da informação. A comunicação pouco desenvolvida e a baixa transparência do mercado faziam com que a informação permanecesse nas mãos de poucos durante muito tempo. Muitos riscos podiam acumular-se no sistema durante anos, enquanto a maioria dos participantes do mercado permanecia alheia. Quando os problemas finalmente se revelavam, o mercado geralmente não tinha tempo para reagir, o pânico espalhava-se rapidamente e acabava por evoluir para uma crise sistémica. O ambiente atual é completamente diferente. Smartphones, internet e notícias em tempo real permitem que a informação se espalhe quase instantaneamente por todo o mundo. Dados macroeconómicos, mudanças políticas e flutuações nos preços do mercado podem ser captados em segundos. Muitos riscos locais ainda não tiveram tempo de se expandir antes de serem antecipadamente refletidos pelo mercado. Sob este ponto de vista, o tipo tradicional de crise financeira que depende do atraso na informação para se acumular gradualmente tornou-se realmente mais difícil de ocorrer. Mas as coisas não são assim tão simples. Mais informação não significa mais compreensão. Quando a velocidade de transmissão da informação é muito rápida, o mercado fica mais facilmente rodeado de ruído. Notícias verdadeiras e falsas misturam-se, a propagação de emoções acelera e a reação do mercado tende a ser amplificada. Pânico de curto prazo, vendas concentradas e contração instantânea da liquidez são situações que, paradoxalmente, ocorrem com mais frequência nos mercados modernos. O início da pandemia em 2020 é um exemplo típico. O mercado acionista dos EUA acionou o mecanismo de interrupção quatro vezes em apenas um mês. Não foi porque os fundamentos económicos desabaram em poucas semanas, mas porque o mercado formou rapidamente um pânico coletivo sob o impacto intenso da informação. Quando todos reagem da mesma forma ao mesmo tempo, a volatilidade do mercado é amplificada de forma extrema. Um problema mais profundo vem da própria complexidade do sistema financeiro. A crise financeira de 2008