Não espere pela CLAREZA: a "faca" da SEC é mais fiável do que a do Congresso a "arrastá-la".
A 7 de agosto, o Senado encerrou oficialmente a sessão.
CLARITY Act, sem voto.
O líder da maioria no Senado, Thune, confirmou na noite de quinta-feira: o projeto de lei não será votado antes do recesso, e a agenda relacionada será adiada para setembro.
As palavras exatas de Thune foram: "Os democratas insistem em não realizar o voto CLARITY." ”
Depois de o Senado se reunir novamente a 14 de setembro, o projeto de lei será "priorizado como prioridade máxima."
Mas sabes o que isso significa?
Desde a reconvocação de setembro até às eleições intercalares de novembro, faltam menos de três semanas para a legislação.
Três semanas, e uma conta que está presa há um ano?
Não sejas ingénuo.
O "quadro regulatório federal" que tanto esperava dificilmente chegará — pelo menos não este ano.
Vamos analisar os dados:
No que toca à Polymarket, a probabilidade de a CLARITY Act ser promulgada em 2026 caiu drasticamente de mais de 70% no início de maio para cerca de 14%.
Há uma semana, era 30%, agora apenas 13%-16%.
Demorou apenas três meses para passar de "gravado em pedra" para "praticamente nenhuma hipótese".
O próprio senador republicano Tillis disse: adiar a votação para setembro "poderia reduzir a probabilidade de o projeto ser aprovado em 50%."
50%?
Não consigo parar de ver.
Onde é que a conta está presa aqui exatamente?
À primeira vista, parece que duas partes estão a lutar entre si, mas na realidade, três barris de pólvora explodiram ao mesmo tempo.
Primeiro, cláusulas éticas — o negócio cripto de Trump tornou-se um alvo.
Os democratas estão a pedir restrições mais rigorosas aos responsáveis governamentais quanto a conflitos de interesse em criptoativos. O foco está diretamente na família Trump — as suas meme coins, a World Liberty Financial e outros projetos cripto tornaram-se temas inevitáveis à mesa de negociações.
Segundo, cláusulas de proteção ao consumidor e antifraude.
Sete senadores democratas já tinham vetado anteriormente uma versão anterior do projeto de lei, alegando medidas insuficientes na proteção do consumidor, no combate à branqueamento de capitais e na integridade do mercado. Os democratas exigem disposições mais rigorosas contra a fraude e proteções contra manipulação de mercado.
Terceiro, o conflito entre stablecoins e a indústria bancária.
Alguns legisladores receiam que as disposições existentes possam afetar o espaço de negócios dos pequenos bancos. Grupos bancários estão a pedir restrições mais rigorosas ao pagamento de juros relacionados com stablecoins. O CEO do JPMorgan, Dimon, chegou mesmo a criticar publicamente o CEO da Coinbase.
Já passou um ano, e nenhuma das três equipas está disposta a ceder.
A questão atual é: o que aconteceria à indústria cripto sem a CLAREZA?
A resposta pode surpreender-te—
A indústria cripto já passou dias sem um talismã federal.
Estão a tomar forma três vias alternativas:
Caminho Um: "Project Crypto" da SEC e CFTC.
A investigação de Bernstein aponta que, mesmo que o CLARITY Act falhe, a SEC e a CFTC podem continuar a promover a regulação das criptomoedas através do "Project Crypto".
As duas instituições estabeleceram um quadro coordenado, incluindo uma interpretação conjunta de como as leis de valores mobiliários se aplicam aos criptoativos, bem como a regulamentação contínua para emissão de tokens, custódia de corretores e locais de negociação.
O plano promovido pelo presidente da SEC, Atkins, foi incluído na agenda de 2026, abrangendo isenções de registo de tokens, safe harbors e custódia de corretores.
O presidente da CFTC, Selig, foi mais longe: se o Congresso não agir, os reguladores irão, em última análise, definir as regras da indústria.
Traduzido para linguagem simples: Se não legislar, nós próprios fazemos.
Caminho Dois: "Regulação Fragmentada", onde cada estado atua de forma independente.
A Lei dos Ativos Financeiros Digitais da Califórnia entrou oficialmente em vigor a 1 de julho.
Todas as exchanges, custodiantes, emissores de stablecoins e operadores de ATMs de Bitcoin que servem residentes da Califórnia devem agora possuir uma licença DFPI ou ter submetido uma candidatura completa.
Os infratores enfrentam sanções civis de até 100.000 dólares por dia.
A Califórnia é assim. E Nova Iorque? E o Texas?
Caminho Três: Aplicação da lei e supervisão.
A SEC e a CFTC nunca pararam as suas ações de fiscalização. Sem CLAREZA, continuam a investigar, multar e processar como estão.
Onde as regras caem, os limites são claros.
O que significa isto para o mercado?
Em primeiro lugar, um quadro de "grande unificação" a nível federal é inútil a curto prazo.
Após o recongresso de setembro, resta apenas uma janela de três semanas, e continuam a enfrentar pressão política devido às eleições intercalares. Mesmo que o Senado seja aprovado, deve ser enviado de volta à Câmara para votação final e depois enviado ao Presidente para assinatura.
Simplesmente não há tempo suficiente.
Em segundo lugar, a regulamentação fragmentada em vários estados tornar-se-á a norma.
O DFAL da Califórnia já começou. 50 estados, 50 conjuntos de regras.
Para as empresas de criptomoedas que operam a nível nacional, os custos de conformidade só vão continuar a aumentar.
Terceiro, para exchanges e projetos DeFi, os custos de conformidade não vão diminuir; apenas irão aumentar.
A legislação federal ainda não chegou, mas a regulamentação não estará ausente — apenas de uma forma mais fragmentada e imprevisível.
Parem de depositar as vossas esperanças nas "esmolas" de Washington.
A CLARIDADE estagnou, mas a regulamentação não estará ausente.
A regulamentação da SEC ainda está em curso, os sistemas de licenciamento estaduais já estão em vigor e a fiscalização nunca parou.
A nível federal, a "grande unificação" é um luxo, não uma necessidade.
A indústria cripto prosperava antes da CLARITY e prosperará depois da CLARITY.
Só que — a forma de viver é diferente.
Quem espera por uma "regulação clara" antes de entrar no mercado pode ter de esperar muito, muito tempo.
E aqueles que já começaram o caminho da conformidade—
Há muito que tinha deixado o adversário para trás.
$BTC$ETH$SOL #CLARITY表决推迟至9月, a janela regulatória foi recuada
Aviso legal: o conteúdo do OKX Orbit é fornecido apenas para fins informativos. Saber mais
Respostas
Ainda sem comentários. Sê a primeira pessoa a responder!