半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
317Seguindo
803seguidores
Feed
Feed
Fixado
7U desafia 100 milhões!
Dia 35
O principal é 7u, alvo 100 milhões
Atualmente: 3850U
Custo de sobrevivência: 1950 rublos
Fundos disponíveis: 1900u+
Não abri muitas vagas nesses últimos dois dias, e hoje nem quero abrir meu celular ou computador. A varredura em cadeia e a leitura de várias consultas a longo prazo causaram desconforto nos olhos. Colírios e exercícios para os olhos não funcionam bem; a única coisa que posso fazer é reduzir meu fluxo menstrual e olhar para várias telas.
Ontem à noite, senti que $ENA e $ONDO estavam muito bons, então comprei apenas uma pequena participação à vista. Além desses dois, as posições à vista são basicamente BNB; Ainda mantenho posições longas em futuros $BTC, então vou continuar segurando; Para os PONS, vamos ver se os fundamentos futuros, a receita de protocolos e a emissão de novos tokens conseguem aumentar; Aí estarei à espreita por muitos memes.
A abordagem operacional atual permanece inalterada: escrever conteúdo, contratos e memes.
Estratégicamente, ainda usa a estratégia da barra, equilibrando ativos de destaque mainstream com memes puros.
+178,76%
Instantâneo tirado em 25 de set. de 2026, às 17:54
Última recomendação de Wang Chun: SPCX é o melhor investimento após o Bitcoin?
O que acabou de acontecer? Em 28 de setembro de 2026, a Starship entrou pela primeira vez em órbita sustentada, implantando com sucesso 26 satélites operacionais V3. Esta foi a primeira vez que a Starship realmente gerou receita — as 13 vezes anteriores foram basicamente testes. Wang Chun tem falado recentemente: se você vendeu cedo demais seu $BTC BTC a sessenta ou setenta mil e não teve coragem de recomprar acima de oitenta mil, considere $SPCX. É o melhor investimento fora do Bitcoin, investindo no futuro multiplanetário da humanidade. O Flight 14 é um marco: após mais de 7 anos de desenvolvimento, a Starship finalmente começou a gerar receita. A essência do que ele diz é redefinir a SpaceX de "empresa de foguetes reutilizáveis + internet via satélite" para "empresa de infraestrutura para civilização multiplanetária" usando o Flight 14. Quatro camadas de significado: 1. A maioria das pessoas vê superficialmente, só enxergam a reutilização do Falcon e o lucro do Starlink, mas a verdadeira pilha tecnológica é a capacidade completa da Starship: super grande capacidade de carga, reabastecimento em órbita, transporte ponto a ponto, bases na Lua/Marte. Starlink é apenas a primeira camada de fluxo de caixa, a Starship é a ferramenta fundamental. 2. O Flight 14 é o ponto de inflexão comercial: pela primeira vez enviou carga operacional para órbita e gerou receita, saindo da fase de "queima de dinheiro para validação" para a fase de "capaz de lucrar e escalar". Com o aumento da frequência de lançamentos, volume de carga e taxa de recuperação, a curva de custos despenca — isso é a verdadeira vantagem competitiva. 3. A lógica de investimento no SPCX é como segurar BTC a longo prazo.
6 bilhões de investidores a descoberto vs. 2,6 bilhões em 2,6 bilhões: Para onde o BTC está indo?
Só de olhar para o mapa de liquidação do Bitcoin $BTC, duas linhas estão em conflito:
Linha vermelha: Força acumulada de liquidação longa. Começando em 83.442, subiu até a esquerda, alcançando mais de $2,6 bilhões no total. Isso significa que, se o preço cair, uma grande onda de posições longas será liquidada.
Linha verde: Força acumulada de liquidação de posições vendidas. Começando em 83.442, subiu e, pelo lado direito, acumulou para mais de 6 bilhões. Isso significa que, se o preço subir, há um grande grupo de posições curtas esperando para serem liquidadas acima.
Locais principais:
Olhando para essas barras densas, as posições de alta alavancagem estão concentradas principalmente nas faixas de 82.500 e 85.000-88.000.
Touros e ursos empilhavam posições pesadas no topo e na base.
Você está otimista ou de baixa agora? Vamos conversar nos comentários.
Quão miserável é a geração pós-anos 90 mais rica do mundo?
O nome dele é SBF, apelidado de 'Afro' no submundo, e ele já foi o jogador mais rico do mundo após os anos 90.
Uma pergunta hipotética, mas os números são reais. Se a carteira não tivesse sido liquidada, ela se manteria:
Solana$SOL: 7 bilhões de dólares (35x)
SpaceX $SPCX: 15,1 bilhões de dólares (75 vezes)
Cursor: 3 bilhões de dólares (15.000 vezes)
Robinhood: 6,7 bilhões de dólares (11x)
Anthropic: $170,5 bilhões (340 vezes)
Genesis Digital: 3,5 bilhões de dólares (triplo)
Valor total estimado da carteira: US$ 206 bilhões.
O que ele perdeu?
Quando faliu, devia cerca de 8 bilhões de dólares aos clientes. Se esses investimentos não tivessem sido liquidados, o valor atual seria de 206 bilhões de dólares. Isso é suficiente para pagar todo o dinheiro dos clientes, restando quase 200 bilhões de dólares.
Mas ele nunca chegou àquele dia; quando a falência foi liquidada, esses ativos foram vendidos com desconto.
A Solana foi vendida a preços extremamente baixos, e as ações da SpaceX e Anthropic foram obrigadas a transferir. Na época, ninguém ousou assumir a posição, porque não sabiam o quão grande era a lacuna na FTX.
Ele já foi o jogador mais rico do mundo pós-90. Agora, ele está diante da máquina de costura, vendo outros ganharem 200 bilhões de yuans com seu portfólio de investimentos.
Ranking de retorno de ativos nos últimos 10 anos: O Bitcoin ficou em primeiro lugar sete vezes, mas também ficou em último lugar
Um gráfico que explica os retornos de várias categorias de ativos nos últimos 10 anos. Veja o Bitcoin:
2016: +124%, 1º
2017: +1340%, 1º
2018: -74%, último a partir do fundo
2019: +88%, 1º lugar
2020: +305%, 1º
2021: +60%, 1º lugar
2022: -64%, último a partir de baixo
2023: +160%, 1º
2024: +121%, 1º
2025: -6,01%, 6º lugar
Nos últimos dez anos, Bitcoin e $BTC ficaram em primeiro lugar sete vezes e em último lugar duas vezes.
Bitcoin é o primeiro ou o último, raramente fica no meio-termo.
Quando os preços sobem, é o ganho mais rápido!
Se você olhar apenas para os dois anos em que saiu, perderia os oito anos em que subiu.
Quem exatamente é essa pessoa? Comprou 10.000 bitcoins por $7.805, não tocou em uma única moeda por quatorze anos e depois saiu para recuperar 1,09 bilhão
Em abril de 2011, o $BTC do Bitcoin era de apenas $0,78 por moeda. Esse endereço escaneava 10.000 moedas em lotes, gastando um total de $7.805.
Pelos 14 anos seguintes, ele permaneceu imóvel e não transferiu uma única moeda.
O que aconteceu nesse meio tempo? O colapso do Mentougou, a bolha do mercado em alta de 2017, o evento do cisne negro em 2020, o colapso da FTX em 2022 — nenhuma moeda foi movida.
Em 4 de julho de 2025, o Bitcoin estava próximo de $109.000. Esse endereço de repente acordou e transferiu todas as suas moedas. O preço médio de transação foi de $109246, e 10.000 Bitcoins foram trocados por $1,09 bilhão em dinheiro.
Quatorze anos, mais de cinco mil dias, nenhum se moveu. Que tipo de coração é esse, realmente?
Por que a UNI subiu para $10?
Olhando para uma estatística: nos últimos 30 dias, ações tokenizadas geraram US$ 20,9 bilhões em volume de negociação.
Quem ficou com a maior peça?
UNI v4:40,7%
UNI v3:19,4%
As duas versões juntas representam 60,1%, cerca de US$ 12,6 bilhões, com $UNI sozinha ficando com sessenta por cento das ações.
O que esse número significa?
Primeiro, ações tokenizadas não são mais um conceito. Os 20,9 bilhões em volume de negociação em 30 dias são capital real circulando.
Segundo, o fosso do Uniswap é mais profundo do que o esperado. Anteriormente, o documento de isenção da SEC mencionava especificamente o pool de licenciamento AMM, e o pool de permissões do Uniswap v4 é atualmente a solução mais adequada para a descrição da SEC. Agora que os dados foram divulgados, a participação de mercado confirma isso.
Terceiro, o que significa 60,1%? Em qualquer setor, se um protocolo captura 60% da participação, isso é chamado de "dominância". A Uniswap começou como o player dominante na nova faixa de ações tokenizada.
A lógica discutida anteriormente agora está sendo validada pelos dados
Quando a Uniswap lançou seu pool de permissões em julho, poucas pessoas levaram isso a sério. Após a implementação da isenção da SEC, o mercado começou a reprecificar.
Agora, os dados de volume de negociação de 30 dias foram divulgados: 60% das cotas de mercado são votos feitos com dinheiro real.
Quanto dinheiro o maior touro chinês da comunidade chinesa realmente ganhou com $ZEC?
Com base em sua postagem anterior sobre a ordem, duas informações importantes podem ser deduzidas:
1. O principal que ele utilizou—1,3 milhão de dólares americanos
2. Posição ocupada -- 14.153 moedas
O preço atual da ZEC é de $1.660:
Lucro por moeda: 1660 - 367,41 = $1.292,59
Ganhos não realizados totais: 14.153 × 12,9259 ≈ 18,29 milhões de dólares
O que significa 18 milhões de dólares?
A renda fixa mais conservadora é calculada com uma taxa anualizada de juros de 3%, o que soma $540.000 em juros anuais.
Ele não faz nada todo mês, ganha $45.000 por mês, cerca de 300.000 RMB.
Claro, ele definitivamente não faria renda fixa. Estou dando um exemplo só para dar a todos uma ideia do peso de 18 milhões de dólares.
半只猴子
Não dá pra segurar, 1,3 milhão de principal, lucro não realizado 17,5 milhões: Irmão Qi está fazendo uma fortuna na ZEC
Olha esse grande jogador.
Sua posição na $ZEC é de 1,3 milhão de capital e agora ele tem um lucro flutuante de 17,5 milhões de dólares.
Não é uma figura desconhecida. Já foi um dos dez maiores no mercado de 'Shitcoin' $SHIB, com lucros superiores a 100 milhões só do SHIB, apelidado de 'Sete Irmãos' no submundo.
Ele certa vez compartilhou uma captura de tela: com alavancagem 4x, custou $367 e $1.078, o lucro não realizado foi de $10,06 milhões.
Calcule quantos ZEC ele já fez
Ganho por ZEC: 1078,62 - 367,41 = $711,21
Lucro flutuante de 10,06 milhões ÷ 711,21 = aproximadamente 14.153 ZEC
Quanto ele investiu?
Valor da posição (ao preço de abertura): $14.153 × $367,41 ≈ $5,2 milhões
Alavancagem 4x, margem real: 5,2 milhões ÷ 44 ≈ 1,3 milhão de dólares
1,3 milhão de yuans de principal, alavancando 5,2 milhões de yuans em posições.
Quanto você ganhou agora?
O preço atual da ZEC é de $1.610:
Lucro por moeda: 1610 - 367,41 = $1.242,59
Ganhos não realizados totais: 14.153 × 12,4259 ≈ 17,59 milhões de dólares americanos
Da captura de tela de 6 de setembro até agora, a ZEC subiu de $1.078 para $1.610, arrecadando mais $7,53 milhões.
Com ciúmes, pessoal?
$UNI Break 10
$HYPE Impact 100
$ZEC Segure 1500
Então, esse mercado é em alta ou em baixa?
Tem a ver com o que você comprou.
Compre a coisa certa — todos os dias em um mercado de alta, cada recuo é uma chance de entrar.
Comprar o pior todo dia em mercados de baixa, os rebotes são todas janelas de fuga.
Quão ruins estão os dados do $PONS atualmente?
Nos últimos 30 minutos, nenhuma nova moeda foi lançada — não no mercado externo, mas no mercado interno, nenhuma moeda nos 30 minutos;
Nas últimas 24 horas, apenas 4 moedas foram cunhadas no mercado internacional.
Nas últimas 24 horas, a receita do protocolo foi de $240.000, menos de uma fração do seu pico
O volume de emissão de tokens ontem foi inferior a um sexto do seu pico
A relação valor de mercado/receita é 3,5 vezes, enquanto $PUMP é apenas 2,8 vezes
Esse preço já está superestimado, a menos que os fundamentos melhorem.
半只猴子
PONS ainda é o mais barato de toda a faixa, mas essa baratidão faz sentido?
Só dei uma olhada nos dados da $PONS:
Capitalização de mercado: US$ 41,7 bilhões (mais de 31% queimado)
Receita 24 horas: $340.000
Múltiplo de renda: 2,81
Mudança de 24 horas: -31,1%
Compare com colegas:
$PUMP :4.22×
AERO: 4,51×
RAY: 4,89×
LDO:7,90×
$HYPE :26,3×
UNI:29.5×
AAVE:35,6×
2,81× ainda o menor de toda a lista. O múltiplo de avaliação do PONS é apenas um décimo terceiro do do AAVE.
Mas desta vez há um sinal: olhe para as letras pequenas na caixa vermelha: receita 24 horas -31,1%. A receita caiu drasticamente; os dados de ontem eram de $430.000, agora caíram para $3,4 milhões. A avaliação é barata porque a receita está diminuindo.
Como você vê essa questão?
Primeiro, um múltiplo baixo não significa necessariamente uma alta. O mercado subvaloriza os PONS para precificar seu risco de sustentabilidade de receita.
Segundo, o ponto chave é se a receita pode se recuperar. Se a próxima onda de receita on-chain puder ser recuperada, o índice de 2,81 × ainda tem espaço para se recuperar.
Terceiro, a importância de comparar com os seus pares. O PUMP foi testado várias vezes, com uma avaliação de 4,22× possivelmente porque o mercado acredita que os riscos dos PONS são maiores que os do PUMP.
Resumindo: barato é real, mas barato tem um motivo (renda diminui). Agora, vamos ver se a renda pode se recuperar.
