Publikuj

BTC每月给你发钱的产品，可能正在卖掉你最期待的上涨 如果一个产品告诉你，持有 $BTC 的同时还能定期拿到现金，你会不会觉得终于把长期看涨和稳定收入结合起来了？在本周宏观事件密集、市场又讨论波动机会的时候，这类说法尤其容易吸引注意。但先别看分配频率，应该先问钱从哪里来。某些覆盖式卖出看涨期权的策略，收入来自把一部分未来上涨权利卖给别人。 这不是秘密，也不必然是坏生意。相关产品的公开风险文件通常会解释，卖出看涨期权可以获得权利金，但会限制部分上涨收益，而底层资产下跌的风险仍然存在。具体策略可能使用不同工具和比例，不能把所有收益产品一概而论。这里讨论的是机制，不是对某只基金作买卖建议，更不是替任何产品保证收入水平。 用一个不对应当前报价的假设算例最容易看懂。有人以八万美元成本持有一枚比特币，同时卖出到期行权价八万五千美元的看涨期权，收到一千美元权利金。为简化说明，先不考虑手续费、税费、资金成本和具体结算差异。如果到期价格九万美元，这个组合并不能完整享受从八万涨到九万的全部涨幅。 在上述简化条件下，行权价以上的收益被卖出的权利限制，组合最多获得五千美元的底层价差，再加一千美元权利金，也就是六千美元。买方支付了一千美元，买走的正是超过约定价格之后的那部分可能性。所谓增加收入，不是从空气里创造收益，而是把一种未来的不确定回报，换成今天拿到的价格。 下跌时又怎样？如果到期比特币跌到六万美元，收到的一千美元可以抵消部分损失，却无法抵消两万美元的底层跌幅。简化后的净损失仍然是一万九千美元。这个数字很直白：权利金是缓冲，不是本金保护。每月看见现金进账，不能证明账户总财富增加，还要把持仓净值的变化一起算进去。 这种策略可能适合某些特定判断，比如愿意在约定条件下让出部分上涨，换取当期收入。但如果一个人持有BTC，最核心的目标恰恰是不错过少数大幅上涨阶段，那么持续出售上涨权利就可能与目标冲突。产品本身未必有问题，问题可能出在投资者以为自己同时获得了两个实际上存在交换关系的好处。 宏观事件前后，期权价格也会受到预期波动和剩余时间等因素影响。权利金看起来高，往往不是市场白送收益，而是买卖双方对未来变化赋予了相应价格。不能因为到账数额变大，就判断卖方风险变小。更高收入背后可能对应更大的潜在波动，或者更多被让渡的上涨空间，具体需要看合约条件。 我会特别区分分配率与总回报。分配率告诉你某段时间发了多少，总回报还要考虑资产价值变化、费用和其他因素。有的产品分配来源也可能复杂，需要看正式文件。只截取一个漂亮的年化百分比，不看它怎样计算、能否持续，就很容易把账户内部的钱从左口袋放到右口袋，也当成新增盈利。 如果真想研究这类产品，至少要问清覆盖比例、行权价选择、滚动频率和下跌暴露。它不是只能靠专业人士才能理解，但不能靠一个名称就理解。名字里有收益、增强或者每月分配，并不会改变基础金融交换。你拿到的每一笔额外现金，都应该能够解释对方为什么愿意付给你，以及你为此放弃了什么。 对于 $BTC，我不反对用衍生品改变收益形状，反而认为工具越清楚，投资者越有选择。只是选择之前，得知道自己最珍惜的是稳定到账、下跌保护，还是完整上涨空间。这几个目标不能随便用一个产品全都打勾。把未来的一部分卖掉，可以是一笔合理交易；把它误认为免费的利息，才是最容易让人后悔的地方。