Publikuj

Pierwsza kwestia jest taka, że gdy jasny projekt ustawy zostanie poddany pod głosowanie i uchwalony przed 10 sierpnia, oznacza to, że ramy regulacyjne zostały po raz pierwszy podniesione z tymczasowych wytycznych administracyjnych na ustawodawstwo parlamentarne. Ta różnica jest kluczowa: wytyczne administracyjne mogą zostać uchylone po zmianie kadencji, a ustawa wymaga ponownego głosowania przez Kongres. Instytucjonalne finansowanie potrzebuje tej pewności, której nie da się obalić jednym słowem ze strony następnego rządu. Jeśli rzeczywiście zostanie przyjęty, instytucje takie jak BlackRock i Fidelity, które publicznie opowiedziały się po którejś ze stron, najprawdopodobniej zamienią swoje stanowiska w realne alokacje. To będzie kapitał dodatkowy, który naprawdę wypchnie $BTC z zakresu 62 000 do 63 500, zamiast obecnej wewnętrznej manipulacji istniejącymi środkami. Druga kwestia mówi, że jeśli okno 10 sierpnia zostanie przegapione, zgodnie z harmonogramem Senatu, kolejna okazja to połowa września, a jeśli zostanie opóźniona do bliskich wyborów środka kadencji, sama ustawa zostanie wciągnięta w większą grę polityczną, z jedynie niższą pewnością przyjęcia, a nie wyższą. W takiej sytuacji fundusze instytucjonalne nie mają powodu, by pochopnie dodawać pozycje, zanim zasady staną się niejasne; wahania pudełek stają się stanem domyślnym, a nie wyjątkiem. Osobiście uważam, że logika tej sprawy jest następująca: nie jest jasne, czy uchwalenie ustawy koniecznie spowoduje skok cen lub krach, jeśli nie, lecz raczej ustalenie, czy zmienność $BTC zostanie stłumiona przez fundusze instytucjonalne w nadchodzących miesiącach. Wyprzedzanie, najprawdopodobniej w kierunku wybranym po zwężeniu się pola; Jeśli nie przejdzie, prawdopodobnie sama obudowa będzie musiała być długo szlifowana. Dlatego mówię, że ten postęp regulacyjny i obecna techniczna forma Bitcoina to nie przypadki, lecz dwa aspekty tej samej logiki. $BTC #30年期美债, szczyt czy nowy początek? #CLARITY法案错过休会窗口 #美日确认联合购汇