15 september stemt de Amerikaanse Senaat.
Als het wordt aangenomen, heeft de Amerikaanse crypto-industrie eindelijk regelgeving.
Als het niet wordt aangenomen, blijven Amerikaanse crypto-bedrijven leven in de angst om "op elk moment aangeklaagd te worden".
En het meest ironische is: degenen die het meest bang zijn dat het niet wordt aangenomen, zijn niet de particuliere beleggers — het is Coinbase.
Laten we eerst naar een paar pijnlijke cijfers kijken.
De voorspellingsmarkt Polymarket schat de kans dat de wet wordt aangenomen op ongeveer 15%.
De Republikeinen hebben 53 zetels, er zijn 60 stemmen nodig om het te laten passeren. Ze moeten minstens 7 Democraten of onafhankelijke senatoren overhalen. En mede-indiener Thom Tillis zegt zelf: "Het is twijfelachtig."
Waar zit het verschil? De Republikeinen hebben een herziene versie van 630 pagina's ingediend, waarin ze beweren 114 amendementen van de Democraten te hebben opgenomen. Maar de kernconflicten zijn niet opgelost: de $1,4 miljard belangenconflict van de Trump-familie in crypto, regels voor stablecoin-opbrengsten, en de verantwoordelijkheid van DeFi-ontwikkelaars.
Kortom, het is geen technisch meningsverschil, maar een politieke strijd.
Als de wet wordt aangenomen, wie lacht en wie huilt?
De lachenden: Coinbase en andere beurzen krijgen een duidelijk registratiepad, hoeven niet meer te raden of de SEC hen morgen aanklaagt. Institutionele beleggers krijgen juridische zekerheid, BTC en ETH worden duidelijk geclassificeerd als digitale goederen, en de CFTC reguleert de spotmarkt.
De huilenden: sommige DeFi-protocollen krijgen te maken met registratiekosten bij de CFTC. De banksector komt onder druk te staan — als stablecoins opbrengsten mogen genereren, verhuizen deposito's, en de dagen dat banken winst maken op renteverschillen worden moeilijker.
Als de wet faalt, wie wordt het hardst getroffen?
De eerste groep: Amerikaanse crypto-bedrijven.
Het "handhaving is regulering"-model gaat door. De SEC kan iedereen aanklagen die ze wil, Coinbase, Ripple, Binance.US... wie is de volgende? Niemand weet het. Regulering zonder regels is angstaanjagender dan strikte regulering.
De tweede groep: Amerikaanse particuliere beleggers.
De EU MiCA is al ingevoerd, Singapore, de VAE en Hong Kong hebben duidelijke kaders. Amerikaanse particuliere beleggers moeten het doen met de minst vriendelijke compliant producten, terwijl anderen in het buitenland spot-ETF's en getokeniseerde aandelen verhandelen. Je handelt in crypto in de VS, maar je hebt er geen volledige markt.
Wie geniet hiervan in stilte?
De EU, Singapore en de VAE.
Lummis zei zelf: "Amerikaanse bedrijven geven de markt op aan de EU MiCA — die regelgeving wordt op 1 juli 2026 in alle 27 lidstaten volledig van kracht — en aan Singapore, Hong Kong en Abu Dhabi."
Dit is geen doemdenken. Na de inwerkingtreding van MiCA vragen wekelijks meer dan 120 Europese crypto-oprichters advies over verhuizing naar de VAE. Zelfs Europeanen vertrekken, en Amerikanen springen er nog in?
Je moet Lummis' woorden serieus nemen.
Op 6 september waarschuwde ze direct op X: "Als het Congres faalt, is het volgende echte raamwerk voor marktstructuurwetgeving mogelijk pas in 2030."
Vertaling: als het deze keer niet lukt, wacht dan nog vier jaar. Vier jaar zonder nieuwe wetgeving, de SEC blijft aanklagen, crypto-bedrijven blijven in batches vertrekken.
Banen. Investeringen. Belastinginkomsten. Dit zijn geen abstracte concepten, het is echt geld dat de VS uitgaat.
Maar wat mij echt onrustig maakt, is dat Coinbase al aan het "hedgen" is.
Brian Armstrong duwt de wet in Washington, maar doet tegelijkertijd drie dingen:
· Abu Dhabi: krijgt toestemming om een internationaal tokenisatiecentrum op te zetten, uitgegeven tokenized stocks gebaseerd op het Base-netwerk, 1:1 gedekt door Amerikaanse aandelen, 24/7 handel, gebruikers beheren zelf hun wallet
· Verenigd Koninkrijk: krijgt MiFID-licentie, biedt bijna 4000 Amerikaanse aandelen aan Britse klanten, crypto en aandelen in één app
· Singapore: team groeit van 150 naar 200 mensen, versterkt positie als Aziatisch knooppunt
Dit is de eerlijkste verklaring van de marktleider.
Ze zeggen "de wet zal worden aangenomen", maar hun acties leggen wereldwijd al een vangnet. Coinbase mist geen toezeggingen uit Washington, ze missen zekerheid. En zekerheid kan op meerdere plekken wereldwijd worden geboden.
Armstrong zei zelf iets veelzeggend:
"Of de CLARITY Act nu wordt aangenomen of niet, de Amerikaanse crypto-industrie zal naar duidelijkere federale regelgeving gaan. De SEC en CFTC hebben aangegeven klaar te zijn om regelgevingsvoorstellen uit te brengen."
Vertaling: het is het beste als de wet wordt aangenomen, maar als dat niet lukt? Dan regelen we het zelf wel.
Een laatste zin:
Lummis zegt dat als het faalt, het wachten is tot 2030. Maar Coinbase heeft al vangnetten gelegd in Abu Dhabi en Singapore — marktleiders wachten nooit op Washington.
Ik houd 15 september goed in de gaten.
Niet alleen de stemuitslag, maar wie als eerste het hoofdkantoor verhuist nadat de uitslag bekend is.
$BTC$ETH$TRUMP
Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie
