Post

Iran speelt dit slim: de zeestraat is dicht, wil je erdoor? Dan moet je voorwaarden accepteren. Het laatste nieuws is nog steviger: op 29 augustus verklaarde de Iraanse plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Garibabadi dat de Straat van Hormuz momenteel volledig gesloten is, en dat elk schip toestemming van Iran nodig heeft om erdoor te varen. De VS zeggen "de zeestraat is open" is pure leugen. De Revolutionaire Garde voegde eraan toe dat de Amerikaanse bewering een "kaal leugen" is, met als doel de olieprijs te manipuleren. Iran zei ook: ze zijn niet gehaast om te heropenen, het dicht houden is tenslotte een troef. De voorwaarden zijn al lang gesteld: opheffing van de maritieme blokkade, ontdooiing van buitenlandse activa, compensatie voor oorlogsschade, kortom, ze willen dat de VS eerst toegeven. Trump reageert ook hard, met een claim voor "50 jaar schade", en de VS voeren een "vlootcarrousel" militaire druk uit, maar Iran trapt daar niet in. Wat betekent deze zeestraat? Een vijfde van de wereldwijde olie en LNG gaat erdoor, als die dicht is, schiet de olieprijs omhoog. Interessant is dat de blokkade dit keer niet zo heftig is als verwacht, tankers in de Perzische Golf varen nog steeds, maar de kosten en risico's van doorvaart zijn sterk gestegen. De impact op de cryptomarkt is interessant: de geopolitieke spanningen nemen toe, normaal zoekt de markt dan veilige havens, maar Bitcoin en Ethereum bewegen nu mee met risicovolle activa. Daarbij drukken de hawkish uitspraken van Wash de prijzen, $BTC schommelt tussen 77.000 en 78.000, $ETH tussen 2450 en 2500. Het verhaal van veilige havens en de druk van renteverhogingen botsen, op korte termijn is het dus volatiel. Mijn mening: de zeestraat gaat op korte termijn niet heropenen, Iran is niet gehaast om te onderhandelen, de olieprijs heeft steun. Maar de cryptomarkt kijkt nu vooral naar de Fed, geopolitieke conflicten zijn een secundaire factor. Eén uitspraak van Wash heeft veel meer impact dan het sluiten van de zeestraat $BZ