坂本答案
坂本答案
在下坂本答案，有何贵干。
23Følger
399følgere
Feed
Direktesending
Feed
Binance sin oppførsel i tyverihendelsen:
1. Allerede den første dagen etter tyveriet hastet de med å fabrikkere og publisere en falsk etterforskningskonklusjon om at "en driftspersonals datamaskin ble kontrollert".
2. De fabrikerte Ethereum EIP7702 for å prøve å koble denne sikkerhetshendelsen til Ethereum. Bitcoin ble også stjålet, noe som viser at dette er feilinformasjon.
3. De omgjorde frysing av uttak fra en ulykke til en beskyttelse av brukerne.
4. De publiserte barnslige konklusjoner som "ansatte brukte selskapets datamaskin til intervjuer" og tilskrev sine egne sikkerhetsproblemer til samfunnsproblemer.
5. Uten å ha eliminert risiko, arrangerte de høyrenteaktiviteter, som om brukere som tar ut penger er deres største fiender.
Binance har i to år på rad i oktober skapt katastrofer for kryptomiljøet.
Bare et nytt fengselsopphold vil få ham til å våkne opp.
Star_OKX
Jeg ønsker virkelig ikke å kritisere konkurrentene mine når de står overfor en krise. Det jeg virkelig håper på, er at vi kan samarbeide med dem for å heve sikkerhetsstandardene og bedre beskytte hele kryptobransjen.
Men jeg må si at intervjuet nylig med den selvutnevnte "kryptoens rikeste" som hevder at han ikke lenger styrer Binance (tror dere virkelig på det?), gjorde meg kvalm.
Hele intervjuet var fullt av tull og villedende uttalelser. Han ser ut til å bagatellisere sitt eget ansvar og prøver til og med å finne unnskyldninger for sine feil ved å nedvurdere sikkerheten til tradisjonelle banker.
I en slik krise burde vi ha sett ansvarlighet og bransjelederskap. Men dette intervjuet gir inntrykk av stadig å skyve ansvaret over på andre og avlede oppmerksomheten.
Dette er absolutt ikke den typen lederskap bransjen vår trenger.
Siden hendelsen har denne "kryptoens rikeste" tilsynelatende ikke klart å stoppe:
1. En av de mest aktive på sosiale medier. Under hele krisen har han vært en av de mest taleføre og aktive personene knyttet til Binance på sosiale medier.
2. Har tid til å krangle med Elon Musk. Midt i en så alvorlig sikkerhetskrise har han til og med energi til å diskutere SpaceX-aksjeinvesteringer med Elon Musk (@elonmusk).
3. Gjentar at "bare 2 % av midlene har forlatt Binance". Som om dette tallet skulle svare på folks grunnleggende bekymringer om plattformens sikkerhet.
4. Fortsetter markedsføringskampanjer for å tiltrekke innskudd. Selv om krisen pågår, stopper ikke kampanjene som tiltrekker nye midler.
5. Forsøker å antyde at tradisjonelle banker er mindre sikre. Hvordan kan en selvutnevnt profesjonell leder i kryptobransjen komme med en så misvisende sammenligning? Trusselmodellene, angrepsflatene og konsekvensene av sikkerhetshendelser er fundamentalt forskjellige mellom tradisjonelle banker og kryptobørser. Å gjøre en enkel sammenligning uten denne konteksten er ekstremt uansvarlig.
6. Nesten hver gang han uttaler seg, ser det ut til at han skyver en gravid kvinne ut i krisens frontlinje. Samtidig legger han stadig til den samme ansvarsfraskrivelsen: "Jeg styrer ikke Binance lenger."
I mellomtiden betaler hele kryptobransjen prisen for denne krisen:
1. Bitcoin-prisen har ifølge rapporter falt fra rundt 81 000 USD til 75 000 USD. Markedet har blitt tydelig påvirket av ustabiliteten.
2. Flere milliarder dollar i gearede posisjoner har blitt likvidert. Markedsvolatiliteten har utløst omfattende tvangssalg.
3. Tilliten til hele kryptobransjen kan bli alvorlig svekket igjen. Tradisjonelle kapitalmarkeder, institusjonelle investorer og globale regulatorer kan få enda dypere tvil om bransjens sikkerhet og pålitelighet.
Etter alt dette virker deres såkalte "flerlags sikkerhetsforsvarssystem" mer og mer som en spøk.
Bransjen vår trenger ikke flere unnskyldninger eller PR-floskler, men ekte samarbeid, reelt ansvar og effektiv beskyttelse av brukernes eiendeler og sikkerhetsstandarder.
Mindre ansvarsfraskrivelse, mindre markedsføringspakker, mer reell sikkerhetsinvestering og bransjesamarbeid.
Det er dette jeg heller vil bruke tid og krefter på å fremme.
Selv om det er konkurrenter, håper jeg oppriktig at vi kan samarbeide for å få dette til.
Hva tenker egentlig Bitget? Lar brukerne betale 5 % gebyr for å kjøpe dyrere aksjer?
Bitget har åpnet for IPO-en til Claude-selskapet Anthropic.
Prisen er 1,75 billioner, samtidig som de tar 5 % provisjon.
Denne prisen gjør det helt unødvendig å delta, for forhåndsprisen på OKX er bare 1,71 billioner.
Det tilsvarer at du taper 8 % med en gang hvis du deltar i denne tegningen på Bitget.
Spesielt viktig:
Prisberegningsmetoden er forskjellig, 103U som er merket på Bitget tilsvarer faktisk omtrent 183 som er merket på OKX, så kostnaden er mye høyere.
Jeg kjøpte rett og slett 100 000U på forhånd, og deltar ikke i denne tåpelige IPO-en.
OKX denne runden med rask fortjeneste er 5 ganger større enn forrige runde.
Sett inn BTC, så kan du få belønningen med en gang. Men for små beløp er det ikke lenger meningsfullt.
Nylig har for mange deltatt i OKX rask fortjeneste, så avkastningen har blitt så liten at den kan neglisjeres.
For eksempel, forrige runde med 100 000 U, kunne man bare tjene 1 U per dag.
Denne runden gir 2 BTC 10 U i belønning per dag, med mulighet for innskudd og uttak når som helst.
#闪赚
Prøvde det, Binance har stengt uttak, og når man klikker på uttak, henger det bare på behandling.
Binance ble hacket, men i stedet for å la brukerne ta ut penger for å unngå risiko, fryser de umiddelbart småbrukernes uttaksrettigheter, mens hackerne fortsatt overfører penger vilt på kjeden.
Dette viser tydelig at Not Your Key Not Your Money.
Folk virker ikke så bekymret, de tror Binance ikke bryr seg om så små beløp.
Men brukerne som ble rammet da FTX gikk konkurs, tenkte også slik.
Binance ble forutsett av en tidligere versjon, Zhao Changpeng stolte på falske utlendingers ord.
De satte Binance sin varme lommebok med multisignatur på hardware-lommeboken @OneKeyHQ.
Dette førte til et tyveritap på 3,3 milliarder.
Ikke bekymre dere, de stjålne midlene denne gangen er mindre enn en tjuedel av @cz_binance sin formue som rikeste, så det er fullstendig dekket.
Men Binance-tyveriet viser en ting: selskaper som ikke fokuserer på teknologi i fremtiden vil bli straffet av hackere.
Binance sitt frontend UI klarer ikke engang å regne ut gjennomsnittlig kjøpspris for $BNB-posisjoner, for ikke å snakke om sikkerhet.
Forhåpentligvis vil dette tyveriet få Binance til å bli mer grundige på teknologisiden.
坂本答案
I august forutsa @OneKeyHQ @Ledger at slike maskinvarelommebøker ville få problemer.
Alle maskinvarelommebøker brukes bare av gamle brukere.
Anbefaler å slutte å bruke maskinvarelommebøker umiddelbart og overføre eiendeler.
For å bryte gjennom forsyningskjeden til maskinvarelommebøker trenger man bare å invitere fabrikkarbeiderinner på et måltid fra Sha County.
Håper @cz_binance ikke har lagret Binance-pengene i Onekey som @ohyishi har tilpasset for deg.
Hehe😁.
I dag steg $OKB litt.
Binance har dominert både i handelsvolum og kapitalstørrelse i lang tid, men det finnes en mulighet for at OKX kan ta igjen.
I det amerikanske markedet er OKX en regulert børs, noe mange ikke vet.
Tidligere kunne amerikanske brukere bare handle evigvarende kontrakter på offshore-plattformer, men ICE planlegger å flytte dette markedet inn i et regulert rammeverk, og OKX er en av de planlagte distribusjonskanalene.
Men så langt har ikke OKX sin markedsføring og drift i USA nådd amerikanske brukere, ikke engang det kinesisk-amerikanske samfunnet er tilstrekkelig penetrert.
Størrelsen på det amerikanske markedet er sammenlignbar med det asiatiske, og hvis OKX kan sikre seg regulert posisjon i USA, kan tronen i universet skifte eier.
Dette er også en av grunnene til at jeg fortsatt holder $OKB, selv om det ligger bak i Meme-segmentet.
@star_okx har ennå ikke sluppet sitt store trekk i det amerikanske markedet.
