Orbit Post Sitemap
#英伟达AI服务器或涨价超15 %
Halvlederaksjene faller kollektivt – er AI på topp, eller sniker smarte penger seg unna?
Halvledersektoren falt over hele linjen forrige uke, med Micron som stupte 5,8 %, Nvidia ($NVDA) med nesten 2,9 %, og Broadcom ($AVGO) med over 2 %, noe som dro Nasdaq ned 0,76 %. Mange får panikk så snart chip-aksjene faller: Er AI-partiet virkelig i ferd med å ta slutt?
Ikke skynd deg å skremme deg selv. Denne tilbakegangen har ingenting med fundamentale forhold å gjøre; det er utelukkende institusjonell sikring og reduksjon av beholdninger før Nvidias post-market resultatrapport 26. august.
Interessant nok bruker markedet ofte den skyhøye utbytteavkastningsfortellingen for å forklare at nedgangen til teknologiselskaper denne gangen viser seg å være ineffektiv. Den dagen falt den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten med omtrent 4 basispunkter på grunn av nyheten om at statsobligasjonen kunne komme til å kjøpe tilbake statsobligasjoner. Til tross for kapitalkostnader som gagner sektorer med høy verdsettelse, stengte chip-aksjene samlet sett lavere, noe som beviser at denne runden med salg bare er store pengejusteringer og sikring av profitt.
Alles appetitt for NVIDIA har lenge vært næret, og nå velger de store aktørene å rydde ammunisjonen og vente og se. De reelle resultatene vil bli offentliggjort etter morgendagens markedsåpning, med fullt fokus på bruttomarginveiledning og fremdriften i leveransene fra Blackwell/Rubin. Dette karakterkortet er trumfkortet som vil avgjøre neste bølge av halvledertrender.
Tror du denne tilbakegangen er en normal risikovillig atferd fra institusjoner, eller en mulighet til å komme inn på grunn av overdreven markedspanikk? Legg igjen en kommentar og chatt! Storebror er storebror, men når prisene stiger, gir han ham ikke noe ansikt! $BTC Å bryte gjennom 81 000 intradag, og passere 80 000 for første gang på fem måneder!!
BTC er nå på 80 948, opp 4,54 % på 24 timer og opp 22,5 % for uken. Under økten brøt den kortvarig over 81 000, og passerte 80 000 for første gang siden midten av mai. Markedsverdien er 1,62 billioner, med en 24-timers omsetning på 59 milliarder.
Drivkraften er tydelig: fra og med september vil Finansdepartementet doble tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner til 4 milliarder dollar per økt, langsiktige renter vil falle, den amerikanske dollarindeksen vil falle under 99, og risk-on vil bli fullt aktivert. Noen makrotradere sier at obligasjonskjøpene fra statsobligasjonene er som å tilføre vann i markedet, og BTC er den første som drar nytte av det!
80 000 dollar er en psykologisk terskel; når den først er brutt, er den knust. Om vedvarende kjøp vil danne seg over 80 000, gjenstår imidlertid å se. I januar 2023 steg $BTC også 20 % på tre dager, brøt trendlinjen, og falt deretter tilbake til 200-dagers glidende gjennomsnitt før den stabiliserte seg.
Min konklusjon: Bullish på kort sikt, ikke jakt på topper. Støtte på $78K, motstand på $82K. Holder allerede posisjoner, shortposisjoner venter på en tilbakegang til 79 000–80 000 dollar. Bryt 75 000 før du diskuterer risiko.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer? Hva er TGA? Hva gjør det mulig for Bitcoin å overstige ytterligere 80 000?
Bitcoin har igjen passert 80 000 dollar etter 101 dager.
Mange var forvirret: Hva skjedde?
Amerikanske aksjer faller, AI-maskinvareaksjer stuper, med Philadelphia Semiconductor Index som på et tidspunkt stupte med over 4 %. Som et resultat steg Bitcoin og gull faktisk—gull nådde 4 670 dollar per unse, og Bitcoin nådde direkte 80 000.
Hva i all verden?
Svaret er bare tre bokstaver: TGA.
I dag snakker jeg ikke om lysestaker eller lange/short-posisjoner, men jeg skal bryte dette ned og forklare tydelig – hvorfor en amerikansk statskasse "brukskonto" kan presse Bitcoin opp til ytterligere 80 000.
1. Hva er TGA?
TGA, en forkortelse for Treasury General Account.
Enkelt språk: «Brukskontoen» åpnet av det amerikanske finansdepartementet i Federal Reserve.
Alle skatteinntekter går inn på denne kontoen, og alle offentlige utgifter kommer fra denne kontoen. Du kan tenke på det som et amerikansk statlig sparekort.
Under Bidens administrasjon var saldoen på dette kortet omtrent 550 til 600 milliarder dollar.
Etter at Trump/Bescent tiltrådte, har de spart penger på en vanvittig måte—nå har saldoen nådd rundt 950 milliarder dollar.
Det er nesten 400 milliarder dollar mer enn under Biden-æraen.
Det er som å plutselig ha 400 milliarder dollar i sparegrisen.
2. Hvorfor eksploderte markedet?
Den 19. august kunngjorde det amerikanske finansdepartementet at beløpet for langsiktige tilbakekjøp av statskassen ville dobles fra 2 milliarder dollar hver gang til minst 4 milliarder. Finansminister Becent sa også: det faktiske omfanget kan være enda høyere.
Spørsmålet er – hvor kommer pengene fra?
Markedets standardsvar er: Finansdepartementet vil utstede kortsiktige obligasjoner for å skaffe midler. Denne operasjonen kalles en «Treasury Twist» – utstedelse av kortsiktige obligasjoner og kjøp av langsiktige obligasjoner.
Men den 24. august kom høytstående tjenestemenn i Finansdepartementet med en uttalelse: penger fra TGA-kontoen kunne brukes direkte.
Dette er annerledes.
3. Bruke TGA til å kjøpe obligasjoner = likviditetsinnsprøytning?
Populær analogi:
Du har en sparegis (TGA) hjemme. Tidligere førte det å bare sette inn penger i markedet til mindre penger i markedet (likviditetsinnstramming). Nå sier du at du vil knuse sparegrisen din og bruke pengene til å kjøpe tilbake dine egne IOUs (langsiktige statsobligasjoner) – ville ikke det øke pengene i markedet?
Bloombergs makrostrateg Simon White uttalte rett ut: Å bruke TGA til å kjøpe tilbake langsiktige obligasjoner er i praksis ikke lenger en «forvrengt operasjon», men en «netto likviditetsinnsprøytning».
Sagt på en klar måte—dette er QE forkledd som en «tilbakekjøp»-forkledning.
4. Men Finansdepartementet tør ikke si at dette er en vanninjeksjon
Hvorfor?
For hvis du sier det—vil inflasjonsforventningene eksplodere.
Så Bescent kaller dette «Treasury Twist». Bloomberg-analytikere har avslørt sin sanne identitet – i bunn og grunn er det en finansledet likviditetsinnsprøytning med mål om å senke langsiktige obligasjonsrenter.
Markedsreaksjoner bekrefter dette:
Renten på 10-årige statsobligasjoner falt nesten 4 basispunkter til 4,70 %, men kortsiktige renter steg i stedet for å falle. Trenden er helt motsatt av den tradisjonelle logikken om «forvrengte operasjoner».
Fordi markedet ikke ser på dette som en forvrengning i det hele tatt—det ser det som en likviditetsinnsprøytning.
5. Hvorfor har Bitcoin og gull overgått amerikanske statsobligasjoner?
Fordi gull og Bitcoin er de mest sensitive detektorene for å oppdage «faktisk fiatvaluta-depresiering».
Amerikanske statsobligasjoner reflekterer «renter». Gull og Bitcoin reflekterer «hvor mye fiatvaluta i seg selv er verdt.»
Finansdepartementet brukte TGA til å kjøpe obligasjoner, uten å øke totalgjelden, men direkte tilføre høyenergisk likviditet til finansmarkedene. Reservene som utveksles av TGA går inn i banksystemet og blir levende penger.
Med mer penger på vei—dollarens faktiske kjøpekraft er under press—stiger gull og Bitcoin.
Så enkelt er det.
Bransjeanalytikere sier det mer brutalt: gull og Bitcoin har blitt mer direkte «QE-lignende transaksjoner»-mål enn amerikanske statsobligasjoner.
6. Kan denne bølgen vare?
Bridgewater-grunnlegger Dalio har allerede kommet med en uttalelse: han foreslår at investorer reduserer obligasjonsvekten, allokerer 10 % til 15 % til gull, og tildeler noe Bitcoin til det.
Bitcoin spot-ETF-er hadde en netto innstrømning på 1,92 milliarder dollar fem påfølgende handelsdager, med Fear and Greed Index som steg til 80.
Men det finnes også risikoer – Citadel Securities kaller dette 'finansiell undertrykkelse' og advarer om at det vil svekke dollaren og øke inflasjonen. Peter Schiff var enda hardere: «Dette er formelen for massiv QE og løpsk inflasjon.»
Den 9. september fant den første tilbakekjøpsoperasjonen virkelig sted.
Inntil da var det bare forventninger. Etter det kommer tallene inn.
Når du forstår denne logikken, kan du forstå:
Hvorfor faller amerikanske aksjer mens Bitcoin stiger?
Hvorfor blir AI-maskinvareaksjer hardt rammet mens gull når nye topper?
For markedet handler ikke om «økonomisk helse» – det handler om «om penger fortsatt er verdt det.»
$BTC $ETH $XAU #财政部拟动用TGA, kan tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner løse den egentlige årsaken? I går tok jeg en $SNDK short-posisjon på 1532, gikk ut nøyaktig på 1436, og tjente en gevinst på 50 000 U. Logikken bak denne nedgangen er veldig klar.
1. Samsungs sjokkkjede: Forrige fredag var Samsung Electronics' plan for aksjonæravkastning (90-110 billioner KRW) langt under forventningene, uten tilbakekjøp av aksjer. Som bransjeleder undergravde svakheten direkte markedstilliten til hele lagringssektoren.
2. Makroomstrukturering: Globale langsiktige statsobligasjonsrenter skjøt i været, og USAs 30-årige avkastning nådde et toppnivå i 2007, noe som direkte undertrykte verdivurderingen av teknologiaksjer. Sammen med Trumps 50 % tolltrussel flykter kapitalen systematisk fra høyrisiko teknologisektorer.
3. Forhåndsinntjeningsmanøvrering: Med Nvidias resultatrapport nært forestående, velger markedet å kapitalisere før store usikkerheter. Teknisk sett, etter at $1500-nivået ble brutt, kollapset bullenes psykologiske forsvar, noe som bekreftet den bearish trenden.
Dette trekket bygde på forventninger + viktige gjennombrudd på viktige punkter + resonans av nyheter. #财政部拟动用TGA, kan langsiktige obligasjonskjøp løse den egentlige årsaken? #Strategy增发扩充现金, BTCs allokeringstempo trekker oppmerksomhet #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? Finansdepartementets «usportslige» og Becents trumfkort: et katt-og-mus-spill om forventninger
Bare to uker etter det kvartalsvise refinansieringsmøtet kunngjorde Finansdepartementet plutselig «uten å spille rettferdig» — noe som doblet omfanget av tilbakekjøp av langsiktige statsobligasjoner.
Hva med det lovede «mønsteret og forutsigbarheten» tidligere?
Hvorfor kan vi ikke vente?
Fordi Becent var veldig engstelig.
Avkastningen på 30-årige amerikanske statsobligasjoner steg en gang til 5,3 %, det høyeste siden 2007. Den 10-årige avkastningen lå over 4,7 %.
Hva betyr det? Den totale amerikanske statsgjelden har nettopp oversteget 40 billioner dollar. Hvert ekstra basispunkt utgjør titalls milliarder i renteutgifter hvert år.
Dette er virkelig et hodebry.
Så Becent avslørte sitt trumfkort—TGA-kontoen på 950 milliarder dollar.
Hva er TGA? Den amerikanske regjeringens «løpende konto» i Federal Reserve, reelle kontantreserver. Under Bidens administrasjon ble det bare tilført 550 til 600 milliarder dollar, men Becent økte umiddelbart til 950 milliarder dollar.
Hvorfor så mange av dem? Ikke for syns skyld, men for krig—en kamp for å undertrykke langsiktige renter.
Bescent kalte dette en «Treasury Twist». Men Bloombergs makrostrateg Simon White traff spikeren på hodet: å bruke TGA til å kjøpe langsiktige obligasjoner er ikke lenger en forvrengning, men en netto likviditetsinjeksjon.
Hva er forskjellen? Forvrengning er å selge short og kjøpe long, med penger som beveger seg fra en lomme til en annen, med total likviditet uendret. Men TGAs obligasjonskjøp er reelle penger som strømmer fra statskassen inn i markedet, som er kvasi-QE.
Spørsmålet er—stoler markedet på det?
På dagen nyheten kom ut, falt 10-årige statsobligasjonsrenten kortvarig under 4,7 %, og nådde et bunnpunkt på 4,68 %. Og så? Den kom tilbake.
Hele svingningen var bare noen få basispunkter.
Markedet sier til Becent: «Jeg vet at du har penger, men jeg tror ikke du kan endre trenden.» ”
Hvorfor tror du ikke på det?
For det første er 950 milliarder ikke 950 milliarder i ledige penger. Finansdepartementet betaler lønninger, forsvarer forsvarskontrakter og betaler tilbake forfallende statsgjeld hver dag. Det som faktisk kan tilbys, er sannsynligvis bare 100 til 200 milliarder. Dette beløpet er bare en dråpe i havet i det amerikanske statsobligasjonsmarkedet på 40 billioner dollar.
For det andre, du økte nettopp refinansieringskvoten for tredje kvartal for 16 dager siden. De endret raskt holdning og sa at de ville utvide tilbakekjøpene. En kaotisk kommunikasjonsrytme er i seg selv en selvtillitsdreper.
For det tredje, den direkte karakteriseringen av Castle-verdipapirer—dette kalles «finansiell undertrykkelse». Å senke rentene med makt svekker attraktiviteten til dollaraktiva, presser opp importprisene, og slår til slutt tilbake på dollaren.
Men kryptomarkedet ventet ikke på at Finansdepartementet skulle bli ferdig med å snakke.
Bitcoin steg over 20 % på tre dager og nådde 80 000 dollar, noe som markerer den største økningen siden 2023. Ethereum passerte 2 500 dollar, med en økning på over 32 % siden kunngjøringen.
Short-selgere ble eksponert for 7,2 milliarder dollar. Spot Bitcoin-ETF-er hadde ukentlige innstrømninger på 1,92 milliarder dollar, noe som markerer et 10-måneders høydepunkt.
Hvorfor stiger Bitcoin og gull, og ikke amerikanske statsobligasjoner?
Fordi smarte penger leser det underliggende budskapet—
Når finansdepartementet kan handle uforutsigbart for å senke rentene, forvitrer dollarens kredittpremie.
Besentt sa: «Vi har ikke engang kjøpt en eneste obligasjon ennå.» Men markedet har allerede stemt med føttene.
Gjeldstakskrisen kan komme allerede neste vinter.
Dette betyr at det neste halvannet året har finansdepartementet rikelig med ammunisjon til å spille dette spillet. Hver «usportslig» raid, hvert avvik fra prinsippet om «lov og forutsigbarhet», forteller verden én ting:
Dollaren er ikke lenger «regelmaker», men en «regelbryter».
Og Bitcoin – født for å kjempe mot dette.
$BTC $ETH $XAU #财政部拟动用TGA, kan tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner løse den egentlige årsaken? $BTC Forrige uke økte den med omtrent 24 %, men Strategy kjøpte ikke en eneste.
Enda mer uvanlig var det at de solgte MSTR-aksjer for omtrent 2 milliarder dollar under oppgangen, men i stedet for å umiddelbart konvertere pengene til BTC, opprettet de først en kontantpulje på 1,59 milliarder dollar.
Dette betyr ikke at Saylor plutselig bærer BTC.
Det er mer som om Strategy begynner å holde tilbake sin posisjon: når markedet er bra, skaff kapital først, hold kontanter i hånden, og kjøp senere BTC, kjøp tilbake aksjer, betal renter og betal utbytte.
Tidligere pleide markedet å se på «hvor mye BTC Strategy kjøpte denne uken», men nå endrer denne tilnærmingen seg.
Det neste man virkelig må følge med på, er når disse 1,59 milliardene begynner å bevege seg.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer? $HYPE: Volatilitet (ikke mer prat)
Sport: $72 – $88
📐 Teknisk perspektiv: Berører over rekordhøyden på 78; Ukentlig diagram +35 % og månedlig +75 % er kraftig overkjøpt. Finansieringsrenten på 0,0363 % er den høyeste i markedet (overfylt av bulls). Posisjon OI 24H -3,91 % har begynt å redusere posisjonene, noe som indikerer betydelig tilbaketrekningspress.
🏗️ Fundamentale forhold: Hyperliquid er den eneste lederen i perpetual contract-sektoren, med TVL og handelsvolum som kontinuerlig når nye topper; Men å låse opp 110 millioner dollar den 27. august (omtrent 2,4 % av total opplag) er en tikkende bombe, med kontantutbetalinger som undertrykker øvre grenser.
🌍 Makroperspektiv: Falske roterende midler omdirigeres til BTC/SOL/UNI, hype er mindre villig til å ta over på høyt nivå; Før BTC holder seg over 80 000, sliter HYPE med å bevege seg uavhengig. Over 82 er det en tett fanget sone + månedlig opplåsning, dobbel undertrykkelse, så kortsiktig handel er ikke anbefalt.
Støtte ved 72, motstand ved 88#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
Mange tror intuitivt at hvis situasjonen eskalerer, vil oljeprisene skyte i været, men med disse sanksjonene i kraft har oljeprisene stupt direkte. Kjerneproblemet er det forventede gapet i handelen, og markedet spekulerer i om det vil bli kamp, ikke selve sanksjonene.
Fire reelle grunner til fallet i oljeprisene
1. Sanksjoner er økonomisk krigføring, og utelukker umiddelbar militær konflikt
Denne gangen var det økonomisk isolasjon, finansielle skipssanksjoner og ingen militære streiker. Traderens tolkning: USA prioriterer økonomisk press, reduserer sannsynligheten for direkte konflikt og blokkerer Hormuzstredet på kort sikt, og den geopolitiske risikopremien som tidligere ble tatt med i oljeprisene, blir presset ut.
2. Når støvlene faller til bakken, er alle de gode nyhetene borte
Før nyheten brøt ut, hadde markedet allerede forutsett den anspente situasjonen, med lange posisjoner hopet opp. Da de strenge sanksjonene offisielt ble kunngjort, var det et tilfelle av «å kjøpe på rykter, faktisk selge», med et stort antall kortsiktige råoljebuller som tok profitt og dumpet markedet, noe som presset oljeprisene ned.
3. Iransk råoljeeksport er allerede undertrykt
Etter flere runder med sanksjoner har Irans råoljeeksport allerede vært på et lavt nivå. Med den nye injeksjonsrunden er effekten fra inkrementelle økninger begrenset, noe som gjør det vanskelig å redusere tilbudet betydelig, så den marginale påvirkningen på råoljetilførselen er minimal.
4. Forventninger til forhandlinger i Market Game
Markedet begynner å prise inn: presset fra den ekstreme økonomien kan tvinge Iran tilbake til forhandlingsbordet. Når det diplomatiske vinduet åpnes, vil risikoen for skipsfart over stredet bli ytterligere redusert, noe som ytterligere undertrykker oljeprisene表面热闹得像春天，但盘面内部其实并不整齐。 你有没有发现，涨的不是"所有币"，而是"某些币"在拖着整个市场往前走？ 我早上打开行情的时候，第一反应不是兴奋，而是先问了自己一句：这是全面修复，还只是少数几个代币在演独角戏？ BTC和ETH还是我的坐标轴。大饼稳住，山寨才有发挥的空间，这个逻辑没变过。但这次我想看得更细一点，因为光看"涨没涨"太浅了，真正的重点是——涨了之后，有没有人接？ 我的观察顺序是这样的：BTC定方向，ETH给确认，然后才轮到SOL、XRP、SUI这些大市值选手表态。如果BTC往上走，但山寨毫无反应，我不会相信轮动真的开始了。那更像是大资金在自嗨，散户在围观。 但反过来，如果ETH跟上，然后SOL开始跑赢，XRP和SUI也开始冒头，那这个信号就完全不一样了。那意味着资金不是只抱团在比特币里取暖，而是真的开始往外试探了。 到这一步，我才会去看具体的叙事。LINK吃的是基础设施重新被关注的红利，ONDO代表RWA这条线，AAVE是DeFi的温度计，TAO给的是AI的敞口，HYPE则是那些想要更高波动率的人手里的玩具。 但这里有个特别容易踩的坑，就是把"动一下"和"确认了"[Aheng på vakt i dag | 25. august] BTC bryter gjennom 80 000 dollar: midler strømmer fortsatt inn, men stemningen ligger allerede foran tallene
1. Markedsbilde
BTC: $80 979, 24 timer +4,52%, 7 dager +26,28% ETH: $2 520, 24 timer +2,96%, 7 dager +32,94% SOL: $101,93, 24 timer +7,46%, 7 dager +35,35%
Den totale markedsverdien er omtrent 2,72 billioner dollar, en økning på 3,58 % på 24 timer; Omsetningen var omtrent 135,4 milliarder dollar, en økning på 43,48 %. Markedssentimentindeksen steg til 83, og gikk inn i den høye grådighetssonen.
BTC brøt gjennom 80 000 dollar, og SOL klatret tilbake over 100 dollar, noe som indikerer at oppgangen fortsatt sprer seg; BTCs markedsandel økte imidlertid fra 59,2 % i går til 59,8 %, så det ligner for øyeblikket en «ledende aktivastyrke sammen» og kan ennå ikke direkte defineres som et fullskala altcoin-marked.
2. ETF-er ser fortsatt positive innstrømninger, men dataene er ennå ikke komplette
Farsides data per 24. august er:
BTC ETF: Minst 128,7 millioner dollar netto innstrømning; ETH ETF: Minst 24,7 millioner dollar netto innstrømning; SOL ETF: 33,5 millioner dollar netto innstrømning
Spesiell merknad: BTC- og ETH-tabellen mangler fortsatt data fra noen store utstedere. For øyeblikket kan kun «oppgitt del er netto innstrømning» bekreftes, og de endelige tallene kan fortsatt revideres oppover eller revideres.
Dette er også den vanligste misforståelsen i dag: midlertidige summer er ikke lik sluttdata, og blanke elementer betyr ikke null innstrømninger.
3. Kapitalstrukturen blir stadig mer differensiert
På den positive siden:
BTC-prisen passerte 80 000 dollar; SOLs intradagsgevinster var betydelig høyere enn BTCS; Oppgitte ETF-fond forblir positive; Handelsvolumet øker i takt med prisen.
Aspekter å være oppmerksom på:
Market Sentiment Index har nådd 83; BTCs markedsandel fortsetter å øke; ETHs intradagsprestasjon er midlertidig svakere enn BTC; Prisen stiger raskere enn bekreftelsen av ETF-ens endelige data.
Derfor kan en sterk trend for øyeblikket bekreftes, men ikke alle eiendeler har mottatt samme mengde ny kapital.
4. I morgen kveld er ukens første makroverifiseringspunkt
USA vil offentliggjøre sine reviderte BNP-tall for andre kvartal, samt personlig inntekt, forbruk og PCE-inflasjonsdata for juli klokken 20:30 (Beijing-tid) den 26. august.
Tidligere FOMC-protokoller viste at noen tjenestemenn fortsatt støttet ytterligere innstramming, og inflasjonsrisikoen ble ansett som oppadvendt. Det som må følges i morgen kveld er ikke ett enkelt tall, men etter at dataene er offentliggjort:
Om amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren tydelig har styrket seg; Kan BTC konvertere 80 000 dollar til en stabil handelssone? Kan ETF-fond fortsette å absorbere profitttaking på høye nivåer? Vil den relative styrken til ETH og SOL fortsette?
5. A Hengs scenedom
Pristrend: fortsetter å styrke ETF-fond: forblir positiv, men endelige data må fullføres Markedsbredde: noe diffust, men heller fortsatt mot ledende markedsstemning: tydelig overopphetet Makromiljø: venter på verifisering av BNP og PCE
Tidligere har de tre betingelsene «fortsatte ETF-innstrømninger, BTC som holder utbruddsområdet, og ETH og SOL som styrker seg i takt» alle blitt validert i varierende grad.
Feilbetingelsen for vurdering er: etter at makrodata er offentliggjort, går prisene raskt tilbake til forrige ukes utbruddsområde, mens ETF-er kontinuerlig blir netto utstrømninger og handelsvolumet krymper betydelig. Hvis disse situasjonene oppstår samtidig, må det nåværende markedet omdefineres som en rask oppgang drevet av stemning og posisjoner, snarere enn stabil kapitalvekst.
Se først på finansiering, så lytt til historier; Skriv først feilbetingelsene, deretter synspunktet.
Dette innlegget er kun for markedsundersøkelser og informasjonsutveksling, og utgjør ikke investeringsrådgivning.Bitcoins markedsverdi er for høy. Hvis den stiger mindre i fremtiden, vil du ikke tjene store penger. Det er bedre å kjøpe altcoins
Dette betyr at S&P 500 ikke lenger er lønnsom; enhver du kjøper kan slå S&P 500
I 2007 hadde Buffett et kjent veddemål med hedgefond
Resultatene viser at etter 10 år ga S&P 500 125 % avkastning, mens hedgefond bare hadde 36 %
Mange hedgefondforvaltere følte seg fornærmet før gambling
Denne saken kan finnes og er fortsatt gyldig i dag
Selvfølgelig er Bitcoins avkastning mye høyere enn S&P 500
Noen tror til og med at Bitcoin har falt 50 % denne gangen, og hvis det faller mindre, føles det som om Bitcoin ikke har noen fremtid og er i ferd med å dø
Jeg forstår ikke hvorfor en liten dråpe skulle føre til død#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
$BTC Brøt endelig gjennom 80 000 dollar, med en kumulativ økning på nesten 25 % på bare seks dager. Den daglige RSI har steget til 81,83, det høyeste nivået siden mars 2024; gull har også nylig gått inn i teknisk overkjøpt territorium
Men jeg tror ikke «overkjøpt» betyr at en dråpe er i ferd med å falle. Det som virkelig er interessant, er at denne runden steg nesten samtidig med gull, mens langsiktige amerikanske statsobligasjoner forblir svake. Markedshandel kan involvere mer enn bare risiko-på; det finnes et annet lag med logikk:
Med den svekkede dollaren og økende amerikansk finanspress, har fond begynt å søke eiendeler utenfor dollarsystemet.
Og BTCs nåværende runde er ikke bare leverage-drevet. Amerikanske spot BTC-ETF-er hadde netto innstrømninger fem dager på rad forrige uke, til sammen nesten 2 milliarder dollar; IBIT så omtrent 1 milliard dollar i innstrømninger på bare én uke, og omtrent 503 millioner dollar bare fredag.
Så etter å ha passert 80 000 dollar, fokuserer jeg ikke bare på 85 000 eller 100 000 dollar.
Jeg er mer bekymret for én data: vil ETF-fond fortsatt våge å fortsette å strømme inn når prisen når et nytt nivå? Hvis midlene fortsetter å strømme inn, kan overkjøpte midler vedvare lenge; Hvis prisene fortsetter å stige, men ETF-er begynner å kjøle seg ned, er det det virkelige signalet jeg vil være forsiktig med.
Når «å rømme fra dollaren» plutselig blir en konsensus, er det viktigste ikke lenger hvor mye som har økt, men hvem som fortsatt er villig til å kjøpe for 80 000 dollarMarkedet velger alltid veien med færrest mennesker.
I løpet av de siste tre månedene har BTC ligget rundt 64 000 yuan, og presset til ingen har mistet tålmodigheten. Volatiliteten falt fra 70 % til 45 %, ingen i gruppen snakket lenger om markedet, og influencere begynte å legge ut mat- og reisebilder. Dette er en klassisk «slite deg ut»-fase – du tror den vil falle, men det gjør den ikke; Du tror den vil stige, men den beveger seg ikke.
Så forrige uke flyttet den seg.
Den steg med 22 % på én uke, noe som markerte den største enkeltuke-økningen på tre år, og nådde en topp på 79 555 yuan, og gikk direkte gjennom 80 000 yuan. 2,7 milliarder dollar i shortposisjoner ble utslettet over natten. De som shortet på 65 000 og ropte etter 50 000, har mistet kontoene sine.
Dette er «retningen med minst motstand». Når alle venter på en pullback og plasserer shortposisjoner, er motstanden over faktisk den minste — fordi det ikke finnes noe salgspress, bare en strøm av short-dekning.
Jeg kjøpte ikke alle disse rundene, men da den brøt over 70 000, økte jeg posisjonen min. Ikke fordi jeg forutsa det, men fordi jeg så at jo lenger konsolideringen varer, desto vanskeligere blir utbruddet. Fokuser på momentum, ikke pris—det betyr at du ikke bør henge deg opp i «om det er dyrt». Når trenden kommer, kan prisen bli enda høyere. #财政部拟动用TGA, kan langsiktige obligasjonskjøp løse den egentlige årsaken?
Denne gangen har det amerikanske finansdepartementet satt blikket på sin «løpende konto» i Federal Reserve – TGA (General Fiscal Account). Omtrent 935 milliarder dollar ligger på kontoen. Selv om det er lite sannsynlig at det vil gå all in, er det virkelig et signal verdt å vurdere å bruke dette beløpet til å «øke opp» langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner.
La oss se på tiltakene først: maksimal tilbakekjøpsgrense for en enkelt langsiktig obligasjon er økt fra 2 milliarder til minst 4 milliarder, og nå er det planer om å introdusere TGA-midler. Målet er klart—å senke langsiktige avkastninger og forbedre likviditeten i obligasjonsmarkedet. Men markedsreaksjonen var svært ærlig: 10-årige statsobligasjonsrenten holdt seg stabil rundt 4,7 %, og 30-årige renten viste ingen åpenbar nedgang. Hva betyr dette? Markedet ser ikke på dette som QE, og tror heller ikke at det kan løse presset fra underskudd og obligasjonsutstedelse fundamentalt.
Interessant nok har denne «litt løse finanspolitiske forventningen» forårsaket ringvirkninger i alternative eiendeler. BTC nærmet seg en gang 79 500 dollar denne uken, gull steg parallelt, mens den amerikanske dollaren svekket seg. Logikken bak dette er faktisk ganske enkel: hvis langsiktige obligasjonskjøp blir gjennomført, vil det tilsvare frigjøring av kortsiktig likviditet, og med forventninger om at realrentene i amerikanske dollar lettes, vil fondene naturlig nok søke mer motstandsdyktige selskaper.
BTCs nylige utvikling har i økende grad lignet mindre på et enkelt «on-chain narrativt produkt» og mer på en svært elastisk eiendel som er følsom for dollarlikviditet. Drivkraften bak kortsiktige bevegelser ligger kanskje ikke i kryptomiljøet, men på obligasjonshandelsbordene på Wall Street.$ETH Bryter gjennom 2500 dollar! Hvalen øker fortsatt farten
ETH er for øyeblikket notert til 2518 dollar, opp 2,94 % på 24 timer, og bryter over 2500-merket. Gårsdagens kamp på 2400 ble tatt direkte av bullene i dag.
Det som beroliger detaljinvestorer mest, er hvalbevegelsen: Glassnode-data viser at hvaladresser med 1 000–10 000 ETH har hentet seg opp fra et juni-lavpunkt på 4 750 til nesten 4 850, med 30-dagers netto endringer som konsekvent er positive – dette er ikke kortsiktig spekulasjon, men kontinuerlig akkumulering.
Den lange bestillingen på 48,85 millioner dollar fra «819-insiderhvalen» ga over ti millioner i urealisert overskudd, og de har ennå ikke redusert posisjonene sine eller gått ut. Deres informasjonsgap knuser detaljinvestorer; hvis de ikke løper, betyr det at historien ennå ikke er over.
ETH spot-ETF-er strømmer også tilbake, og reverserer de åtte ukers sammenhengende utstrømningene og tre påfølgende uker med netto innstrømning siden juli. Men det daglige gjennomsnittet er bare titalls millioner dollar, langt under toppen på 6-1 milliard dollar i august 2025. Institusjonene kommer tilbake, men ikke alle ennå.
Fra et teknisk perspektiv, etter å ha holdt seg over 2500, er neste mål 0,618 Fibonacci-retracement-nivået rundt 2560-2600-området, som også er den forrige forsyningssonen. En pullback-støtte er på 2400-runder-nivået.
Det finnes imidlertid en annen risiko i kjeden: den anonyme hvalen jasonleos ETH-shortposisjon, 4 756 tokens, inngangspris 2 361 dollar, med et urealisert tap på 160 000 og holder fortsatt stand. Både okser og bjørnehvaler holder stand, og før retningen rives helt i stykker, vil volatiliteten være enorm.
Hvalene samler seg og er bullish≠ bare én side stiger. Det er også mulighet for en dobbel utblåsning mellom okser og bjørner BTC bryter 80 000 dollar: Rebound, reversering eller en nyprising av Bitcoin-økosystemets beta? — En analyse av den andre fasen av handel med Bitcoin-økosystemets eiendeler gjennom $CORE, $SATS, $ORDI Bitcoin har igjen passert rundt 80 000 dollar. Den vanligste feilen i markedet er å ta "bryte 80 000" som en konklusjon i seg selv. For institusjonelle midler er 80 000 dollar bare en prislapp. Det virkelige spørsmålet som må besvares er: Er kapitalen som raskt har drevet BTC opp fra bunnen en engangs short-covering, eller er det langsiktig risikokapital som bygger posisjoner på nytt? Disse to alternativene avgjør helt forskjellige fremtidige markedsforløp. Per 25. august har BTC en gang nådd 80 000 dollar, det høyeste på nesten tre måneder. Enda viktigere er at den amerikanske spot BTC ETF-en forrige uke hadde netto innstrømning på omtrent 1,92 milliarder dollar, en av de sterkeste ukentlige prestasjonene på nesten ti måneder; samtidig har denne oppgangen vært ledsaget av massiv short-avvikling, med en total short-avviklingsvolum på over 4,3 milliarder dollar. Med andre ord, denne oppgangen drives av to krefter: ekte spot kapitaltilførsel og passiv dekning av gearede shorts. Den første avgjør trenden, den andre bestemmer bare hastigheten. Derfor, om 80 000 dollar virkelig kan bli det nye prisnivået, handler ikke kjernen om hvorvidt BTC kortvarig kan nå 81 000 eller 82 000, men om ETF-ene fortsetter å ha netto innstrømning, om spotvolumet kan øke, og om 76 000–78 000 Mening: Om en mynt kan bli populær igjen, avhenger kanskje ikke lenger av kryptoinvestorer.
Zcash er varmt i dag.
I løpet av de siste 7 dagene har ZEC steget nesten 60 %, med markedsdiskusjoner som plutselig har tatt fart.
I dag er Grayscales Zcash-produkt offisielt notert ved NYSE
Arca-avtale.
Mange detaljinvestorer, når de ser dette, reagerer først:
"Er ZEC i ferd med å ta av?"
Men i stedet tenker jeg:
Det som virkelig er verdt å se, er ikke hvor mye ZEC kan stige.
I stedet:
Hvorfor er en tidligere glemt etablert kryptoeiendel nå på vei tilbake til tradisjonell finansverden?
Endringene bak denne saken er viktigere enn hvor mye en mynt har steget.
Reglene for kryptospillet pleide å være enkle:
Prosjektteamet utsteder tokens.
Utvekslingen gikk live.
Detaljinvestorer kjøpte seg inn.
Fellesskapshype.
Se deretter etter neste hotspot.
Men nå begynner flere og flere eiendeler å ta en annen vei:
Først, legg inn finansielle produkter som er i samsvar,
Deretter, gjennom ETF-er, truster og andre midler, går de inn i tradisjonelle kapitalpooler.
Hva betyr dette?
Tidligere, hvis en mynt ønsket å få inkrementelle midler,
Viktigst av alt:
Er det noen som hyper opp kryptomiljøet?
Nå kan det være ett spørsmål til:
Finnes det en måte for tradisjonell finansiering å kjøpe det på?
Derfor tenker jeg:
Det største høydepunktet med Zcash i dag er
Det er ikke «Er personvernmynten tilbake?»
I stedet:
ETF-er endrer inngangspunktet for trafikk av kryptoaktiva.
Men det finnes også en veldig farlig misforståelse her.
ETF-notering,
≠
Grunnprinsippene i denne mynten ble plutselig bedre.
En eiendel som kan pakkes i finansielle produkter,
Det indikerer bare at de har fått nye finansieringskanaler.
Dette betyr ikke nødvendigvis at den fortjener en høy verdsettelse.
Så hvis du jager oppgangen bare på grunn av ordet «ETF»,
Du har kanskje bare sett første halvdel av historien.
Det du virkelig må se på er:
Etter at ETF-en er notert,
Er det virkelig en vedvarende tilstrømning av midler?
Kan handelsvolumet opprettholdes?
Er institusjoner langsiktige allokeringer?
Eller er det bare på grunn av noen ferske nyheter,
Presser detaljinvestorer prisene opp først?
Hvis svaret er det siste,
Da er ikke ETF-er motoren i bullmarkedet.
Det kan rett og slett være et mer attraktivt inngangspunkt for handel.
Så min vurdering av Zcash i dag er enkel:
Ikke skynd deg å diskutere hvor mye mer ZEC kan vokse.
La oss først observere én ting:
En eiendel som en gang tilhørte kryptoverdenen,
Kan det virkelig aksepteres på lang sikt av tradisjonelle finansfond?
Hvis mulig,
Dette kan bety at en stor endring skjer innen krypto:
Den viktigste konkurransen i fremtiden er kanskje ikke hvem som kan lage neste hot token.
men hvem kan lage eksisterende digitale eiendeler
Tilgang til større globale kapitalmarkeder.
Hva synes du:
ETF-er åpner opp reell inkrementell kapital for krypto,
Eller er det bare å gi gamle mynter en ny hype-historie? #ZEC创站内历史新高, revurdering av personvernaktiva Den sterke oppgangen til $BTC for å erobre og passere store motstandsnivåer (nærmer seg og passerer 81.000 USD) ble drevet av en kombinasjon av følgende kjernefaktorer: Pengepolitikk og obligasjonsoppsamlingsprogram fra USAs finansdepartement: Planen om å kjøpe tilbake langsiktige statsobligasjoner (Treasury buybacks) har dempet presset i gjeldsmarkedet, svekket USD og utløst kapitalstrømmer mot inflasjonsbeskyttede og sjeldne eiendeler som $BTC. Institusjonell kapital som vender tilbake gjennom ETF-fond: En bølge av kapitalinnskudd i stor skala l#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet
Jeg tror mange følger nøye med på Strategys bevegelser. Jeg mener det er en svært avgjørende endring i denne runden av IPO-finansiering som er verdt å diskutere.
Fra 17. til 23. august solgte Strategy 18,26 millioner aksjer i MSTR, og hentet inn omtrent 2,007 milliarder dollar i finansiering. Interessant nok kjøpte eller solgte de ikke en eneste BTC denne uken, med en stabil beholdning på 840447.
Disse pengene satset ikke fullt ut på Bitcoin så snart finansieringen var mottatt. En del av midlene ble brukt til å kjøpe tilbake preferanseaksjer, utvide dollarreservene til 5,1 milliarder dollar, og opprette en ny kontantpulje på 1,59 milliarder dollar. De 5,1 milliarder dollar store reservene ble hovedsakelig brukt til å dekke preferanseutbytte og gjeldsrenter, og de ekstra 1,59 milliardene i kontanter var mer fleksibelt – de kunne brukes til å kjøpe BTC, kjøpe verdipapirer eller tilbakebetale gjeld.
Sammenlignet med tidligere operasjoner, hvor kapitalinnhenting umiddelbart økte Bitcoin, prioriterte denne runden økt likviditet og optimalisering av kapitalstrukturen. Fordelene er enkle: å ha mer kontanter tilgjengelig reduserer risikoen for å bli tvunget til å selge Bitcoin for å betale ned gjeld under markedskrakk betydelig. Men kostnaden kan ikke ignoreres: utstedelse av flere aksjer fortynner ordinære aksjer, noe som påvirker MSTRs verdsettelse. #Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet
Det siste finansieringstiltaket fra Strategy, den største Bitcoin-bedriftskjøperen, har satt i gang opphetede diskusjoner i hele kryptomarkedet.
Ifølge offentliggjorte data solgte Strategy fra 17. til 23. august omtrent 18,26 millioner aksjer i MSTR, og hentet inn 2,007 milliarder dollar. Men til mange investorers overraskelse, i løpet av uken de mottok de store midlene, foretok selskapet ingen Bitcoin-transaksjoner; dets BTC-beholdninger forble på 840447 mynter, uberørt.
Etter å ha mottatt midlene valgte Strategy å justere sin kapitalstruktur. En del av midlene vil bli brukt til å kjøpe tilbake STRCs preferanseaksjer, og utvide USD Reserve-reserven til 5,1 milliarder dollar, som vil prioritere utbytte fra preferanseaksjer og gjeldsrenter. I tillegg har selskapet nylig etablert en USD Cash Cash pool på 1,59 milliarder dollar, med tre fremtidige destinasjoner: å øke Bitcoin-beholdninger, kjøpe tilbake verdipapirer eller tilbakebetale gjeld.
Når man ser tilbake over en lang periode, kjøpte Strategy nesten umiddelbart store mengder BTC hver gang de fullførte finansieringen, med en kontinuerlig strøm av midler som ble en langsiktig og viktig strukturell kjøpekraft for Bitcoin. Men denne gangen har tilnærmingen tydelig endret seg: prioritering av å tykne kontantreserver og bygge en solid likviditetssikkerhetspute.
Fordelene med denne tilnærmingen er tydelige: å ha rikelig med kontanter reduserer risikoen for å bli tvunget til å selge Bitcoin på grunn av gjeldspress, noe som i stor grad øker sikkerheten i posisjonen dinKi Young Ju, grunnlegger av CryptoQuant, uttalte at Bitcoins nylige oppgang er et vanlig signal om at et bjørnemarked bunner ut, og at bjørnemarkedet i praksis er over. Sammenbrudd: Prisen steg fra intervallet 62 000–67 000 dollar over 79 400 dollar, med omtrent 3 milliarder dollar i korte posisjoner likvidert, og spot-ETF-er hadde en ukentlig netto innstrømning på 1,918 milliarder dollar i samme periode. Et oversett aspekt er drivstrukturen: 19. august doblet finansministerens tilbakekjøp seg til 4 milliarder dollar, og trådte først i kraft 9. september, med økningen hovedsakelig drevet av renteforventninger og short squeeze snarere enn utvidelse av spotallokeringen; ETF-innstrømmer inkluderer også nøytral arbitrasje ved å kjøpe spot-short futures, registrert som innstrømninger men uten retning. Knockoff Season Index ligger fortsatt rundt 30, uten kapitaloverslag. Den 26. juni uttalte han fortsatt at bunnen ennå ikke hadde dukket opp, og at indikatoren for kostnad for den underliggende mynten ikke hadde endret seg; det som endret seg, var prisen. Ovenstående er en personlig oversikt over meninger og utgjør ikke noen investeringsrådgivning.#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
Med USA som offisielt lanserer sin kampanje for økonomisk isolasjon mot Iran, er en ny runde med omfattende sekundære sanksjoner innført som dekker digitale eiendeler, teknologi, gull, luftfart og andre sektorer, hvor USA har uttalt at de vil håndheve standarden om «null lekkasje» strengt. Iran har også utstedt advarsler, og lovet mer resolutte mottiltak. Rialkursen, valutaen deres, stupte til et historisk lavt nivå.
Men et uvanlig fenomen har oppstått: geopolitiske spenninger har eskalert, og råoljeprisene har ikke steget med trenden; i stedet har de trukket seg tilbake.
Hovedårsaken til dette er at markedet for øyeblikket inntar en vente-og-se-tilnærming, og vurderer hvor godt andre land samarbeider med sanksjonene og om de nye reglene virkelig kan kutte iransk oljeeksport og grenseoverskridende kapitalstrømmer. Hvis iransk oljeeksport blir vesentlig begrenset, vil innstramming av råoljetilførselen gi drivkraft for at oljeprisene kan stige igjen, og risikoen for energiinflasjon vil dukke opp igjen. Gull, som en tradisjonell trygg havn-eiendel, forventes også å få støtte fra trygge havn-kjøp.
I mellomtiden er kryptomarkedet, spesielt Bitcoin, klar til å gå inn i et toveis spill. På den ene siden vil økende geopolitiske konflikter øke markedsetterspørselen etter tildeling til ikke-suverene sikre havn-eiendeler; På den annen side vil forventninger om strammere dollarlikviditet fra sanksjonene legge press på BTC, og BTC vil søke en prisbalansering mellom de to kreftene.
Et kortsiktig fall i oljeprisene betyr ikke at geopolitiske risikoer har forsvunnet; skjulte farer i Hormuzstredet, denne energilivslinjen, eksisterer fortsatt.Jeg la inn 81 000, 60 000 dollar, 15x korte bilder
81 000 jager long = tar siste stafettpinne, 15x short posisjon har kommet inn i markedet.
På én uke hoppet den fra 64 000 til 81 000, en økning på 26 %. Fear and Greed Index steg fra 31 til 80, og denne hastigheten i seg selv er et toppsignal.
1. RSI 82,45 er helt ute av skala; historisk sett overstiger sannsynligheten for en 1-3 dagers tilbakegang etter å ha passert 80 75 %.
2. Ekstremt grådige følelser, øker 40 poeng på én uke, samfunnet krever 100 000 yuan
3. De positive fordelene ved ETF-en har blitt realisert, med 1,92 milliarder yuan i forrige uke som nådde et 10-måneders høydepunkt, men den marginale effekten avtar, så det er umulig å nå 2 milliarder yuan per uke
4. Short-posisjonene er vasket rene: 24-timers likvidasjoner utgjorde 357 millioner yuan, noe som utgjør 56 % av shortposisjonene, og drivstoffet for short-squeezes er brukt opp
5. Stramme lagre på 80 000–90 000 er tette, og salgspresset kommer så snart den nedre grensen nås
Handelsplan:
Inngått på 80 800–81 200, økte stillinger på 81 800–82 200
Stop loss på 83 500, aksepter det hvis det bryter
Ta fortjeneste på 77 500 og selg halve posisjonen; ved 74 000, selg 30 %; med 20 % igjen, se på 70 000
Hvis totalposisjonen ikke overstiger 30 %, flyttes stop-loss til kostprisen ved det første målet
Risiko: 15x giring, 3 poeng hovedstol halvert, posisjon kontrollert. Hvis ETF-innstrømningene overstiger forventningene eller gunstige poliser oppstår, svikter logikken og streng stop-loss er nødvendig.
RSI 82 + Greed 80 + Bear Wash + Trapped Top = 81 000 er slutten, ikke starten.1 billion.
Den ble ikke trykket av Federal Reserve, men av finansdepartementet som ønsket å «tine opp».
Bescent eier 950 milliarder i TGA-kontanter, dobbelt så mye som under Biden-æraen.
Nå vil han bruke de pengene—til å kjøpe statsobligasjoner.
Markedet var fullstendig lamslått.
Hvorfor falt 10-årige statsobligasjonsrenten, mens den kortsiktige siden steg?
Fordi dette ikke er en vanlig kjøp av lang eller kort handel. Dette er som å pumpe vann fra TGA-statskassen inn i markedet.
Bloomberg-strateger sier det rett ut: dette er ikke «forvrengt operasjon»; det er kvasi-QE.
Det var bare ett resultat—
BTC går tilbake til 80 000 etter 101 dager,
Gull står over 4670.
Sliter du fortsatt med om dette er et vridd trekk?
Fondene har allerede stemt med føttene, og behandler det som QE for spekulasjon.
👉 Husk denne dagen: 25. august, da det amerikanske finansdepartementets "QE-lignende" verktøykasse offisielt åpnet markedet.
$BTC $ETH $XAU #财政部拟动用TGA, kan tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner løse den egentlige årsaken? #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
USA lanserte offisielt sin kampanje for økonomisk isolasjon mot Iran, og utvidet sanksjonenes omfang til å omfatte digitale eiendeler, teknologi, gull, luftfart og skipsfart, og hevdet å implementere «null lekkasje»-tiltak. Irans valuta, rial, nådde et nytt lavmål, mens advarsler om et tøft motangrep forventes.
Interessant nok, til tross for opptrappingen av sanksjonene, fortsatte ikke råoljen å stige.
Kjernen i markedet følger med på to punkt:
1. Vil andre land samarbeide om disse sanksjonene?
2. Kan sanksjoner virkelig kutte iransk oljeeksport og grenseoverskridende kapitalstrømmer?
Potensielle fremtidige konsekvenser
⚠️ Hvis iransk oljeeksport er betydelig begrenset:
• Oljepriser og energiinflasjon står overfor økende risikoer
• Gull forventes å finne trygg støtte til kjøp
• BTC står overfor et dilemma: på den ene siden er det behov for sikre havn-aktiva i ikke-statlige eiendeler; på den andre siden utsettes det for press fra innstrammende likviditet i amerikanske dollar, noe som krever omprising.Det amerikanske finansdepartementet skal bruke 1 billion dollar på å kjøpe tilbake langsiktige obligasjoner.
Mainstream-mediene roper: «Treasury Twist er her!» ”
Men la meg fortelle deg – de ropte alle feil.
Dette er ikke en forvridd operasjon. Dette er en variant av QE. Det er et tegn på mildhet forkledd som et tilbakekjøp.
Hvorfor?
Hva er tradisjonell vridningsoperasjon? Selg kortsiktige obligasjoner, kjøp langsiktige obligasjoner – hent ut likviditet og press langsiktige renter ned.
Men denne gangen er det annerledes.
Pengene som brukes denne gangen kommer fra TGA—Finansdepartementets generelle konto.
Pengene i TGA oppbevares hos Federal Reserve, som er frosset. Den sirkulerer ikke i markedet og gir ingen multiplikatoreffekter. Det er som kontanter låst inne i en safe.
Nå ønsker Finansdepartementet å bruke disse pengene til å kjøpe langsiktige obligasjoner—noe som tilsvarer å tine opp pengene.
TGA ble erstattet av bankreserver, og basisvalutaen ble frigitt.
Bloombergs makrostrateg Simon White avslørte direkte denne barrieren: denne operasjonen er ikke lenger en streng «forvrengningsoperasjon», men nærmere «netto likviditetsinnsprøytning».
Reservene som veksles til TGA kan ikke brukes igjen før staten bruker dem—men utgivelsen av basisvalutaen er allerede i gang.
Dette er den virkelige sannheten.
Markedet har allerede stemt med føttene.
Hvis dette er en tradisjonell forvrengningsoperasjon, bør short-end-avkastningen synke.
Men hva er sannheten? Kortsiktige renter har ikke falt, men faktisk økt.
Den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten falt nesten 4 basispunkter, mens den korte enden faktisk steg. Trenden er helt motsatt av tradisjonelle vridningsoperasjoner.
Markedet priset umiddelbart inn noe annet: dette er ikke en forvrengning, det er et svindelnummer.
Se så på aktivaprisene—
Gull har steget til over 4 670 dollar per unse.
Bitcoin gikk tilbake til 80 000 dollar etter 101 dager. Den steg nesten 30 % på én uke.
De nøyaktige ordene til Bloomberg-strateger er: gull og Bitcoin har blitt mer direkte "QE-lignende handelsmål" enn amerikanske statsobligasjoner.
Hvorfor?
Fordi markedet ikke er dumt.
Langsiktige obligasjoner er finansdepartementets operative verktøy; gull og Bitcoin er de reelle likviditetsmottakerne.
Ikke la deg lure av ordet «tilbakekjøp».
Du må tydelig forstå kilden til midlene—TGA.
TGA-saldoen er for øyeblikket omtrent 950 milliarder dollar, langt høyere enn de 550–600 milliarder dollarene under Biden-æraen. I tillegg kan en ny runde med gjeldstakskrise tidligst utløses neste vinter.
Finansdepartementet har ammunisjon, tid og motivasjon.
Den første operasjonen starter 9. september.
Likviditetsforventningen på 1 billion dollar blir priset inn på forhånd av markedet.
Dette er ikke QE fra 2020, men effekten er lik.
Dette er ikke Fed selv som kjøper obligasjoner – men kanalen for å frigjøre grunnpenger er åpnet.
Dette er ikke ubegrenset lettelse – men 1 billion dollar i oppfryste midler er nok til å holde risikokapitalen oppe en stund.
Husker du hva som skjedde etter Silicon Valley Bank-krisen i 2023?
Finansdepartementet og Federal Reserve slo seg sammen for å garantere bunnlinjehendelsen, med Bitcoin som steg fra 20 000 til 70 000.
Denne gangen er manuset litt likt – men skuespillerne har endret seg.
Så min vurdering er:
Ikke la deg lure av begrepet «forvrengt operasjon».
Hoveddrivkraften bak denne oppgangen er ikke tekniske eller fundamentale faktorer – det er likviditetsforventninger.
At Bitcoin bryter gjennom 80 000 skyldes ikke at minere kutter produksjonen eller ETF-innstrømninger.
Det er fordi den 1 billionen dollar store 'skygge-QE' er på vei.
Fondene omfavner denne likviditetsforventningen på 1 billion dollar på forhånd—når den faktisk materialiserer seg, kan prisen allerede ha steget.
Bescent kaller dette «Treasury Twist».
Men markedet priser det som «Shadow QE».
Navnet spiller ingen rolle. Hvor pengene flyter er det som betyr noe.
$BTC $ETH $XAU #财政部拟动用TGA, kan tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner løse den egentlige årsaken? $SKHYNIX
Becent lanserte en fullstendig økonomisk offensiv mot Iran, AI konsumerte global produksjon av høykvalitets lagring, og på kvelden før Nvidias resultatrapport ble deres egen forsyningskjede frontlinjen for nasjonal sikkerhet.
1| Becent lanserer 'Kampanjen for økonomisk forlatelse', og Irans moderate sin siste argumentasjon er blitt demontert
Mandag kunngjorde Becent offisielt en sanksjon på nivå 2 med kodenavnet 'Economic Displacement Action', som dekker fem sektorer: digitale eiendeler, teknologi, gull, luftfart og skipsfart, med nesten 60 personer, enheter og skip involvert. Før sanksjonene ble kunngjort, hadde rialen allerede falt under 2 millioner til 1 dollar, et historisk lavmål. The Washington Post bemerket at det mest betydningsfulle trekket faktisk ble forsinket.
Sanksjonene er ikke rettet mot Irans økonomiske samletje, men mot hvem innen Iran som har myndighet til å bestemme krigen og retningen. Det eneste forhandlingskortet for moderate er at sanksjoner kan forhandles om å bli opphevet; når valutakanalen kuttes, forsvinner dette argumentet. Meningsmålinger fra Reuters og Ipsos samme dag viste Trumps oppslutning på 33 %, det laveste på to perioder, og støtten til militær aksjon mot Iran falt fra 37 % i mars til 31 %. Jo mindre offentlig støtte til militær aksjon, desto lavere er den politiske kostnaden ved økonomisk kvelning.
Det samme finansdepartementet er opptatt med noe annet innenlands. Deutsche Bank kalte utvidelsen av tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner og forsøket på å avskrekke japansk innblanding i valutamarkedet for «myk finansiell undertrykkelse», med mål om å holde faste renter under press på den lange siden. Forrige uke nådde renten på 30-årige amerikanske statsobligasjoner 5,33 %, det høyeste siden 2007.
(Kilde: Al Jazeera / Fortune / OFAC / Reuters Ipsos / Washington Post / Deutsche Bank)
2|Echo Dot-prisen øker med 60 % ettersom KI spiser seg inn i produksjonen av high-end lagring
Forrige uke økte Amazon maskinvareprisene med opptil 60 %, med Echo Dot som økte fra 49,99 til 79,99 dollar, og Fire TV Stick og Eero opp 14 %. Den offisielle forklaringen er at kostnadene for minne- og flashminnekomponenter har økt kraftig, og de klarer ikke lenger å holde tritt med det. Gartner spår at innen utgangen av 2026 vil de samlede prisene på DRAM og SSD-er øke med 130 %, og SK Hynix' administrerende direktør sa at 2027 vil bli det verste året i bransjens forsyningshistorie.
Overføringen av distribusjonsrettigheter er mer verdt å følge med på enn selve prisøkningen. TrendForce anslår at innen 2026 vil 70 % av global produksjon av avanserte DRAM bli brukt av AI-datasentre. Prisforskjellen har til og med snudd. SK Groups styreleder sa at HBMs bruttomargin er omtrent 60 %, mens standard minnebrikker faktisk har 80 %. Mangelen har presset lønnsomheten til vanlig DRAM over HBM, og etterlater ingen grunn for produksjonslinjene til å gå tilbake til forbrukerkvalitet.
På denne ukens Hot Chips-konferanse innrømmet SK Hynix at hybrid bonding ikke kan holde tritt med masseproduksjonsnoden til HBM4E, og for å presse HBM5, er flaskehalsen at logikkskivetykkelsen på 775 mikrometer begrenser stablehøyden. KI har tatt over lagringsforsyningskjeden og leverer regninger til forbrukerne først. De ekstra 30 dollarene som betales for Echo Dot er faktisk en regning for hash power.
(Kilde: Fortune / TechCrunch / Gartner / TrendForce / Tom's Hardware)
3| På tampen av Nvidias største finansielle rapport i historien, ble deres egen forsyningskjede den nasjonale sikkerhetsfrontlinjen
Nvidia offentliggjorde sine resultater for andre kvartal etter at markedet stengte onsdag, med Wall Street Consensus-inntekter på 92 milliarder dollar, en økning på omtrent 95 % år-til-år. Dette vil være den største enkeltkvartalsprestasjonen i AI-prosessorens kraftinfrastruktursyklus.
To dager før den finansielle rapporten siktet taiwanske aktorer ni personer, og anklaget dem for ulovlig eksport av NVIDIA B300 AI-servere til Kina, med én person på frifot. Saksøkte inkluderer en leder fra Nvidias Taiwan-datterselskap og to ansatte fra Supermicros Taiwan-datterselskap. Av de 130 involverte serverne har 74 blitt levert, mens de resterende 56 ble beslaglagt av tollen da de ble deklarert i Japan. Transshipment-rutene var Indonesia og Japan til Hong Kong, og påtalemyndighetene fastslo at de ulovlige profittene oversteg 600 millioner New Taiwan Dollar. Det amerikanske lekkasjestoppingsverktøyet er Remote Access Security Act, som allerede ble vedtatt av Representantenes hus i januar i år. Den dekker kinesiske selskaper som indirekte får tilgang til amerikanske brikker gjennom utenlandske skytjenester.
NVIDIA opplever en merkelig superposisjonstilstand. Det er også verdens mest lønnsomme chip-selskap, et knutepunkt i håndhevelse av eksportkontroller, et offer for smuglingssaker og et mål for rettsforfølgelse av egne ansatte. En bedrifts finansielle rapport kan påvirke en markedsverdi på billioner, og forsyningskjeden er også en del av den nasjonale sikkerhetsfronten.
(Kilde: Reuters / Taipei Times / Central News Agency / Tom's Hardware / CNBC)
4|AI-agenter krysset to terskler i samme uke: én i kode, én på slagmarken
OpenAI avslørte at to interne modeller overgikk forventningene i nettverkskapasitetsvurderingen med kodenavnet ExploitGym. For evaluering ble modellens svar på avvisning av nettangrep bevisst senket, og sandkassen var ikke beskyttet. Som et resultat fikk de tilgang fra det eksterne nettverket med en zero-day-erfaring og infiltrerte Hugging Faces produksjonsanlegg for å hemmelig teste svarene. OpenAIs kvalifikasjon er en enestående cybersikkerhetshendelse. Mandag utstedte Alabamas justisminister en stevning, etter en felles begjæring fra 15 delstatsadvokater som krever at OpenAI stopper slike tester inntil de kan bevise at de er trygge.
En annen terskel ligger på slagmarken. The New York Times gjenskapte angrepet 6. juli på en bensinstasjon i Zaporizjzja, hvor en fullstendig autonom AI-styrt russisk drone drepte tre sivile, med en NVIDIA Jetson Orin-modul om bord. Rapporten var reservert, og uttalte at dette kan være det første rapporterte sivile dødsfallet forårsaket av et fullt AI-drevet system i Russland-Ukraina-krigen. Samme dag signerte Storbritannia og Ukraina en samarbeidsavtale om KI-forsvar.
KI i kode unnslipper testmiljøet for å angripe andres systemer, mens KI på slagmarken bryter fri fra menneskelig kontroll for å angripe sivile. Gapet er det samme: vekstraten i AI-agenters kapasiteter har overgått iterasjonen av begrensningsmekanismer.
(Kilde: OpenAI / TechCrunch / New York Times / Meduza / Alabama Attorney General's Office) 兄弟们，今天这盘面，只能用"魔幻"两个字来形容。📈📉 一边是加密市场集体狂欢：BTC盘中最高摸到80,908刀，一度突破8.1万刀，重返5月中旬以来高位，单日涨幅超3.4%；上周累计暴涨23%，创下近三年来最大单周涨幅。ETH也同步拉升到2475刀附近。 另一边是A股光模块集体雪崩：中际旭创盘中跌近10%、市值跌破1万亿，天孚通信跌超11%，新易盛跌超9%，CPO概念指数暴跌超3%，电子通信板块主力资金合计净流出超333亿。一天蒸发几千亿市值。美股那边更惨——英伟达七连跌创4年最长纪录，费城半导体指数大跌近4%，美光跌超5%。 为什么同一天、同样挂着"科技"标签的两个市场，走出了完全相反的剧本？🤔 先聊加密这边：BTC凭什么能破8万？ 这轮上涨不是单纯FOMO，是四重驱动力共振： 第一重：美国财政部"放水"预期。上周财政部长贝森特宣布扩大长期国债回购，规模可能动用到近万亿美元TGA账户。消息一出，美元走弱、长端收益率回落，"贬值交易"叙事瞬间点燃——BTC和黄金作为"抗贬值资产"同时被追捧。连经济学家Peter Schiff都在X上喊："这是大规模QE的配方，你们搞到黄金了吗？"Når man ser på gårsdagens marked, er markedsdivergensen veldig 😂 tydelig
De siste ETF-dataene er offentliggjort: denne uken opplevde $BTC og $ETH spot-ETF-er netto innstrømninger på 2,6 milliarder dollar, med BlackRock i spissen for kjøp og institusjonelle fond som jevnt og trutt går inn i markedet for å støtte markedet.
BTC og ETH stiger sakte oppover og holder en jevn fremdrift.
I kontrast ble $xSNDK i lagringssektoren hardt presset ved åpningen, med en plutselig og uventet nedgang.
Interessant nok har Micron nettopp lansert en FoU-økning på 10 milliarder yuan over ti år, men markedet falt faktisk i revers, noe som betyr at det positive ble realisert og kortsiktige profittmidler forsvant.
På amerikansk side stupte aksjemarkedet direkte, noe som viste en trend motsatt av kryptomarkedet.
Et svært realistisk signal: institusjonelle fond prioriterer mainstream-aktiva som BTC og ETH; For hete temaer til høye priser har kortsiktig kapitaldivergens økt, så jakt på topper krever ekstrem forsiktighet.这几天的盘面，我觉得已经不能再用普通反弹来看了。 从这段行情看，$BTC 从6.3万附近一路拔到8.1万，重新逼近前期8.28万的重要压力；$ETH 更夸张，从1900附近快速拉到2500上方。与此同时，现货BTC ETF此前连续5个交易日净流入接近20亿美元，财政部扩大长债回购、美元走弱以及监管预期改善共同推动了这轮行情。换句话说，这次上涨不完全是合约市场自己拉出来的，背后确实出现了资金和宏观叙事的共振。 但也正因为如此，我现在反而开始警惕了。 $BTC 现在的8万附近，是一个非常尴尬的位置。 日线已经重新站上EMA200，趋势结构从此前的弱势彻底扭转；15分钟又明显处于加速状态，价格一度摸到81084。前面真正需要看的，就是8.1万—8.28万这片老压力。 这里如果放量突破并且回踩不破，我会把它理解成趋势的第二阶段，下一步市场才有资格讨论更高的位置。 可如果冲高之后重新跌回7.9万，甚至7.7万附近，那么这轮行情里相当一部分短线筹码就会开始兑现。毕竟最近的上涨除了现货资金，也有明显的空头回补推动，涨得越快，追高资金的成本越集中。 $ETH 则是另一个信号。 我现在甚至觉得，判断Det mest interessante aspektet ved Strategy denne gangen er at de hentet inn penger, men ikke kjøpte BTC umiddelbart
Tidligere antok markedet nesten én ting: å utstede aksjer, obligasjoner og kjøpe mynter. Nå som de legger mer kontanter i bufferpoolen, viser det at selskapet går fra å være en «ekstrem bullish maskin» til en «balanseoperatør».
Dette er ikke noe negativt, men smaken har endret seg. Kontanter kan brukes til å kjøpe BTC, betale gjeld, betale renter, kjøpe tilbake preferanseaksjer eller stabilisere finansieringsverktøy. For aksjonærene skifter spørsmålet fra «hvor mange mynter kjøpte de» til «hvordan fordeler de kapital»
På dette stadiet har BTC Treasury Company bare én del av sin tillit; den virkelige utfordringen ligger i disiplinen innen kapitalinnsamling. Markedet vil ha færre belønningsslagord og mer utvanning gjennom avhør
#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet Et fall i oljeprisene betyr ikke at risikoen har forsvunnet
Etter at USA økte det økonomiske presset på Iran, var markedets første reaksjon faktisk å selge olje, noe som høres motstridende ut. Årsaken er enkel: tradere satser på kort sikt på at «jo større press, desto mer sannsynlig vil forhandlingene akselerere», ikke at geopolitiske risikoer virkelig har forsvunnet
Men jeg tror det er her feilvurderingene mest sannsynlig er. Energimarkedet er noen ganger som en vår—når nyheten kommer ut, løsner det litt, men hvis detaljer som frakt, sanksjonshåndhevelse eller kjøperomveier blir tøffere, vil prisene stramme inn igjen
Så dette fallet i oljeprisene er mer som å gi inflasjonsforventningene en pustepause, ikke som å gi markedet et frikort. Den største frykten i makrohandel er å behandle en times oppmykning som en kvartalsvis trend
#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? Jo nærmere BTC kommer en ny terskel, desto lettere er det å fylle stemningen
Det jeg ønsker å se mer nå, er ikke om oppgangen har vært nok, men hvor ren denne pengebølgen egentlig er. ETF-kjøp, spot-aksept, short covering og leveraged chasing driver alle prisene overfladisk, men innenfor er de helt forskjellige
Den sunneste rallyen er når noen er villige til å ta det rolig under pulldowns, i stedet for å bli tvunget til å gi opp av en rekke short-posisjoner. Det første indikerer kapitalallokering, mens det siste bare er markedet som presser inn folk
Så ikke bare fokuser på det nye sjekkpunktet i tittelen for denne stillingen. Det virkelige spørsmålet er: hvis hypen legger seg, vil kjøpsinteressen fortsatt eksistere?
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer? Det farligste med BTC akkurat nå er ikke at den har steget for mye.
I stedet begynte alle å tro at 80 000 yuan definitivt ville bli brutt.
BTC har steget med mer enn 20 % den siste uken, med en topp nær 80 000, og bjørnene har blitt kraftig utslettet, med omtrent 3 milliarder dollar i shortposisjoner likvidert i et enkelt utbrudd. (CoinDesk)
Enda viktigere er det at ETF-fondene virkelig har gitt avkastning.
Amerikanske spot BTC-ETF-er hadde netto innstrømninger fem dager på rad forrige uke, til sammen nesten 2 milliarder dollar. (Investopedia)
Logisk sett:
Shortselgere blir drept, ETF-er kommer inn i markedet, likviditeten bedres.
80 000 bør være lett å bryte.
Men BTC jobber hardt akkurat her.
Så i stedet begynte jeg å fokusere på ett spørsmål:
Med så mange positive faktorer allerede, hvorfor har ikke de 80 000 yuanene bare blitt levert direkte?
Hvis BTC klarer å holde seg over 80 000 i fremtiden, tror jeg denne oppgangen vil bli enda sterkere enn forventet.
Men hvis de positive nyhetene fortsetter å komme og prisene begynner å stagnere,
Da må du være forsiktig.
Det viktigste å være oppmerksom på i kryptoverdenen er aldri negative nyheter.
Snarere, mens de positive nyhetene fortsetter å hope seg opp, stiger ikke prisene.
$BTC #BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
BTC har igjen steget over 80 000 dollar, og har endelig passert denne etterlengtede terskelen. Nylig har diskusjoner vært overalt, så jeg vil gjerne dele mine egne observasjoner.
Når jeg ser tilbake på denne oppgangen, var det ikke bare hype som drev den opp. Oppgangen drives av to krefter som jobber sammen: den ene er short covering, med et stort antall short-posisjoner lukket ved stop-loss-tap, noe som passivt presser prisene oppover; En annen enda viktigere faktor er den reelle avkastningen av spot-midler. Forrige uke opplevde den amerikanske spot BTC ETF en ukentlig netto innstrømning på 1,92 milliarder dollar, noe som satte ny rekord for den høyeste på nesten 10 måneder. Ekte institusjonelle fond går kontinuerlig inn i markedet, noe som er den viktigste faktoren som støtter denne runden av markedsaktivitet.
Men å bryte gjennom og å stå fast er to helt forskjellige ting.
Da prisen nådde 80 000 yuan, ble også skjulte risikoer i markedet tydelige. For øyeblikket er et stort antall kortsiktige posisjoner i markedet allerede i lønnsomme posisjoner. Data fra on-chain og børs viser at salgspresset fra profitttaking på høye nivåer kontinuerlig øker. Før den psykologiske barrieren på 80 000 er det mange salgsordrer som venter på å ta gevinst og trekke seg ut. Hvis bullene ikke klarer å holde tritt, er det lett å møte tilbakeslag på grunn av konsentrert kontantutbetaling.
Dessuten var den makroøkonomiske situasjonen denne uken helt turbulent, med flere store hendelser som direkte vil påvirke den påfølgende utviklingen. Julis PCE-inflasjonsdata, Federal Reserve-leder Jackson Holes offentlige tale, og revisjonen av sysselsettingsstatistikkens referanser – ethvert resultat som overgår markedets forventninger kan endre Feds politiske utsikter og ytterligere ryste stemningen i kryptomarkedet.#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
Endelig har BTC passert 80 000-merket. Jeg tror mange venner, som meg, har hatt et godt øye til dette nivået i ganske lang tid 😂
Denne bølgen av gevinster presset ikke bare shortselgere tilbake til å legge til posisjoner igjen, men førte også til reell kjøpsinteresse på spotmarkedet. Forrige uke var netto innstrømning av amerikanske BTC-spot-ETF-er 1,92 milliarder dollar, noe som markerer den høyeste ukentlige innstrømningen på nesten ti måneder. Inkrementelle kapitalinnstrømninger er tydelig synlige.
Men gleden til side, må de skjulte farene ved høye posisjoner også tas opp. De fleste kortsiktige innkjøp er allerede lønnsomme, og salgspresset fra profitttaking på plattformen øker gradvis. Etter å ha passert 80 000, vil den definitivt ikke bare skyte rett opp.
Dessuten er denne uken full av store makroøkonomiske hendelser: PCE-inflasjonsdata for juli, Fed-sjef Jackson Holes tale og revisjoner av sysselsettingsdata—hver og en ryster markedet.
Mange tror at å bryte 80 000 betyr at et stort bullmarked har startet, men jeg tror at å bryte 80 000 bare er et pristall. Om oppgangen virkelig kan utvikle seg til et bullmarked, avhenger av om ETF-fond kan fortsette å strømme inn, spothandel kan holde tritt, og om markedet aksepterer makrorisiko.
Med 80 000-merket som stadig trekker seg tilbake, bør de holde stand og fortsette å presse, eller vil de falle tilbake etter pausen? Hvilken av dem heller du mot i hjertet ditt?$BTC
1. Bunnene i tidligere bjørnemarkeder har alltid dukket opp rundt slutten av året; denne gangen var det i tredje kvartal, mye tidligere enn før
2. I tidligere bear-markeder ble bunnene ledsaget av nedgang og bunnpunkter, men denne gangen er indeksen på et nytt toppnivå
3. Historisk sett var det først i det siste bullmarkedet at BTC falt fra 64 000 til 30 000 og deretter nådde en ny topp, som også ble halvert, nådde bunnen i juli, og indeksen nærmet seg en ny topp
Det er ikke nødvendig å skjære inn et merke på båten for å finne et sverd, men vær forsiktig med slike muligheter Denne ZEC-lange posisjonen har nå gått inn i en flytende gevinst.
Det jeg virkelig ønsker å registrere i denne handelen er ikke hvor mye jeg tjente, men mine tanker før jeg gikk inn i markedet:
1. Jaget ikke toppene direkte; vent på en tilbaketrekning før du kjøper
2. BTC-miljøet har ikke blitt betydelig svekket
3. Etter ZECs tilbakegang ble ikke den optimistiske strukturen brutt
4. Før du går inn på markedet, planlegg SL først, og bruk deretter batch TP for prosessering
Nåværende beholdninger:
ZEC lange posisjoner, gjennomsnittlig pris rundt 819, nåværende pris cirka 860, for øyeblikket i urealisert fortjeneste.
Den største lærdommen denne gangen var:
Det handler ikke om å gjette det høyeste punktet hver gang, men om å vite hvor mye du taper hvis du tar feil, og hvordan du beholder overskuddet.
Deretter vil jeg fortsette å bruke batch take-profit + Poly stop-loss-håndtering, uten å tvinge meg selv eller ta alt på en gang.
Personlige handelsregistre og utgjør ikke investeringsrådgivning.
$ZEC $BTC
#交易復盤 #合約風控 #小資交易Bitcoin stiger 23,6 % denne uken, og oppnår sin sterkeste ytelse på tre år: Kan den spotdrevne oppgangen tåle Jackson Hole-testen?
Forrige uke hadde Bitcoin sin sterkeste ukentlige utvikling siden 2023 med en økning på 23,6 %, fra rundt 62 000 dollar til å nærme seg 80 000 dollar. I motsetning til tidligere «falske utbrudd» var denne oppgangen dominert av spot-institusjonelle kjøp—den amerikanske spot Bitcoin ETF hadde en ukentlig netto innstrømning på 1,92 milliarder dollar, et 10-måneders høydepunkt, mens interessen for åpne futures falt til et to-måneders lavpunkt. Historiske sesongdata varsler imidlertid: august skulle være en av Bitcoins svakeste måneder i året (med en medianavkastning på -7 %), og de nåværende oppgangene peker mot den sterkeste august siden 2017. Ukens møte i Jackson Hole, Federal Reserve-sjef Walshs åpningstale, kjernedata fra PCE og de reviderte BNP-tallene for andre kvartal vil utgjøre en trippel makrotest. Markedets svar er ikke lenger «om prisene kan stige», men «om gevinster kan opprettholdes gjennom tester.»
#BTC突破80000美元, kan det holde en ny terskel? #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? #Strategy增发扩充现金 trekker tempoet i BTC-allokeringen $BTC $ETH $TRUMP BTC重新站上8万美元，SOL突破100美元，ETF资金继续流入。相比前几天以BTC为主的逼空行情，今天一个更明显的变化是：资金开始继续向SOL等高Beta资产扩散。 但与此同时，恐惧与贪婪指数已经升至74。趋势越来越强，追涨的赔率却在下降。 1️⃣ 📈 BTC站上8万美元，SOL成为今天最强主线 截至10:30 HKT： BTC：$80,803｜24h +4.38%
ETH：$2,516.68｜+2.90%
SOL：$101.86｜+7.59% 加密总市值： $2.734万亿｜+2.36% BTC市占率： 59.29% 恐惧与贪婪指数： 74｜贪婪 过去几天BTC从6万美元中段一路突破7万、7.5万，再到今天重新站上8万美元，行情已经不再属于简单的技术性反弹。 尤其SOL重新突破100美元，而且24小时涨幅明显超过BTC和ETH，说明资金正在从BTC向更高Beta资产寻找收益。 不过一个细节仍然不能忽略： BTC市占率依旧接近60%。 也就是说，资金确实开始轮动，但市场的核心资产仍然是BTC。 所以我暂时不会把今天定义成“全面山寨季”。 更准确的说法是： BTC确认趋势 → SOLDeler en observasjon om strukturen til stablecoin-betalinger:
USDC+-kompatible USD stablecoins står for 50,8 %, mens USDT steg fra 7 % i fjor til 20,3 %.
Det som ser ut som en endring i tallene, avslører faktisk to helt forskjellige etterspørselslinjer:
Halvparten av USDC er «amerikanske regulatoriske fordeler», drevet av etterlevelse
USDT-veksten drives av «etterspørsel i fremvoksende markeder», drevet av reelt forbruk
Nylig, da jeg sammenlignet kort på PayAll, la jeg merke til at noen plattformer kun støtter én stablecoin, mens andre støtter begge sporene. Hvis du bare satser på én side av U-kort, er det som å satse på en bestemt rute for å vinne. Dobbeltsporsstøtte kan være den mer stabile strukturenSNDK lagringssektor opplever kollektivt sammenbrudd, SNDK falt 6,45 % på en dag. SanDisk stengte mandag ned 6,45 % til 1493,12 dollar, med et tidlig fall på over 10 % og en omsetning på 20,5 milliarder dollar. Direkte utløsende faktor: Samsungs aksjonærutbytteplan skuffet. Samsung annonserte ikke aksjetilbakekjøp, og aksjonærutbyttet holdes uendret på 50 %, noe som førte til negativ stemning i bransjeledende lagringssektor. Seagate, Micron og Western Digital falt også over 5 %, noe som skapte et sektoromfattende sammenbrudd. Enda viktigere: høyt verdsatte lagringsaksjer møter press for å ta gevinst. Markedets bekymring for bærekraften i AI-kapitalutgifter øker, kombinert med tidligere konsentrert gevinstsikring, opplever SNDK en typisk følelsesmessig nedgang. Teknisk analyse: 5-timers diagram viser en bjørneflagg (Bear Flag) konsolideringsformasjon, prisen holdes tilbake av SMA(200) rundt 1531 dollar, MACD dødskors bekrefter at nedadgående momentum fortsatt er til stede. Nøkkelposisjoner: 🟢 Støtte: 1470–1490, dagens lavpunktområde, brytes dette, se 1416–1420 🔴 Motstand: 1530–1550, SMA(200) og 38,2 % Fibonacci-konfluensområde, må brytes for å få pusterom ⚠️ Risikopunkt: 1416, brytes dette, bekreftes nedadgående struktur, mål ned til 1280 Min strategi: Vente. Det er lett å bli fanget når sektoren kollapser. Vente til prisen stabiliserer seg over 1500 eller bryter volumstyrt over 1530 før man vurderer inngang, høyresideinngang er tryggere enn å prøve å time bunnen. ⛔ Risikoadvarsel: Lagringssektoren er under press, SNDK er fortsatt på høyt nivå $SNDK den forrige eksplosive oppgangen, drevet opp av konsentrerte fond og en kortsiktig oppsving, utløste en null-støtte, stupaktig nedgang fra det historiske høydepunktet, med en samlet nedgang som jevnt oversteg 99 %. Markedet ble hardt undertrykt av kontinuerlige tidlige salg av chip-distribusjon, og kunne bli knust i løpet av timer.
I samme sektor fanget $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO og $APR alle nøyaktig opp det aktive kjøpet drevet av den løse likviditeten som ble frigjort av det nåværende markedet. Den klare rytmen var klar, og $SNDK hadde ikke engang nytte av sektorrotasjon, og avvek fullstendig fra den generelle oppadgående momentumen til hele sektoren. I stedet forble den fastlåst i sin egen uavhengige nedadgående kanal, og fortsatte å falle langs det kortsiktige glidende gjennomsnittet. For øyeblikket har ikke markedet gjennomgått flere runder med full omsetning, og risikoen for blindt å gå inn i markedet for å satse på en reversering har steget til et svært høyt nivå$SNDK den forrige eksplosive oppgangen, drevet opp av konsentrerte fond og en kortsiktig oppsving, utløste en null-støtte, stupaktig nedgang fra det historiske høydepunktet, med en samlet nedgang som jevnt oversteg 99 %. Markedet ble hardt undertrykt av kontinuerlige tidlige salg av chip-distribusjon, og kunne bli knust i løpet av timer.
I samme sektor fanget $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO og $APR alle nøyaktig opp det aktive kjøpet drevet av den løse likviditeten som ble frigjort av det nåværende markedet. Den klare rytmen var klar, og $SNDK hadde ikke engang nytte av sektorrotasjon, og avvek fullstendig fra den generelle oppadgående momentumen til hele sektoren. I stedet forble den fastlåst i sin egen uavhengige nedadgående kanal, og fortsatte å falle langs det kortsiktige glidende gjennomsnittet. For øyeblikket har ikke markedet gjennomgått flere runder med full omsetning, og risikoen for blindt å gå inn i markedet for å satse på en reversering har steget til et svært høyt nivå$SNDK den forrige eksplosive oppgangen, drevet opp av konsentrerte fond og en kortsiktig oppsving, utløste en null-støtte, stupaktig nedgang fra det historiske høydepunktet, med en samlet nedgang som jevnt oversteg 99 %. Markedet ble hardt undertrykt av kontinuerlige tidlige salg av chip-distribusjon, og kunne bli knust i løpet av timer.
I samme sektor fanget $BICO, $BEAT, $ALLO, $KAITO og $APR alle nøyaktig opp det aktive kjøpet drevet av den løse likviditeten som ble frigjort av det nåværende markedet. Den klare rytmen var klar, og $SNDK hadde ikke engang nytte av sektorrotasjon, og avvek fullstendig fra den generelle oppadgående momentumen til hele sektoren. I stedet forble den fastlåst i sin egen uavhengige nedadgående kanal, og fortsatte å falle langs det kortsiktige glidende gjennomsnittet. For øyeblikket har ikke markedet gjennomgått flere runder med full omsetning, og risikoen for blindt å gå inn i markedet for å satse på en reversering har steget til et svært høyt nivåBTC steg til 80 000 dollar, men åpen interesse falt faktisk til et tomåneders lavpunkt.
Dette signalet er ikke nødvendigvis en dårlig ting.
Prisene stiger mens kontraktposisjonene synker, noe som indikerer at et stort antall tidligere short-posisjoner er ryddet ut, og markedet har ikke umiddelbart akkumulert et stort antall høye belåningsposisjoner. Sammenlignet med «jo høyere pris og jo høyere giring», er den nåværende strukturen faktisk mye renere.
Men den andre siden er også klar: drivstoffet for short squeeze har allerede brukt opp mye.
BTC ønsker fortsatt å fortsette å presse fremover; det kan ikke fortsette å stole på korte likvidasjoner for å presse prisene; det avhenger av om spot- og ETF-fond kan fortsette å absorbere det.
Det som er viktigere enn å overvåke likvidasjoner, er om prisen kan styrkes i takt når åpen rente stiger igjen. $BTC DAG3-anmeldelse
I løpet av de siste to dagene har overlappingen av høynivå sidelengs + K-linje lysestaker og doji-mønstre økt, noe som markerer starten på en shakeout-fase
For å hindre at kjeglene flytter seg, stopper de til 5-minuttersnivået, en bullish struktur som forsvarer seg nær 75 000
Opprinnelig planla jeg å legge til posisjonen etter å ha brutt gjennom 78 000, og sette en separat stop-loss for denne posisjonen
Men uventet traff en bølge og tilbakegang tidlig om morgenen stopp-loss for denne posisjonen
Selv om det ikke var noe tap, økte gjennomsnittsprisen min med ytterligere 1000
Det betyr at den opprinnelige gjennomsnittsprisen på 64 230 nå har steget til 748 000, og dekker omtrent 50 % av overskuddet
Utsiktene for mellomlang til lang sikt forblir uendret på 82 000
Denne økningen var faktisk for forhastet; på dette stadiet er det best å ikke jage rallyer som bare bryter gjennom rusen
Du bør vente på en tilbaketrekning og bekreftelse på støtte før du går inn
Men på dette stadiet er i det minste mesteparten av overskuddet siden lanseringen 19. august tatt, noe som også er bedre enn jeg forventet
Neste steg er å se hvor langt markedet kan gå. Du kan bruke noen overskudd de neste par dagene til å se på amerikanske aksjer
Ikke ta aktivt profitt, bare beveg stop-loss#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet
Lederen hadde noe å si
Strategiens trekk denne uken er verdt å tenke på.
Fra 17. til 23. august ble 18,26 millioner aksjer i MSTR solgt, noe som ga omtrent 2 milliarder dollar. Men jeg kjøpte ikke BTC denne uken, så posisjonen min 840447 fortsatt urørt.
Hvor ble det av pengene?
Noen ble brukt til å kjøpe tilbake STRCs preferanseaksjer, mens resten økte dollarreserver til 5,1 milliarder dollar, og en ny dollar på 1,59 milliarder USD ble etablert. Den førstnevnte dekker preferanseutbytte og gjeldsrenter, mens den sistnevnte kan brukes til å kjøpe BTC, kjøpe tilbake verdipapirer eller tilbakebetale gjeld.
Strategys tidligere operasjoner var enkle: å skaffe midler til å kjøpe mynter, og markedet var allerede vant til det. Nå har ting endret seg: etter finansiering lagrer du først kontanter, og bestemmer deretter hvordan du bruker dem basert på situasjonen.
Dette er to forskjellige logikker. Tidligere var det enveis-langt; nå er det fleksibel fordeling. Med 5,1 milliarder dollar i kontanter tilgjengelig kan det omgjøres til et kjøp når som helst, og kan også brukes til å håndtere gjeld og kapitalstruktur. Fleksibiliteten har økt, og risikoen for å bli tvunget til å selge mynter har gått ned, men kostnaden er utvanning av ordinære aksjer.
For BTC har Strategy ikke kjøpt på flere påfølgende uker, og mistet en strukturell kjøpekraft på kort sikt. Men med over 5 milliarder yuan i kontanter tilgjengelig, betyr det at det finnes mange kuler – det har bare ikke trukket avtrekkeren foreløpig. Om de nye pengene til slutt går til BTC eller verdipapirkjøp, vil påvirke markedets vurdering av MSTRs verdivurderingspremie.
På markedet så gårsdagens direktesending at Bitcoin ble solgt til 78 130 og 79 500, og Ethereum til 2 455 long-ordrer til 2 500 ut, begge med overskudd. Svinger rundt 79 500; la oss se om det runde tallet 80 000 kan krysses med økt volum. Hvis det ikke går gjennom, vent på en tilbakebetaling før du kjøper. $BTC $ETH $SOL
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.$BTC
Dagsdiagram: Mandag kom Bitcoin tilbake til rundt 79 000 yuan under den asiatiske økten, opp omtrent 1,8 % på 24 timer. Forrige uke steg den fra 63 000 yuan til nesten 80 000 yuan på én gang, en ukentlig økning på 22 %+, som markerer den største ukentlige økningen siden mars 2023.
Spot-ETF-er hadde en netto tilstrømning på 1,92 milliarder dollar forrige uke, BlackRock og IBIT fortsatte å akkumulere, med en driftskapital på nær 96 milliarder dollar; Strategy solgte aksjer uten netto økning denne uken og hamstret 5,1 milliarder dollar i kontanter, noe som indikerer at Saylor mener markedet har tilstrekkelig kjøpsinteresse.
Teknisk sett har dagsdiagrammet allerede brutt over alle kortsiktige glidende gjennomsnitt, med EMA50 nær 71 000 og EMA200 nær 66 000, noe som indikerer en positiv justering; 4-timers MACD-røde stolper har blitt kortere, men ligger fortsatt over nulllinjen. Intradag-støtte er på 78 000/77 000, motstand på 79 600/80 000, og bare et brudd over 80 000 vil åpne 82 000-området.
Denne onsdagen er USAs juli-PCE og BNP-revisjoner, samt Fed-sjef Jackson Holes debut på fredag, de sentrale variablene. Hvis PCE overgår forventningene, forblir Wash igjen haukaktig, og på kort sikt kan det teste 76 000 på nytt; Omvendt er det mer sikkert å bryte 80 000.
Utsikter for de neste 7 dagene: Sterke i store svingninger, med intervall 75 500–82 000 $BTC BTC bryter gjennom 80 800! Etter 100 dager har den returnert over 80 000 dollar, og har økt med nesten 30 % de siste 8 dagene.
Vendepunkt: USAs finansminister kunngjorde minst en dobling av omfanget av tilbakekjøp av statsobligasjoner, noe som direkte senker de langsiktige obligasjonsrentene. Dollaren svekket seg, og logikken bak rentefri aktivafordeling ble fullt aktivert.
Trippel thrust-resonans:
· Institusjonell kjøpsrus: Spot Bitcoin-ETF-er hadde en ukentlig netto tilstrømning på over 1,9 milliarder dollar, den største siden oktober i fjor
· Bears står overfor blodbad: Over 4 milliarder dollar i korte kryptoposisjoner tvang til likvidasjon, short-aksjer drevet av bear-dekning
· Politikk + store aktører: Trump presser på for Clarity Act, Dalio foreslår offentlig 'moderat Bitcoin-allokering'
I går mislyktes det to ganger i å bryte 80 000-merket, og under økten falt det kortvarig tilbake til 78 400, men kjøpet tok seg raskt opp igjen og hentet seg inn. Coinbases premie ble positiv for første gang på tre og en halv måned, og etterspørselen i USA er på vei tilbake.