Den 10. september krasjet ledende on-chain Meme-tokens kollektivt.
BUILD, med markedsverdien som fordampet med 90 % i løpet av 24 timer. MEME falt fra et toppnivå på 170 millioner til 62 millioner dollar. STRATTON falt 56 %, OORO falt 47 %, microduck falt 46 %, og 4Stock falt 37 %.
Dette er ikke et prosjekt som løper løpsk, og heller ikke en markedsmanipulasjon fra en stor aktør.
Meme-tokens på Robinhood-, BSC- og Solana-kjeder falt alle samtidig innenfor samme tidsvindu.
Cross-chain simultaneous bleeding betyr at fondene ikke roterer i økosystemet, noe som resulterer i total uttak.
Dette bekrefter perfekt advarselen som DeFi-forskeren Ignas ga i morges.
Coinbase, fjerde kvartal 2021, handelsvolum 547 milliarder dollar.
Et år senere, 145 milliarder dollar.
Den falt med 74 %.
Dette skjedde under den siste bull-markedstilbakegangen, på en compliance, institusjonsstøttet største lisensierte børs i USA.
74 % er allerede ille nok. Men Ignas sier at meme-tokens er mye verre enn det—
"Hvis handelsvolumet til Meme-tokens halveres, kan markedsverdien deres falle med mer enn 95 %."
Legg merke til formuleringen: handelsvolumet halverte, markedsverdien falt med 95 %.
Det er ikke slik at handelsvolumet faller 74 % og markedsverdien bare faller 95 %. Det er at hvis handelsvolumet halveres – halveres – kan markedsverdien falle til bare 5 %.
Hvorfor? Fordi Meme-tokens ikke har noe "bunnhvelv."
Coinbase falt 74 %, men har i det minste fortsatt en samsvarende børslisens, institusjonell kundeforvaltning og ETF-kanaler. Den har en «fundamental bunn.»
Meme-tokens har ingenting. Deres totale verdi er at «neste kjøper er villig til å betale en høyere pris.»
Hva skjer i dag: handelsvolumet trekker seg tilbake
Ignas kom med en avgjørende uttalelse i sin tweet: «Uniswaps handelsvolum har allerede begynt å synke. ”
Dette er ikke en spådom. Det er et faktum som skjer.
Robinhood Chain steg til 1,43 milliarder dollar i handelsvolum 1. september, mens Uniswap samlet inn 9,24 millioner dollar i gebyrer innen 24 timer. Dataene er virkelig imponerende.
Men se på den andre siden: Uniswaps UNI-forbrenningsrate, beregnet innen midten av august, har en årlig forbrenningsrate på omtrent 4 % av den sirkulerende forsyningen. Geoff Kendrick fra Standard Chartered Bank sa rett ut—«Klart uholdbar.»
Fordi pengene som brennes kommer fra protokollinntekter, protokollinntekter kommer fra handelsvolum, og handelsvolum kommer fra «alle er fortsatt villige til å fortsette å spekulere.»
Ignas' ord er svært slående: «Handelsinteresser varer til folk slutter å tjene penger eller blir lei av å tape.»
I dag er dagen du ikke kan tjene penger.
Hva er den mest populære meme-strategien i kryptoaksjer akkurat nå?
Bruk transaksjonsgebyrer for å kjøpe tilbake dine egne tokens, og brenn dem deretter.
PONS, Robinhood launch platform token, 1 % provisjonsgebyr, hvorav 80 % brukes til tilbakekjøp og brenning av egne tokens. PONS genererte 10,67 millioner dollar i syvdagers inntekter.
STONK, plattformgebyrinntekter brukt til tilbakekjøp og burns. RAY, omtrent 12 % av transaksjonsgebyrene brukt til å kjøpe RAY. CASHCAT, plattformgebyrer finansierer tilbakekjøp og burns.
Denne mekanismen er svært nyttig når handelsvolumet er høyt. Høye gebyrer→ tilbakekjøp→ redusert tilbud→ prisøkning→ flere som går inn i handel→ og gebyrene øker.
Svinghjul.
Men Ignas avdekket essensen: drivstoffet for svinghjulet er ikke grunnprinsippene, men volumet i seg selv.
Når handelsvolumet faller, brytes den første lenken. Gebyrene synker→ tilbakekjøp avtar→ brenner sakte→ tilbudet slutter å krympe→ prisene mister støtte→ tradernes holdemomentum svekkes→ selger.
Ignas' eksakte ord: «Når handelsvolumet krymper, avtar utbytter, tilbakekjøp og forbrenning umiddelbart, svekkes tradernes holdemomentum, og salgspresset følger som regel.»
I dag er 90 % av BUILD, 56 % av STRATTON og 47 % av OORO en fullstendig demonstrasjon av denne transmisjonskjeden.
Dagens data skjuler et veldig tydelig lag:
Instrumenter støttet av reelle handelspar: MEME ned 23 %, CASHCAT ned 12 %, ZCAT ned 18 %, USELESS ned 23 %.
Rent sentiment-drevne haleprosjekter: STRATTON falt 56 %, ORO falt 47 %, BUILD falt 90 %.
Nedgangen varierte fra 12 % til 90 %, ikke tilfeldig.
Hvis det finnes gode tilbud, er det i det minste noen som er villige til å ta over. De uten underliggende eiendeler og kun støttet av «historier» vil falle direkte til null.
Ignas sa at Meme-tokens kan falle 95%. I dag har Build allerede falt 90%.
95 %, ikke teoretiske verdier. Det nærmer seg en virkelighet.
Den mest kraftfulle setningen i Ignas' tweet er ikke Coinbases data, og heller ikke en 95 % spådom.
Dette er setningen:
"Å bruke dagens transaksjonsgebyrer til å ekstrapolere årlige avkastninger betyr i bunn og grunn å forutsi at markedet aldri vil kjøle seg ned. Det er absurd."
Oversatt til et enkelt språk:
Det du nå ser er PONS som tjener 10,67 millioner på syv dager, STONK som kjøper tilbake 1,5 millioner, UNI som brenner 4 % årlig—alle disse tallene er basert på antakelsen om at «handelsvolumet alltid vil holde seg på dagens nivå.»
Men handelsvolumet i kryptomarkedet er aldri «for alltid».
Coinbase falt fra 547 milliarder dollar til 145 milliarder dollar på et helt år.
Meme-tokens har falt 95 % fra toppen, muligens bare én helg.
Fordi den ikke har noen sikring, ingen institusjonell støtte, ingen regulatorisk beskyttelse. Alt den har er folk som roper «gå all-in» i Telegram-grupper.
Coinbase falt 74 % etter ett år.
Meme-tokens falt 95 %, muligens bare én helg.
I dag har 90 % av byggingene allerede funnet sted.
Dette er ikke en advarsel. Dette er traileren som vises nå.
$MEME$UNI$PONS
Ansvarsfraskrivelse: OKX Orbit-innholdet er kun gitt for informasjonsformål. Finn ut mer
Svar
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å svare!
