Innlegg

Har Becents politiske regulering feilet? Etter at Finansdepartementet kunngjorde at obligasjonsmarkedsrentene steg i stedet for å falle, har politikken mislyktes? Finansdepartementet kunngjorde offisielt tilbakekjøpskvoten, med denne tilbakekjøpskvoten på 6 milliarder, noe som overgikk Becents tidligere forpliktelse på 4 milliarder, men kun innfridde markedets forventninger Etter kunngjøringen steg amerikanske statsobligasjonsrenter i stedet for å falle, noe som indikerer at obligasjonsmarkedet ikke er fornøyd med den nåværende repokvoten. Denne reaksjonen overgikk mine forventninger, og jeg trodde opprinnelig at det å møte forventningene ville påvirke obligasjonsmarkedet Dette viser også at tilliten til obligasjonsmarkedet faktisk er for lav for øyeblikket. Tidligere nevnte jeg at Washs samarbeid med Besent står overfor sin første utfordring – hvis Besent ikke regulerer obligasjonsmarkedet, vil Washer fortsatt våge å heve rentene? Dette beviser imidlertid ikke fullt ut at Bestents justering har mislyktes. Finansdepartementet kunngjorde den påfølgende langsiktige tilbakekjøpsskalaen for obligasjoner: 24. september, 1. oktober, 8. oktober, 15. oktober, 27. oktober og 4. november økte Finansdepartementet tilbakekjøpsskalaen til ≥ 4 milliarder yuan Fra dette perspektivet, siden en enkelt økning i repoer er ineffektiv, avhenger det av om politisk koherens er effektiv, og også av obligasjonsmarkedets reaksjon etter at Finansdepartementet faktisk begynner å kjøpe tilbake tidlig om morgenen Enkelt sagt er den nåværende økningen i 2-, 10- og 30-årige renter en «samtidig avslutning på alle tre ender», noe som er ugunstig for risikoaktiva. Hvis Fed bestemmer seg for å heve rentene 16. september, vil det ytterligere undertrykke risikoaktiva! #加密财库分化: Kjøper du mynter eller kjøper du tilbake mynter?