#美启动对伊经济孤立，油价为何回落？ Il segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Janet Yellen, ha annunciato lunedì l'avvio di un'"azione di isolamento economico" contro l'Iran, estendendo le sanzioni a cinque settori chiave tra cui asset digitali, oro e trasporti marittimi, e ha avvertito che i paesi che continueranno a fare affari con l'Iran potrebbero essere esclusi dal sistema del dollaro. In teoria, questo avrebbe dovuto aumentare il premio geopolitico, ma i prezzi del petrolio sono chiaramente diminuiti: martedì il WTI è sceso di oltre il 3% a 82,36 dollari, mentre il Brent è calato di quasi il 4% a 88,58 dollari. La ragione non è complicata. Il mercato temeva soprattutto un'escalation militare e un'interruzione fisica dello Stretto di Hormuz. Sebbene le sanzioni economiche possano a lungo termine ridurre le esportazioni iraniane, l'impatto sull'offerta reale a breve termine è molto inferiore rispetto a un nuovo conflitto armato. Il passaggio degli Stati Uniti da una "forza militare dura" a una "pressione economica morbida" ha ridotto direttamente la probabilità dello scenario peggiore, eliminando rapidamente il premio per il rischio. Inoltre, i dettagli delle sanzioni lasciano margini di manovra: non sono stati immediatamente nominati acquirenti principali come la Cina, né è stato fornito un calendario chiaro per le sanzioni secondarie. A ciò si aggiungono segnali di distensione come le discussioni tra Iran e Oman su rotte temporanee e la considerazione da parte degli Stati Uniti di far tornare i diplomatici in Medio Oriente, che portano i trader a pensare che la finestra per negoziare non sia ancora chiusa. La presa di profitto dopo un periodo di rialzi consecutivi ha ulteriormente amplificato il calo. In sintesi, la logica attuale del mercato è: la minaccia all'offerta dovuta alla pressione economica è temporaneamente inferiore a quella di un conflitto militare. Finché non si verifica un'interruzione fisica più grave nello Stretto, è più probabile che i prezzi del petrolio oscillino e cedano terreno piuttosto che aumentare drasticamente. $CL $XAU $BTC

#交易之声：你的经验值得被听到 Nel trading, la vera difficoltà non è prendere profitto, ma fermare le perdite. Molti dicono a parole “ho impostato lo stop loss e lo rispetto rigorosamente”, ma quando si verifica una perdita latente, la prima reazione mentale è spesso: “Aspetta ancora un po’, forse tornerà subito.” “Ho appena comprato e sono in perdita, sicuramente è solo temporaneo.” “Se vendo ora, tutto il lavoro è stato inutile.” Così una piccola perdita si trasforma in una media, e quella media in una grande perdita. Prendere profitto in realtà non è così difficile. Il guadagno è lì, si prova una certa soddisfazione, e dopo aver perso un po’, la maggior parte delle persone è disposta ad agire. Quello che blocca davvero è la perdita. La perdita tocca la corda più profonda della natura umana: l’avversione alla perdita. Ammettere di aver sbagliato è molto più doloroso che guadagnare un po’ meno. Perciò preferiamo continuare a sopportare, usando l’illusione del “tornerà indietro” per evitare il momento in cui si conferma il fallimento. Questo è ciò che la finanza comportamentale chiama effetto disposizione: le posizioni in profitto si vogliono chiudere il prima possibile, mentre quelle in perdita si tengono strette fino alla fine. Chi riesce a sopravvivere a lungo termine ha quasi sempre trasformato il “fermare le perdite in tempo” in memoria muscolare. Non si basa sulla forza di volontà del momento, ma su regole scritte in anticipo e seguite come un robot. Prendere profitto si può allenare, basta disciplina. Fermare le perdite è difficile perché va contro la natura umana. La prossima volta che apri una posizione, chiediti: se questa posizione raggiungesse lo stop loss, riuscirei a chiuderla senza esitazioni? Se la risposta è esitazione, allora quella posizione non dovrebbe essere aperta. $BTC #BTC突破80000美元，能否站稳新关口

#BTC突破80000美元，能否站稳新关口 Questa volta invece penso che $BTC non stia semplicemente "accumulando forza in attesa di una rottura", ma piuttosto stia digerendo i profitti della precedente impennata rapida. Dopo che il prezzo ha raggiunto circa 80.000, non ha continuato a salire con volumi maggiori, anzi è rapidamente entrato in una fase di oscillazione, il che indica che la pressione di vendita in alto non è debole. Sebbene i fondi ETF continuino a fluire, il ritmo di ingresso si è chiaramente rallentato e la sensibilità del prezzo ai fondi sta diminuendo. Il supporto sul fondo c'è, ma non è così forte come si immaginava. Ciò che merita davvero attenzione è se ci sia una divergenza tra volume e prezzo. Se durante l'oscillazione i massimi vengono costantemente abbassati, il volume delle transazioni continua a diminuire e la velocità di ingresso dei fondi non tiene il passo, allora questa fase laterale è più probabilmente una distribuzione in alto, non un accumulo per una base. Quindi ora non mi affretto a essere ottimista solo perché non c'è stata una grande caduta per qualche giorno. A breve termine possono esserci opinioni divergenti, ma finché l'energia si indebolisce, la tendenza tende a finire in anticipo. Al contrario, inseguire i rialzi in alto è più facile farsi trascinare dall'emotività e finire bloccati a metà strada.

#卡什卡利称美债未失灵，长债回购能否治本？ Recentemente la pressione sul mercato dei titoli di Stato USA è aumentata in modo evidente, con i rendimenti a lungo termine in costante crescita, ma Kashkari ritiene che il mercato dei titoli di Stato USA non sia attualmente "malfunzionante", e che le negoziazioni e la liquidità siano ancora normali. Il problema non è tanto l'aumento dei rendimenti, quanto il fatto che il deficit fiscale e il volume del debito degli Stati Uniti continuino ad espandersi, mentre la volontà del mercato di assorbire titoli a lungo termine non cresce di pari passo; gli investitori naturalmente richiedono rendimenti più elevati. Per alleviare la pressione, il Dipartimento del Tesoro USA ha iniziato ad ampliare la scala dei riacquisti di titoli a lungo termine, portando ogni operazione di riacquisto ad almeno 4 miliardi di dollari. In parole semplici, si tratta di migliorare la liquidità riacquistando parte dei titoli in circolazione, per raffreddare i rendimenti a lungo termine. Nel breve termine, questo metodo è effettivamente efficace, e i rendimenti dei titoli di Stato USA hanno mostrato un certo calo. Ma il mio punto di vista è che i riacquisti possono "fermare l'emorragia", ma è difficile "curare la radice". Il mercato dei titoli di Stato USA è troppo grande, e riacquisti per decine di miliardi di dollari difficilmente cambiano l'offerta e la domanda complessive. Ciò che determina veramente i rendimenti a lungo termine sono il deficit fiscale, l'emissione del debito, le aspettative di inflazione e il percorso futuro dei tassi della Federal Reserve. Quindi, d'ora in poi, mi concentrerò maggiormente sul fatto se i titoli di Stato USA a 30 anni riusciranno a tornare sotto il 5%. Se i tassi elevati si manterranno a lungo, non solo i titoli di Stato USA saranno sotto pressione, ma anche le azioni tecnologiche ad alto valore, il mercato immobiliare e gli asset ad alto leverage ne risentiranno. In definitiva, il vero rischio dei titoli di Stato USA non è se i riacquisti possono salvarli, ma se il mercato sarà ancora disposto a pagare a lungo termine ai prezzi attuali.

#BTC冲高后震荡，ETF资金持续流入 Dopo questo rialzo, BTC non ha continuato ad accelerare, anzi ha iniziato a muoversi lateralmente con oscillazioni; i fondi a breve termine sono chiaramente diventati più cauti. Tuttavia, dal punto di vista dei flussi di capitale, gli ETF spot continuano a ricevere afflussi, il che è piuttosto importante. In parole semplici, non è che nessuno stia comprando, ma dopo aver raggiunto questo livello, sia i rialzisti che i ribassisti stanno aspettando. I fondi che sono entrati prima hanno bisogno di realizzare profitti, mentre i capitali esterni stanno osservando se ci sono opportunità migliori per entrare, quindi il prezzo si muove avanti e indietro. La mia opinione: questa oscillazione in alto non è necessariamente una cosa negativa; se gli afflussi negli ETF continueranno, e il mercato assorbirà le prese di profitto, BTC ha ancora possibilità di salire. Ma se i flussi di capitale inizieranno a indebolirsi visibilmente, bisogna stare attenti a un possibile ritracciamento dopo il picco. Ora la cosa più importante non è indovinare la prossima candela, ma monitorare se i fondi continuano a passarsi il testimone.