半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
325Segui già
818follower
Feed
Feed
Fissato in alto
Sfida 7u a cento milioni!
Giorno 35
Capitale iniziale 7u, obiettivo cento milioni
Attualmente: 3850u
Costo di sopravvivenza: 1950u
Fondi disponibili: 1900u+
Negli ultimi due giorni non ho aperto molte posizioni, oggi non ho nemmeno voglia di accendere il telefono o il computer. La scansione a lungo termine della blockchain e la consultazione di vari report mi hanno affaticato gli occhi. Collirio e esercizi per gli occhi non sono molto efficaci, l'unica cosa che posso fare è ridurre il tempo davanti agli schermi.
Ieri sera $ENA e $ONDO sembravano promettenti, ho comprato solo un po' di spot. A parte questi due, lo spot è principalmente BNB; mantengo ancora la posizione long sui contratti $BTC; per PONS osservo i fondamentali futuri, i ricavi del protocollo, e se l'emissione di nuove monete potrà aumentare; poi ho una buona quantità di meme token in attesa.
La strategia operativa rimane invariata: creare contenuti, contratti e meme.
La strategia è ancora quella del bilanciere, da un lato investo in asset principali e consolidati, dall'altro in puro meme.
+178,76%
Istantanea del 25 set 2026, alle 17:54
$PUMP è davvero impressionante
Entrate del protocollo nelle 24 ore: 8,28 milioni di dollari, costi del protocollo nelle 24 ore: 2,53 milioni di dollari
Costi del protocollo negli ultimi 7 giorni: 47,7 milioni di dollari, entrate del protocollo negli ultimi 7 giorni: 15,73 milioni di dollari
Tempo fa la Robinhood Chain $PONS è cresciuta rapidamente, ma riflettendo bene, PONS è ancora molto lontana da pump, ecco alcune semplici considerazioni:
1. Carattere, o ambizione, o obiettivo strategico. Quando Robinhood Chain era in auge, la maggior parte delle entrate di $UNI proveniva da PONS; se PONS avesse creato il proprio swap, queste entrate non sarebbero state di PONS? Fare o non fare uno swap non è una questione di profitto, ma una questione strategica. Evidentemente PONS non ha ancora chiaro questo punto.
2. Problemi di configurazione del team. Un team compatto ha sicuramente un'alta efficienza, ma un lavoro intenso e prolungato richiede una forza combattiva sostenibile, quindi la configurazione del personale deve avere una certa antifragilità. pump ha resistito a questa sfida negli ultimi due anni, mentre PONS non l'ha ancora affrontata.
3. Linea di prodotti derivata da meme, oltre allo swap, include social, strumenti di scansione della catena, sviluppo multi-catena. pump eccelle in tutti questi ambiti, si può dire che sia leader in ogni nicchia.
L'ultimo segnale di Wang Chun: SPCX è il miglior investimento dopo Bitcoin?
Cosa è appena successo? Il 28 settembre 2026, Starship è entrata per la prima volta in orbita stabile, riuscendo a dispiegare 26 satelliti operativi di livello V3. Questa è la prima volta che Starship genera realmente entrate — le 13 missioni precedenti erano sostanzialmente sperimentali. Wang Chun ha recentemente detto: se hai venduto troppo presto a $BTC BTC a sessantamila o settantamila, e non hai osato ricomprare sopra gli ottantamila, considera $SPCX. È il miglior investimento oltre a Bitcoin, investendo nel futuro multi-planetario dell'umanità. Flight 14 è una pietra miliare: dopo oltre 7 anni di sviluppo, Starship finalmente inizia a generare entrate. Il suo discorso, in sostanza, usa Flight 14 per ridefinire SpaceX da "azienda di razzi riutilizzabili + internet satellitare" a "azienda di infrastrutture per una civiltà multi-planetaria". Quattro livelli di significato: 1. La maggior parte delle persone vede solo superficialmente, vedendo solo il riutilizzo di Falcon e i guadagni di Starlink, mentre la vera tecnologia è l'intero sistema Starship: capacità di carico ultra grande, rifornimento in orbita, trasporto punto a punto, basi lunari/marziane. Starlink è solo il primo flusso di cassa, Starship è lo strumento fondamentale. 2. Flight 14 è il punto di svolta commerciale: per la prima volta invia carichi operativi in orbita e genera entrate, passando dalla fase di "bruciare soldi per testare" a quella di "fare profitti e scalare". Con l'aumento della frequenza di lancio, del carico utile e del tasso di recupero, la curva dei costi scende drasticamente — questo è il vero fossato competitivo. 3. La logica di investimento in SPCX è simile a quella di detenere BTC a lungo termine.
60 miliardi di posizioni short contro 26 miliardi di posizioni long, dove andrà davvero BTC?
Ho appena guardato la mappa delle liquidazioni di Bitcoin $BTC, in questa immagine due linee si stanno scontrando:
Linea rossa: intensità cumulativa delle liquidazioni long. Partendo da 83.442, sale verso sinistra, arrivando a superare i 26 miliardi di dollari sul lato più a sinistra. Questo significa che, se il prezzo scende, una grande ondata di posizioni long verrà liquidata.
Linea verde: intensità cumulativa delle liquidazioni short. Partendo da 83.442, sale verso destra, accumulando oltre 60 miliardi. Questo significa che, se il prezzo sale, una grande quantità di posizioni short in alto aspetta di essere liquidata.
Posizioni chiave:
Guarda quei bastoni densi, le posizioni con leva alta sono principalmente concentrate nelle due fasce 82.500 e 85.000-88.000.
Long e short hanno ammassato forze pesanti rispettivamente nelle due posizioni sopra e sotto.
Tu ora sei rialzista o ribassista? Parliamone nei commenti.
Il 90enne più ricco del mondo, quanto è miserabile ora?
Si chiama SBF, soprannominato "Testa Esplosiva", ed è stato il 90enne più ricco del mondo.
Un'ipotesi, ma i numeri sono veri. Se il portafoglio di investimenti non fosse stato liquidato, oggi conterebbe:
Solana$SOL: 7 miliardi di dollari (35 volte)
SpaceX$SPCX: 15,1 miliardi di dollari (75 volte)
Cursor: 3 miliardi di dollari (15.000 volte)
Robinhood: 6,7 miliardi di dollari (11 volte)
Anthropic: 170,5 miliardi di dollari (340 volte)
Genesis Digital: 3,5 miliardi di dollari (3 volte)
Valore stimato totale del portafoglio: 206 miliardi di dollari.
Cosa ha perso?
Quando è fallito, doveva circa 8 miliardi di dollari ai clienti. Se questi investimenti non fossero stati liquidati, oggi varrebbero 206 miliardi. Sarebbe stato sufficiente per rimborsare tutti i clienti e resterebbero quasi 200 miliardi.
Ma non ha potuto aspettare quel giorno, durante la liquidazione fallimentare questi asset sono stati venduti a prezzi scontati.
Solana è stato venduto a un prezzo molto basso, e anche le quote di SpaceX e Anthropic sono state costrette a essere trasferite. All'epoca nessuno osava accettare, perché non si sapeva quanto fosse grande il buco di FTX.
Una volta era il 90enne più ricco del mondo. Ora, seduto sulla macchina da cucire, guarda gli altri guadagnare duecento miliardi con il suo portafoglio di investimenti.
Classifica del rendimento degli asset negli ultimi 10 anni: Bitcoin al primo posto 7 volte, ma anche all'ultimo posto
Un grafico che riassume la classifica del rendimento di vari asset negli ultimi 10 anni. Guardiamo Bitcoin:
2016: +124%, 1° posto
2017: +1340%, 1° posto
2018: -74%, ultimo posto
2019: +88%, 1° posto
2020: +305%, 1° posto
2021: +60%, 1° posto
2022: -64%, ultimo posto
2023: +160%, 1° posto
2024: +121%, 1° posto
2025: -6,01%, 6° posto
In dieci anni, Bitcoin $BTC è stato primo 7 volte e ultimo 2 volte.
Bitcoin o è al primo posto o all'ultimo, raramente si trova in mezzo.
Quando sale, è quello che cresce di più!
Se si guarda solo ai due anni in cui è sceso, si perde di vista gli otto anni in cui è cresciuto.
Chi è esattamente questa persona? Ha comprato 10.000 Bitcoin per 7.805 dollari, senza muoverne nemmeno uno per quattordici anni, poi ha liquidato tutto incassando 1,09 miliardi
Ad aprile 2011, il Bitcoin $BTC valeva solo 0,78 dollari ciascuno. Questo indirizzo ha acquistato in più tranche 10.000 monete, spendendo in totale 7.805 dollari.
Nei successivi 14 anni, è rimasto fermo, senza trasferire nemmeno una moneta.
Cosa è successo nel frattempo? Il crollo di Mt. Gox, la bolla del mercato toro del 2017, il cigno nero del 2020, il fallimento di FTX nel 2022, eppure non ha mosso nemmeno una moneta.
Il 4 luglio 2025, con il Bitcoin intorno a 109.000 dollari, questo indirizzo si è improvvisamente risvegliato e ha trasferito tutte le monete. Il prezzo medio di vendita è stato di 109.246 dollari, convertendo 10.000 Bitcoin in 1,09 miliardi di dollari in contanti.
Quattordici anni, oltre cinquemila giorni, senza muovere nemmeno una moneta. Che tipo di cuore è questo?
Perché UNI può salire a 10 dollari?
Guarda un dato: negli ultimi 30 giorni, le azioni tokenizzate hanno generato un volume di scambi di 20,9 miliardi di dollari.
Chi ha preso la fetta più grande?
UNI v4: 40,7%
UNI v3: 19,4%
Sommandoli, i due versioni fanno il 60,1%, circa 12,6 miliardi di dollari, $UNI si è aggiudicata il 60%.
Cosa significa questo numero?
Primo, le azioni tokenizzate non sono più un concetto astratto. Un volume di scambi di 20,9 miliardi in 30 giorni significa che ci sono soldi veri in movimento.
Secondo, il fossato difensivo di Uniswap è più profondo di quanto si pensasse. Nei documenti di esenzione SEC era menzionato il pool AMM con permessi, e il pool con permessi di Uniswap v4 è attualmente la soluzione che più rispecchia la descrizione della SEC. Ora i dati sono usciti e la quota di mercato lo conferma.
Terzo, cosa significa il 60,1%. In qualsiasi settore, quando un protocollo detiene il 60% della quota, si parla di "posizione dominante". Uniswap è il leader fin dall'inizio in questo nuovo settore delle azioni tokenizzate.
La logica di cui abbiamo parlato prima sta venendo confermata dai dati.
Quando Uniswap ha lanciato il pool con permessi a luglio, pochi ci hanno fatto caso. Solo dopo l'entrata in vigore dell'esenzione SEC, il mercato ha iniziato a rivalutare.
Ora che sono usciti i dati sul volume di scambi in 30 giorni: il 60% della quota è il voto con soldi veri del mercato.
