Postingan

PONS masih yang termurah di seluruh lintasan, tapi apakah kemurahan itu masuk akal? Hanya sekilas data $PONS: Kapitalisasi pasar: $41,7 miliar (lebih dari 31% terbakar) Pendapatan 24 jam: $340.000 Kepakan pendapatan: 2,81 Perubahan 24 jam: -31,1% Bandingkan dengan rekan-rekannya: $PUMP :4.22× AERO:4,51× SINAR:4,89× LDO:7.90× $HYPE :26.3× UNI:29.5× AAVE:35,6× 2,81× masih terendah di seluruh daftar. Kelipatan valuasi PON hanya sepertiga belas dari AAVE. Tapi kali ini ada sinyal: lihat tulisan kecil di kotak merah: pendapatan 24 jam -31,1%. Pendapatan turun tajam; data kemarin adalah $430.000, sekarang turun menjadi $3,4 juta. Valuasinya murah karena pendapatan menyusut. Bagaimana Anda memandang masalah ini? Pertama, kelipatan rendah tidak selalu berarti kenaikan. Pasar meremehkan PONS untuk menentukan risiko keberlanjutan pendapatan. Kedua, kuncinya adalah apakah pendapatan dapat pulih. Jika gelombang pendapatan on-chain berikutnya dapat dihidupkan kembali, angka × 2,81 masih memiliki ruang untuk pulih. Ketiga, pentingnya membandingkan dengan rekan-rekannya. PUMP telah diuji beberapa kali, dengan valuasi 4,22× mungkin karena pasar percaya risiko PON lebih besar daripada PUMP. Singkatnya: Murah itu nyata, tapi murah punya alasan (pendapatan menurun). Selanjutnya, mari kita lihat apakah pendapatan bisa pulih.