半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
326Suit
823followers
Feed
Feed
Épinglé
Défi 7u pour atteindre 100 millions !
Jour 35
Capital initial 7u, objectif 100 millions
Actuellement : 3850u
Coût de survie : 1950u
Fonds disponibles : 1900u+
Ces deux derniers jours, je n'ai pas beaucoup ouvert de positions, aujourd'hui je n'ai même pas envie d'allumer mon téléphone ou mon ordinateur. Le balayage de la blockchain à long terme et la consultation de diverses informations me fatiguent les yeux. Les gouttes oculaires et les exercices pour les yeux ne sont pas très efficaces, la seule chose que je peux faire est de réduire le temps passé devant les écrans.
Hier soir, j'ai eu le sentiment que $ENA et $ONDO étaient pas mal, j'ai juste acheté un peu de spot. À part ces deux-là, le spot est principalement en BNB ; je garde toujours ma position longue sur le contrat $BTC, je continue à la conserver ; pour PONS, je regarde les fondamentaux, les revenus du protocole, la capacité d'émission des nouveaux tokens ; et ensuite, j'ai aussi plein de mèmes en attente.
Ma stratégie opérationnelle reste inchangée : créer du contenu, contrats et mèmes.
La stratégie reste la stratégie du haltère, d'un côté les actifs majeurs grand public, de l'autre uniquement des mèmes.
+178,76%
Instantané au 25 sept. 2026 à 17:54
Le plus grand changement dans le cercle des cryptomonnaies se cache dans la structure des revenus de $RAY
RAY est l'un des plus grands DEX de l'écosystème Solana $SOL . L'évolution de sa structure de revenus reflète la migration de la demande de transactions sur toute la chaîne.
Voici quelques données :
Au deuxième trimestre, les actifs tokenisés représentaient 21 % des revenus de trading de Ray.
Au troisième trimestre, ce chiffre est passé à 46 %.
En un trimestre, la part des revenus provenant des actifs tokenisés est passée de 21 % à 46 %, soit plus du double.
Pourquoi est-ce important ?
Les actifs tokenisés passent d'une "catégorie marginale" à la principale source de revenus des DEX.
Ce n'est pas un cas isolé sur une seule chaîne. Les données précédentes de $UNI montrent également que les actions tokenisées contribuent à 60 % du volume de trading de son DEX. Bien sûr, cela ne signifie pas que les autres actifs diminuent, mais que les actifs tokenisés croissent plus rapidement.
La machine à imprimer de HYPE : 2 millions gagnés par jour, 1 % brûlé par an
Les données de revenus de $HYPE viennent d'être mises à jour, et après lecture, une seule impression : cette machine tourne plus vite que prévu.
Revenus : 823 millions de dollars annualisés
Revenus totaux historiques : 1,358 milliard de dollars
Revenus annualisés : 823 millions de dollars
Derniers 30 jours : 56,33 millions de dollars
Revenu moyen quotidien : 2,1 millions de dollars
98 % des revenus proviennent des contrats perpétuels. Le spot, les frais de gas et les enchères ne représentent que 2 %.
Côté destruction : 1 % brûlé par an. Les revenus ne sont pas une fin, l’essentiel est de savoir où va l’argent.
Parmi les frais de transaction, environ 99 % sont utilisés pour racheter du HYPE, seulement 1 % revient à HLP. Les frais prioritaires et les enchères sont brûlés à 100 %.
Regardons les données de destruction :
Destruction cumulée : 47,56 millions de HYPE, d’une valeur de 1,289 milliard de dollars
Part du total de l’offre : 4,76 %
Taux de destruction annualisé : environ 1 %
Destruction sur 24 heures : 30 400 HYPE, d’une valeur de 2,6681 millions de dollars
Le principal canal de destruction est le fonds d’aide, représentant 97,02 %. L’argent gagné par le protocole est utilisé pour racheter du HYPE sur le marché, puis brûlé.
Comment fonctionne la roue volante
Trading de contrats → frais générés → 99 % rachetés en HYPE → brûlés → offre réduite → destruction annualisée de 1 %
Ce n’est pas une « attente », ce sont des données réelles qui se produisent chaque jour.
Résumé
2,1 millions gagnés par jour, 1 % brûlé par an, 98 % des revenus proviennent des contrats.
$PUMP est vraiment impressionnant
Revenus du protocole sur 24 heures : 8,28 millions de dollars, frais du protocole sur 24 heures : 2,53 millions de dollars
Frais du protocole sur les 7 derniers jours : 47,7 millions de dollars, revenus du protocole sur 7 jours : 15,73 millions de dollars
Il y a quelque temps, la chaîne Robinhood $PONS a connu une croissance rapide, mais en y réfléchissant bien, PONS est encore loin de pump, voici quelques points simples :
1. Le charisme, ou plutôt l'ambition, ou l'objectif stratégique. Lorsque la chaîne Robinhood était en plein essor, la majeure partie des revenus de $UNI provenait de la contribution de PONS. Si PONS avait son propre swap, ces revenus ne seraient-ils pas à PONS ? Faire un swap n'est pas une question de rentabilité, c'est une question stratégique. Clairement, PONS ne l'a pas bien compris.
2. Problème de configuration de l'équipe. Une équipe compacte est effectivement très efficace, mais un travail intensif à long terme nécessite une endurance continue, la configuration de l'équipe doit avoir une certaine résilience. pump a relevé ce défi depuis plus de deux ans, alors que PONS ne l'a pas encore vécu.
3. Une ligne de produits dérivés basée sur le meme, en plus du swap, il y a les réseaux sociaux, les outils d'exploration de chaînes, le développement multi-chaînes. pump excelle dans tous ces domaines, on peut dire qu'il est leader dans chaque segment.
Dernier signal de Wang Chun : SPCX est-il le meilleur investissement après le Bitcoin ?
Que vient-il de se passer ? Le 28 septembre 2026, Starship est entré pour la première fois en orbite stable, déployant avec succès 26 satellites opérationnels de la version V3. C'est la première fois que Starship génère réellement des revenus — les 13 lancements précédents étaient essentiellement des essais. Wang Chun a récemment dit : si vous avez vendu trop tôt à 60 000 ou 70 000 $BTC, et que vous n'osez pas racheter au-dessus de 80 000, pensez à $SPCX. C'est le meilleur investissement après Bitcoin, car il mise sur l'avenir multi-planétaire de l'humanité. Flight 14 est une étape majeure : après plus de 7 ans de développement, Starship commence enfin à générer des revenus. Son propos est essentiellement de redéfinir SpaceX, grâce à Flight 14, de « fusée réutilisable + entreprise d'internet par satellite » en « infrastructure pour une civilisation multi-planétaire ». Quatre niveaux de sens : 1. La plupart des gens ne voient que la surface, ils ne voient que la réutilisation de Falcon et les revenus de Starlink, alors que la véritable technologie est l'ensemble des capacités de Starship : très grande capacité de transport, ravitaillement en orbite, transport point à point, bases lunaires/martiennes. Starlink n'est que la première source de cash flow, Starship est l'outil fondamental. 2. Flight 14 est un tournant commercial : c'est la première fois qu'une charge utile opérationnelle est mise en orbite et génère des revenus, passant de la phase « brûler de l'argent pour valider » à la phase « rentable et scalable ». Avec l'augmentation de la fréquence des lancements, de la charge utile et du taux de récupération, la courbe des coûts chute brutalement — c'est là que réside la véritable barrière à l'entrée. 3. La logique d'investissement dans SPCX est similaire à celle de BTC, c'est un investissement à long terme.
60 milliards de positions short contre 26 milliards de positions long, où va vraiment le BTC ?
Je viens de regarder la carte des liquidations de Bitcoin $BTC, sur cette image, deux lignes s'affrontent :
Ligne rouge : intensité cumulée des liquidations de positions longues. À partir de 83 442, elle grimpe vers la gauche, atteignant plus de 26 milliards de dollars cumulés sur la gauche. Cela signifie que si le prix baisse, une grande vague de positions longues sera liquidée.
Ligne verte : intensité cumulée des liquidations de positions courtes. À partir de 83 442, elle monte vers la droite, dépassant 60 milliards. Cela signifie que si le prix monte, une grande quantité de positions short en haut attend d'être liquidée.
Positions clés :
Regardez ces barres denses, les positions à effet de levier élevé sont principalement concentrées dans les deux zones 82 500 et 85 000-88 000.
Les positions longues et courtes ont chacune massé des forces importantes dans ces deux zones, en haut et en bas.
Vous êtes plutôt haussier ou baissier ? Discutons-en dans les commentaires.
