Fort à l’extérieur, faible à l’intérieur ? Le conflit militaire actuel entre les États-Unis et l’Iran est d’un niveau moins intense qu’en juillet. Le rallumage de la guerre est-il destiné à escorter un transport critique ?
Fort à l’extérieur, faible à l’intérieur ? L’intensité de ce conflit militaire américano-iranien est inférieure à celle de juillet. La reprise de la guerre est-elle destinée à escorter des routes de transport cruciales ? Le passage de Trump des frappes militaires aux sanctions économiques, proposant à nouveau un « échange de pétroliers » — combien de cartes Trump a-t-il encore à jouer contre l’Iran ? Intensité de la guerre #霍尔木兹风险升温, inflation énergétique sous surveillance. Jusqu’à présent, les États-Unis et l’Iran ont temporairement repris les frappes militaires et les représailles, mais l’intensité globale de la guerre — comme l’ampleur des bombardements continus, le nombre de jours de combats continus et la puissance de feu cumulative — est actuellement inférieure à celle de juillet. Bien qu’il soit qualifié de plus grand conflit militaire depuis juillet, les frictions militaires globales entre les États-Unis et l’Iran en 2026 devraient être plus faibles que le précédent. Alors, quel est le cœur de la frappe militaire soudaine de Trump ? C’est une question que je n’ai jamais comprise. Si c’était purement une pression militaire, de telles actions seraient évidemment inefficaces. Voici une nouvelle : le secrétaire américain à l’Énergie a déclaré que 17 millions de barils de pétrole brut sont passés par le détroit lundi. Bien qu’aucun autre site de données ne puisse le prouver, compte tenu de l’attaque soudaine américaine ce week-end, je crois que la puissance de feu visait en réalité à couvrir le passage de grands pétroliers. Combien de cartes Trump détient-il encore ? Du bombardement initial à grande échelle de l’Iran pour tenter de forcer l’Iran à céder, aux sanctions économiques ultérieures, jusqu’à aujourd’hui, la gestion du détroit reste hors de contrôle. Quand je pensais que Trump était hors de contrôle, il a proposé la politique de « swap de pétroliers », c’est-à-dire que si l’Iran attaque un cargo américain, les États-Unis attaqueront simultanément les pétroliers iraniens. Quand je vois cette politique, je pense dans la même direction
Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus
Réponses
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !