Publier

Cette nuit, l'armée américaine a bombardé l'île de Larak en Iran. Les Gardiens de la Révolution iraniens ont immédiatement lancé des missiles sur une base américaine. La guerre est arrivée. Mais la réaction du marché est très intéressante — Le pétrole brut a bondi. Le WTI a brièvement dépassé 85 dollars, le Brent est revenu à 90 dollars, tous deux en hausse de plus de 2 %. L'or a ouvert en baisse. L'or au comptant a ouvert en gap baissier. Ce n'est pas une hausse, c'est une baisse. Le Bitcoin a chuté brutalement. Il est tombé jusqu'à 77 000 dollars. En une heure, il a perdu 1,7 %. L'Ethereum est passé sous les 2400 dollars. En une heure, environ 180 millions de dollars de positions ont été liquidées sur tout le réseau, dont 173 millions en positions longues. La même nouvelle, trois actifs, trois réactions différentes. Le pétrole monte parce que le détroit d'Ormuz est la voie incontournable pour un tiers du pétrole transporté par mer dans le monde. L'armée américaine a frappé des installations de lancement de roquettes iraniennes — les Gardiens de la Révolution préparent un blocus du détroit avec des mines marines. L'interruption de l'approvisionnement est une réalité. Le prix du pétrole doit donc augmenter. L'or baisse parce que le marché négocie une autre chose : la hausse des taux. Le président de la Fed, Powell, a déclaré vendredi dernier que si l'inflation ne reculait pas, la Fed « aurait encore du travail à faire ». La probabilité d'une hausse des taux en septembre a déjà grimpé à 57 %. Conflit géopolitique → hausse du pétrole → montée des anticipations d'inflation → renforcement des attentes de hausse des taux → hausse des taux réels → baisse de l'or. Le pouvoir de fixation des prix de l'or est entre les mains des taux d'intérêt, pas de la guerre. Le Bitcoin baisse parce qu'il suit le Nasdaq, pas l'or. Les contrats à terme sur actions américaines sont tous en baisse. Le Nasdaq 100 perd 0,28 %. Le BTC baisse en même temps. Ce n'est pas une valeur refuge. C'est une chute de valorisation des actifs risqués. Je sais que certains diront : le rapport Grayscale ne disait-il pas que la corrélation du BTC avec l'or a dépassé 50 % et celle avec le Nasdaq est tombée à 33 % ? C'est une fenêtre statistique de 90 jours. Aujourd'hui, c'est une réaction instantanée. Dans la première heure du conflit, le BTC suit les contrats à terme du Nasdaq, pas l'or au comptant. Pourquoi ? Parce que le pouvoir de fixation des prix ne dépend pas de la géopolitique, mais de la liquidité en dollars. Dès que les attentes de hausse des taux se resserrent, les actifs risqués plient d'abord. Le BTC est un actif risqué, pas de l'or numérique. Ce n'est pas une invention de ma part. Après six crises géopolitiques testées, les données n'ont jamais confirmé ce récit d'« or numérique ». D'octobre 2025 à janvier 2026, l'or a augmenté de 39,6 %, le Bitcoin a chuté de 30,4 %. Pendant le conflit iranien, il s'est à plusieurs reprises comporté comme un actif à bêta élevé. Ne tradez plus le BTC actuel avec le cadre de « l'or numérique ». La même guerre : Le pétrole négocie l'interruption de l'approvisionnement. L'or négocie les taux d'intérêt réels. Le BTC négocie les anticipations de liquidité. Comprendre la divergence entre les actifs, c'est comprendre le véritable récit du marché. $BTC $XAU $BZ #美伊军事对抗升级，原油供应风险升温