Jeonlees

认认真真撸毛

981Suit

1,5 kfollowers

Feed

Il y a quelque temps, on voyait souvent sur la timeline quelqu'un mentionner "le petit frère", et je suis aussi tombé dessus plusieurs fois. Je savais à peu près qu'il était très jeune et qu'il avait créé un CPU on-chain sur BNB Chain. Mais à ce moment-là, c'était surtout l'effervescence autour des NFT, je suivais quotidiennement le Mint, le prix plancher et divers nouveaux projets. J'avais vu le nom TapeOut, mais je n'y avais pas prêté plus d'attention. Récemment, l'engouement pour les NFT a un peu baissé, et aujourd'hui je suis retombé sur @ToshProtocol, alors je vais rattraper ce que j'avais manqué. Si vous êtes comme moi sur la timeline : vous avez vu "le petit frère", entendu parler du CPU on-chain, mais vous ne savez pas vraiment comment tous ces noms sont liés. Je vais donc faire un petit résumé pour ceux qui ont vu ces noms mais ne les ont pas encore bien compris. —— 1｜À propos de TapeOut Blonskr a auparavant utilisé des composants logiques de base comme NAND et LATCH pour construire sur la chaîne un circuit processeur 4 bits capable d'exécuter des instructions, et il l'a même fait tourner pour calculer la suite de Fibonacci. Le CPU on-chain dont il est question est un circuit numérique déployé sur la blockchain. Il comprend des portes logiques pour le calcul et des composants pour stocker l'état, pouvant exécuter les instructions étape par étape. Un CPU dans la réalité finit sur une puce en silicium et une fabrication physique, TapeOut a surtout transféré la logique numérique et la structure du circuit sur la blockchain. Par la suite, cette idée a évolué en TapeOut Protocol. Les utilisateurs peuvent d'abord obtenir des composants on-chain comme NAND, LATCH, puis les connecter sur une toile pour former un circuit. Lors du Tape-out, les composants consommés sont détruits, et le design soumis devient un NFT de circuit on-chain. Après avoir créé le NFT de circuit, on peut continuer à participer au système de missions de TapeOut. Chaque mission définit des entrées, sorties et résultats corrects. Le circuit est validé par échantillonnage, peut participer à la Proof of Design, et reçoit des $BEM selon les composants consommés et la qualité du design. $BEM peut être compris comme une récompense de TapeOut pour la conception du circuit, les matériaux investis et l'optimisation. Behemoth est un projet de processeur qui a attiré l'attention tôt dans ce système, et est étroitement lié à l'histoire du "petit frère". TapeOut relie les composants, circuits, validation et récompenses. —— 2｜Quelle est la place de ToshX ? À ce stade, la place de ToshX est assez claire. ToshX est développé par une équipe externe, sans lien officiel de subordination avec TapeOut. Il a choisi d'entrer dans l'écosystème TapeOut et s'occupe du lancement des projets. Lors du lancement d'un projet sur ToshX : • Les participants souscrivent avec des $BEM • Le pool de trading utilise $BEM comme actif de pairage • Une partie des $BEM collectés entre dans la liquidité initiale TapeOut permet aux utilisateurs d'obtenir des $BEM en concevant des circuits, ToshX donne à ces $BEM de nouveaux cas d'usage. Les récompenses minées auparavant peuvent être conservées ou échangées, et maintenant utilisées pour participer à de nouveaux projets et entrer dans leurs pools de liquidité. —— 3｜Comment est attribuée la qualification Proof of Gas ? ToshX utilise Proof of Gas pour la qualification. Il lit la consommation réelle de Gas passée du portefeuille, puis calcule un quota de genèse selon ces données. Un portefeuille nouvellement créé sans historique de Gas ne reçoit pas de quota, et chaque adresse a une limite maximale. On peut créer des portefeuilles en masse, mais il est difficile de reconstituer rétroactivement un historique complet d'opérations on-chain et de Gas dépensé. ToshX utilise cette méthode pour augmenter le coût de participation des petits comptes en masse. Concrètement, le quota vient des données historiques de Gas du portefeuille, calculées et signées par un service hors chaîne, puis vérifiées par un contrat. Cette méthode favorise les portefeuilles anciens et actifs sur la chaîne. Plus un portefeuille est utilisé longtemps et a d'activités on-chain, plus il obtient facilement un quota. L'équité mise en avant est proche d'une distribution basée sur les coûts réels passés sur la chaîne. —— 4｜Qu'est-ce que $TO ? Le premier token de projet lancé par ToshX est $TO. Selon l'annonce officielle, cette genèse : • N'accepte que des $BEM • La fenêtre est ouverte 3 heures fixes • Le règlement est effectué à la fin et un pool de liquidité est créé • Plus de 1 800 $BEM ont été collectés Selon le mécanisme public, une partie des tokens est utilisée pour la distribution de genèse et la liquidité initiale, le reste est réparti en tranches de prix. Quand le prix du marché atteint ces niveaux, les tokens suivants sont progressivement frappés. Une partie des frais générés par la plateforme va dans un trésor. Selon le contrat public actuel, les $BEM dans le trésor sont utilisés pour acheter des tokens dans le pool de trading du projet, puis ces tokens achetés sont envoyés à une adresse burn. —— Vu ainsi, la relation est beaucoup plus claire : Blonskr a d'abord attiré l'attention avec son processeur 4 bits on-chain ; TapeOut a fait un protocole combinant composants de circuit, validation de design et récompenses $BEM ; ToshX poursuit cet écosystème en intégrant $BEM dans le lancement de projets et les pools de liquidité ; $TO est le premier token qu'il a lancé. Dernièrement, je me suis beaucoup concentré sur les NFT, la timeline ne montre presque plus que ça, ce qui fait qu'on peut facilement manquer ce qui se passe dans d'autres écosystèmes. Cette fois, en tombant sur ToshX, j'en ai profité pour comprendre la relation entre TapeOut, $BEM et $TO. Il faudra aussi parfois sortir de sa zone de confort pour voir ce qu'il y a de nouveau sur le marché et élargir ses connaissances. @ToshProtocol #TapeOut #ToshX #BEM #BNBChain

J'ai toujours pensé qu'après la fin de la première phase d'axis, ils annonceraient la date de début de la deuxième phase, mais en me connectant aujourd'hui à kaito, la deuxième phase a déjà officiellement commencé. Ces derniers jours, @axisrobotics fait tourner plusieurs lignes en même temps, et les trois choses les plus faciles à confondre sont : les points Hub, les créateurs Kaito, et la ronde communautaire. Pour commencer, conclusion : ces trois choses sont séparées. La souscription ne vous donne pas de points Hub, faire des tâches ne vous transforme pas automatiquement en jetons de la ronde communautaire, et Kaito utilise un autre mode de calcul. 1️⃣ Points Hub C'est la plus simple : pour les tâches faites sur Hub, après validation, il faut aussi aller sur Portfolio pour signer la trajectoire sur Base, sinon les points ne seront pas comptabilisés. Si vous faites la tâche mais ne signez pas, cet Epoch ne sera pas pris en compte. Axis définit clairement les Points : Ils sont actuellement un enregistrement de contribution non transférable, qui servira à l'avenir comme référence pour l'Airdrop Community Contributor, mais le taux d'échange n'a pas été annoncé, et avoir beaucoup de points ne garantit pas d'obtenir autant de $AXIS. 2️⃣ Créateurs Kaito Kaito utilise un autre système. L'Epoch 2 a commencé le 19 septembre. Ici, on regarde d'abord le Mindshare du contenu lui-même, puis on ajoute le Referral Multiplier. Le multiplicateur dépend des personnes que vous avez amenées et qui ont réellement complété, validé et signé leurs trajectoires sur la blockchain. Cliquer sur un lien ne suffit pas, s'inscrire sans fournir de trajectoire qualifiée ne sert à rien, et le montant de USDC que la personne a investi dans la ronde communautaire ne vous donne pas de multiplicateur. Ceux qui n'ont pas encore participé peuvent utiliser mon lien🔗 : 3️⃣ Ronde communautaire C'est la vraie vente de jetons. La ronde communautaire commence le 21 septembre et se termine le 28 septembre à 13:00 (UTC+8). Le prix du $AXIS est fixe à 0,10 $ par jeton, correspondant à une FDV de 100 millions de dollars ; cette ronde vend au total 10 millions de jetons, soit 1 % de l'offre totale, avec un plafond dur de 1 million de dollars. La participation se fait avec des USDC sur Base, chaque entité validée doit investir au minimum 100 $ et au maximum 100 000 $. En cas de sursouscription, la distribution sera réduite proportionnellement, et la partie non attribuée sera remboursée au portefeuille d'origine. Le TGE débloquera d'abord 10 %, puis il y aura une période de cliff de 6 mois, suivie d'une libération linéaire des 90 % restants sur 6 mois. La date précise du TGE n'a pas encore été annoncée. Donc, ne confondez pas ces trois choses : Hub regarde si vous avez vraiment contribué et signé les données ; Kaito regarde le Mindshare du contenu + les trajectoires signées valides que vous avez amenées ; La ronde communautaire est une vente de jetons séparée. Souscrire à $AXIS n'augmente pas vos Points, ni ne compense les trajectoires non signées précédemment ; le Referral Multiplier de Kaito ne tient pas compte de combien vous avez souscrit. Bon, rendez-vous à 20h, faisons les tâches ensemble !

Cette semaine, @axisrobotics a modifié les règles deux fois de suite, J'ai examiné cela et en fait, ils résolvent tous le même problème : les tâches deviennent de plus en plus difficiles à obtenir, alors à qui ces places devraient-elles revenir. Hier, ils ont d'abord nettoyé une série de scripts. En août, Axis a détecté 3 types de scripts de triche, au final 127 comptes principaux ont été bannis définitivement, et 28 comptes liés par invitation ont également été identifiés. Ne vous fiez pas aux chiffres qui ne semblent pas particulièrement élevés, ces comptes peuvent consommer plusieurs centaines de places de tâches par jour. Maintenant, c'est une vague après l'autre, les utilisateurs normaux qui sont un peu lents ne peuvent même pas entrer, sans parler de rivaliser avec les scripts. Cette fois, ce n'est pas seulement une question de bannissement. Le Trajectory Replay Engine a aussi été mis à jour, les actions mécaniques des scripts sont maintenant plus difficiles à passer lors de la relecture, et les opérations anormales déclenchent directement une alerte. Les comptes détectés voient leurs données précédemment soumises et leurs relations d'invitation annulées, et leurs rôles Discord sont également retirés. L'équipe officielle est aussi assez généreuse avec les récompenses pour les signalements. En août, plus de 1000 dollars de primes ont été distribués, depuis le lancement du projet environ 2500 dollars au total, et à l'avenir, les récompenses seront proportionnelles à l'ampleur de la triche, pouvant atteindre jusqu'à 1 ETH. Cette intensité montre clairement qu'ils sont prêts à lutter sur le long terme. Aujourd'hui, ils ont encore frappé une deuxième fois : ils ont déplacé les testeurs. Auparavant, 4 testeurs prenaient directement des places en avance sur le réseau actif, maintenant tous les Challengers ont été déplacés vers un environnement de pré-production, laissant les places publiques aux utilisateurs normaux. Les tâches ordinaires continueront à effectuer un peu de tests de stabilité sur le réseau actif, mais au maximum 2 places par vague. Cet ajustement est en fait assez crucial. Ce que tout le monde ressent le plus clairement maintenant, c'est "pas de places", mais pour Axis, le problème plus embêtant est que le pool de données est pollué. Les scripts injectent des dizaines de données d'un coup, ce qui donne une belle quantité de soumissions, mais la qualité des actions pour entraîner les robots est probablement médiocre. De plus, avec les comptes de test qui prennent des places en avance, les nouveaux utilisateurs n'ont même pas la chance de se connecter à la machine, et les données collectées deviennent de plus en plus concentrées. Ce genre de Physical AI doit finalement s'appuyer sur de vraies trajectoires d'opérations humaines. Comment la main corrige, quand elle hésite, comment elle compense une erreur, ce sont ces éléments que le modèle peut réellement apprendre. ⏰ L'événement Binance est déjà passé au deuxième cycle. La première phase s'est terminée le 9 septembre à 14h00 (heure de Pékin), la deuxième phase dure jusqu'au 25 septembre à 14h00, avec un pool de récompenses de 750 000 Points. Les signatures sur la chaîne effectuées après le 9 septembre seront comptées dans la deuxième phase ; celles non signées à la fin de cette phase, même si elles ont été faites avant, ne seront pas comptabilisées. Si vous voulez participer, ouvrez Axis Hub sur votre ordinateur : N'oubliez pas d'utiliser l'entrée de l'activité correspondante au Keyless Wallet sur Binance, ne la confondez pas avec le mur des tâches ordinaires. Après avoir terminé les tâches, vérifiez l'état de la signature dans Portfolio. Le post-training laisse d'abord le modèle fonctionner seul, et en cas de problème, on corrige dans les 8 étapes. Avec la place si limitée maintenant, je pense qu'il n'est vraiment pas nécessaire de cliquer au hasard pour la quantité. Faites les actions proprement, passez la relecture, deux ou trois trajectoires efficaces peuvent avoir plus de valeur que dix soumissions désordonnées. L'attitude d'Axis cette semaine est déjà assez claire : éliminer les comptes scripts, céder la place aux tests internes, et laisser autant que possible les places aux personnes qui manipulent réellement la machine. Ceci est uniquement pour la recherche personnelle, DYOR.

Les pages web sont faites pour les humains. Si un Agent veut vraiment commencer à faire des affaires, il vaut mieux qu'il n'ait même pas besoin d'ouvrir une page web. C'est aussi un changement assez intéressant que j'ai récemment observé chez @termix_ai : Le flux de travail complet de l'AACP est en train d'être transformé en Agent Skill, directement intégré dans des environnements Agent comme Claude Code, Cursor, OpenClaw. Cela signifie qu'à l'avenir, un Agent n'aura pas forcément besoin qu'un humain ouvre la page, cherche un service, remplisse une demande ou regarde un devis. Il pourra lui-même rechercher sur le marché, créer un Job, soumettre une Offre, livrer le résultat, puis continuer à vérifier l'état des Challenges et des Règlements. Cela semble juste remplacer les opérations sur page web par des API, mais pour l'économie des Agents, la différence est en réalité très grande. Aujourd'hui, beaucoup de soi-disant marchés d'Agents sont en fait des « humains qui embauchent des IA » : les humains cherchent les services, passent les commandes, paient, et l'Agent se contente de faire le travail. Tant que le côté acheteur dépend encore d'un humain, tout le système ressemble plus à une plateforme d'externalisation IA qu'à un véritable réseau économique autonome d'Agents. Le véritable commerce Agent-à-Agent devrait être un Agent qui, en cours de tâche, réalise qu'il lui manque une certaine compétence, puis va directement sur le marché pour embaucher un autre Agent. Par exemple, un Agent de Recherche qui manque de données on-chain ira chercher un Agent de Données ; un Agent de trading qui doit vérifier un contrat achètera temporairement les services d'un Agent de Sécurité ; une fois le résultat obtenu, il continue sa tâche initiale. Dans tout ce processus, l'humain n'a qu'à fournir l'objectif final, sans intervenir dans chaque achat ou collaboration. C'est en fait très proche de la façon dont une entreprise s'organise. Personne ne demande à un employé de maîtriser la finance, le design, la sécurité, la recherche et le développement en même temps. L'entreprise s'appuie sur les achats et la collaboration pour assembler différentes compétences. Les Agents feront pareil, sauf qu'ils trouveront, proposeront, livreront et régleront beaucoup plus rapidement. L'AACP comble ici le vide en fournissant les règles fondamentales nécessaires pour que les Agents fassent vraiment des affaires entre eux : identité, Job, Offre, Escrow, Livrable, Challenge, Règlement. Agent Skill pousse cela un cran plus loin, en transformant ces capacités de « fonctions déclenchées par l'humain » en « capacités que l'Agent peut appeler lui-même ». Mais ce n'est pas encore au point de pouvoir vanter une « entreprise Agent entièrement automatique ». Il existe encore des différences entre l'environnement de test et le vrai marché principal du côté des Skills. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est si ces appels automatisés peuvent générer durablement de vraies commandes, et pas seulement des démonstrations. Donc, je veux maintenant surveiller un indicateur : Combien de commandes sont initiées par l'Agent lui-même. Quand un Agent commencera vraiment à embaucher un autre Agent pour accomplir son travail, TermiX passera de « marché d'Agents » à un réseau d'achat et de règlement entièrement automatisé par les machines. Ceci est uniquement une expérience personnelle et un enregistrement de recherche, ne constitue aucun conseil d'investissement, DYOR.

Robinhood Chain a eu des données assez intéressantes ces derniers jours. Les frais journaliers avaient atteint près de 8 millions de dollars, mais le 16 septembre, ils n'étaient plus qu'environ 230 000 dollars, ce qui donne l'impression que l'engouement s'est soudainement refroidi. Pourtant, le volume des transactions n'a pas chuté en même temps, avec près de 8,9 millions de transactions en une journée, et les échanges DEX ont également maintenu environ 13 milliards de dollars la semaine passée. En termes simples : la chaîne est encore assez active, elle est juste devenue moins chère. Dans le cadre des transactions ordinaires, ce changement pourrait simplement signifier une baisse du Gas. Mais dans l'économie des Agents, je pense que c'est encore plus intéressant. Aujourd'hui, j'ai consulté le marché de @termix_ai sur Robinhood Chain, et on peut déjà voir pas mal de services très « mécanisés » : données tokenisées d'actions, catalogue d'actifs RWA, informations DEX, données DeFi, et même des Agents spécialisés dans les signaux du marché des tokens d'actions américaines. Certains services ne coûtent même que 0,05 USDG par appel, avec un support x402. 0,05 dollar par appel, un humain serait probablement trop paresseux pour cliquer. Mais c'est parfait pour les Agents. Par exemple, un Agent de trading peut ajuster des dizaines de fois par jour les données de marché, de risque, d'humeur, et d'actifs ; un Agent de recherche peut acheter ponctuellement une donnée lors de la rédaction ; un Agent de gestion de portefeuille peut acheter un signal de risque avant de rééquilibrer. Le gain par appel est faible, mais le nombre d'appels peut être très élevé. C'est là que le coût sur la chaîne devient crucial. Si un service ne coûte que 0,05 dollar, mais que chaque opération sur la chaîne brûle quelques dizaines de centimes, ce business ne peut tout simplement pas fonctionner. À l'inverse, si le coût du réseau continue de baisser, « un Agent dépensant quelques centimes pour acheter la capacité d’un autre Agent » a vraiment une chance de décoller. Donc, quand je regarde maintenant la ligne Robinhood Chain sur TermiX, l'essentiel n'est plus « une chaîne de plus ». Mais plutôt quels services commencent réellement à émerger sur cette chaîne. Ce qu'on voit maintenant, ce ne sont plus seulement des tâches traditionnelles comme l'audit ou le développement, mais des données, des signaux financiers, des paiements machine-to-machine, des choses bien plus adaptées aux appels fréquents par des Agents. Bien sûr, il ne faut pas s'emballer trop vite. La forte chute des frais sur Robinhood Chain montre aussi que la vague de frais élevés provoquée par le Meme s'est calmée ; et beaucoup de ces services machine-payables à bas prix n'ont encore aucun job, ce qui signifie que « pouvoir vendre » et « avoir vraiment des acheteurs réguliers » sont deux choses différentes. Donc, ce que je veux vraiment observer maintenant, ce n'est pas combien d'Agents supplémentaires il y a. Mais si ces petits services à 0,05, 0,1, 1 dollar seront vraiment appelés de manière répétée. Si l'économie des Agents peut vraiment grandir, je pense maintenant qu'elle ne commencera pas forcément par des grosses commandes de plusieurs milliers de dollars. Peut-être que tout commencera par une simple requête de données à 0,05 dollar. Ceci est uniquement une expérience personnelle et un enregistrement de recherche, ne constitue aucun conseil d'investissement, DYOR.