刚把 Prosper 这次 p{VAULT} 的活动规则看完。 本来以为又是那种拼命刷交易量的比赛，结果细看之后，规则还真有点不一样。 最关键的一条： Bonding Curve 净买入按 5 倍交易量计算。 外盘交易量才是 1 倍。 这就意味着，单纯来回倒腾意义不大，真正想冲排名，玩法重点其实已经写在规则里了。 整个活动从 9 月 24 日持续到 10 月 1 日，奖池一共 110,000+ PROS。 其中： 前 50 名分 80,000 PROS 达到 1,000 PROS 合格交易量、但没进前 50 的，还能继续参与 20,000 PROS 的分配 TopNod 另外还有 10,000 PROS 抽奖 我比较喜欢的一点是，没有挤进前 50 也不代表白做。 至少还有 Qualified Trader Pool 这一层，相比那种只有头部几个钱包能吃到奖励的活动，对普通用户稍微友好一点。 不过别想着对刷。 即时卖回、关联钱包、异常资金路径、女巫地址这些，最后都会审核，排行榜上的数字也不等于最终奖励。 所以我的思路很简单： 先把产品跑一遍 、顺手做真实交易 、能进榜就冲一下 进不了榜就看能不能达到 Qualified Trader 的门槛 Prosper 第一轮 p{VAULT} Trading Challenge，先上场再说。 Genesis 往往就是从第一批愿意动手的人开始的。 官方推特：@ProsperTicker @pharos_network

Cette perte de près de cent millions de dollars est difficile, Ripple affirme qu'il est impossible de geler les 83 millions de dollars en XRP volés à Bitget lors d'une attaque de hackers Selon Planet Daily, la plateforme d'échange de cryptomonnaies Bitget a récemment subi une attaque grave de hackers, entraînant le vol de XRP d'une valeur de 83 millions de dollars. L'analyse des données en chaîne montre que les hackers ont agi rapidement après l'incident, réalisant des transferts importants de fonds entre adresses. Bitget a confirmé cet incident majeur de sécurité et collabore avec la police pour l'enquête. Concernant la récupération des actifs, Ripple a répondu que, en raison de la conception décentralisée de la blockchain sous-jacente de XRP, la société ne dispose d'aucun moyen technique pour geler de force des comptes externes spécifiques, même si les autorités interviennent. Cela signifie que la récupération des fonds volés dépend entièrement de Bitget et de son équipe de sécurité mandatée. (CoinDesk)

Bitget a annoncé qu'à partir du 28 septembre, les retraits seront rétablis par étapes, précisant que la faille de sécurité concernée a été corrigée. Il n'y a pas d'autre choix, même si tout le monde est pressé, il faut attendre le 28 à 16h00 heure de Pékin. Ce jour-là, seuls les retraits sur le réseau BTC seront possibles, les autres chaînes seront progressivement ouvertes jour après jour, et la plupart des tokens, monnaies fiduciaires et P2P devront attendre le soir du 2 octobre. Cela donne l'impression d'avancer prudemment, comme si on traversait une rivière en tâtonnant, on sent que la maîtrise n'est pas encore totale. En comparant l'#Bitget被盗事件 et l'incident de piratage de Bybit, les deux sont clairement très différents. La plus grande différence est que Bybit a tenu bon face à la pression, refusant catégoriquement d'arrêter les retraits, sans jamais les suspendre une seule seconde. Son CEO @benbybit a fait preuve d'une assurance et d'une confiance impressionnantes, stabilisant rapidement la situation, et a même tiré parti de cet incident pour en faire une grande publicité démontrant la solidité et la fiabilité de Bybit. En revanche, après le piratage, Bitget a choisi de fermer immédiatement les retraits, une différence énorme entre les deux. Une autre différence est que chez Bybit, seul le réseau ETH a été affecté, et après l'incident, @Bybit_ZH a presque immédiatement identifié et communiqué la cause du piratage, la faille a été rapidement colmatée, et les retraits sont restés normaux durant toute la période. Alors que chez Bitget, presque tous les tokens sur toutes les chaînes ont été vidés en une seule fois. Après l'incident, Bitget a semblé un peu perdu, n'a pas encore annoncé de cause claire, se contentant d'affirmer que la faille a été corrigée, mais la réouverture des retraits se fait prudemment et par étapes. Cela inquiète un peu, on craint que toutes les failles de sécurité n'aient pas été totalement éliminées, que les hackers ne réattaquent une fois les retraits ouverts, ce qui entraînerait une perte de contrôle et une nouvelle suspension des retraits, ce qui serait problématique.

En ces temps, la stabilité prime sur tout, il n'est vraiment pas approprié de retirer des tokens, cela complique un peu les choses. Bitcoin Rune DOG : un écart de prix significatif est apparu sur Bitget, appel à la reprise du trading au comptant. Selon BlockBeats, le 26 septembre, Leonidas, figure centrale de la communauté Bitcoin Rune DOG, a écrit une longue lettre au CEO de Bitget, Gracy Chen, affirmant que la décision de retirer DOG de la plateforme quelques heures après une attaque de hackers, alors que les retraits étaient toujours gelés, est une opération très inhabituelle. L'annonce de retrait, combinée à l'impossibilité de retirer des fonds et à la crise de confiance post-attaque, a provoqué un écart de prix significatif pour DOG sur Bitget, causant des pertes aux détenteurs de tokens qui y négocient depuis longtemps. Leonidas a indiqué que DOG a une capitalisation de plus de 100 millions de dollars, est négocié sur Bitget depuis deux ans et demi avec un volume cumulé dépassant 1 milliard de dollars, et que la communauté est bien plus grande que celle de nombreux petits tokens toujours listés sur la plateforme. Il représente la communauté pour demander officiellement à Bitget de rétablir le trading au comptant afin de corriger cette anomalie de marché, tout en souhaitant que la plateforme récupère rapidement les actifs volés et gère correctement les suites de l'attaque. $DOGS

Ce qui est le plus pénible, c'est les jours fériés. À la base, je suis sans emploi, et dans le Web3, c'est comme si j'étais en congé tous les jours. Mais quand arrivent des fêtes comme la mi-automne ou la fête nationale, tous mes proches sont en congé et veulent se réunir. C'est ce qui est le plus épuisant : un tas de gens qu'on ne voit que quelques fois par an se retrouvent ensemble sans savoir quoi se dire, faisant semblant d'être proches, se creusant la tête pour trouver des sujets, et au final, on dit quelque chose de travers, ce qui fâche quelqu'un et crée des rancunes. C'est vraiment fatiguant. Après une réunion, il faut enchaîner avec une autre, ça m'a transformé en salarié 😅

Il faut rester prudent, car si la cause précise du vol n'est pas identifiée, une fois les retraits réouverts, il est très probable que les hackers interviennent avant même que les utilisateurs ne puissent retirer leurs fonds, ce qui entraînerait une perte totale de contrôle. Si l'on est contraint de fermer à nouveau les retraits, cela porterait un coup encore plus dur à la réputation ! Le rapport du fonds de protection publié par Bitget le 14 septembre 2026 indique que la valeur maximale du fonds ce mois-là était de 441 millions de dollars, la valeur minimale de 345 millions de dollars, avec une moyenne de 382 millions de dollars. Et tout récemment, le CEO de Bitget a annoncé que le montant des fonds volés a été révisé à 387,5 millions de dollars ! La situation est donc grave et ne doit pas être prise à la légère.

Le coffret cadeau de la mi-automne #USDD🎁 est en fait un réchaud de camping à la mode, avec un support pliable. Emmenez le réchaud pour un pique-nique de mi-automne, mangez tout en admirant la lune, et profitez-en pour réfléchir à comment faire fortune, c'est vraiment l'esprit des fêtes 😊 Il y a aussi de magnifiques gâteaux de lune, plein d'attention 😻, un grand merci à @usddio_cn @USDDecentralize $USDD est toujours stable et fiable, la stratégie de rendement Smart Allocator est aussi très intéressante !🚀 Joyeuse fête de la mi-automne !🌕

Bitget a été piraté ! L'attaquant a converti la majeure partie des fonds volés sur la chaîne EVM en 67 982 ETH, soit environ 183 millions de dollars Le 25 septembre, selon la surveillance de Lookonchain, Bitget a été victime d'une attaque de hackers, avec environ 351,6 millions de dollars d'actifs volés. Le hacker a converti la majeure partie des fonds volés sur la chaîne EVM en 67 982 ETH, d'une valeur d'environ 183 millions de dollars. La surveillance on-chain montre qu'environ 180 à 183 millions de dollars d'actifs ont été transférés depuis plusieurs adresses étiquetées Bitget, impliquant des actifs tels que ETH, BNB, AVAX, USDT0, USDC, USDT et XAUT. Les fonds ont été rassemblés sur une adresse principale, puis dispersés vers au moins 6 adresses. Parmi elles, une adresse nouvellement créée a utilisé 19,67 millions de USDT0 provenant du portefeuille chaud de Bitget pour acheter 7 111 ETH en environ 6 minutes via UniswapX et 1inch Fusion, avec certains prix d'exécution environ 5 % plus élevés que le marché spot. La CEO de Bitget, Gracy Chen, a tenu une diffusion en direct publique à ce sujet, mais à ce jour, aucune conclusion d'enquête écrite supplémentaire n'a été publiée officiellement. $ZEC