半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
320Seuratut
813seuraajat
Syöte
Syöte
Kiinnitetty
7U haastaa 100 miljoonaa!
Päivä 35
Pääoma on 7 miljoonaa, tavoite 100 miljoonaa
Tällä hetkellä: 3850U
Elinkustannukset: 1950 ruplaa
Saatavilla olevat varat: 1900u+
En ole avannut montaa työpaikkaa viimeisen kahden päivän aikana, enkä tänään edes halua avata puhelintani tai tietokonettani. Pitkäaikainen ketjuskannaus ja erilaisten konsultaatioiden lukeminen ovat aiheuttaneet silmien epämukavuutta. Silmätipat ja silmäharjoitukset eivät toimi hyvin; ainoa mitä voin tehdä, on vähentää kuukautisvuotoa ja katsoa erilaisia näyttöjä.
Eilen illalla tunsin, että $ENA ja $ONDO olivat aika hyviä, joten ostin vain pienen spot-osuuden. Näiden kahden lisäksi spot-omistukset ovat käytännössä BNB; Pidän edelleen pitkiä positioita $BTC futuureissa, joten pidän kiinni; PONS:n osalta katsotaan, paranevatko tulevat fundamentit, protokollan tulot ja uudet tokenien liikkeeseenlaskut; Sitten odotan paljon meemejä.
Nykyinen operatiivinen lähestymistapa pysyy muuttumattomana: sisällön, sopimusten ja meemien kirjoittaminen.
Strategisesti se käyttää edelleen levytankostrategiaa, tasapainottaen valtavirran johtavia omaisuuseriä puhtaiden meemien kanssa.
+178,76%
Tilannekuva ajankohtana 25.9.2026, 17.54
Wang Chunin uusin suositus: Onko SPCX paras sijoitus Bitcoinin jälkeen?
Mitä juuri tapahtui? 28. syyskuuta 2026 Starship pääsi ensimmäistä kertaa jatkuvalle radalle ja onnistuneesti laukaisi 26 toiminnallista V3-satelliittia. Tämä on Starshipin ensimmäinen kerta, kun se todella tuottaa tuloja – aiemmat 13 kertaa olivat käytännössä kokeiluja. Wang Chun on viime aikoina sanonut: jos myyt $BTC BTC liian aikaisin kuudenkymmenen tai seitsemänkymmenen tuhannen kohdalla etkä uskalla ostaa takaisin yli kahdeksankymmenen tuhannen, harkitse $SPCX:ää. Se on paras sijoitus Bitcoinin ulkopuolella, sijoitus ihmiskunnan moniplaneettiseen tulevaisuuteen. Flight 14 on virstanpylväs: yli 7 vuoden kehityksen jälkeen Starship alkaa vihdoin tuottaa tuloja. Hänen sanomansa ydin on, että Flight 14:n myötä SpaceX määritellään uudelleen "uudelleenkäytettävien rakettien ja satelliittiverkkoyhtiön" sijaan "moniplaneettisen sivilisaation infrastruktuuriyhtiöksi". Neljä tasoa merkityksessä: 1. Useimmat ihmiset näkevät pinnallisesti – he näkevät vain Falconin uudelleenkäytön ja Starlinkin tuoton, mutta todellinen teknologiapino on Starshipin kokonaisvaltainen kyky: valtava kuljetuskapasiteetti, kiertoradalla tankkaus, pisteestä pisteeseen kuljetus, kuun/marsin tukikohdat. Starlink on vain ensimmäinen kassavirran taso, Starship on pohjatyökalu. 2. Flight 14 on kaupallistumisen käännekohta – ensimmäistä kertaa operatiivinen lasti toimitetaan kiertoradalle ja tuottaa tuloja, siirtyen "rahan polttamisesta validointiin" vaiheesta "voidaan tehdä voittoa ja skaalausta" vaiheeseen. Kun laukaisutiheys, lastimäärä ja palautusaste nousevat, kustannuskäyrä laskee jyrkästi – tämä on todellinen vallihauta. 3. SPCX:n sijoituslogiikka on kuin BTC:n pitkäaikainen pito.
60 miljardin shorttipositio vs 26 miljardin long-positio, mihin BTC lopulta suuntaa?
Katsoin juuri Bitcoinin $BTC likvidointikarttaa, tässä kuvassa kaksi viivaa taistelee:
Punainen viiva: kumulatiivinen long-positioiden likvidointivahvuus. Alkaen 83 442:sta, nousee vasemmalle puolelle, vasemmassa reunassa on kertynyt yli 26 miljardia dollaria. Tämä tarkoittaa, että jos hinta laskee, suuri määrä long-positioita likvidoidaan.
Vihreä viiva: kumulatiivinen short-positioiden likvidointivahvuus. Alkaen 83 442:sta, nousee oikealle puolelle, oikeassa reunassa on kertynyt yli 60 miljardia. Tämä tarkoittaa, että jos hinta nousee, yläpuolella on suuri määrä short-positioita odottamassa likvidointia.
Keskeiset tasot:
Katso tiheitä pylväitä, korkean vivun positioita on pääasiassa keskittynyt tasoille 82 500 ja 85 000–88 000.
Long- ja short-positiot ovat kumpikin vahvasti sijoittuneet näille kahdelle tasolle.
Oletko nyt bullish vai bearish? Keskustellaan kommenteissa.
Maailman rikkaimman 90-luvulla syntyneen tilanne nyt on kuinka kurja?
Hänen nimensä on SBF, lempinimeltään Räjähdyskampaus, ja hän oli aikoinaan maailman rikkain 90-luvulla syntynyt.
Hypoteettinen tilanne, mutta luvut ovat todellisia. Jos sijoitussalkkua ei olisi realisoitu, se omistaisi tänään:
Solana$SOL : 7 miljardia dollaria (35-kertainen)
SpaceX$SPCX : 15,1 miljardia dollaria (75-kertainen)
Cursor: 3 miljardia dollaria (15 000-kertainen)
Robinhood: 6,7 miljardia dollaria (11-kertainen)
Anthropic: 170,5 miljardia dollaria (340-kertainen)
Genesis Digital: 3,5 miljardia dollaria (3-kertainen)
Arvioitu salkun kokonaisarvo: 206 miljardia dollaria.
Mitä hän menetti?
Konkurssin aikaan hän oli velkaa asiakkaille noin 8 miljardia dollaria. Jos nämä sijoitukset eivät olisi realisoitu, niiden arvo olisi tänään 206 miljardia. Se riittäisi maksamaan kaikki asiakkaiden rahat takaisin ja jäisi vielä lähes 200 miljardia yli.
Mutta hän ei ehtinyt odottaa tätä päivää, konkurssin realisoinnin aikana nämä varat myytiin alennettuun hintaan.
Solana myytiin erittäin alhaisella hinnalla, ja SpaceX:n sekä Anthropicin osakkeet jouduttiin myös luovuttamaan. Kukaan ei uskaltanut ottaa niitä vastaan, koska kukaan ei tiennyt, kuinka suuri FTX:n aukko oli.
Hän oli aikoinaan maailman rikkain 90-luvulla syntynyt. Nyt hän istuu ompelukoneen ääressä ja katsoo, kuinka muut ansaitsevat hänen sijoitussalkullaan kaksi biljoonaa.
Viimeisen 10 vuoden varallisuuden tuottoluokitus: Bitcoin on ollut seitsemän kertaa ykkönen ja myös kertaalleen viimeinen
Yksi kuva kertoo viimeisen 10 vuoden eri omaisuusluokkien tuottoluokituksen. Katsotaan Bitcoinia:
2016: +124 %, 1. sija
2017: +1340 %, 1. sija
2018: -74 %, viimeinen
2019: +88 %, 1. sija
2020: +305 %, 1. sija
2021: +60 %, 1. sija
2022: -64 %, viimeinen
2023: +160 %, 1. sija
2024: +121 %, 1. sija
2025: -6,01 %, 6. sija
Kymmenen vuoden aikana Bitcoin $BTC on ollut seitsemän kertaa ykkönen ja kahdesti viimeinen.
Bitcoin on joko ykkönen tai viimeinen, harvoin keskellä.
Nousukaudella se on noussut kaikkein eniten!
Jos näkee vain ne kaksi vuotta, jolloin se laski, jää näkemättä ne kahdeksan vuotta, jolloin se nousi.
Kuka tämä henkilö tarkalleen ottaen on? Osti 10 000 bitcoinia 7 805 dollarilla, ei koskenut yhteenkään kolikkoon neljääntoista vuoteen, ja sitten lähti hakemaan takaisin 1,09 miljardia
Huhtikuussa 2011 Bitcoin $BTC oli vain 0,78 dollaria kolikkoa kohden. Tämä osoite skannasi 10 000 kolikkoa erissä, yhteensä 7 805 dollaria.
Seuraavat 14 vuotta hän makasi liikkumattomana eikä siirtänyt yhtään kolikkoa.
Mitä tapahtui välissä? Mentougoun romahdus, vuoden 2017 nousumarkkinakupla, vuoden 2020 musta joutsen, vuoden 2022 FTX-romahdus – yksikään kolikko ei liikkunut.
4. heinäkuuta 2025 Bitcoin oli lähellä 109 000 dollaria. Tämä osoite heräsi yhtäkkiä ja siirsi kaikki kolikkonsa. Keskimääräinen transaktiohinta oli 109246 dollaria, ja 10 000 Bitcoinia vaihdettiin 1,09 miljardin dollarin käteiseksi.
Neljätoista vuotta, yli viisituhatta päivää, yksikään ei liikkunut. Minkälainen sydän tämä oikeasti on?
Miksi UNI nousi 10 dollariin?
Tarkastellaan yhtä tilastoa: viimeisen 30 päivän aikana tokenisoidut osakkeet tuottivat 20,9 miljardia dollaria kaupankäyntivolyymia.
Kuka sai suurimman palan?
UNI v4:40,7%
UNI v3:19,4%
Kaksi versiota yhteensä muodostavat 60,1 %, eli noin 12,6 miljardia dollaria, ja $UNI yksin sai 60 prosenttia osakkeista.
Mitä tämä luku tarkoittaa?
Ensinnäkin tokenisoidut osakkeet eivät enää ole käsite. 20,9 miljardin kaupankäyntivolyymi 30 päivässä on todellista pääoman virtausta.
Toiseksi, Uniswapin vallihauta on syvempi kuin odotettiin. Aiemmin SEC:n poikkeusasiakirjassa mainittiin nimenomaisesti AMM-lisenssipooli, ja Uniswap v4:n käyttöoikeuspooli on tällä hetkellä sopivin ratkaisu SEC:n kuvaukseen. Nyt kun data on julkaistu, markkinaosuus vahvistaa tämän.
Kolmanneksi, mitä 60,1 % tarkoittaa? Missä tahansa sektorissa, jos protokolla valtaa 60 % osakkeista, sitä kutsutaan "dominanssiksi". Uniswap aloitti uuden tokenisoidun osakelinjan hallitsevana toimijana.
Aiemmin käsiteltyä logiikkaa validoidaan nyt datalla
Kun Uniswap lanseerasi käyttöoikeuspoolinsa heinäkuussa, harva otti sitä vakavasti. SEC:n poikkeusluvan käyttöönoton jälkeen markkinat alkoivat hinnoitella uudelleen.
Nyt 30 päivän kaupankäyntivolyymidata on julkaistu: 60 % markkinaosakkeista on oikealla rahalla tehtyjä ääniä.
Kuinka paljon rahaa kiinalaisyhteisön suurin härkä oikeasti tienasi $ZEC?
Edellisen ritarikunnan kirjoituksen perusteella voidaan päätellä kaksi tärkeää tietoa:
1. Käyttämä pääoma—1,3 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria
2. Pidetty paikka -- 14 153 kolikkoa
ZEC:n nykyinen hinta on $1,660:
Voitto per kolikko: 1660 - 367,41 = $1,292,59
Kokonaismäärä toteutumattomia voittoja: 14 153 × 12,9259 ≈ 18,29 miljoonaa USD
Mitä 18 miljoonaa dollaria tarkoittaa?
Konservatiivisin korko lasketaan vuosittaisella korolla 3 %, mikä vastaa 540 000 dollaria vuosikorkoa.
Hän ei tee mitään joka kuukausi, ansaitsee 45 000 dollaria kuukaudessa, noin 300 000 RMB.
Tietenkään hän ei todellakaan tekisi kiinteätuloisia. Annan esimerkin vain antaakseni kaikille käsityksen 18 miljoonan dollarin painosta.
半只猴子
Ei voi pidätellä, 1,3 miljoonaa pääomaa, realisoitumaton voitto 17,5 miljoonaa: Veli Qi tekee omaisuuden ZEC:llä
Katso tätä isoa pelaajaa.
Hänen sijoituksensa $ZEC on 1,3 miljoonaa pääomaa, ja nyt hänen kelluva voittonsa on 17,5 miljoonaa USD.
Ei tuntematon hahmo. Aikoinaan kymmenen parhaan pelaajan joukossa 'Shitcoin' $SHIB -markkinoilla, yli 100 miljoonan voitolla pelkästään SHIB:stä, ja jota alamaailmassa kutsuttiin 'Seitsemäksi veljekseksi'.
Hän jakoi kerran kuvakaappauksen: nelinkertaisella vipuvaikutuksella, kustannus 367 dollaria ja 1 078 dollaria, realisoitumaton voitto oli 10,06 miljoonaa dollaria.
Laske, kuinka monta ZEC:tä hän on ottanut
Ansaito per ZEC: 1078,62 - 367,41 = $711,21
Kelluva voitto 10,06 miljoonaa ÷ 711,21 = noin 14 153 ZEC
Kuinka paljon hän sijoitti?
Positioiden arvo (avaushinnalla): $14,153 × $367,41 ≈ $5,2 miljoonaa
4x vivutettu, todellinen marginaali: 5,2 miljoonaa ÷ 44 ≈ 1,3 miljoonaa USD
1,3 miljoonaa juania pääomaa, 5,2 miljoonaa juania positioina.
Kuinka paljon olet nyt ansainnut?
ZEC:n nykyinen hinta on $1,610:
Voitto per kolikko: 1610 - 367,41 = $1,242,59
Kokonaisvoitto, toteutumattomat voitot: 14 153 × 12,4259 ≈ 17,59 miljoonaa USD
Syyskuun 6. päivän kuvakaappauksesta tähän päivään ZEC on noussut 1 078 dollarista 1 610 dollariin, ansaiten lisäksi 7,53 miljoonaa dollaria.
Kateellisia kaverit?
$UNI Tauko 10
$HYPE Impact 100
$ZEC Hold 1500
Onko tämä siis markkina nousua vai karhumarkkinaa?
Kyse on siitä, mitä olet ostanut.
Osta oikea asia – joka päivä härkämarkkinoilla jokainen vetäytyminen on tilaisuus päästä sisään.
Väärän ostaminen on joka päivä karhumarkkinoilla, ja nousut ovat kaikki pakomahdollisuuksia.
Kuinka huono $PONS:n data on nyt?
Viimeisen 30 minuutin aikana uusia kolikkoja ei ole julkaistu – ei ulkomarkkinoilla, vaan sisämarkkinoilla, ei yhtään kolikkoa 30 minuutin aikana;
Viimeisen 24 tunnin aikana ulkomaisilla markkinoilla lyötiin vain 4 kolikkoa.
Viimeisen 24 tunnin aikana protokollan liikevaihto oli 240 000 dollaria, alle murto-osan huipustaan
Eilisen token-liikkeeseenlaskun määrä oli alle kuudesosa huipustaan
Markkina-arvo-liikevaihtosuhde on 3,5-kertainen, kun taas $PUMP on vain 2,8-kertainen
Tämä hinta on jo yliarvioitu, ellei perusasiat parane.
半只猴子
PONS on edelleen koko radalla halvin, mutta onko tuo halpa vaihtoehto?
Vilkaisin juuri $PONS:n dataa:
Markkina-arvo: 41,7 miljardia dollaria (yli 31 % poltettu)
24 tunnin liikevaihto: 340 000 dollaria
Tulokerros: 2,81
24 tunnin muutos: -31,1 %
Vertaa vertaisiin:
$PUMP :4.22×
AERO:4.51×
RAY:4.89×
LDO:7,90×
$HYPE :26,3×
UNI:29.5×
AAVE:35,6×
2,81× joka on edelleen alin koko listalla. PONS:n arvostuskerroin on vain yksi kolmastoistaosa AAVE:sta.
Mutta tällä kertaa on merkki: katso pientä pränttiä punaisessa laatikossa: 24 tunnin liikevaihto -31,1 %. Liikevaihto on laskenut jyrkästi; eilinen data oli 430 000 dollaria, nyt se on pudonnut 3,4 miljoonaan. Arvostus on halpaa, koska liikevaihto vähenee.
Miten näet tämän asian?
Ensinnäkin matala moninkerta ei välttämättä tarkoita nousua. Markkinat aliarvioivat PONS:n hinnoitellen tuottojen kestävyysriskin.
Toiseksi avain on, voiko liikevaihto toipua. Jos seuraava ketjun liikevaihdon aalto saadaan elvytettyä, 2,81 × luku voi toipua.
Kolmanneksi, vertailun merkitys vertaisiin. PUMPia on testattu useaan otteeseen, arvostukseksi 4,22× mahdollisesti siksi, että markkina uskoo PONS:n riskien olevan suurempia kuin PUMPin.
Lyhyesti sanottuna: Halpa on totta, mutta halvalla on syynsä (tulot laskevat). Seuraavaksi katsotaan, voiko tulot toipua.
