Postaus

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Näytä alkuperäinen
“以太坊以后不需要ETH了,那ETH还有什么价值?” EIP-8141——Vitalik 9月6日刚在X上确认,Frame Transactions“过去几个月一直在安静地推进”。8月27日核心开发者会议上,这个提案从“考虑纳入”直接升级为“计划纳入”,正式进入2027年Hegotá升级议程。 消息一传开,社区直接分裂成两派:一派喊“ETH完了”,一派喊“超级利好”。 两派都没看懂。 EIP-8141到底干了什么? 现在的以太坊有个死规矩——谁发起交易,谁就必须付Gas,而且只能付ETH。 你钱包里躺着1000 USDC,想给朋友转100块,但只要没有ETH,交易就发不出去。新用户第一次接触链上,往往就死在这一步。 EIP-8141做的事情就一个:把“签名的人”和“付Gas的人”拆开。 你照常签名,证明“这100块确实是我要转的”。但另一个账户——叫Paymaster——负责拿出ETH替你把Gas付了。你再用USDC给这个Paymaster结算。 你看到的是“用USDC付了Gas”。但以太坊协议层面收到的,从头到尾都是ETH。 这里必须祭出那个最精准的类比。 你去日本刷人民币信用卡。你看到的是人民币扣款,商家收到的是日元。 但日本的底层结算货币因此变成人民币了吗? 当然没有。 你的感知层和结算层,本来就是两件事。EIP-8141做的就是这个抽象。 用户感知不到ETH,不等于ETH不在结算。 那ETH的需求会不会真的受影响? 受影响的是需求的位置,不是总量。 今天:100万个用户,每人为了Gas在钱包里放一点ETH,零散、碎片化、还经常不够用。 未来:少量Paymaster和钱包服务商持有更大的ETH周转余额,替大量普通用户统一处理Gas。 从“散户每人囤一点”变成“机构批量管库存”。 零散需求集中到专业运营商手里,反而形成更大额、更高频的机构采购。 当然,也别天真地以为“用户每付一笔USDC,Paymaster就去二级市场市价扫等额ETH”。代付商有自己的库存管理和对冲策略,不会直接转化为散户幻想的即时买盘。 真正的胜负手只有一个:体验变好之后,到底有没有带来更多真实的以太坊使用需求? 算笔账你就懂了: 过去100个人想用以太坊,70个被Gas劝退,最后只有30个完成交易。未来如果门槛消失,80个人顺顺当当跑完——哪怕他们手里一丁点ETH都没有——网络实际消耗和销毁的ETH,远比过去多。 反过来,如果整个生态带不来增量活跃度,仅仅是把“自己掏钱”换成“找人代付”,那确实不会产生任何新价值。 所以EIP-8141削弱的是什么? 削弱的是“每个用户都必须提前囤ETH”这件事。 不是ETH本身。 把“用户不持有”等同于“ETH没价值”——说白了,就是分不清体验层和结算层。 你感受不到后台的清算系统,不代表清算系统不存在。 ETH现在在2500美元附近拉锯,2400-2450是关键支撑区,2500-2700是上方阻力带。短期能不能突破,看的是宏观数据,不是这条EIP。 但拉长看,真正决定ETH未来的,只有一件事: Gas门槛消失之后,以太坊的盘子能不能做大。 EIP-8141赌的就是这个。 $BTC $ETH $ZEC
挖矿的小羊
挖矿的小羊
BitMine omistaa 5,93 miljoonaa ETH:tä, mikä vastaa noin 4,9 % Ethereumin kokonaistarjonnasta. Syyskuun 7. päivän viitehintaan $2,495 perusteella arvo on noin $14,8 miljardia. Paperitappio on noin $5 miljardia. Mutta Tom Lee ostaa edelleen. Viime viikolla lisättiin vielä 28 086 kolikkoa. Menetät 5 miljardia samalla kun jatkat osakkeiden ostamista. Sitten hän kertoo: kryptomarkkinat ovat "erittäin positiiviset" seuraavat 12 kuukautta, ja neljän vuoden syklin pohja saattaa ilmestyä ensi kuussa. Uskotko siihen? Mitä hän käytti tämän tuomion tueksi, oli "tokenisaatio". Tom Leen laskelmat menevät näin: 100 biljoonan dollarin omaisuuserien siirtäminen ketjuun 1 %:n palkkiolla tuottaa 1,1 biljoonaa dollaria vuosittaista liikevaihtoa. Perinteisten yritysarvostusten perusteella tämä vastaa 20 biljoonan dollarin markkinamahdollisuutta. Kuulostaa kauniilta. Mutta todellisuus on: nykyinen on-chain RWA-markkina on 34–43 miljardia dollaria. 43 miljardista 100 biljoonaan. 2 300-kertainen ero. Tämä ei ole kertomus "ensi kuun pohjasta", vaan kertomus "seuraavasta vuosikymmenestä". Ongelma ei ole suunta, vaan se, että matematiikka itsessään ei kestä tarkastelua. Ensimmäinen leikkaus koskee "1 % maksuprosenttia". Perinteiset varainhoitomaksut kilpailevat kohti nollaa. Mikä on BlackRockin oma tokenisoitu valtion joukkovelkakirjarahasto BUIDL? Paljon alle 1 %. Boston Consulting Groupin data on vieläkin suorempaa: tokenisoitujen rahastojen kaupankäyntimaksut lähestyvät ETF:n keskimääräistä 0,09 % maksua. Lasket liikevaihdon 1 %, mutta todellisuudessa hinnoittelet sen 0,1 %:iin tai jopa 0,09 %:iin. Liikevaihto leikataan suoraan kymmenesosaan. 20 biljoonan markkinamahdollisuus on muuttunut 2 biljoonaan. Toinen leikkaus koskee "100 biljoonaa on-chain" -aloitetta. Jotta nämä 100 biljoonan juanin arvoiset omaisuuserät olisivat ketjussa, edellytyksenä on, että globaali sääntelykehys on täysin kypsä. SEC ajaa todellakin "innovaatiovapautusta", joka sallii tokenisoitujen Nvidian, Applen ja Teslan versioiden käydä kauppaa ketjussa ympäri vuorokauden. Mutta se, että SEC painostaa, ei tarkoita, että koko maailma painostaa. EU:n MiCA-kehystä säädetään yhä, Aasian sääntelyasenteet vaihtelevat, ja Lähi-itä kilpailee, mutta rajallisella mittakaavalla. 100 biljoonan juanin omaisuuserien sijoittaminen ketjuun vaatii, että suuret globaalit lainkäyttöalueet antavat vihreää valoa samanaikaisesti. Tämä ei ole "ensi kuukausi" vaan "vuosikymmen eteenpäin." Kolmas isku kohdistuu itse Ethereumiin. Tom Leen ydinlogiikka on: Ethereum kantaa suurimman osan tokenisoiduista varoista, joten se on suurin hyötyjä. Kesäkuun 2026 tiedot tukevat tätä—Ethereum omistaa noin 52 % RWA:n markkinaosuudesta. Mutta elokuuhun tultaessa luku oli pudonnut 45 %:iin 46 %:iin. Osake laskee. Solanan RWA:n haltijat ovat ylittäneet 300 000, mikä on ykkönen kaikista ketjuista, kun taas Ethereumilla on vain noin 200 000. BNB Chain kasvaa vähitellen nopeammin. Omaisuuserien liikkeeseenlaskijat siirtyvät kohti edullisempia ketjuja. Tämä ei ole Ethereumin vika; se heijastaa markkinoiden kypsyyttä. Mutta Tom Leen narratiivi rakentuu "Ethereum syö tokenisointiosinkoja." Jos markkinaosuus jatkaa heikkenemistä, tämän kertomuksen perusta muuttuu epävakaaksi. Tom Lee sanoi, että tokenisointi on pitkän aikavälin pääteema. Olen samaa mieltä. Mutta hän käytti sitä todistaakseen, että "pohja kestää ensi kuussa", kuten käyttäisi vuosisatoja vanhaa merikarttaa huomisen sään ennustamiseen. BitMine omistaa 5,93 miljoonaa ETH:tä, ja sen tappio on 5 miljardia. Yli vuosikymmenen ajan Fundstrat on suositellut asiakkaita sijoittamaan 2 % kryptoon, ja nyt näiden asiakkaiden kryptopositiot muodostavat yli 85 % heidän salkuistaan. Tämä ei ole ansa, se on kaikki mukana. Kun joku panostaa taseensa kertomukseen, voitko erottaa rajan heidän "arvostelunsa" ja "halunsa" välillä? Tokenisaatio saattaa olla krypton todellinen pääteema seuraavan vuosikymmenen aikana. Ethereum voisi olla suorimman hyötyjä. Mikään tästä ei ole ongelma. Mutta "tokenisaation" ja "ensi kuun pohjan" välillä on kymmenen päivän ero, ei kolmekymmentä päivää. $ETH $BTC $ZEC #BTC现货ETF三日流出近4 50 miljoonaa USD

Vastuuvapauslauseke: OKX Orbit -sisältö on tarkoitettu ainoastaan tiedotustarkoituksiin. Lisätietoja

Vastaukset

Ei vielä kommentteja. Ole ensimmäinen vastaaja!