Los mensajes privados explotaron, todos preguntan a Faraón, ¿un banco centenario como Deutsche Bank también va a custodiar Bitcoin y Ethereum? ¿Esto significa un cambio radical? Faraón dijo directamente que los alemanes finalmente dejaron de ser arrogantes. Esto no es un "experimento", es una "entrada con capital al grupo". Primero veamos la magnitud de la acción. El jefe de banca corporativa de Deutsche Bank confirmó públicamente que planean lanzar servicios de custodia de activos criptográficos en 2026, cubriendo inicialmente Bitcoin y Ethereum, con el objetivo de atender a 1600 clientes institucionales. Ya tienen la infraestructura base lista, han establecido una cooperación técnica con el exchange de criptomonedas Bitpanda, y solo esperan que el proceso de licencia MiCA de la UE se complete. ¿Por qué entrar ahora? Porque el dinero huele demasiado bien. Citigroup predice que para 2030 el mercado de custodia de criptoactivos alcanzará un tamaño de 16 billones de dólares. Goldman Sachs y BNY Mellon ya tomaron la delantera; BNY Mellon tiene una escala de activos custodiados que supera los 200 mil millones de dólares. Más importante aún, Deutsche Bank descubrió en su propia investigación que más de la mitad de las instituciones están preguntando frenéticamente por soluciones de custodia, la demanda es imparable. ¿Qué significa esto para Bitcoin? A largo plazo es una base sólida y real, a corto plazo no esperes que impulse el precio. La entrada de bancos en la custodia no significa solo un nuevo comprador, sino que resuelve el problema de cumplimiento sobre "si las personas comunes pueden comprar". Las instituciones tienen grandes cantidades de capital, antes se quejaban de que "las claves privadas son difíciles de manejar y temían que los exchanges desaparecieran", ahora los bancos ofrecen "cajas fuertes", eliminando completamente la barrera de entrada. El capital institucional se caracteriza por ser lento, largo y estable, es un soporte real y fundamental. Pero Faraón debe advertir, la custodia...

¿Por qué VanEck de repente retiró la solicitud del ETF de Ethereum apostado de Lido? ¿Acaso la SEC volvió a tomar medidas drásticas? El faraón dijo directamente, no hagan conjeturas, esto no fue una negación de la SEC, sino que VanEck consideró que este producto "no tenía futuro" y lo retiró voluntariamente. Primero veamos la línea de tiempo. VanEck presentó la solicitud del ETF de Ethereum apostado de Lido en octubre de 2025, queriendo poseer directamente los tokens stETH de Lido para que los inversionistas pudieran obtener exposición a la apuesta líquida a través de sus cuentas de corretaje. Después de esperar un año entero, la declaración de registro nunca se activó, y el 14 de octubre se presentó oficialmente la retirada. ¿Por qué retirarlo? La razón principal es una sola: el ETF de apuesta directa ya funcionaba, y la estructura "anidada" de stETH de repente dejó de ser atractiva. El 6 de octubre de 2025, es decir, 10 días antes de que VanEck presentara la solicitud, Grayscale fue el primero en habilitar la función de apuesta directa de ETH en ETHE. En marzo de 2026, el iShares Staked Ethereum Trust de BlackRock también se lanzó, poseyendo directamente ETH y apostando entre el 70% y 95%, distribuyendo las ganancias a los accionistas. La apuesta directa tiene menos riesgo de token que stETH, que tiene su propio mercado secundario y en junio de 2022 llegó a descontarse entre un 5% y 6%, además de que el protocolo Lido tiene riesgos de contratos inteligentes y una comisión de aproximadamente el 10%. Para los inversionistas que solo buscan ingresos por apuesta, el ETF de apuesta directa es más simple y limpio.