Publicar

$SPCX ahora realmente vale la pena observarlo, no solo Starship, sino quién está financiando continuamente a Starship. Starlink se encarga de generar ingresos, Starship de quemar dinero, y AI es otro proyecto que consume capital de manera voraz. La historia futura de SpaceX es grande, pero la valoración ya no es baja; cuanto más sube, más exige el mercado la velocidad de cumplimiento. Me centraré en algunos desencadenantes de retroceso en la valoración: Si las pruebas continuas de Starship no cumplen las expectativas, se reducirá la valoración del negocio espacial; si los pedidos e ingresos de AI son inferiores a lo esperado, se reducirá la valoración de AI; si el crecimiento de usuarios y el margen de beneficio de Starlink se desaceleran notablemente, se afectará la lógica del flujo de caja; si el gasto de capital sigue aumentando drásticamente pero los ingresos no lo acompañan, se reducirá la expectativa de beneficios. Hay una variable que a menudo se pasa por alto: el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. Si los bonos a 10 años siguen subiendo, los activos de crecimiento con alta valoración en general estarán bajo presión, y para una empresa como SPCX, que depende mucho de historias a largo plazo, la compresión de la valoración será más evidente. Por eso mi juicio sobre SPCX es simple: Cuanto más grande sea la historia, menos se puede confiar solo en la historia. Starlink debe seguir generando ingresos, AI debe cumplir con los ingresos, Starship debe cumplir con el progreso tecnológico. Si alguno de estos eslabones falla claramente, la valoración de 2 billones de dólares podría ser recalculada. El mayor riesgo no es que la empresa no funcione, sino que el mercado ya ha adelantado demasiado del futuro en el precio.