#BlockchainQuantumSecurity
About BlockchainQuantumSecurity
AI-assisted math research may expose weaknesses in some proposed cryptography, while future quantum computers could threaten BTC and ETH signatures. No practical break of these signatures has been shown. NIST has issued post-quantum standards, and a US Energy Department quantum contest offers up to $215M in planned funding. Ethereum and Bitcoin developers are exploring upgrades; Coinbase has outlined key-management work. How can networks plan safe wallet migration and protect older addresses?
Angesagt
Neueste
BlockchainQuantumSecurity Beliebte Beiträge
Ich denke, JD hat die richtige Entscheidung getroffen, seinen Beitrag über potenzielle AI/Quantum-Bedrohungen zu veröffentlichen.
Ich hätte viel lieber Forscher von einer Stiftung, die meine besten Interessen im Blick haben (auch wenn es nicht das ist, was ich hören möchte), als einfach im Dunkeln gelassen zu werden mit "wir werden sehen, was passiert", bis "ups, es ist zu spät."
Die drohende Bedrohung der Wallet-Sicherheit und die Notwendigkeit, Ethereum quantensicher zu machen, wird uns natürlich unwohl fühlen lassen, aber das schmälert nicht die Tatsache, dass AI im Grunde alles viel schneller vorantreibt als erwartet, und die Notwendigkeit für Vorsicht und Bewusstsein war in unserer Branche noch nie so wichtig.
JDs Beitrag stellte klar, dass "kein Grund zur Eile besteht", aber es bedeutet auch, dass jeder sich bewusst sein und eine Art Plan für den Bunker-Modus haben sollte, falls/ wenn die Notwendigkeit eintritt.
In einer Branche wie Krypto, in der alle paar Wochen Hacks passieren, ist es meiner bescheidenen Meinung nach absolut nichts Falsches daran, ein wenig Vorsicht walten zu lassen, denn es ist viel besser, auf Nummer sicher zu gehen als hinterher zu bereuen (besonders wenn Existenzen auf dem Spiel stehen).
Quantencomputer bedrohen exponierte private Schlüssel und nicht Blockchains, warnt Europol
Von: Naeem Farooq (nEmErAnA)
EU-Strafverfolgungsbehörden fordern Entwickler, Börsen und Nutzer auf, sofort mit gestaffelten Post-Quantum-Migrationen zu beginnen, um zukünftige unautorisierte Geldtransfers zu verhindern.$BTC $OKB #BlockchainQuantumSecurity
-2,18%
Snapshot am 12. Okt. 2026, 11:40
Post-quantum wird langsam zu einem Krypto-Meta, und ich denke, dass sich dahinter eine viel größere Infrastrukturveränderung entwickelt.
Wir haben jahrelang über Blockchain-Skalierbarkeit, Datenschutz und Interoperabilität diskutiert.
Aber es gibt ein weiteres Problem, das schließlich große Chains dazu zwingen könnte, Teile ihrer Infrastruktur neu zu gestalten.
Die Kryptographie, die Milliarden von Dollar an Onchain-Vermögenswerten schützt, könnte nicht für immer sicher bleiben.
Und aktuelle Entwicklungen deuten darauf hin, dass Entwickler diese Möglichkeit ernst nehmen.
➥ Zuerst schauen wir, was sich 2026 geändert hat.
Im März veröffentlichte Google Quantum AI Forschungsergebnisse, die zeigen, dass das Brechen der elliptischen Kurven-Kryptographie, die von großen Blockchains verwendet wird, deutlich weniger Ressourcen erfordern könnte als bisher geschätzt.
Die Forschung skizzierte einen Angriff, der ungefähr erfordert:
• 1.200 logische Qubits
• 90 Millionen Toffoli-Gatter
Dies sind theoretische Ressourcenschätzungen, keine Beweise dafür, dass bestehende Quantencomputer den Angriff ausführen können.
Dennoch ändert die Reduzierung der geschätzten Ressourcen, wie Entwickler über Migrationszeitpläne nachdenken sollten.
Bitcoin und Ethereum verlassen sich auf elliptische Kurvensignaturen zur Autorisierung von Transaktionen.
Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte potenziell private Schlüssel aus exponierten öffentlichen Schlüsseln ableiten.
Das macht die Wallet-Sicherheit zu einem der ersten Bereiche, die Aufmerksamkeit erfordern.
➥ Ethereum bereitet sich bereits vor.
Im September 2026 skizzierte die Ethereum Foundation ein Ziel, Ethereum L1 bis Dezember 2029 quantensicher über Ausführung, Konsens und Daten zu machen.
Das ist ein großes Engagement.
Die Arbeit umfasst den Austausch verwundbarer kryptographischer Komponenten, die Einführung flexiblerer Konto-Authentifizierungen und die Aufrüstung von Validator-Signaturen.
Ethereum wartet nicht darauf, dass Quantencomputer eine unmittelbare Bedrohung werden.
Es bereitet sich vor, weil die Änderung der Sicherheitsarchitektur einer aktiven Blockchain Jahre dauert.
➥ Starknet geht das Problem anders an.
Im Juli führte eine experimentelle quantensichere Wallet erfolgreich eine Transaktion im Starknet-Mainnet aus.
Die Transaktion kostete Berichten zufolge etwa 0,06 $.
Bemerkenswert ist, dass Starknets Kontoarchitektur es Wallets erlaubt, ihre Signaturprüflogik zu ändern, ohne einen netzwerkweiten Hard Fork zu benötigen.
Das ist ein nützlicher Vorteil, wenn sich kryptographische Standards weiterentwickeln.
StarkWare experimentiert auch mit quantensicheren Bitcoin-Transaktionen.
Laut ihrem Forschungsrückblick im September reduzierte Optimierungsarbeit die geschätzten GPU-Berechnungskosten von etwa 320 $ auf 67 $.
Das entspricht ungefähr einer Reduzierung um 79 %.
Die Technologie bleibt experimentell, aber die Senkung der Implementierungskosten ist wichtig, wenn diese Systeme schließlich skalieren sollen.
➥ $SUI und neuere Netzwerke treten ebenfalls in die Diskussion ein.
$SUI hat Pläne skizziert, post-quantum Konto-Authentifizierung mit NIST-standardisierten Signaturschemata zu unterstützen.
Der Fahrplan zielt auf native quantensichere Konto-Unterstützung im Q1 2027 ab.
Unterdessen startete Quantus im September sein auf Post-Quantum fokussiertes Mainnet und führte im Oktober seinen QTC-Token in das $NEAR-Ökosystem ein.
Die Ansätze sind unterschiedlich.
Ethereum bereitet die Migration eines etablierten Netzwerks vor.
Starknet nutzt flexible Konto-Validierung.
Sui integriert neue Signaturstandards.
Quantus baut von Anfang an auf Post-Quantum-Kryptographie.
➥ Hier denke ich, wird die Investment-These wichtiger.
Post-quantum Sicherheit geht nicht unbedingt darum, eine neue Kategorie von Coins zu schaffen.
Es geht darum, die kryptographische Infrastruktur aufzurüsten, auf die bestehende Finanzsysteme angewiesen sind.
Das schafft mehrere Bereiche, die es wert sind, erforscht zu werden:
→ Quantensichere Wallets und Kontoinfrastruktur
→ Post-quantum Signaturverifikation
→ Kryptographische Agilität und Kontoabstraktion
→ Quantensichere Interoperabilität und Verwahrung
→ Infrastruktur, die die Rechenkosten größerer Signaturen reduziert
Aber es gibt einen wichtigen Unterschied.
Eine Blockchain, die quantensichere Kryptographie einführt, macht ihren nativen Token nicht automatisch wertvoller.
Die Technologie kann essentiell werden, ohne eine bedeutende Token-Nachfrage zu erzeugen.
Deshalb achte ich mehr auf Implementierung, Entwicklerakzeptanz und tatsächlichen Netzwerknutzen als auf Projekte, die einfach "quantum" in ihr Branding aufnehmen.
Ein letzter Punkt.
NIST hat bereits 2024 seine ersten drei Post-Quantum-Kryptographie-Standards finalisiert.
Und 2026 ist die Migrationsdiskussion sowohl bei traditionellen Technologieunternehmen als auch bei Blockchain-Netzwerken dringlicher geworden.
Niemand weiß genau, wann kryptographisch relevante Quantencomputer eintreffen werden.
Aber zu warten, bis bestehende Kryptographie verwundbar wird, würde sehr wenig Zeit für eine sichere Migration lassen.
Meine Ansicht: Post-quantum könnte eine der nächsten großen Infrastruktur-Narrative im Krypto werden.
Die Frage ist nicht, welches Projekt Quantensicherheit am lautesten erwähnt.
Sondern welche Netzwerke ihre Sicherheit tatsächlich verbessern können, ohne Benutzerfreundlichkeit, Leistung oder Dezentralisierung zu beeinträchtigen.
Dort würde ich meine Forschung fokussieren.
Meine aktuelle Watchlist:
$QANX → @QANplatform
$ZEC → @zcash
$CELL → @cellframenet
$ALGO → @Algorand
$NAORIS → @NaoXprotocol
$XDC → @XDCNetwork
$QRL → @QRLedger
$STRK → @Starknet
$ABEL → @PQabelian
$HBAR → @hedera
$IOTA → @iota
$CKB → @NervosNetwork
$XNT → @NeptunePrivacy
Quantum-Risiko ist kein Notfall-Handelssignal: Die Quelle sagt, dass kein praktischer Bruch der BTC- oder ETH-Signaturen nachgewiesen wurde. Das schwierigere Problem ist operativ. Post-quantum-Standards und Upgrade-Forschung sind nur relevant, wenn die Wallet-Migration ältere Adressen erreichen kann, ohne das Schlüsselmanagement zu einem neuen Schwachpunkt zu machen. Die Bereitschaft sollte anhand von Migrationspfaden gemessen werden, nicht anhand von Schlagzeilen.
#BlockchainQuantumSecurity
Hohe Überzeugungswetten werden selten inmitten einer überfüllten Erzählung gemacht. Im Moment ist CT besessen von glänzenden Consumer-App-Hüllen und oberflächlichem Punkte-Sammeln. Währenddessen arbeitet @quipnetwork leise im Hintergrund daran, die Infrastrukturwand zu bewältigen, die uns trifft, sobald klassische Hardware keine Laufzeit mehr hat.
Die meisten Menschen sehen bei Quanten nur ein akademisches Schlagwort oder eine abstrakte Bedrohung für $BTC-Signaturen in 10 Jahren. Das eigentliche Spiel ist nicht nur die postquantensichere Verteidigung; es geht darum, einen funktionalen, dezentralen Compute-Marktplatz zu schaffen, auf dem QPUs, GPUs und CPUs tatsächlich komplexe Arbeitslasten on-chain koordinieren und verifizieren können, ohne sich auf zentralisierte Cloud-Monopole zu verlassen.
Der schwierigste Teil der Web3-Infrastruktur ist nicht das Schreiben eines Marketing-Posts, sondern das Entwerfen der Abrechnungsmathematik, Konsensnachweise und Ausführungsverifikation für Next-Gen-Compute-Architekturen. Wenn die Masse endlich erkennt, dass KI-Skalierungs- und Optimierungsalgorithmen hybrid-quanten-klassische Pipelines verlangen werden, wird das heute gelegte Fundament zum Graben.
Das Problem früh zu verstehen, ist der Weg, um dem Meta voraus zu sein.
Verfolgst du jetzt Protokolle, die tiefe Compute- und postquantensichere Infrastruktur aufbauen, oder wartest du darauf, dass die Mainstream-Erzählung sie dir nach dem TGE verpackt?
du bist nicht zu spät für Quanten. Es hat noch nicht begonnen.
die Maschine, die einen Wallet-Schlüssel knackt, existiert noch nicht.
die Leute, die sie bauen, haben ein Jahrzehnt an Finanzierung und keinen Grund aufzuhören.
AI hatte seinen Lauf, als die Technologie auftauchte. Die Quanten-Technologie ist noch unterwegs.
jede Schlagzeile zwischen jetzt und dann erinnert daran, dass dieses Meta noch nicht vorbei ist.
wir werden für alle da sein.
$QHOST
gm fam
Habe gerade die Notiz gesehen, dass AI möglicherweise die ECDSA-Mathematik knackt, bevor eine echte Quantenmaschine auftaucht.
@Americanfort_io kam mit ZKPoSP als Antwort zurück.
Gleicher Seed. Gleiche Adresse. Nichts muss bewegt werden.
Die Wallet beweist, dass sie den vollständigen BIP32-Ableitungspfad hinter der bestehenden Adresse kontrolliert, indem sie einen hash-basierten Zero-Knowledge-Beweis anstelle der üblichen elliptischen Kurvensignatur verwendet. Das verlagert die Sicherheitsannahme komplett weg von der Kurve.
Ich sage mir immer wieder, ich werde die alten Wallets irgendwann migrieren. Dann tue ich es nicht. Die meisten Leute sind in der gleichen Situation – die Adressen mit exponierten Schlüsseln bleiben einfach dort.
Diese Migrationshürde ist der eigentliche Schwachpunkt, nicht die zugrundeliegende Mathematik. ZKPoSP behandelt die Tatsache, dass Leute ihre Gelder nicht bewegen, als die echte Einschränkung und gestaltet darum herum.
Die Verifikation auf Node-Seite muss noch implementiert werden, also ist das nicht morgen live. Aber auf der Nutzerseite gibt es keine zusätzlichen Schritte. Das ist schwer zu ignorieren.
Ich arbeite noch am Paper, während die Namensschicht weiter wächst.
Wann hast du das letzte Mal tatsächlich einen Seed rotiert oder Gelder nur aus Sicherheitsgründen bewegt, nicht erst nachdem etwas schiefgelaufen ist?
@Americanfort_io
Ich bin in Cambridge mit @drakefjustin @class_lambda @ethereumfndn, lerne und diskutiere mit mehr als hundert Kryptographen aus der ganzen Welt. Ich fühle mich wie ein Kind, das super aufgeregt ist, von so brillanten Köpfen zu lernen.
die Geschwindigkeit, mit der AI die Dinge beschleunigt, ist unmenschlich. Ich bin wirklich überzeugt, dass wir vollständig auf postquantenkryptographie umsteigen und diese beschleunigen müssen. Wir wissen nicht, wann der Q-Tag kommen wird, aber er ist nicht mehr weit entfernt.
Ich bin Justin und der Ethereum-Community dankbar, dass sie mich eingeladen haben. Justin ist einer der Hauptgründe, warum ich bei Ethereum und ETH geblieben bin und mich noch mehr engagiert habe. Das ganze Geld, das ich in den nächsten Jahren verdiene, wird reinvestiert, um Ethereum und Kryptographie besser zu machen.
