#BlockchainQuantumSecurity
About BlockchainQuantumSecurity
AI-assisted math research may expose weaknesses in some proposed cryptography, while future quantum computers could threaten BTC and ETH signatures. No practical break of these signatures has been shown. NIST has issued post-quantum standards, and a US Energy Department quantum contest offers up to $215M in planned funding. Ethereum and Bitcoin developers are exploring upgrades; Coinbase has outlined key-management work. How can networks plan safe wallet migration and protect older addresses?
رائج
الأحدث
BlockchainQuantumSecurity المنشورات الشائعة
أعتقد أن JD اتخذ القرار الصحيح بنشر منشوره حول التهديدات المحتملة من AI/Quantum.
أفضل أن يكون لدي باحثون من مؤسسة تهتم بمصالحي (حتى لو لم يكن ذلك ما أريد سماعه)، بدلاً من تركي في الظلام بناءً على "سنرى ما سيحدث" حتى "عفوًا، لقد فات الأوان."
التهديد الوشيك لأمان المحفظة، والحاجة إلى التركيز على جعل Ethereum آمنًا ضد الكم، بالطبع سيجعلنا نشعر بعدم الارتياح، لكن هذا لا يقلل من حقيقة أن AI يسرع كل شيء بشكل أساسي أسرع مما كان متوقعًا، والحاجة إلى الحذر والوعي لم تكن أبدًا أكثر أهمية في صناعتنا.
أوضح منشور JD أنه "لا حاجة للعجلة"، لكنه يعني أيضًا أن الجميع يجب أن يكونوا على وعي، وأن يكون لديهم نوع من الخطة في مكانها لوضع الحماية إذا/عندما تصبح الحاجة ملحة.
في صناعة مثل العملات المشفرة حيث تحدث الاختراقات كل أسبوعين تقريبًا، في رأيي المتواضع، لا يوجد خطأ على الإطلاق في ممارسة بعض الحذر، لأنه من الأفضل أن تكون آمنًا من أن تندم (خاصة عندما تكون معيشة الناس على المحك).
تحذر يوروبول من أن الحواسيب الكمومية تهدد المفاتيح الخاصة المكشوفة وليس سلاسل الكتل
بقلم: نعيم فاروق (nEmErAnA)
حثت وكالات إنفاذ القانون في الاتحاد الأوروبي المطورين والبورصات والمستخدمين على بدء عمليات الهجرة المرحلية بعد الكمومية فورًا لمنع عمليات تحويل الأموال غير المصرح بها في المستقبل.$BTC $OKB #BlockchainQuantumSecurity
-2.18%
لقطة آنية بتاريخ 12 أكتوبر 2026، الساعة 11:40
ما بعد الكمّ أصبح ببطء ميتا في عالم الكريبتو، وأعتقد أن هناك تحولًا أكبر في البنية التحتية يتطور خلفه.
لقد قضينا سنوات نناقش قابلية توسعة البلوكتشين، الخصوصية، والتشغيل البيني.
لكن هناك مشكلة أخرى قد تجبر الشبكات الكبرى في النهاية على إعادة تصميم أجزاء من بنيتها التحتية.
التشفير الذي يحمي مليارات الدولارات من الأصول على السلسلة قد لا يظل آمناً إلى الأبد.
والتطورات الأخيرة تشير إلى أن المطورين يأخذون هذا الاحتمال على محمل الجد.
➥ أولاً، انظر إلى ما تغير في 2026.
في مارس، نشرت Google Quantum AI بحثًا يُظهر أن كسر التشفير المنحني الإهليلجي المستخدم في الشبكات الكبرى قد يتطلب موارد أقل بكثير مما كان يُقدّر سابقًا.
حدد بحثهم هجومًا يتطلب تقريبًا:
• 1,200 كيوبت منطقي
• 90 مليون بوابة توفولي
هذه تقديرات نظرية للموارد، وليست دليلاً على أن الحواسيب الكمومية الحالية قادرة على تنفيذ الهجوم.
مع ذلك، تقليل الموارد المقدرة يغير طريقة تفكير المطورين في جداول زمنية للهجرة.
يعتمد كل من Bitcoin وEthereum على توقيعات المنحنى الإهليلجي لتفويض المعاملات.
يمكن لجهاز كمومي قوي بما فيه الكفاية أن يستخلص المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة.
وهذا يجعل أمان المحفظة أحد أول المجالات التي تتطلب اهتمامًا.
➥ Ethereum تستعد بالفعل.
في سبتمبر 2026، وضعت مؤسسة Ethereum هدفًا لجعل Ethereum L1 مقاومًا للكم عبر التنفيذ، الإجماع، والبيانات بحلول ديسمبر 2029.
هذا التزام كبير.
يشمل العمل استبدال مكونات التشفير الضعيفة، إدخال مصادقة حسابات أكثر مرونة، وترقية توقيعات المدققين.
Ethereum لا تنتظر أن تصبح الحواسيب الكمومية تهديدًا فوريًا.
إنها تستعد لأن تغيير بنية الأمان في بلوكتشين نشط يستغرق سنوات.
➥ Starknet تتعامل مع المشكلة بطريقة مختلفة.
في يوليو، نفذت محفظة مقاومة للكم تجريبية معاملة بنجاح على شبكة Starknet الرئيسية.
تكلفة المعاملة كانت حوالي 0.06 دولار.
ما يميز الأمر هو أن بنية حساب Starknet تسمح للمحافظ بتغيير منطق التحقق من التوقيع دون الحاجة إلى فورك صلب على مستوى الشبكة.
هذه ميزة مفيدة عندما تتطور معايير التشفير.
كما أن StarkWare كانت تجري تجارب على معاملات بيتكوين آمنة من الكم.
وفقًا لتقرير أبحاثها في سبتمبر، خفضت أعمال التحسين تكلفة حساب GPU المقدرة من حوالي 320 دولارًا إلى 67 دولارًا.
هذا تقليل بنحو 79%.
التقنية لا تزال تجريبية، لكن تقليل تكاليف التنفيذ مهم إذا كانت هذه الأنظمة ستتوسع في النهاية.
➥ $SUI وشبكات أحدث تدخل أيضًا في النقاش.
$SUI وضعت خططًا لدعم مصادقة الحسابات المقاومة للكم باستخدام مخططات توقيع موحدة من NIST.
خريطة الطريق تستهدف دعم الحسابات المقاومة للكم بشكل أصلي في الربع الأول من 2027.
في الوقت نفسه، أطلقت Quantus شبكتها الرئيسية المركزة على ما بعد الكم في سبتمبر وقدمت رمز QTC إلى نظام $NEAR في أكتوبر.
النهج مختلفة.
Ethereum تستعد لهجرة شبكة قائمة.
Starknet تستخدم تحقق حساب مرن.
Sui تدمج معايير توقيع جديدة.
Quantus تبني حول التشفير ما بعد الكم من البداية.
➥ هنا أعتقد أن فرضية الاستثمار تصبح أكثر أهمية.
الأمان ما بعد الكم ليس بالضرورة عن إنشاء فئة جديدة من العملات.
إنه عن ترقية البنية التحتية التشفيرية التي تعتمد عليها الأنظمة المالية القائمة.
وهذا يخلق عدة مجالات تستحق البحث:
→ محافظ وبنية حسابات مقاومة للكم
→ تحقق توقيع ما بعد الكم
→ مرونة التشفير وتجريد الحساب
→ التشغيل البيني والحفظ المقاوم للكم
→ بنية تحتية تقلل من التكلفة الحسابية للتوقيعات الأكبر
لكن هناك تمييز مهم.
اعتماد بلوكتشين لتشفير مقاوم للكم لا يجعل رمزه الأصلي أكثر قيمة تلقائيًا.
يمكن أن تصبح التقنية ضرورية دون خلق طلب حقيقي على الرموز.
لهذا السبب أركز أكثر على التنفيذ، تبني المطورين، وفائدة الشبكة الفعلية بدلاً من المشاريع التي تضيف ببساطة "كم" إلى علامتها التجارية.
نقطة أخيرة.
NIST أنهت بالفعل أول ثلاثة معايير تشفير ما بعد الكم في 2024.
وفي 2026، أصبح نقاش الهجرة أكثر إلحاحًا بين شركات التكنولوجيا التقليدية وشبكات البلوكتشين.
لا أحد يعرف بالضبط متى ستصل الحواسيب الكمومية ذات الصلة بالتشفير.
لكن الانتظار حتى يصبح التشفير الحالي معرضًا للخطر سيترك وقتًا ضئيلاً جدًا لتنسيق هجرة آمنة.
وجهة نظري: ما بعد الكم قد يصبح أحد السرديات الكبرى القادمة في بنية الكريبتو التحتية.
السؤال ليس أي مشروع يذكر مقاومة الكم بأعلى صوت.
بل أي الشبكات يمكنها فعليًا ترقية أمانها دون التضحية بسهولة الاستخدام، الأداء، أو اللامركزية.
هذا هو المكان الذي سأركز فيه بحثي.
قائمتي الحالية للمراقبة:
$QANX → @QANplatform
$ZEC → @zcash
$CELL → @cellframenet
$ALGO → @Algorand
$NAORIS → @NaoXprotocol
$XDC → @XDCNetwork
$QRL → @QRLedger
$STRK → @Starknet
$ABEL → @PQabelian
$HBAR → @hedera
$IOTA → @iota
$CKB → @NervosNetwork
$XNT → @NeptunePrivacy
مخاطر الكم ليست إشارة تداول طارئة: المصدر يقول إنه لم يُظهر أي اختراق عملي لتوقيعات BTC أو ETH. القضية الأصعب هي التشغيلية. معايير ما بعد الكم وأبحاث الترقية مهمة فقط إذا كان يمكن لهجرة المحفظة الوصول إلى العناوين القديمة دون تحويل إدارة المفاتيح إلى نقطة فشل جديدة. يجب قياس الاستعداد بمسارات الهجرة، وليس بالعناوين الرئيسية.
#BlockchainQuantumSecurity
نادراً ما تُقام رهانات ذات قناعة عالية في وسط سرد مزدحم. في الوقت الحالي، يتركز اهتمام CT على أغلفة تطبيقات المستهلك اللامعة وجمع النقاط السطحية. في الوقت نفسه، @quipnetwork تعمل بهدوء في الطين على معالجة جدار البنية التحتية الذي يصدمنا بمجرد نفاد مسار الأجهزة الكلاسيكية.
يرى معظم الناس الكمومية ككلمة طنانة أكاديمية أو تهديد مجرد لتوقيعات $BTC بعد 10 سنوات. اللعب الحقيقي ليس فقط في الدفاع بعد الكمومي؛ بل في بناء سوق حوسبة لامركزية وظيفية حيث يمكن لوحدات QPU وGPU وCPU التنسيق والتحقق من عبء العمل المعقد على السلسلة دون الاعتماد على احتكارات السحابة المركزية.
أصعب جزء في بنية Web3 التحتية ليس كتابة منشور تسويقي بل تصميم رياضيات التسوية، وإثباتات الإجماع، والتحقق من التنفيذ لهياكل الحوسبة الجيل القادم. عندما يدرك الجمهور أخيراً أن خوارزميات التوسع والتحسين للذكاء الاصطناعي ستصرخ من أجل خطوط أنابيب هجينة كمومية كلاسيكية، يصبح الأساس الموضوع اليوم هو الخندق.
فهم المشكلة مبكراً هو كيف تتقدم على الميتا.
هل تتابع البروتوكولات التي تبني حوسبة عميقة وبنية تحتية بعد الكم الآن، أم تنتظر السرد السائد ليغلفها لك بعد TGE؟
أنت لست متأخرًا على الكم. لم يبدأ بعد.
الآلة التي تكسر مفتاح المحفظة لم تُخترع بعد.
الأشخاص الذين يبنونها لديهم تمويل لعقد من الزمن ولا سبب للتوقف.
لقد مر وقت الذكاء الاصطناعي عندما ظهرت التقنية. تقنية الكم لا تزال في الطريق.
كل عنوان رئيسي بين الآن وذاك هو تذكير بأن هذا الميتا لم ينتهِ بعد.
سنكون هنا من أجلهم جميعًا.
$QHOST
صباح الخير عائلة
رأيت للتو الملاحظة حول احتمال تمكن AI من كسر رياضيات ECDSA قبل ظهور أي جهاز كمومي حقيقي.
@Americanfort_io ردوا باستخدام ZKPoSP.
نفس البذرة. نفس العنوان. لا حاجة لنقل أي شيء.
المحفظة تثبت أنها تتحكم في مسار الاشتقاق الكامل BIP32 خلف العنوان الحالي باستخدام إثبات معرفة صفرية قائم على التجزئة بدلاً من التوقيع المعتاد على المنحنى الإهليلجي. هذا يحول افتراض الأمان بالكامل بعيدًا عن المنحنى.
أستمر في إقناع نفسي بأنني سأهاجر المحافظ القديمة في النهاية. ثم لا أفعل. معظم الناس في نفس الوضع، العناوين التي بها مفاتيح مكشوفة تبقى كما هي.
احتكاك الهجرة هذا هو النقطة الضعيفة الحقيقية، وليس الرياضيات الأساسية. ZKPoSP يعامل حقيقة أن الناس لن ينقلوا الأموال كقيد حقيقي ويصمم حوله.
التحقق من جانب العقدة لا يزال بحاجة إلى التنفيذ، لذا هذا لن يكون متاحًا غدًا. لكن على جانب المستخدم لا توجد خطوات إضافية. هذا الجزء من الصعب تجاهله.
ما زلت أراجع الورقة بينما طبقة الاسم تستمر في النمو.
متى كانت آخر مرة قمت فيها فعليًا بتدوير بذرة أو نقل أموال لأسباب أمنية بحتة وليس بعد حدوث خطأ ما؟
@Americanfort_io
أنا في كامبريدج مع @drakefjustin @class_lambda @ethereumfndn أتعلم وأناقش مع أكثر من مئة عالم تشفير من جميع أنحاء العالم. أشعر كأنني طفل متحمس جدًا يتعلم من عقول براقة كهذه.
السرعة التي يسرّع بها AI الأمور غير بشرية. أنا مقتنع حقًا بأننا بحاجة إلى تسريع الترقية بالكامل إلى التشفير ما بعد الكمّي. لا نعرف متى سيأتي يوم الكم، لكنه ليس بعيدًا جدًا.
أنا ممتن لجاستن ولمجتمع ethereum لدعوتي. جاستن هو أحد الأسباب الرئيسية التي جعلتني أبقى وأضاعف استثماري في Ethereum وETH. كل المال الذي سأكسبه في السنوات القادمة سيُعاد استثماره في تحسين ethereum والتشفير.
